Število različnih variant ročnega strelnega orožja je presenetljivo v svoji raznolikosti in bolj ko se začnete spoznavati o različnih zanimivih in nenavadnih oblikah, močnejše je razumevanje, da je preprosto ogromno nenavadnega in eksperimentalnega orožja in preprosto nemogoče vse pokriti. Seveda vsi, ki se vsaj malo zanimajo za orožje, vedo za vzorce orožja, ki so bili izdelani vsaj za demonstracijo. Koliko pa je še zanimivih idej na papirju?
Takšnega "papirnatega" orožja ne bi smeli obravnavati z zaničevanjem, ker dejstvo, da mitraljez ali pištola z nestandardno zasnovo ni bila izdelana, ne pomeni, da sama zasnova ni izvedljiva. Pogosto ima človek svetlo glavo, polno najbolj drznih in uporabnih idej, vendar jih ne more uresničiti zaradi pomanjkanja lastnih sposobnosti za delo z rokami ali zaradi banalne odsotnosti potrebnih materialov in orodij. Resna ovira je tudi zakonodaja. Ostaja le potrkati na vsa zaprta vrata, ki večinoma ostanejo zaprta, oblikovalec pa pridobi status lokalnega šaljivca.
Po pravici povedano je treba omeniti, da vsi ne razumejo, zaradi orožja z nekoliko boljšimi lastnostmi nihče ne bo storil ničesar. Veliko je nepriznanih genijev, katerih predlogi so bili zavrnjeni zaradi dejstva, da nekaj odstotkov izboljšav določenih parametrov ni vredno večkrat povečanih proizvodnih stroškov. Tako orožje kot strelivo poskušajo izboljšati sami, razviti svoje edinstvene zasnove, vendar je rezultat le zapravljen čas in razočaranje.
Kljub temu, da sodobnim izumiteljem ni treba ure in ure sedeti v knjižnici, vsak izračun opravite ročno, desetkrat ponovite risbe in poskusite iz lesa izrezati vsaj nekaj podobnega modela končnega izdelka, o novih nadarjeni puškarji "iz ljudstva" zelo dolgo ne slišijo. Kljub temu so, čeprav so zdaj pogosteje oblikovalci in umetniki.
Poskusimo oceniti delo enega izmed njih, in sicer se seznaniti z avtomatom, ki obstaja le v digitalni obliki, v njem pa bo ostal najhitrejši.
Zgodovina pokvarjenega stroja THOR A1
Informacije o novem stroju so se pojavile že leta 2014, številni zabavni internetni viri so objavili ne le slike novega orožja, ampak celo njegove značilnosti. Nihče ni poročal o izvoru "orožja prihodnosti", niti ime oblikovalca niti podjetje, ki bo to novost izdalo na trg, ni bilo znano. Vendar je kmalu postalo znano, da nova jurišna puška ni nič drugega kot le zamisel in lepe risbe mladega oblikovalca iz Nemčije, zato je bilo treba vse materiale o tem orožju dodati, da ni resnična, pa tudi njegove značilnosti.
Če razmislimo o sami zasnovi orožja, postane jasno, da ima človek rad in ga zanima strelno orožje, saj je večina rešitev, ki se uporabljajo v stroju, redke, vendar ne nove. Hkrati je mogoče opozoriti, da se oseba ni ukvarjala s poglobljeno študijo zasnove različnih vrst orožja, saj posamezna vozlišča niso bila izdelana, nekatera pa preprosto ne bodo delovala v obliki, ki je bila predlagano. Z drugimi besedami, razvit je bil koncept in ne končni izdelek, pripravljen vsaj za sestavljanje poskusnega vzorca.
Ergonomija in videz stroja THOR A1
Pogovor o videzu in o ergonomiji orožja ni najbolj koristen poklic, saj imajo vsi različne okuse, enostavnost uporabe pa določajo navada in razumna razporeditev kontrol v okviru zmožnosti človeka. roka. Vendar je treba izpostaviti nekaj stvari.
Če govorimo o videzu, potem mislim, da se bodo mnogi strinjali z mano, orožje je lepo, elegantno, vendar ne za terensko uporabo. Ne gre niti za to, da bi se umazanija lahko kje natrpala ali pa bi bilo posamezne elemente neprijetno držati. Le resnično polnopravno, serijsko, vojaško orožje za množično orožje nima niti ene odvečne izbokline, ki med delovanjem tega orožja ali med njegovo izdelavo ne bi opravljala nobene posebne funkcije. V tem primeru lahko vidite dobro delo oblikovalca in glavobol rezkalnega stroja. Mimogrede, avtor predlaga izdelavo sprejemnika iz titanove zlitine, kar samo po sebi vzbudi nasmeh.
Kljub temu, da je videz jurišne puške THOR A1 bolj primeren za fantastičen akcijski film ali računalniško igro, so nekatere rešitve precej smiselne. Najprej morate biti pozorni na nadzor orožja. Stikalo varovalke se nahaja pred gumbom za sprostitev, to pomeni, da se samodejni izklop iz varovalke izvede dobesedno v delčku sekunde, medtem ko se puščica ne premakne nikamor in ne naredi nepotrebnih premikov. Stikalo za način ognja se nahaja na bolj znanem mestu za mitraljeze - nad ročajem za držanje, na dosegu palca držalne roke. Stikalo je podvojeno na obeh straneh orožja. Ločeno je treba opozoriti, da je mogoče izmet izrabljenega naboja konfigurirati tako na levi kot na desni strani orožja, čeprav ta točka ni bila razdelana in kako je mogoče takšno stikalo izvesti, saj ni jasno, saj obstaja več možnosti.
Poseben plus stroja je dejstvo, da orožje ostane tudi v zloženem stanju popolnoma funkcionalno. Ko že govorimo o zadnjici. Zadnjica sama po sebi ni le poudarek pri streljanju, zadnjica naj bi vsebovala izdelke za nego orožja. Za nas je to bolj rutinski ali celo obvezen pojav, a sodeč po komentarjih iz tujine mnogi menijo, da je takšna odločitev skoraj revolucionarna, očitno ne vedo, da je bila uporabljena v orožju, ki je starejše od velikega oktobrskega socialista Revolucija.
Zložljiv dodatni ročaj za držanje orožja odpira vprašanje, nekaterim se zdi sestavni del sodobnega orožja, nekaterim je ta dodatni ročaj neprijeten in nenavaden, a glavno pri njem je, da ga ni mogoče odstraniti. To pomeni, da stroj izgubi možnost namestitve celo svetilke, da ne omenjam izstrelitve granat. Veliko pametneje bi bilo, če bi pod cev postavili pritrdilno palico, ki vam bo omogočila, da na orožje namestite točno tisto, kar strelec potrebuje.
Toda za celotno dolžino sprejemnika je pritrdilna palica za opazovalne naprave. Orožje nima lastnega odstranljivega pogleda in sprednjega pogleda; namesto tega je nameščen primeren za strelca. Po eni strani je priročno, če želite, lahko namestite tisto, kar ste vajeni, še posebej, ker pogled nazaj in pogled ne ovirata dodajanja optičnega ali kolimatornega nišana. V praksi bodo odprte znamenitosti očitno pozabljene. Začeli si jih bodo zapomniti, ko zapletene opazovalne naprave odpovejo in orožje postane neuporabno.
No, in kar je najpomembnejše, kar pade v oči je ukrivljena, prozorna revija za orožje, ki meji na mitraljez na zadnji strani sprejemnika. Če na to podrobnost pogledate objektivno, je očitno, da ima takšna trgovina prednosti in slabosti le z vidika ergonomije, da ne omenjam tehnične strani vprašanja. Jasen plus je njegova zmogljivost 50 nabojev, plus pa je mogoče pripisati dejstvu, da je količino streliva priročno nadzorovati in se stanje stroja ne spremeni, ko se porabijo naboji. Slaba stran je postopek menjave trgovine. Načeloma se lahko navadiš na karkoli, ko so uporabili orožje za nabiranje gobcev in se niso pritoževali. Kljub temu morate pri menjavi škatle držati korelacijo le z zgornjim delom s sprejemnikom; v primeru jurišne puške THOR A1 mora puška iti ne samo v sprejemnik, ampak tudi v utore na zadnji del ročaja, da ga držite. To pomeni, da je v stresni situaciji trgovina lahko nepravilno nameščena s pristranskostjo, to pa je čas, porabljen za njeno pravilno namestitev, in če se kaj drugega zlomi ali zatakne … Na splošno, da bi izkoristili trgovino z večjo zmogljivostjo traja dolgo in vztrajno pri zamenjavi, tudi do avtomatizma.
Konstrukcija stroja THOR A1
Jurišna puška THOR A1 nima le izjemnega videza, ampak tudi ne najpogostejše oblike. Iskreno, pri oblikovanju orožja ni nič revolucionarnega, pri določenih modelih so bile uporabljene posamezne rešitve, kljub temu pa tega še nihče ni zbral v enem orožju.
Ob upoštevanju ne povsem običajne zasnove orožja morate takoj ugotoviti oznake posameznih delov. V izvirniku je rdeča podrobnost o animaciji delovanja orožja označena kot vijak; modra, kot nosilec vijaka; zelena kot pokrov za prah. Predlagam, da zeleni del pokličete kot nosilec vijaka. Modrega označite za napajalnik.
Začeti morate z enoto za dovajanje kartuš iz trgovine v komoro, pa tudi z razlogi, zakaj to ne bo delovalo v tej obliki. Zaradi lokacije in zasnove skladišča se naboji v njej nahajajo pravokotno na os cevi cevi orožja, zato je treba za vstavljanje kartuše v komoro obrniti za 90 stopinj. Na splošno je naloga precej rešljiva, v tem primeru pa nekoliko bolj zapletena. Kot je razvidno iz animacije sistema za avtomatizacijo orožja, se vrtenje kartuše izvaja podobno kot avtomatska pištola ZB-47, vendar je v tem primeru naboj precej daljši od pištolnega in je nameščen s kroglo navzdol. To pomeni, da gravitacija igra proti takemu sistemu obračanja kartuše, kar pomeni, da mora biti kartuša med vrtenjem trdno pritrjena. Če tega ne popravite, bo v nekem trenutku preprosto počival s kroglo in ugotovil, in se ne bo obrnil za 90 stopinj. Kako bo potekala fiksacija kartuše, ni prikazano.
Po tem, ko se vložek zavrti za 90 stopinj, ga podajalnik (modri del v animaciji sistema za avtomatizacijo) dvigne in ga soosno postavi z izvrtino cevi, tako da lahko vijak pošlje vijak v komoro. Interakcija celotne skupine vijakov poteka z izrastki in utori v podrobnostih, kar nakazuje občutljivost orožja na onesnaženje, temperaturne skrajnosti itd.
Sam vijak orožja se ne premika po ravni črti, ampak v loku, ki bi po mnenju avtorja tega dela moral pozitivno vplivati na odmik pri streljanju. S to trditvijo je težko trditi, vendar je ob pogledu na dimenzije nosilca vijaka lahko uganiti, da bo veliko tehtal, in ta okvir se premika v znani ravni črti. Edino, kar resnično upravičuje takšno zaklopno napravo, je izvajanje dobave kartuš, saj zaklop zapusti linijo za dobavo streliva.
Očitno avtomatizacija orožja temelji na odstranjevanju prašnih plinov iz izvrtine in njihovi uporabi za zagon skupine vijakov orožja. Ravno zato, ker prašni plini vplivajo na zeleni del, predlagam, da ga imenujemo nosilec vijakov in ne pokrov za prah. Malo je nejasno, kako je luknja cevi zaklenjena, saj spremembe v poti premikanja vijaka očitno ne zadoščajo za normalno delovanje s sorazmerno močnim strelivom. Najhitreje se izvrtina cevi zaklene zaradi interakcije modrega dela z nosilcem vijaka in vijakom, kako natančno se to zgodi, ni jasno in malo je verjetno, da je avtor zasnove ta trenutek podrobno premislil.
Posebna prednost je sistem zračnega hlajenja cevi. Zato mora nosilec vijaka med svojim gibanjem opravljati funkcijo črpalke, ki bo s strani prereza gobca zajemala hladen zrak v sprejemnik in ga sproščala že prijetno in ogreto do strelčevega obraza s hrbtne strani orožje. Kako prijetno je, ko vam topel vetrič piha v oči, še posebej pri ciljanju, se ne bomo prepirali. Zdi pa se mi, da če se orožje pri streljanju pregreje, potem pride do "podboja" strelca ali, manj pogosto, oblikovalca.
Prednosti in slabosti reže THOR A1
Glavna prednost jurišne puške je revija s povečano zmogljivostjo, vendar morate razumeti, da je težje spremeniti revijo s takšno zasnovo, da ne omenjam pomembnega zapleta zasnove orožja zaradi možnosti hranjenja iz takšne puške. revije. Predpostavke, da bo odziv pri streljanju zaradi dejstva, da se vijak premika v loku, mehkejši, se težko šteje za pravilno, saj se nosilec vijaka premika na enak način kot pri običajnih modelih orožja, večina gibljivih delov pa je zasede nosilec vijaka … Prednosti vključujejo razumno in priročno razporeditev kontrol ter dejstvo, da so na voljo tako pri držanju z levo kot pri držanju z desno roko.
Glavna pomanjkljivost orožja je zapletenost njegove zasnove in izvajanje interakcije elementov skupine vijakov. Ker sta v konstrukciji le dva vzmeti (bojni in povratni), je vse povezano s pomočjo štrlečih elementov in utorov, po katerih se premikajo. V skladu s tem je orožje zelo občutljivo na umazanijo in maščobo, odvisno od temperature okolice, in tudi velika masa gibljivih delov ne bo rešila situacije. Seveda je vse mogoče narediti z velikimi vrzeli, tako da strojnica ropota kot ropotulja, potem pa se bo zmanjšal vir orožja, da ne omenjam zanesljivosti oskrbe s strelivom.
Zaključek
Seveda je jurišna puška THOR A1 v svoji zasnovi zelo zanimivo orožje. Na splošno imajo vsi nestandardni in nenavadni modeli pravico do življenja. Tudi če se ne uporabljajo tukaj in zdaj, jih je mogoče uporabiti ali vzeti za osnovo v prihodnosti. V skrajnih primerih takšne konstrukcije pokažejo, kako tega ne bi smeli storiti, kar ima tudi določene prednosti, saj se je bolje učiti iz napak drugih ljudi.
Kot že omenjeno, orožje samo po sebi ni nič novega, vse rešitve so bile nekako izvedene v drugih vzorcih. Z drugimi besedami, stroj THOR A1 vsebuje vse, kar se je avtorju zasnove zdelo najbolj zanimivo. Zaradi tega je zasnova zanimiva, a po nepotrebnem zapletena.
Ali je mogoče vse to implementirati v kovino in pripeljati do bolj ali manj sprejemljivih delovnih rezultatov? Po mojem mnenju je vse povsem uresničljivo, a kakšni bodo končni stroški tega, bo uganil vsak. V tem primeru ima orožje samo eno jasno prednost - prostornejšo trgovino. Tako tudi oseba, kot sem jaz, ki obožuje vse nenavadno v orožju in celo do neke mere sprevrženo, priznava, da sta dve reviji, pritrjeni z lepilnim trakom, videti bolj donosni kot avtomat THOR A1. Očitno je to ravno glavni razlog, zakaj to orožje zanima le uporabnike interneta, ne pa tudi proizvajalcev orožja.
Kljub temu je treba opozoriti, da je delo avtorja tega koncepta vredno spoštovanja. Navsezadnje ne morejo vsi združiti celo že pripravljenih idej v enem dizajnu. Tudi če posamezne enote niso izdelane, ima sama zasnova veliko težav in pri izdelavi takega orožja bo "zlato", vendar je oseba porabila svoj čas, narisala res čudovite slike, ki so jih mnogi sprejeli kot resnično delujoči in obstoječi mitraljez. Upoštevati je treba, da avtor ni orožnik, ampak oblikovalec, ki ga zanima le strelno orožje. Hkrati je veliko ljudi z izobrazbo, ki let sedijo v hlačah ali pa dajo diplomo na polico in delajo v drugi posebnosti. Grozljivo si je predstavljati, kakšne "wunderwalese" bi razvil ta oblikovalec z ustrezno izobrazbo, znanjem in priložnostmi.
