Rusija ima dolgo zgodovino pomorskih parad. Obstajajo tako dolgo kot mornarica. Toda v različnih časih so bili za paradami različni pojavi. Včasih so zaznamovali dobljene vojne ali visoko doseženo bojno pripravljenost. Včasih so, nasprotno, prikrivali zjapljajoče napake pri bojnih usposabljanjih ali v teoriji bojne uporabe, v najslabšem primeru pa težave z moralo. In če je bila takšna "zakamuflirana" flota nato prisiljena v boj, se je to slabo končalo.
Doba pomorskih parad se je začela hkrati z začetkom same flote - v času Petra Velikega.
Začni. Petra Velikega
Vse se je začelo z velikim veleposlaništvom in kraljevim bivanjem v Angliji. Kralj Viljem III. Je ukazal, da se Petru Mihajlovu (prvemu) pokaže vse, kar bi ga zanimalo v angleški floti, vključno z navzočnostjo pri pregledu in manevrih flote na cesti Spithead. Peter je bil vesel, ves dan je bil na palubi, se vzpenjal na jarbole in poskušal vse razumeti …
Šele pred desetimi leti je prvič videl jadrnico, zdaj pa je bil pred njegovimi očmi pravi in učinkovit »instrument« pomorske moči (in uslužno »odprt«).
V naslednjih letih je Peter I pokazal, da ni bil le "car-mizar", ampak izjemen državnik, strateg, ki je v izjemno neugodnih vojaško-političnih in gospodarskih razmerah uspel zmagati v severni vojni in narediti nazadno agrarno državo imperij. To se je zgodilo v bitkah, kjer sta bili "roki" države vojska in mornarica, slednja, za državo popolnoma nova, pa je imela (zahvaljujoč Petrovemu geniju) jasen in jasen koncept konceptualnega razvoja in uporabe za njeno predvideni namen na "strateški ravni", zaradi česar je taktično zelo hitro narasel.
Petrov primer je danes podcenjen in je izjemno pomemben. V času severne vojne se je Rusija soočila z močjo, ki ni imela le močnejše vojske in mornarice, gospodarstva, temveč tudi pomembne pomorske izkušnje. Zdi se, da nima smisla vlagati v vojno na morju proti takemu sovražniku. Toda Peter ni samo vlagal. Uspelo mu je oblikovati načela, na podlagi katerih je najšibkejša ruska flota v tistem času uspešno vodila vojno proti Švedski. Ustvaril je svojo doktrino, na podlagi katere se je flota borila in zmagala v vojni (zagotovila je tako iztovarjanje na Švedskem kot "prestrezanje" baltske trgovine v ruskih pristaniščih).
Ker so jasni in natančno razumeli, kaj in zakaj počnejo, so ruski mornarji začeli premagati sovražnika, proti kateremu teoretično ne bi smeli imeti možnosti.
Danes smo v nekoliko podobni situaciji: naokoli je veliko tekmecev in koalicij, ki so nedvomno sovražni do naše države in imajo premoč v silah na morju. In primer prvega ruskega cesarja je danes bolj aktualen kot kdaj koli prej.
Peter, ki je imel rad praznike in je razumel veliko politično in izobraževalno vlogo vrednega praznovanja »zmag«, je po prvi večji zmagi ruske flote leta 1714 pri Gangutu priredil prvo pomorsko parado v Sankt Peterburgu.
Ogromna pomorska parada je potekala 11. avgusta 1723 na napadu v Kronštatu po zmagi nad Švedsko v severni vojni. Flota, ki je v vojni igrala strateško vlogo, je dostojno spoznala svojo prvo "ladjo" - majhno ladjo, s katere se je začela ruska flota, pri krmilniku katere je bil sam Peter Veliki. Čoln je šel vzdolž celotne formacije ladij, ki so ga pozdravljale (samo bojnih ladij - 21, skupaj več kot 1,5 tisoč pušk).
Na žalost Peter I potomcem ni zapustil pisnega koncepta pomorske moči za Rusijo. Uvedena listina flote se je izkazala za precej "korak nazaj" od tega, kaj in kako je flota uspešno naredila v severni vojni … In čeprav je imela flota pred seboj veliko zmag in dosežkov, so bila tudi obdobja, ko je obstajala po vztrajnosti, brez jasnega cilja in vsem razumljivemu (z ustreznim "neuspehom" njene bojne pripravljenosti).
Admiral Lazarev in krimska vojna. O resničnem bojnem usposabljanju in predstavi
Znani sta dve sliki pregledov flote s sodelovanjem Nikolaja I.: A. P. Bogolyubov. "Pregled baltske flote" leta 1848 in Aivazovsky "črnomorska flota" leta 1849
Hkrati je pomembno razumeti, da obstaja razumevanje, da "stvari gredo v vojno", in pregledi niso bili le "vaja". Nikolaja I. je zanimala resnična bojna sposobnost flote. In kmalu ga je bilo treba preizkusiti v praksi. Toda časi na dvorišču so bili daleč od Petrovih časov.
Zgodovinar tistega časa je odlično opisal Sergej Mahov:
V 1840 -ih letih. Naš pomorski oddelek se je prvič ukvarjal z vprašanjem, da obstaja popolnoma pripravljena za boj ladja. Dolgo smo razmišljali, se prepirali in na koncu odločili: bojno pripravljena ladja je ladja, ki lahko vsaj prenese ogenj svojih pušk in se ne razpade ob močnem vetru. Navdušeni smo bili! Razred! Lepo in lepo oblikovano! Odločili smo se, da bomo to načelo uporabili pri razpoložljivih ladjah in malo … pojedli ribjo juho: od 35 jih le 14 zdrži ogenj svojih pušk in se ne razpade.
Težava je bila v tem, da je bila elegantna formula že izražena pred carjem Nikolajem Pavlovičem. Prestrašen … Toda potreba po izumih je zvita …
Nikolaj je prisluhnil tem verbalnim izpadom in … ga prosil, naj v običajnem ruskem jeziku razloži, kaj misli … Admirali so se bali pojasniti, car pa ničesar ni popolnoma razumel. In prosil je sina Konstantina, da ugotovi, kaj se dogaja s smolastimi oslami.
Konstantin je to ugotovil. Do leta 1853. Ko se je krimska vojna že začela in je bilo prepozno za ukrepe. Pravijo, da je dolgo prisegal.
Ko je vojna trajala eno leto, se je leta 1854 vojaški svet Baltske flote odločil, da bo popolnoma opustil aktivne operacije in morje prepustil sovražniku. Zaradi te odločitve sveta je Nikolaj I jezno vzkliknil:
"Ali je flota za to obstajala in vzdrževana, tako da so mi v trenutku, ko je to res potrebno, povedali, da flota ni pripravljena za delo!"
Baltska flota ni bila pripravljena … Nato so prišli nujni ukrepi, ki zaveznikom niso omogočili preboja v prestolnico, ampak je bil to le "improviziran". Flota, ki je bila na cesarskem pregledu leta 1848 videti lepa in močna, se je izkazala za popolnoma neprimerno za poslovanje in bitke.
Inšpekcijo Črnomorske flote je opravil cesar leta 1849, vendar so bile tam razmere popolnoma nasprotne baltski.
Leta 1849 Črnomorska flota ni le v stanju pripravljenosti za boj pod poveljstvom reformatorja admirala Lazareva, ampak je bila "na vrhuncu forme" in je pripravljena dati boj vsakemu sovražniku, celo Turkom, celo Francozi, celo Britanci, celo sam hudič … In zmagajte!
8. oktobra 1833 je Lazarev postal poveljnik črnomorske flote. Bojno usposabljanje na črnomorski floti: groza, flota ni šla na morje tri leta.
Sergej Mahov govori:
Ko je postal poveljnik flote, je Lazarev postavil dve glavni nalogi: usposobiti posadke in ustvariti normalno materialno bazo …
Leta 1834 so bile kot obvezne uvedene "Topovske vaje", "Pravila za pripravo ladje za bitko", "Navodila za poročnike na straži" itd. Lazarev, verjetno prvič v ruski floti leta 1841, vodi učne bitke med eskadrilami.
Lazarev v celoti podpira tiste častnike, ki kažejo strast do poveljevanja. V angleškem slogu podpira inštitut "Master and Commander" in napreduje najprej tiste, ki imajo izkušnje z neodvisnim poveljevanjem in navigacijo.
Barbarsko -anglofilni Lazarev je zamahnil k svetemu - zahteval je in verjel, da je treba ljudi napredovati in imenovati le glede na njihove sposobnosti. In da njihov izvor in povezave nimajo nobene vloge!
In kot rezultat, do leta 1841 je Mihailu Petroviču uspelo: Lazarev je na Črnem morju naredil bojno, normalno, plavajočo floto. Ta je na vse možne načine izboljšal svojo bojno usposobljenost, izvajal praktično jadranje in streljanje po morju, a še vedno ni imel infrastrukture.
V čem je velika zasluga Lazareva? Pravzaprav ni toliko sestavljal štaba (flote), ampak jih je tudi v celoti upošteval. Toda težava ni bila le v gradnji, dejstvo je, da so naše ladjedelnice lahko zgradile le 1 bojno ladjo hkrati. In Lazarev začne popolno posodobitev ladjedelniške industrije …
Vse to je podrobno opisano v odličnih člankih Sergeja Mahova, poudarimo glavno:
Lazarev je pozoren na pravo bojno usposabljanje, ne zanimajo ga parade in shagistik.
Menshikov, ki je leta 1836 obiskal Sevastopol, ni bil posebej zadovoljen s prehodom vojakov sevastopoljske posadke v parado. Lazarevu piše: »Nimate strokovnjaka za to. Naj vam ne pošljem Exercirmeisterja? Na to poveljnik flote pravi, da ga ne zanima, kako hodijo, glavno je, kako se bodo borili … V tem času v Baltskem morju, pozabivši na pravo študijo, mornarji vrtajo na paradi in se naučijo stopiti. Kajti princ in cesar sta to vesela.
In "jutri je bila vojna" … Žal, Lazarev ni bil več živ in sistem, ki ga je ustvaril, je imel ključni element samega sebe ne le kot nadarjenega admirala reformatorja, ampak tudi kot osebe, ki ji je vladar brezpogojno zaupal.
Zmaga v Sinopu nad šibkim sovražnikom (Turki) je postala sprožilec za vstop Anglije in Francije v vojno za izkrcanje velike zavezniške jurišne sile na Krimu. Črnomorska flota je bila nedejavna, saj je morje dala sovražniku … Hkrati pa je danes znano, da je bil naš sovražnik v zelo slabem stanju, in potem, ko mu je dal bitko (kar je zahteval Kornilov), je naš flota je imela velike možnosti, da dobi svoj Trafalgar. Žal se je namesto tega vse končalo s potapljanjem ladij (prve so bile na splošno potopljene s puškami in zalogami) …
In priprave flote še niso izginile, za kar je primer bitka med parnimi fregatami 3. junija 1854 … Britanci (Close) so iz nekega razloga to bitko označili 11. junija, piše pa tudi, da » sovražnik je organiziral odlično opazovalno službo vzdolž obale in zabeležil in poročal o vsakem gibanju fregat «, vendar je bila bitka res enakovredna. Za - nenadoma! - mornarji in kapitani niso vedeli, da Britancev ni mogoče premagati, da je po mnenju nekaterih … "Rusiji je kontraindicirano, da se bori na morju", naredili so le tisto, kar so znali. Kakšna je razlika, na koga streljati? Anglež umre na popolnoma enak način kot Turčin.
Ampak upoštevajte - to ni več politika flote, ampak pobuda …
In končno, sestanek 9. septembra [o poplavljanju flote]. Vodje flote ni več. Načrti so bili moteni. Prepovedano je boriti se. V floti obstajajo prepiri, ki še niso izbruhnili, ampak skoraj. Hkrati - ne pozabite - ni več platnice v obliki Lazareva in če sploh kaj, jih bo presojala listina, ki pridiga le brezpogojno poslušnost in previdnost.
V zvezi s Petrom vidimo protigled. Le en admiral razume, zakaj je potrebna flota in kako jo je treba upravljati, ostali na oblasti imajo le nejasno razumevanje, da je flota na splošno potrebna, vendar nič več.
Kot rezultat - zamenjava bojne vadbe s predstavo in shagistiko. Izgleda super, a žal se ne bori.
Na Črnem morju je situacija nekoliko drugačna - nastala je bojno pripravljena flota, a žal je umrla edina oseba, ki je razumela, kaj in kako uporabiti.
Brez jasnega razumevanja, zakaj obstajajo, so mornarji nenadoma "obupali". Ostalo je znano. Obsežni pregledi niso pomagali.
Skoraj tako kot danes. Začetek 20. stoletja
Konec julija (po starem slogu) leta 1902 je bil najvišji pregled ladij cesarske mornarice opravljen v ravezi Revel (danes Tallinn). Prisotni so bili cesar Nikolaj II, nemški kaiser Wilhelm II, nemške ladje kot "gostje". Kmalu je večina novih bojnih ladij, ki so sodelovale pri pregledu, odšla v Tihi ocean, v novo bazo flote v Port Arthurju.
Inšpekcijski pregledi ladij so bili nekaj časa redni. Leta 1903 je Baltska flota sodelovala na velikem praznovanju ob 200 -letnici Sankt Peterburga. In leta 1904, ko je že potekala rusko-japonska vojna, je 2. pacifiška eskadrila, ki je bila namenjena prehodu po svetu in srečanju z japonsko floto v ožini blizu otoka Tsushima in skoraj popolnoma izginila (preostale ladje so se predale, le nekaj ladij in ladja se je prebila do Vladivostoka).
Moram reči, da so bili prazniki in praznovanja s sodelovanjem flote v Rusiji v tistih letih zelo obsežni in spektakularni, prestiž pomorske službe pa visok. V bojni pripravljenosti pa so bili takšni neuspehi, ki so Rusijo stali krutega poraza v rusko-japonski vojni z najtežjimi političnimi in, kar je še vedno podcenjevano, psihološkimi posledicami.
Hkrati so številni domači mornarji pred začetkom rusko-japonske vojne očitno podcenjevali kompleksnost in odgovornost primera, ki so se mu posvetili ("dobrih mornarjev je bilo veliko, dobrih mornarjev pa je bilo zelo malo").
Iz knjige V. Yu. Gribovskega "Vice-admiral Rozhestvensky":
Nobenega dvoma ni, da je bil julijski "šov" leta 1902, ki ga je organiziral Rozhestvenski z udeležbo njegovih podrejenih in (po ustaljenih običajih) generalnega admirala in vodje ministrstva, povsem očiten..
Na koncu manevrov in streljanja je Wilhelm pri Tirpitzu rekel Nikolaju II.
- Vesel bi bil, če bi imel v svoji floti tako nadarjene admirale, kot je bil vaš Rozhestvenski.
Nikolaj mu je verjel in cenil njegovo mnenje ter se veselo nasmehnil. Najprej je poljubil … velikega vojvodo Alekseja Aleksandroviča, nato pa - Roždestvenskega. Admiral se je v naletu zelo podrejenih občutkov sklonil, prijel carjevo roko in močno pritisnil ustnice nanjo, a se je takoj vzravnal in v želji, da bi okrepil vtis na kronanega suverena, odločno izjavil:
- To bi bilo, ko se moramo vojskovati, vaše cesarsko veličanstvo.
Potem je bil Port Arthur in Tsushima poraz naše flote. Pred odhodom 2. pacifiške eskadrilje je sam Rozhestvenski na svoje bojne možnosti pogledal že povsem drugače. A bilo je že prepozno. Na vojno se je bilo treba pripraviti prej, zdaj se je bilo treba le še boriti. Toda za našimi mornarji ni bilo dovolj in odkrito šibke priprave flote na vojno, ki se je dejansko začela in je že potekala (od strategije na splošno do izbire vrste školjk) in preveč slovesnega sijaja.
Leta 1908 je v Ženevi izšla knjiga "Panama ruske flote" Boris Tageev, človek neverjetne biografije, izdan pod psevdonimom Rustam Bek. Beseda "Panama" se je v starih časih uporabljala (ponekod se še vedno uporablja) v pomenu "prevara". Po velikem škandalu, ki je izbruhnil v Franciji v letih 1892-1893 zaradi pošastne korupcije in tatvine pri gradnji Panamskega prekopa, se je vsaka goljufija še posebej velikega obsega začela imenovati "Panama".
Knjiga je bila razodetne narave in je bila namenjena razkritju porok, značilnih za rusko cesarsko floto v predvojnih letih in na začetku vojne z Japonsko. Tageev je temo dobro poznal - sam je sodeloval v vojni, služil v Port Arthurju in Japonci so ga ujeli.
Tu je le en citat iz tega dela:
Leteli so vsi telegrami o bojni pripravljenosti flote in celotna Rusija je skozi ropotanje z orožjem "Novoye Vremya" in podobne publikacije prebrala o mogočni trdnjavi na Daljnem vzhodu v osebi eskadrilje Tihega oceana.
Po zaslugi lakerskega časopisa "Novy Kray" je podpolkovnik oddelka za pomorstvo P. A. Artemjeva, bojno usposabljanje naše flote je bilo napihnjeno do zadnje stopnje. Laskavi, hvalevredni članki so bili ponatisnjeni v ruskih časnikih, podkupljene francoske orgle v Šanghaju, "Echo de Chine", pa so odmevale s svojim amurskim tovarišem in zameglele že vrtoglave glave mornarjev.
Ostalo je znano. Toda kako je podobno temu, kar vidimo danes!
Naši dnevi. GVMP-2020
Konec julija Rusija tradicionalno praznuje dan mornarice. Leta 2020 ta dan pade na 26. julij, hkrati pa je bila v Sankt Peterburgu glavna pomorska parada.
Parade so dobre, vendar le, če so čete in sile, ki so na njih, pripravljene za boj brez zadržkov. V primeru ruske mornarice to ne drži povsem in namesto občutka neuničljive vojaške moči glavna parada vzbuja popolnoma drugačna združenja, predvsem s časoma Nikolaja II. In Roždestvenskega.
"Fasada parade" ne bi smela zakrivati resničnih težav flote, dejstvo, da je bilo na paradi vse "lepo", pa ne bi smelo biti izgovor za obstoj kritičnih težav naše flote (katerih raven celo pomeni poraz, a poraz v vojni).
In glavni problem našega GVMP je ravno to! Zdaj imamo "vse je v redu", težave niso samo "ne", ampak "preprosto ne morejo biti"! Poleg tega se vse to dogaja ne le na ravni laikov, ampak tudi na “najvišjem vojaško-političnem vodstvu”. Pravzaprav naše glavne pomorske parade služijo ravno temu, da resnično delo nadomestijo s svetlo sliko.
Obstajajo vprašanja o tem, katere ladje so sodelovale na paradi.
Zakaj "vleči" jedrsko podmorniško križarko projekta 949A (APCR) v GVMP? Da, to je še vedno močna udarna ladja (pod spretnim nadzorom in poveljevanjem), katere dejavnik ameriška mornarica še vedno dojema kot Damoklov meč. Vendar je bila posodobitev agroindustrijskega kompleksa projekta 949A in samo 3 generacije ladij na jedrski pogon motena (in je bila dejansko namerno motena), le nekaj enot ladij na jedrski pogon 3. generacije pa bo dejansko lahko v prihodnosti dobi dolgotrajno popravilo medija (s posodobitvijo). Danes, glede na svojo tehnično raven, Orel AICR, predstavljen na GVMP, ustreza tehnični ravni sredi osemdesetih let, hkrati pa ima resne operativne omejitve!
O akutnem vprašanju majhnega preostalega vira agroindustrijskega kompleksa, ki je namesto bojnega usposabljanja na morju in kampanj na dolge razdalje izločen na paradi, se ne razpravlja več. Na koncu, če potrebujete ladjo na jedrski pogon pri GVMP, potem obstaja reprezentativno "jedrsko stojalo za samohodni pogon" projekta 941UM "Dmitry Donskoy", katerega vir je bil obnovljen po srednjem popravilu, vendar dolgo ni imel bojne vrednosti.
Prekinitev mornarice je posodobitev ladij, ki so še vedno povsem primerne za poslovanje, še posebej jasno vidna na primeru udeležencev GVMP: napadalcev in baznih minolovcev (podrobnosti v člankih M. Klimova "Kaj je narobe z našimi minolovci" in "Kaj je narobe z" najnovejšim "PMK projektom 12700").
V sedanji obliki so to že dolgo zastarele in popolnoma dotrajane enote, ki nimajo nobene bojne vrednosti (samo nosite zastavo na paradi). Zakaj je bila ta sramota mornarice postavljena na GVMP?
Predvsem ob upoštevanju dejstva, da v tujini precej uspešno posodabljajo ladje naših izvoznih projektov, vklj. minsko ukrepanje.
Zakaj je bil s demonstracijo na GVMP osramočen ne le uvoženi sistem za ukrepanje proti minam DIAMAND (katerega del je tudi BEC INSPECTOR), ampak dejansko nezmožen za bojni sistem, ki ne more rešiti težav v kakršnih koli težkih (resničnih) razmerah ? Poleg tega je njihovo vsiljevanje floti spremljalo zelo neprijeten vonj in stiskanje (zaradi "uvoza") uspešnega domačega razvoja.
Zanimivo je tudi, da na GVMP-2020 niso prikazali, in sicer korvete Project 20385 "Thundering". Vendar ni raslo skupaj.
Zanima me: zakaj ni sodeloval na paradi? Nekoč dejstvo, da kupec še ni sprejel ladje, ni motilo demonstracije fregate "Admiral Gorshkov" na paradi. Je s "grmenjem" vse v redu? Upoštevati je treba, da je ta ladja opremljena s bistveno novim, precej zapletenim in zelo dragim radarskim sistemom. Kdo in zakaj je ta radar potisnil na ladjo bližnje morske cone, ki bi morala biti velika in poceni, ni jasno. Ali ta ladja s svojim dragim radarjem sestrelja zračne cilje?
Dejstvo, da nove korvete na paradi niso prikazali, je zaskrbljujoče. Nekako ni naš način, da skrijemo najnovejšo ladjo. V medijih se pojavlja izjava nekdanjega direktorja Severne Verfa o "pospešenih državnih testih", da bi ladjo do konca avgusta izročili mornarici, glede na dejstvo, da je danes radar "Zaslon" "Grom" ni mogel zagotoviti sestrelitve enega zračnega cilja, odsotnost "Grom" na GVMP pa je "odstraniti Najvišjega iz oči" (tako da se ne pojavijo neprijetna vprašanja).
Stanje z mornariškim letalstvom je še slabše …
Mornariškega letalstva z raketami od leta 2010 ni bilo, vesoljske sile niso našle niti enega Tu-22M3 iz letalstva za velike razdalje za vrhovnega poveljnika in GVMP. To je zelo simbolično: če se zgodi vojna, letalske vesoljske sile floti ne bodo predale letal. Njihove naloge v velikem obsegu. Da, priprave na lete nad morjem in napade na skupine letalskih nosilcev in ladijske formacije potrebujejo posebno (tudi v smislu interakcije z mornarico).
Demonstracija absolutno starodavnih Il-38 na paradi je kot odpoved protipodmorniškemu letalstvu na splošno: nekaj leti tja in v redu … "Baku" je v 90. letih praktično izgubil svoj bojni pomen.
Tudi helikopterji niso uspeli vzbuditi pozitivnih čustev: Ka-27 in Ka-29 se ne proizvajata več v Rusiji, obetavni Lamprey je še zelo daleč, pravzaprav nimamo serijskih morskih helikopterjev. Na posodobljenem Ka-27, prikazanem na paradi, obstaja visokofrekvenčni GAS, neučinkovit za iskanje podmornic in … sistem za iskanje in ciljanje (PPS) je popolnoma odsoten. Nameščene namesto "domačih" za "hobotnice" Ka-27PL PPS "bergle" v obliki poveljniško-taktičnih in radijsko-hidroakustičnih sistemov nikakor ne morejo nadomestiti "izrezane" PPS "hobotnice".
Ob vsem tem je seveda dobro in na GVMP-2020 je bila to prva serijska fregata "Admiral flote Kasatonov" projekta 22350 predvsem v smislu protipodmorniške obrambe, tudi zaradi Ka -27M helikopter), to je zelo vreden projekt, na katerega smo lahko resnično ponosni.
Začela se je vrsta novih IRA projekta 22800, ki so prepričljivo pokazale, da je naša industrija z normalno organizacijo sposobna hitro in poceni zgraditi popolnoma pripravljene ladje. Pri RTO-jih pa se postavlja vprašanje: približno ¼ stroškov udarne letalonosilke je bilo vloženih v serije "Karakurt" in "Buyanov-M". Postavlja se vprašanje: ali jih je treba zaščititi tudi pred podmornicami in letali? Veliko bolj logično bi bilo ustvariti takšne ladje kot večnamenske.
A žal ima flota danes novo religijo - "umerjanje". Zadeva je pomembna in uporabna, vendar je ne smemo omejevati zgolj nanjo. Glavna grožnja Rusiji z morja je pod vodo. Ladje bi se morale nekako boriti s podmornicami.
Tega razumevanja nimamo
Kljub temu so se ladje projekta 22800 "izkazale", še posebej velja omeniti resnično izjemno delo oblikovalcev. Še vedno bi imeli pravilno taktično in tehnično nalogo …
V letalstvu so novi mornariški lovci Su-30SM in MiG-29KUB. Oboje je zelo uporabno, škoda je le, da jih je malo.
Popolnoma nova "Varshavyanka" za pacifiško floto, podmornica "Petropavlovsk-Kamchatsky", prvi raketni nosilec "Calibre", zgrajen za pacifiško floto, je bila v uporabi v Kronštatu. Res je, takoj bi rad postavil vprašanje: ali obstaja za telepetira razumen daljinski upravljalnik? Proti torpedom? Ali je mogoče uporabiti PLUR? Nizkofrekvenčna vlečena razširjena antena? Odgovor na vsa vprašanja je ne. In zakaj?
A ker je bilo za nekatere pomembnejše poročati, da je čoln zgrajen, kot pa naprezati in predati mornarici ladjo, ki je bila pripravljena za boj brez popustov. Toda namesto proti torpedov (in učinkovite zaščite proti torpedu) je čoln prejel zapise o udeležbi na paradi.
In to je tudi simbol.
In GVMP in tiste ladje, ki na ta dan potekajo v paradi, in danes pomorsko letalstvo kot simbol mornarice kot celote: denar se vlaga, ladje se gradijo, vendar brez učinkovitega orožja. Da, naše udarne rakete so tradicionalno močne in učinkovite, a vseeno morate priti do točke salve!
Dodani so novi "tisti", vendar ostajajo kritične ranljivosti, od katerih vsaka lahko potopi mornarico tudi v vojni s šibkim, a kompetentnim sovražnikom.
Kot vojak, ki ima vse - čisto vse razen kartuš. In nikjer ne vzemite kartuš. Hkrati pa ne moremo reči, da ni dober za nič. Je zdrav, fizično usposobljen, bolj ali manj usposobljen, dobro opremljen.
Dejansko je preprosto neoborožen. Ampak za parade ni pomembno, kajne?
Zaključek
Vojaška parada ni samo praznik. Je simbol vojaške moči in ni zaman, da koncept »pregleda« obstaja v nečem podobnem po vsebini. To je dokaz vojaške moči. Pokažite svojim državljanom, da v njih ustvarijo občutek pripadnosti, ponosa in zaupanja v moč družbe, katere del so.
Pokažite drugim narodom: nekateri se bojijo napadati, drugi naj verjamejo v sposobnosti potencialnega zaveznika.
Parade so pomemben element mednarodne diplomacije. Lahko se spomnite veličastnih parad v Angliji na Spithead Raidu. Leta 1937 je bila sovjetska bojna ladja Marat prisotna na paradi v čast kronanja Georgea VI.
Ironija situacije je v tem, da so pregled in manevri na raciji Spithead, ki jih je William III pokazal Petru, postali eden ključnih dejavnikov, zaradi katerih je bila Rusija pomorska sila. V zvezi s tem čustveni odziv britanskih medijev na našo glavno pomorsko parado ni presenetljiv.
Tu je treba omeniti zelo vredno predstavitev Rusije na paradi v počastitev 70. obletnice PLA leta 2019 v Qindau. Pri njej je sodelovala najnovejša fregata projekta 22350 "Admiral Gorshkov", kar je bilo veliko bolje, kot če bi stara ladja sovjetske izdelave prišla s pacifiške flote. "Gorshkov" je našim sosedom pokazal, da so naši oblikovalci in inženirji ne glede na to, v kakšni krizi smo glede ladjedelništva, še vedno sposobni ustvariti sodobno vojaško opremo, industrija pa se, čeprav počasi, začenja okrevati po krizi. To je bil pomemben signal.
Toda za "slovesno diplomacijo" bi morale biti resnične priložnosti, v primeru mornarice pa bi morale pomeniti odsotnost resnih ranljivosti.
Lahko si privoščimo gradnjo nekaj ladij, ne moremo pa si privoščiti, da pustimo "luknje" v obrambi, na primer v zmogljivostih za odstranjevanje min
Na poti so naše podmornice zastarele v primerjavi s sovražnikovimi čolni, vendar je treba njihov potencial maksimalno uresničiti z vsemi sredstvi hidroakustičnih protiukrepov, proti torpedi in visoko stopnjo usposobljenosti posadke, predvsem taktično. Potem sporočilo, ki je parada, odraža resničnost in državi prinaša brezpogojno korist.
Če pa je parada velikanski blef in če ji sledi tisto, kar je sledilo slovesnim paradam v začetku prejšnjega stoletja (Port Arthur in Tsushima), se učinek parade spremeni v katastrofo, zavezniki in nasprotniki pa popolnoma izgubijo vero in strah. Najpomembneje pa je, da se vera v moč prebivalstva popolnoma in brezpogojno izgubi.
Če bi zdaj sploh vstopili v počasne spopade s kakšnim kompetentnim nasprotnikom, ki bo lahko "razrešil" naše šibke točke (na primer obrambo proti podmornicam in proti podmornicam), ne bi si dovolil vsiliti tistih scenarijev, v katerih smo močni ladje), naš politični sistem pa bo dobil udarec, s katerega se ne bo nikoli dvignil. Najmočnejša propaganda je prepričala ljudi, da smo če ne najmočnejši na svetu, pa skorajda največ.
Več podmornic, uničenih "na suho" in minirana podlaga, iz katere ne moremo hitro in brez izgub priti ven, bo prebivalstvu dalo vtis ne le, da so jim lagali, ampak tudi šibkosti, manjvrednosti in neprimernosti celotnega državnega stroja.
Hkrati pa se bo zaradi dejstva, da množice ne znajo racionalno razmišljati, štelo za laž vse, kar prihaja od oblasti. Tudi resnico.
In to je že revolucionarna situacija
Tako lahko pomorske parade, za katerimi ni prave moči, gredo tako postrani do nas, da kljubujejo vsakemu opisu. To v nobenem primeru ne pomeni, da jih ne bi smeli izvajati. Potrebni so in natančno v obliki, v kateri se izvajajo. Preprosto ne bi smeli nadomestiti resničnih vojaških zmogljivosti.
Parade so potrebne. Toda vojaška moč, prikazana na GVMP, mora biti resnična. Brez enega samega rekvizita. Pravi minolovci z resničnimi, ne muzejskimi, zmožnostmi razminiranja, resničnimi in ne mitskimi protitorpednimi na vseh vojaških ladjah in podmornicah brez izjeme, resničnimi sonarnimi postajami na ladijskih helikopterjih in ne redkostmi, od katerih bi Turki od smeha padli na tla.
Zdaj na žalost ni tako in za našo državo je to zelo nevarno.
