Na meji dveh okolij
Na podlagi premis, navedenih v članku »Na meji dveh okolij. Potapljaške ladje: zgodovina in perspektive , razmislite o varianti potapljaške površinske ladje (NOC), katere trup je pod vodo, v prizemni plasti, nad vodo pa je le nadgradni jambor z radarskimi postajami (radar), z aktivnimi faznimi antenskimi nizi (AFAR), optičnimi izvidniškimi sredstvi in komunikacijskimi antenami. Z drugimi besedami, vodna črta takšne ladje bi morala potekati tik nad dnom jarbola.
Oblikovanje
Zasnova NOC bi morala v večji meri temeljiti na zasnovi podmornic (SS) kot na površinskih ladjah (NK), vendar ob upoštevanju vpliva dejavnikov blizu površine: upor valov, valjanje na površini itd. Glede na ruske posebnosti bo optimalna podlaga za tovrstno ladjo najverjetneje eden od projektov, obstoječih ali bodočih jedrskih podmornic, na primer projekt strateške raketne podmorniške križarke (SSBN) 955A, z optimiziranimi konturami za gibanje v površinski plasti. Možno je, da je treba NOC dopolniti z nameščenimi hitrimi potisniki z nizko vztrajnostjo in krmilnimi površinami ter črpalkami za balastne rezervoarje s povečano zmogljivostjo.
Prej je avtor SSBN projekta 955A obravnaval že kot podlago za jedrsko podmornico s križarskimi raketami (SSGN) pogojnega projekta 955K, o izvajanju SSGN na podlagi projekta 955A pa razmišlja ministrstvo obrambe Ruske federacije in kot osnovo za jedrsko večnamensko podmornico, namenjeno napadalcem proti površinskim silam in sovražnim letalom. Razlog za tolikšno pozornost projektu 955A je, da je precej sodoben, dobro razvit in se gradi v veliki seriji, kar bo poenostavilo razvoj in znižalo stroške rešitev, ki temeljijo na njem.
Kot že ime pove, bi se moral NOC potopiti na majhno globino, največ 20-50 metrov, kar bo zmanjšalo zahteve za konstrukcije trupa prvotne zasnove podmornice.
Orodja za obveščanje
Letalsko vozilo brez posadke (UAV), najverjetneje štirikopter (oktakopter, heksakopter) z izvidniško opremo na krovu, bi moralo biti nameščeno v zgornjem delu nadgradnje jambora, ki ga napaja fleksibilen kabel s plošče NOC. Odvisno od dovoljenih dimenzij UAV je lahko opremljen tako z optično, termovizijsko in radarsko izvidniško opremo. Možnost samodejnega sledenja brezpilotnim letalom NOC, ki letijo na nadmorski višini 50-100 metrov, morda pa tudi več, bo omogočilo odkrivanje površinskih in nizko letečih ciljev na veliko večji razdalji, kot je to mogoče s pomočjo jambora NOC.
Če radar, nameščen na jamboru na višini 5-15 metrov, lahko vidi protiladansko raketo (ASM), ki leti na višini 20 metrov, na dosegu približno 25-30 kilometrov, potem radar, nameščen na brezpilotnem letalu na nadmorski višini 50-100 metrov lahko vidi isto ladijsko raketo na razdalji 40-55 kilometrov.
Podmornice NOC bodo podedovale močno hidroakustično postajo (GAS).
Na NOC ne bo mogoče postaviti klasičnih helikopterjev za zaščito pred podmornicami (ASW) s posadko. Njihove funkcije je mogoče razdeliti med UAV, čolne brez posadke (BEC) in podvodna vozila brez posadke (UUV), ki spremljajo NOC in polnijo baterije iz njega (dolivanje goriva). Za sprostitev in sprejem brezpilotnih letal ali čolnov brez posadke se mora NOC opraviti kratek vzpon s trupom, ki se dviga nad vodno črto.
Protipodmorniški brezpilotni letali se lahko izvajajo na podlagi helikopterskih ali štirikopterjev (oktakopter, heksakopter).
Ko govorimo o UAV za potapljaško površinsko ladjo, se ne moremo spomniti projektov UAV, ki so bili izstreljeni iz vode. Eden najbolj zanimivih projektov lahko štejemo UAV "Kormoran", namenjen za izstrelitev iz rudnikov jedrskih podmornic, nosilcev balističnih raket (SSBN) z globine 46 metrov. Za NOC takšne težave niso potrebne, zagon je mogoče izvesti s površinskega položaja. Takšen UAV se lahko uporablja za izvidniške naloge na relativni razdalji od ladje.
Površinska in podvodna vozila brez posadke se lahko uporabljajo tako za opravljanje funkcij ASW kot za reševanje nalog obrambe proti minam.
]
Oborožitev
Ker je glavna naloga NOC zračna obramba (zračna obramba), tako kot britanski uničevalec tipa 45, bi moralo biti njegovo glavno orožje močan protiletalski raketni sistem (SAM). Domnevno bi to lahko bil posodobljen sistem protizračne obrambe, izveden na podlagi sistema zračne obrambe Polyment-Redut. Možno je, da bi bila bolj obetavna možnost ladijski sistem zračne obrambe na podlagi obetavnega kopenskega kompleksa S-500, a glede na to, da njegova sestava in zmogljivosti še niso znani, bi bilo bolj logično, da bi se osredotočili na bolj izpopolnjene rešitve. Osnova streliva bi morale biti protiletalske vodene rakete srednjega dosega (SAM) 9M96E, 9M96E2 z aktivno radarsko glavo za usmerjanje (ARLGSN) in rakete kratkega dosega 9M100 z infrardečo glavo za usmerjanje (IKGSN), ki lahko zrušijo cilje brez neprekinjeno ciljanje ali osvetlitev cilja.
Za napad na zračne cilje na velike razdalje je treba strelivo SAM dopolniti z raketami dolgega / ultra dolgega dosega. Morda jih bo malo, vendar bo njihova prisotnost prisilila sovražnika, da načrtuje svoja dejanja ob upoštevanju tega dejstva, da ne bo več oddaljenih brezpilotnih letal in radarskih letal za zgodnje opozarjanje (AWACS).
Če je to tehnično izvedljivo, bi bila dobra pomoč, če bi na NOC namestili lasersko orožje (LO) z močjo 100-500 kW, ki bi lahko ujelo majhne cilje: brezpilotne letalnike, lahke čolne in čolne ter uničilo občutljive elemente proti ladij. rakete in sovražnikovo letalsko optiko ter v prihodnosti zagotavljajo njihovo fizično uničenje. Kljub temu, da so mnogi skeptični do laserskega orožja, od tega ne bodo manj učinkoviti. Vodilne sile sveta (ZDA, Velika Britanija, Nemčija, Izrael, Kitajska) vlagajo ogromne količine denarja v razvoj laserskega orožja. Na primer, Nemci nameravajo namestiti LW na korvete, Britanci nameravajo namestiti lasersko orožje na skoraj vse vrste ladij (obetavne fregate, uničevalci, pristajalne ladje in celo na večnamenske jedrske podmornice). In ne mislite, da bo zavzel polovico ladje. Laserski modul s 100 kW hladilnim sistemom je po velikosti primerljiv z enim ali dvema hladilnikoma.
Torpedne cevi kalibra 533 mm bodo ostale iz prvotnega projekta podmornice. NOC-u bo primanjkovalo topniškega orožja, pa tudi raketnih sistemov protizračne obrambe kratkega dosega / ZRAK (protiletalski raketni in topniški sistemi).
Namestitev
Postavlja se vprašanje: kam postaviti vse našteto in kako lahko prihranite prostor? Odgovor je preprost: NNP bi morala postati natančno ladja za zračno obrambo bojnega območja, to pomeni, da bodo njene udarne funkcije čim manjše. Enako velja za funkcije proti podmornicam.
Če govorimo o dejstvu, da je projekt 955A SSBN vzet kot osnova, potem ima prostor za namestitev 16 raketnih silosov (s premerom približno 2,2 metra), 6 (8?) Torpednih cevi kalibra 533 mm z obremenitev s strelivom okoli 40 torpedov in tudi šest 533-milimetrskih lansirnikov za enkratno uporabo za izstrelitev hidroakustičnih protiukrepov, ki se nahajajo v nadgradnji.
Na podlagi tega je lahko obremenitev streliva NOC:
- 10 standardnih torpedov kalibra 533 mm sedanjega modela;
- 40 proti-torpedov z dimenzijami, ki so polovice velikosti standardnega 533-milimetrskega torpeda;
- 10 podvodnih vozil brez posadke, izdelanih v dimenzijah standardnega torpeda 533 mm;
-2 (4) protipodmorniška brezpilotna letala z napravo za izpust-sprejem-točenje goriva, ki zasedata prostor dveh konvencionalnih raketnih silosov;
- 2 čolna brez posadke v zabojnikih na trupu, po analogiji z zunanjimi priklopnimi kamerami, ki so bile izvedene na SSBN "Ohio";
-12 izstrelkov velikega dosega 40N6E v štirih običajnih raketnih silosih, ob upoštevanju premera ene rakete v transportnem in izstrelitvenem zabojniku (TPK) 1 meter;
- 192 raket srednjega dosega 9M96E2 v štirih konvencionalnih raketnih silosih, ob upoštevanju premera enega sistema protiraketne obrambe 240 mm;
-264 raket kratkega dosega 9M100 v štirih konvencionalnih raketnih silosih, pri čemer je premer ene rakete 200 mm (po nekaterih poročilih 125 mm, to je, da se lahko število raket kratkega dosega poveča na 584 enot);
-24 izstrelkov (proti ladje, križarjene rakete, raketni torpedi) kompleksa "Calibre" s celotnim kompletom, odvisno od naloge, ki jo je zastavil NOC, v dveh običajnih raketnih silosih, ob upoštevanju premera projektila v TPK 533 mm.
Seveda bo dejanska obremenitev streliva za 20-30-50 odstotkov manjša zaradi potrebe po napeljavi kablov, namestitvi energetskih struktur itd. Kljub temu je mogoče pridobiti splošno predstavo o potencialni obremenitvi streliva NOC, ki temelji na SSBN projektih 955A, in tudi če se obremenitev streliva prepolovi, bo NOC enakovreden več divizijam zračne obrambe
Poleg tega je treba upoštevati, da so dimenzije raketnih silosov na SSBN veliko višje od raket in protiladijskih izstrelkov, ki so nameščeni vanje, kar pomeni, da bo na voljo rezerva količin za namestitev potrebnih dodatnih opremo.
Prednosti NOC pred klasičnimi površinskimi ladjami
Prvič, pojav NOC bo znatno razvrednotil rezerve protiladanskih raket, ki so na voljo potencialnim nasprotnikom, vključno z najnovejšo AGM-158C LRASM. Obramba NOC-a pred velikim udarcem proti ladijskim raketam je lahko videti nekako takole:
Potem ko sovražnik zazna skupino NOC, slednji izvede udarec z velikim številom ladijskih izstrelkov. Radarji, ki delujejo v aktivnem načinu, bodo zaznali prihajajoče protiladanske rakete z razdalje najmanj 20 kilometrov. Po tem NOC izvede nujen potop, saj je predhodno izvrgel zaščitne zavese. Načeloma je mogoče razmisliti tudi o ustvarjanju lažnih ciljev, ki so napihljivi, hitro razstavljivi simulatorji površine jambora NOC, ki so izvrženi iz torpednih cevi ali UVP in napihnjeni s stisnjenim zrakom.
Tudi zmogljivosti RCC za ponovno ciljanje jim bodo preprečile, da bi "krožile večno" in čakale, da se NOC ponovno pojavijo na površini. Da bi protiladijskim raketam zagotovili možnost ležanja v zraku, za dodatno iskanje ciljev in ponovno ciljanje, je treba njihovo izstrelitev izvesti ne na največjem dosegu, ampak bližje cilju, kar ogroža prevoznike. In kljub temu, ker ne morejo slediti NOC pod vodo, se bodo ladijske rakete hitro oddaljile od njih, zmanjkalo goriva ali zadele lažne cilje.
Ali lahko proti ladijski raketni sistem premaga cilj pod vodo? V sedanji obliki št. Oprema ladijske rakete z bojno glavo tipa globinskega naboja bo prav tako malo naredila, saj je NOC mobilna tarča, ki lahko spreminja smer in hitrost, protiladijska raketa pa ne more predvideti gibanja NOC pod vodo. Teža bojne glave (bojne glave) večine sodobnih protiladanskih raket ne presega 500 kg. Vsak zaplet bojne glave, ki ji daje funkcijo zadetka podvodnih ciljev, jo bo še dodatno oslabil.
Ostaja možnost, da se protiladijski raketni sistem opremi z torpedom majhne velikosti, kar pomeni, da ga dejansko spremenimo v raketno-torpedo (RT). Toda v tem primeru bomo pričakovali kompleksen padec lastnosti RT v primerjavi z RCC. Na primer, strelišče raketnega torpeda RPK-6 "Slap" je le 50 (po nekaterih virih 90) kilometrov, doseg torpeda UMGT-1 pa je še 8 kilometrov.
Ameriški raketni torped RUM-139 VLA ima še krajši doseg-28 kilometrov, na njem pa nameščena torpeda Mark 46 oziroma Mark 54, doseg 7, 3 oziroma 2,4 kilometra.
Tako bo imel RT krajši doseg, hitrost, okretnost, težo bojne glave in hkrati večjo vidljivost in stroške v primerjavi s protiladijskimi projektili. Če želi sovražnik povečati domet streljanja RT, se bodo njihove dimenzije in teža znatno povečale, kar jim ne bo omogočilo namestitve na tiste letalske nosilce, ki lahko nosijo protiladijske rakete. Tisti letalski nosilci, ki lahko nosijo RT s povečanim dosegom, jim bodo vzeli manj, kot bi lahko ladijske rakete.
Praktično je mogoče izključiti možnost "prestrezanja" med površinskimi ladjami klasične zasnove in površinskimi plovili, ki jih sestavljajo potapljajoče se površinske ladje, saj bodo slednje imele čas, da pridejo do izstrelitvenih ladijskih raket, streljajo nazaj in se zamenjajo seveda dolgo preden se lahko sovražnikova CAG približa izstrelišču RT.
Glede na verjetnost zadetka cilja bo sveženj raketa + torpedo najverjetneje tudi slabši od verjetnosti, da bo zadel cilj protiladanske rakete, čeprav tu delno primerjamo neprimerljivo, vendar na koncu nas navsezadnje zanima končni rezultat - zadetek v tarčo, naj bo to NK ali NNK.
Posledično bodo RT-ji s kratkim dosegom letala prisilili letalske prevoznike, da vstopijo v območje zračne obrambe NOC, izstreljenih bo manj RT-jev, kot bi lahko bile ladijske rakete, same RT pa bodo lažje zadele sisteme zračne obrambe NNK. In verjetnost, da bodo NOC-i zadeli z majhnimi torpedi, ki so kljub temu uspeli doseči območje padca, ne bo tako velika zaradi očitno slabših lastnosti v primerjavi s torpedi v polni velikosti, pa tudi zaradi protiukrepov NOC, ki uporabljajo lažne cilje in proti-torpeda.
Z drugimi besedami, dobro je streljati z raketnimi torpedi na podmornice, ne pa na potapljajoče se površinske ladje, ki jim lahko aktivno nasprotujejo. Sovražnik bo moral organizirati kompleksen udarec proti ladijskih izstrelkov, RT, lažnih ciljev, kot je ADM-160A MALD, zavedajoč se, da bodo protiladanske rakete najverjetneje zapravljene, če bo tak udarec sploh imel možnost uspeha.
V primeru, da bo NOC potopil nad površino, bo brezpilotna letalna naprava ostala na napajalnem in krmilnem kablu, se bodo razmere za sovražnika še bolj zapletle, saj bo NOC po potopu lahko napadel zračne cilje, čeprav z manj učinkovitost.
Tako bodo potapljaške površinske ladje imele naslednje prednosti:
- zmožnost zagotavljanja stalnega spremljanja zračnega prostora in uničenja zračnih ciljev, kot v klasični zasnovi NK;
- precejšnje naboje streliv s strelivom, ki omogočajo izolacijo bojnega območja in izravnajo udarni potencial sovražnih letalskih nosilcev (AUG);
- povečana tajnost, saj bo na površini ostal le nadgradni jambor z izvidniško in komunikacijsko opremo;
- možnost dodatnega povečanja tajnosti zaradi prehoda na popolnoma potopljen položaj in zavajanje sovražnika z lažnimi napihljivimi nadgradnjami-jambori;
- sposobnost izogibanja ladijskim raketam zaradi potopitve NOC pod vodo;
- visoko učinkovit GAS, ki ga je NOC podedoval od podmornice in ki lahko odkrije sovražne podmornice in podmornice.
Visoka zaščita NNP pred ladijskimi projektili lahko privede do dejstva, da bodo dejansko edina resna grožnja takšni ladji najnovejše sovražne podmornice z nizkim hrupom.
Seveda potapljaške površinske ladje ne bi smele delovati same, ampak kot del pomorske udarne skupine (KUG). Vendar pa bi se morala njegova sestava bistveno razlikovati od KUG, ki temelji na ladjah klasične zasnove.
Ladijska udarna skupina razreda Iceberg
Prisotnost površinskih ladij klasične zasnove v sklopu KUG izniči vse prednosti NOC, saj bodo v primeru napada protiladanskih raket NOC izginile pod vodo, površinske ladje klasične zasnove pa bodo prevzeti celoten vpliv protiladanskih raket na sebe. To vodi do naslednjih zaključkov:
1. CBG, ki temelji na NOC, lahko poleg NOC -a vključuje tudi samo podmornice.
2. KUG, ki temelji na NOC, ne more vključevati površinskih ladij, ki zahtevajo varnost - transportnih in pristajalnih ladij, letalskih prevoznikov itd.
Z drugimi besedami, IBM s sedežem v NOC je zasnovan za napad, ne za obrambo. Je to pomanjkljivost? Bolj verjetno ne kot da. Kot smo že omenili, v bližnji prihodnosti Rusija ne more zgraditi flote, ki bi se lahko "simetrično" uprla floti ZDA in njihovih zaveznikov. Tisti. Še vedno verjetno ne bomo mogli zagotoviti varnosti, na primer pristajalnih ladij: ne glede na to, koliko fregat projekta 22350 zgradimo, jih bodo "preplavile" protiladanske rakete z bombnikom in / ali letalom letalskih nosilcev. Njihovo varnost lahko zagotovimo le, če sovražnik razume, da bodo njegove izgube v bojnih in podpornih ladjah v primeru spora neprimerljivo večje, kar je točno tisto, za kar so potrebne CMG na podlagi NOC.
Predlagani prostorsko porazdeljeni napadni površinsko-podmorniški KUG tipa "ledena gora" bi moral vključevati naslednje vrste ladij in podmornic:
- 2 NOC na podlagi SSBN -jev projekta 955A;
- 2 SSGN pogojnega projekta 955K;
- 4 večnamenske podmornice.
Poleg tega je KUG "ledena gora" pritrjen na 2-4 brezpilotne letalnike z dolgim letom.
Razdalja med NOC, SSGN in večnamenskimi podmornicami KUG tipa "ledena gora" bo določena z možnostjo organiziranja komunikacij in s tem tudi interakcije med NOC in podmornicami. Povečanje komunikacijskega dosega je mogoče organizirati na račun ULA -ponavljalcev akustične komunikacije, na organizacijski način - s postavitvijo podmornic za radijsko komunikacijo z NOC v določenih časovnih obdobjih ali na druge načine. Trenutno se razvijajo metode komunikacije na dolge razdalje med podmornicami, od katerih je ena na primer opisana v patentu RU2666904C1 "Metoda za dvosmerno resonančno EHF / mikrovalovno radijsko komunikacijo na dolge razdalje s podvodnim objektom."
Največja razdalja med potapljajočimi se površinskimi ladjami in podmornicami v okviru CGS razreda ledene gore je določena z zmožnostjo NOC, da zaščiti "svoje" podmornice pred sovražnimi protipodmorniškimi letali, in zmožnostjo "lastnih" večnamenskih jedrskih podmornic za zaščito NOC in SSGN s sovražnih podmornic. Domnevamo lahko, da se bo razdalja med ladjami in podmornicami tipa KUG tipa "ledena gora" gibala v razponu od pet do štirideset kilometrov
Funkcije znotraj KUG so razdeljene na naslednji način:
NOC-i zagotavljajo zračno obrambo območja in ne dovoljujejo delovanja sovražnikovega protipodmorniškega letalstva, uničujejo vse vrste sovražnikovih letal in helikopterjev. Ko dosežejo linijo napada sovražnikove AUG, uničijo letala AWACS, ki so sposobna nadzirati sovražnikove rakete nad obzorjem pri napadu proti ladijskih raket.
SSGN so zasnovane za izvajanje velikih napadov, odvisno od naloge, s križarjenimi raketami na kopenskih ciljih ali protiladanskimi raketami na sovražnikovih ladjah.
Večnamenske jedrske podmornice zagotavljajo zaščito NOC in SSGN pred sovražnimi večnamenskimi jedrskimi podmornicami.
Izvidniške podatke ledene gore tipa KUG je treba prejeti iz izvidniških satelitov, brezpilotnih letal z dolgim letom, pa tudi s pomočjo brezpilotnih letal, nameščenih iz NOC, čolnov brez posadke in podvodnih vozil brez posadke.
sklepe
Ali je prihodnost potapljaških površinskih ladij? Vprašanje je kompleksno. Nobenega dvoma ni, da bo razvoj in izgradnja NOC -jev izziv, tako kot vsaka druga nova tehnologija. Skladno s tem je seznam držav, ki lahko izvajajo tak projekt, zelo omejen.
ZDA že obvladujejo oceane in le grožnja s hitro rastočo floto Kitajske ji lahko prepreči eksperimentiranje. Toda paritet kitajske in ameriške flote verjetno ne bo dosegel pred letom 2050. Zavezniki ZDA v Natu kot del ameriške flote rešujejo lokalne težave, ne potrebujejo ladij, ki bi lahko zdržale močnega sovražnika.
Kitajska bi lahko bila zainteresirana za vzpostavitev ravnovesja v svoji smeri, vendar se zdi, da lahko inženirji LRK združujejo in spreminjajo le uspehe oblikovalskih šol drugih držav: večina oborožitve LRK spominja na "vinaigrette" iz spremenjene rešitve ZDA, Rusije in evropskih držav. Še več, na področju podmornic, brez katerih ni mogoče ustvariti ICG na podlagi NOC, so uspehi LRK majhni: očitno še ni bilo mogoče pridobiti kritičnih podatkov v tej smeri. Po drugi strani pa lahko LRK v velikem obsegu ponovi že razvito, zato je obsežna razvojna pot za Kitajsko videti bolj naravna.
V zadnjem stoletju, v času hladne vojne, so se v ZSSR pogosto pojavljali izvirni projekti: ekranoplani, globokomorske hitre podmornice in zelo avtomatizirane podmornice z reaktorjem na tekoče kovine, vesoljska letala Spiral in še veliko več. Mimogrede, tudi ZDA so med hladno vojno precej aktivno eksperimentirale. Toda ZSSR ne obstaja več, konvencionalne sile Ruske federacije pa predstavljajo minimalno grožnjo za ZDA, kar je z vidika izgovora za uporabo proračuna celo koristno.
Kar zadeva Rusijo, ruska mornarica komaj vzdržuje velikost flote na minimalni ravni, čeprav je v zadnjem času prišlo do napredka pri serijski gradnji fregat projekta 22350, čeprav ne hitro, vendar se gradijo strateške in večnamenske jedrske podmornice. Po drugi strani pa ruska mornarica namenja sredstva za posebne projekte, kot je strateški torpedo Poseidon in posebne podmornice zanj. Mogoče je v ladjedelniškem programu ruske mornarice prostor za potapljanje površinskih ladij? Vsaj izvajanje raziskovalnega dela v tej smeri bo poceni in izgleda povsem resnično, izvedba del na ravni idejnega načrta pa ne bo vzela veliko sredstev.
