"Afganistanski mir", seveda pogojen, je bil podpisan 14. aprila. Kmalu po začetku veljavnosti sporazumov, januarja 1989, so sovjetske čete zapustile Afganistan. Med številnimi razlogi, ki so pripeljali do tega, razkol v prosovjetskem bloku ne velja za najpomembnejšega. Danes se ga na splošno raje ne spominjajo.
Kitajski varovanci
Vendar podpis paketa sporazumov o politični ureditvi v Afganistanu v Ženevi ni vrnil enotnosti bloka. Kot veste, je bila komunistična Kitajska med "soorganizatorji" vseh vrst kolektivne pomoči afganistanskim mudžahedinom.
Po pakistanskih in ameriških virih, ki jih nihče ne zanika, je celotna finančna in vojaško-tehnična pomoč Pekinga mudžahedinom v letih 1980-1986. dosegel tretjino v skupnem obsegu tistega, kar je prejela protisovjetska afganistanska opozicija.
Kitajske delegacije so v ZN in Varnostnem svetu ZN ter na drugih mednarodnih forumih nenehno sprožale razprave o "okupaciji Afganistana s strani sovjetskega socialnega imperializma". Znano je tudi, da je LRK bojkotirala olimpijske igre leta 1980 v Moskvi, ne le zaradi podpore Moskve invaziji vietnamskih čet v Kambodžo leta 1979, ampak tudi zaradi afganistanskega dejavnika.
Toda LRK je svoje varovance organizirala tudi v Afganistanu, ki so pogosto sodelovali z mudžahedini pri številnih operacijah proti sovjetskim četam. To je bila stalinistično-maoistična organizacija za revolucionarno osvoboditev Afganistana (OROA), skrivaj ustanovljena leta 1973 v Kabulu.
Obstaja še danes, včasih v interakciji s talibani (prepovedano v Ruski federaciji) ali z nasprotniki - zdaj v terorističnih napadih na ameriške čete in kabulsko vlado. Čeprav uradno politično stališče OROA izključuje celo taktično partnerstvo z nikomer v Afganistanu.
Albanija Enevra Hoxha je pomagala tudi v 70 -ih - sredi 80 -ih let OROA. Toda ta organizacija že dolgo ni imela iluzij o svoji veliki podpori lokalnega prebivalstva. Tako je v izjavi OPOA z dne 21. oktobra 2001 navedeno, da
»Razmere v državi so bistveno drugačne od leta 1979, ko je sovjetski socialni imperializem izvedel neposredno invazijo na Afganistan. Možnost odporne vojne in množičnega upora proti ZDA in njihovim zaveznikom se zdi izjemno oddaljena in skoraj nerealna. Naša država je zdaj krvavo bojišče med svetovnimi in regionalnimi silami. Nekoč so Amerika in njeni zavezniki to priložnost izkoristili, da so zdaj izumrlo Sovjetsko zvezo potegnili v vojno in jo nato razdelili na koščke."
Mesec dni prej je OROA pozvala k skupnemu strmoglavljenju režimov v skoraj vseh "glavnih" islamskih državah:
"Naša organizacija, ki se dolga leta bori proti umazanim verskim bitjem v ZDA, Iranu, Pakistanu in številnih drugih islamskih državah, se bo še naprej borila proti talibanom in drugim reakcionarnim tolpam. Osvoboditev Afganistana je nemogoča, dokler se ne zrušijo strukture, ki so odvisne od Pakistana in kriminalnih režimov Irana, Savdske Arabije in drugih."
Ustanovitelja te organizacije, publicista in zgodovinarja Faiza Ahmada (1946-1986) in številne njegove sodelavce je 12. novembra 1986 ubila skupina Gulbeddina Hekmatyarja. Novo vodstvo organizacije, tako kot sama, po številnih podatkih še naprej prejema pomoč iz LRK. Kot prej imajo svoje vojaške formacije. Toda iz očitnih razlogov se zdaj v Pekingu ta podpora ne oglašuje.
Mednarodni izdajalci
Obsodba ZSSR zaradi afganistanske pustolovščine je združila zelo veliko in utrdila takšna zavezništva, ki so se nekomu zdela preprosto minljiva. Torej so Romunija, NDR in LRK sestavile trojico, ki je v svoji enotnosti presegla ne le velike tri med vojno, ampak tudi prejšnjo Antanto.
Romunska delegacija pri ZN - edina izmed delegacij prosovjetskih socialističnih držav, ni "molčala", ko so Zahod, Kitajska, Albanija, islamske države v ZN obsodile sovjetsko politiko v Afganistanu. Romuni so precej demonstrativno zavrnili udeležbo na sestankih sovjetske delegacije in predstavnikov prosovjetskih socialističnih držav v ZN, da bi skupaj odbili stališča nasprotujočih si držav glede afganistanskega vprašanja.
Poleg tega je Bukarešta kar naenkrat zavrnila osnutek skupne izjave držav Varšavskega pakta, Kube in Vietnama o podpori sovjetski invaziji na Afganistan. Moskva je idejo o skupnih "odobritvah" Afganistana takoj opustila in se spomnila, v kakšen škandal se je uradni protest proti Nicolaeju Ceausescuju glede operacije Donava - vnosa vojakov na Češkoslovaško leta 1968 - prelevil v škandal.
Kar zadeva položaj NDR, se je dejansko združil z romunskim. Po mnenju zgodovinarja in politologa Haralda Wessela, objavljenega v "Frankfurter Allgemeine Zeitung" 27. decembra 2001, od operacije v Afganistanu, zavezniki Moskve
»Po tem smo bili obveščeni, to so celo najbolj zvesti prijatelji ZSSR dojeli kot neznosno žalitev. V skladu s tem je imel Erich Honecker tudi "kisel" videz.
"Ne bom izdal nobene skrivnosti v našem krogu," je Honecker 17. novembra 1988 v Berlinu dejal svojemu romunskemu kolegu Nicolaeju Ceausescuju, "da sem že od samega začetka zavzel negativno stališče o tem, kako je bil rešen problem Afganistana.
In dodal:
- Takoj sem bil skeptičen glede poti, na katero se je uvrstil Afganistan. To je zabeleženo. Če bi nas vprašali, ne bi svetovali.
Honeckerjevo stališče o sovjetski invaziji na Afganistan leta 1979 je resnično: za to obstajajo dokazi in dokazi."
Stališče NDR je bilo kmalu konkretno utelešeno:
»Ko je bil od 19. do 21. maja 1982 Babrak Karmal (vodja Afganistana v začetku osemdesetih let) na uradnem obisku v NDR in prosil za plinsko turbino, je Afganistan dobavljal zemeljski plin Sovjetski zvezi (Uzbekistanu) in Turkmenistan od leta 1973 - pribl. VO) - Honecker je ostro odvrnil: na žalost med Kabulom in Berlinom še ni postavljen plinovod, turbino je bilo treba kupiti za valuto na zahodu. In tako dobesedno reče: "Nimate in mi nimamo dolarjev." Posebnih ukrepov "solidarnosti" v podporo prosovjetskemu Afganistanu v NDR ni bilo."
Ob upoštevanju stališč Romunije, NDR in LRK do Afganistana se je morala ZSSR, recimo, pripraviti na umik. Poleg tega se je število držav, ki so glasovale za resolucijo ZN z dne 14. januarja 1980, ki obsoja sovjetsko invazijo, povečalo s 104 leta 1980 (od 155 držav članic ZN) na 125 pozneje (od 169 držav članic).
Tako socialisti kot islamisti
Hkrati ni bilo več kot dvajset držav, ki so podprle sovjetski veto na to resolucijo. Značilno je, da skupaj z Romunijo niso podprli sovjetskega stališča, se vzdržali glasovanja o resoluciji in držav, prijaznih ZSSR, kot so Indija, islamska Bangladeš, Alžirija, Irak in Libija, pa tudi socialistična DLRK, Nikaragva, Laos in Jugoslavija. Nič manj značilnega ni, da sta bila Iran in Turčija med tistimi, ki so obsodili vstop vojakov, tudi v ZN.
Znano je, da je stališče Pekinga do sovjetsko-kitajskih odnosov od zgodnjih osemdesetih let prejšnjega stoletja postalo ideološko manj strogo, a v zunanji politiki bolj ostro in celo proameriško. Kitajski zgodovinar in politolog Lu Xiaoying v svoji študiji "Zunanja politika ZSSR-Rusija: od soočenja do normalizacije meddržavnih odnosov s Kitajsko: 1976-1996" ugotavlja:
"Kitajsko stran je prvič uradno izrazila teza o" treh ovirah "na področju zunanje politike na poti k izboljšanju sovjetsko-kitajskih odnosov s predsednikom vojaškega sveta LRK Dengom Xiaopingom z Generalni sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Romunije N. Ceausescu (v Pekingu leta 1982 - opomba IN). Deng Xiaoping je prosil N. Ceausescuja, naj Leonidu Brežnjevu sporoči, da kitajska stran "pričakuje resnična dejanja od ZSSR" - na primer umik sovjetskih vojaških kontingentov, nameščenih na ozemlju Mongolske ljudske republike; prenehanje podpore Sovjetske zveze "oboroženim provokacijam Mongolske ljudske republike na mejah Mongolije in Ljudske republike Kitajske"; konec "agresije na Vietnam v Kampučiji"; umik sovjetskih čet iz Afganistana ".
Vsaj glede Afganistana je morala Moskva čez čas priznati …
