Ja, mi smo Skiti! Ja, Azijci smo mi
S poševnimi in pohlepnimi očmi!
Ne tako dolgo nazaj je "VO" gostil vrsto gradiv o pisnih zgodovinskih virih, posvečenih mongolskim osvajanjem v 13. stoletju. Sodeč po komentarjih, so teme, povezane z mongolskimi kampanjami, neizmerno zanimive. Zato sem se v okviru majhnega članka, ki temelji na raziskavah v sodobnem zgodovinopisju, odločil izpostaviti vprašanje vpliva tatarsko-mongolskega jarma na razvoj državnih institucij v Rusiji.
Zgornji citat odlično označuje tiste komplekse in neznanstvene plasti, povezane z »vzhodnimi« koreninami Rusije, z miti o vplivu zunanjih institucij na razvoj ruske države.
A to nikakor ne trdi pesnika, ki je z umetniškimi sredstvi poskušal izraziti svojo vizijo porevolucionarnih razmer v Rusiji in svetu.
Razlog za zamik
Tatarsko-mongolski jarem je kriv za zaostajanje Rusije, ki je Rusijo iz evropske države spremenila v del mongolskega cesarstva, uvedla azijsko vrsto vlade in despotizem carske oblasti. Tako pisatelj detektivov B. Akunin, ki razvija to "hipotezo", piše o evropski razvojni poti, ki so jo prekinili Mongoli, in v nasprotju z mnenji dveh "spoštovanih zgodovinarjev", ki jih je navedel (S. Solovyov in S. Platonov) povzema:
"Vendar se mi zdi bolj poštena sodba, da Moskovska Rusija ni nadaljevanje starodavne ruske države, ampak bistvo drugačne entitete, ki je imela bistveno nove lastnosti."
Naša tema je povezana z drugim pisčevim zaključkom, ki ga tako pogosto najdemo v neznanstveni literaturi:
"Več kot dve stoletji je bila Rusija del azijske države."
In še:
"Dovolj je pogledati atlas, da se prepričamo, da meje sodobne Rusije sovpadajo z obrisom Zlate Horde in ne s Kijevsko Rusijo."
Mimogrede, če bi avtor pogledal atlas ZSSR, bi tam ugotovil popolno sovpadanje zahodnih meja Unije s starodavno Rusijo, vključno z ozemlji finskih (Estonija) in baltskih plemen (Litva, Latvija) pritoki starodavnih ruskih kneževin in knezov. Poleg tega, če pogledamo zemljevid Združenih držav, ugotovimo, da čudežno ("kakšna komisija, ustvarjalec!") Poklapa z indijskimi ozemlji in deželami (avtohtoni Američani). Ali to pomeni, da ZDA pripadajo indijski ali aleutski »civilizaciji«? Ali to pomeni, da sta Belgija in Francija afriške države, saj njuna afriška posest presega površino metropol? Ali Britanijo uvrščamo med indijske civilizacije na podlagi tega, da od devetnajstega stoletja. imeli so enega monarha in Španijo je vsekakor treba pripisati muslimanski civilizaciji, saj so Iberski polotok sedem stoletij zasedali Arabci in Mavri: od 8. do 15. stoletja?
Kaj se je pravzaprav zgodilo v XIII stoletju, po invaziji bom uporabil ta stavek, sprejet v zgodovinopisju, tatarsko-mongolski? Kako so se spremenile starodavne ruske institucije in kakšen sistem vzhodne vlade je bil sprejet v Rusiji?
V ta namen bomo pogledali dve ključni vprašanji: "davke" in upravljanje.
Poklon
Ključno vprašanje "interakcije" med ruskimi kneževinami in mongolskimi osvajalci je bilo vprašanje plačila davka.
Počast je neke vrste "odškodnina", vendar ne enkratna, za razliko od odškodnine, ampak stalno plačevanje: izredno stalno zbiranje materialnih vrednosti brez poseganja v državno in gospodarsko strukturo pritokov, v našem primeru, Rusija.
Struktura dajatve za Rusijo na eni strani ni bila nova, vendar je bilo dajatev stalno, ja, tudi v velikem obsegu pomembna "inovacija", ki je resno vplivala na gospodarski in politični razvoj ruskih volotov: Horde "dajatev", uvedena na volitvah za celotno prebivalstvo, je postala vir množičnega osiromašenja prostih občin, prikrajšanih za dohodke in kneze. Če so imeli knezi severovzhodne Rusije priložnost, da od tujcev (finsko-ogrskih ljudstev) zbirajo dodatne darove, je bila na jugu in zahodu Rusije taka priložnost izključena, kar je na splošno privedlo do poraza Rurikovičev od knezov Litve.
Ključna točka: pred mongolsko invazijo se svobodna večina "mož" Rusije ni poklonila!
Ponavljam, jasno je treba razumeti, da danak ni pobiranje ali davek, sorazmerno sorazmeren z možnostmi upravljanja, ampak pretirano, pogosto spodkopavanje temeljev upravljanja in samega obstoja (družinsko življenje), "odškodnina": vae victis !
Njegov pomen je bil lucidno "razložen" leta 390 pr. NS. vodja Galov, Bren pri Rimljanih, ko je k plačanemu prispevku in dogovoru o teži dodal svoj meč na tehtnico: vae victis - "gorje premaganim".
Vendar je knez Igor po isti pravici leta 945 poskušal povečati davek od Drevljanov, vendar so Drevljani ob prisotnosti »male čete« pri knezu podvomili o primernosti plačila.
Kar zadeva razmere po mongolski invaziji, so se moskovski knezi nenehno prepirali o zmanjšanju dajatev in v številnih obdobjih (konec 14. stoletja) na splošno niso upoštevali plačil.
Plačila so tvorila "gospodarsko" hierarhijo, kjer je bil prejemnik honorarja "car", prej je bil za Ruse "car" le v Carigradu. Mongolski "car", tako kot nekdanji "car", je še naprej stal zunaj ruske politične organizacije. Pravi zbiralci so bili ruski knezi (s konca 13. - začetka 14. stoletja), in ne tatarsko -mongolski predstavniki.
Res je, kot veste, so Tatar-Mongoli poskušali uporabiti "tradicionalne" metode zbiranja dajatev: prvič, imenovali so Baskake, drugič, poskušali so stabilizirati prejemke prek davčnih kmetov (muslimanski trgovci), in tretjič, izračunati število - za izvedbo popisnih pritokov. Toda soočeni z velikim, oboroženim odporom ruskih mest in "željo" knezov, da sami pobirajo davek, so se ustavili pri slednjem: od sredine štirinajstega stoletja. Baskaki so popolnoma izginili, zbiranje tatarskega "izhoda" so opravili ruski knezi.
Tako je bila v odnosu med ruskimi kneževinami in Hordami tako pomemben sestavni del države, kot je pobiranje davkov, popolnoma odsoten, za razliko od Anglije, ki jo je leta 1066 osvojil Viljem, kjer je bila večina zemlje razdeljena podložnikom, je bil popis davčnega prebivalstva (knjiga zadnje sodbe) in prebivalstvo je bilo obdavčeno: Anglija je postala država William, Rusija pa?
Državna struktura Rusije na predvečer invazije
Zgodovinopisje tega vprašanja je staro približno 300 let. V začetku dvajsetega stoletja, po delu NP Pavlov-Sil'vanskega, še posebej pa potem, ko je teorija marksistične formacije postala odločilna v zgodovinski znanosti, se je starodavni Rusiji pripisala fevdalna formacija, seveda se to ni zgodilo v Takoj so se pojavile razprave, polemike, toda postulat Pavlova-Silvanskega, ki je opredelil zgodnji fevdalizem v Rusiji od konca 15. stoletja, je bil v nasprotju z zgodovinskimi viri do 9. stoletja "zastarel". Razvoj zgodovinske teoretske misli od konca 60. let dvajsetega stoletja je omogočil reči, da za starodavno Rusijo ni treba govoriti o kakršnem koli fevdalizmu, zlasti za predmongolsko obdobje (I. Ya. Froyanov, A. Yu. Dvornichenko, Yu. V. Krivosheev, V. V. Puzanov in drugi)
Volost ali mesto-država
Tako del sodobnega zgodovinopisja na podlagi analize virov vse staroruske volosti uvršča v strukturo predrazrednih »republik«-mest-držav, kot najbolj znanih učbenikov, Novgoroda ali Pskova. Propad "imperija Rurikovich" se je zgodil kot posledica padca plemenskega sistema in prehoda v teritorialno skupnost. Na ozemlju Vzhodne Evrope so se v boju proti hegemoniji Kijeva in med njimi oblikovale ločene, ruske volote ali neodvisne "kneževine". Rusijo na predvečer mongolske invazije so sestavljale popolnoma ločene države: volosti ali kneževine. Mongolsko opustošenje mest je zadalo udarec "demokratični" strukturi volotov, vendar je ni preklicalo. Skozi trinajsto stoletje v mestih obstajajo veče, ki "rešujejo", je treba še posebej opozoriti, včasih, tako kot prej spontano, različna ključna vprašanja življenja skupnosti in volostnosti:
• Volost je še naprej en sam cel organizem brez delitve na mesta in vasi. Ko rečemo meščani, ljudje, člani skupnosti - mislimo na vse prebivalce župnije, brez delitev.
• Pravzaprav je mesto velika vas, kjer je večina prebivalcev povezana s kmetijstvom, čeprav so obrtniki.
• Nadaljuje se boj med volostmi - mesti -državami za starešino v regiji ali za umik iz podrejenosti:
Seveda uničene in obmejne volote niso imele časa za boj med seboj, kot je bilo v 12. in zgodnjem 13. stoletju. med ruskimi deželami. Medtem ko so regije, ki jih mongolska invazija ni prizadela ali jih je šibko prizadela, nadaljevale vojno za dajatve na mejah (Smolensk, Novgorod, Polotsk, Volin itd.), Vstopile v boj med seboj in z novimi kandidati za mejne dajatve (Nemci, Litovci plemenska zveza). Rostov, ki se je predal Mongolom in tako ohranil svojo skupnost, s tem pa tudi mestno milico, se je na severovzhodu začel krepiti. Takoj, ko so Mongoli odšli, so se spet pojavile vse stare ocene in zamere, boj knezov se je nadaljeval za »zlato mizo« Kijeva, mesta, katerega država je bila že na začetku 13. stoletja. je bil daleč od "glavnega" mesta, do takrat je bil večkrat podvržen porazu drugih mest in njihovih knezov. Aleksander Jaroslavovič Nevski, ki je prejel Kijev v dediščino, je tja poslal guvernerja.
• V Rusiji ni nasprotujočih si razredov, ki bi se ostro nasprotovali: fevdalci in kmetje, mesta in vasi. Na primer, vsak svoboden človek z določenimi veščinami in lastnostmi: moč, pogum, pogum lahko postane poklicni bojevnik, stražar. To še ni zaprta korporacija bojevnikov -fevdalcev in biti v četi pogosto ne daje nobenih prednosti komunikatorju »moža«.
• Družbena gibanja so boj "strank" v mestni državi in ne spopad med bogatimi in revnimi, plemenitimi in "črnimi" ljudmi. Boj strank za njihove interese: nekdo se zavzema za enega kneza, nekdo za drugega, na čelu "strank", "ulice" ali "konci" so voditelji-bojari itd.
Tatarsko-mongolski vdor je hudo poškodoval zemstvo, "demokratično" strukturo ruske volost, spodkopal njene gospodarske in vojaške temelje, vendar je ni preklical.
Sodobna vizija oborožitve ruskih in mongolskih bojevnikov. XIV stoletje. Muzej "Beseda o Igorjevem pohodu". Spaso-Preobrazhenski samostan. Yaroslavl. Fotografija avtorja
princ
1. V XII - zgodnjem XIII stoletju. kneževe funkcije v odnosu do mestne skupnosti (mesto-država ali župnija) so bile opredeljene kot vloga izvršilne veje oblasti. Imeti princa v mestni državi je bila najpomembnejša sestavina političnega sistema, princ v tem obdobju z mnogimi posebnimi trenutki javne oblasti ostaja tudi sestavni del političnega življenja. Poleg tega je krepitev tega ali onega kneza, opisano v analih, deloma mogoče obravnavati skozi boj med mlajšim in starejšim mestom za pravico, da postane glavno mesto v regiji. In mesta so seveda podprla svojega princa, saj so se med nastankom mestnih držav nasprotovali knezom, ki jih je imenoval za starešine mest v regiji ali iz Kijeva. Princa so poskušali "izobraževati" v svojem mestu. Veche je bil aktiven po vsej Rusiji. To je bil čas moči in nastale mestne države ter njihovi mestni polki so bili več kot knežje čete. Ne pozabite, da je mož, ki živi v mestu, čeprav se je najpogosteje ukvarjal s podeželskim delom, veliko časa preživel tudi v kampanjah: boj med volostami poteka neprekinjeno. Seveda so se včasih znani knezi zaradi svojega osebnega značaja (in ne političnega prava) lahko obnašali poljubno, vendar so mesta to zaenkrat tolerirala. Z mlajšimi mesti ali s prednostjo na oblasti knezi niso mogli računati. Knezi so lahko imeli svoje interese ali svoje dajatve, kot je bilo na primer v Smolensku v zvezi s pritoki v Latviji: posel je bil knez, mesto pa tega dohodka ni imelo in ga pri tem ni podpiralo, in sile odreda očitno niso bile dovolj.
Ponovimo, skupnost je princu plačala za izvršitev sodišča in organizacijo kampanj za davek, tako proti tujim sosedom kot proti sosednjim volostom, da bi pridobili glavni presežek za prebivalce skupnosti: davek, plen in sužnji (služabniki) in sužnji-fiski (smerdi).
2. Princ je na predvečer mongolske invazije vodja, vojaški vodja, sodnik, vodja izvršilne veje oblasti. Ni treba govoriti o nobeni monarhiji ali začetkih monarhizma niti za predmongolsko obdobje niti za štirinajsto in petnajsto stoletje. Začetek monarhičnih teženj je mogoče zaznati šele na samem koncu petnajstega stoletja.
Po vdoru Mongolov so bili knezi kot predstavniki ruskih volostov prisiljeni oditi v Horde, da bi v sodobnem smislu določili pogoje za medsebojno vplivanje pritočnih odnosov med Rusijo in Hordami, kar je obratna stran teh "potovanj". "je bilo dejstvo, da so Mongoli, da bi stabilizirali" -dane in v okviru svoje predstave o sistemu vladanja, okrepili moč knezov v volostih:
Mongoli so se ukvarjali z ruskimi knezi in "predstavljali" njihovo mesto v ruski hierarhiji, izhajajoč iz njihovih idej (miselnosti), miselnosti ljudi stepskih bojevnikov, kjer je imel vojaški vodja brezpogojno, despotsko moč. Ruski knezi so bili sprva prisiljeni sprejeti ta pravila igre in se postopoma "prilegati" v to strukturo. Še več, zanje je postalo dobičkonosno, saj je bilo zdaj manj mogoče računati z volostno skupnostjo in "stati" na mestu z nezapletenimi manevri z mestnim večom in drugimi knezi, pogosto nasprotniki-pretvarjalci, a zahvaljujoč "zunanja odobritev" - Khanova bližnjica. V političnem boju za oblast so knezi celo uporabili tatarsko-mongolske odrede proti "svojim" ruskim volostom, čeprav so že v XIII-XIV stoletju. Zbrali so se seji (kongresi) knezov in mest, včasih tudi s sodelovanjem Tatarov.
Tatari, ki so igrali na nasprotjih ruskih knezov, so jih spretno vladali in jih odigrali. Toda na koncu bo ta politika privedla do tega, da bodo moskovski knezi okoli sebe zbrali ruske dežele in strmoglavili oblast Horde.
Mestna skupnost (volost) ni mogla več tako enostavno pokazati kneza na »čisto pot« (izgnati ga). S kanovo oznako so lahko knezi zdaj z večjo samozavestjo delovali s silo, pogosto tatarsko silo. Poleg tega so vojaške sile številnih volostov, sestavljene iz svobodnih državljanov, samih "polkov", umrle v bitkah, kar je vojaško in nato politično močno oslabilo mestne države.
Tako so v XIV-XV stoletju. v podobnem obdobju v drugih evropskih državah se razvija koncentracija moči v osebi ene osebe - princa. Vojaška služba ali zgodnja fevdalna država se oblikuje na podlagi sporazuma med knezom in vsemi svobodnimi: skupnostmi in posamezniki o pogojih službe. Vse evropske države so to pot prehodile, pogosto, tako kot Rusija, pod vplivom zunanjih groženj in tu ni nič posebnega: Francija v VIII-IX stoletju. pod pritiskom Arabcev, Avarov, Saksov in Vikingov; Germanske države v 9.-10 v spopadih z Madžari, zahodnimi Slovani in Normani; Anglosaksonske države so se v 9.-10. Stoletju borile proti Škotom in Skandinavcem.
Tako lahko sklepamo, da so tatarsko-mongolski vdor in posledična odvisnost ruskih dežel od pritokov ter občasni tatarski pogromi povzročili ogromno škodo gospodarskim in kulturnim silam države, ne da bi upoštevali človeške izgube, dežela:
• ohranili neodvisnost in družbeno strukturo;
• nedvoumno nadaljevanje družbenega razvoja v okviru, če želite, na »evropski« način;
• za razliko od nekitajskih in kitajskih držav na ozemlju sodobne Kitajske in držav Srednje Azije, je Iran, ki je postal provinca mongolskega cesarstva, ohranil svojo neodvisnost, si je lahko opomogel in odvrgel zunanji jarem in ni imel sredstev, celo katastrofalno opustošeno Kitajsko;
• Nomadska država je stala zunaj Rusije, drug ob drugem, toda zunaj, za razliko od Bolgarije, Grčije in balkanskih Slovanov, ki so postale pokrajine osmanske države, kjer je bil jarem neskončno hujši in nevzdržen.
Izhod. "Nomadski imperij" Mongolov je po porazu ruskih kneževin spremenil fiskalno in gospodarsko ureditev v Rusiji, vendar ni mogel in ni spremenil sistemov vladanja ruskih volotov. Ruske državne in javne institucije so se še naprej razvijale v okviru naravnega, organskega procesa.
