Po vrnitvi v London po podpisu Münchenskega sporazuma je Chamberlain Britancem ob rampi letala zagotovil: "Našim generacijam sem prinesel mir."
Roosevelt, ki je v Münchnu doživel grozljiv poraz, je začel počasi in na prvi pogled neopazno, a hkrati neizprosno in neizprosno obnoviti svoj spodkopani položaj. Prva je v objem ZDA, kot že vemo, Poljska, ki je s svojo nepopustljivostjo izenačila Chamberlainovo zmago v Münchnu. In kmalu za Poljsko je sledila Anglija sama. Če smo pošteni, so Američani dar prepričevanja izpopolnili. Zdaj je bratska Ukrajina podlegla njegovemu resnično diaboličnemu vplivu.
»15. marca ob šestih zjutraj so nemške čete vstopile na ozemlje Češke in Moravske. Zanje ni bilo nobenega upora in prav tisti večer je bil Hitler v Pragi. Naslednji dan … 16. marca … so nemške čete vstopile na Slovaško in jo "vzele pod zaščito" rajha. … Hitler je napovedal ustanovitev protektorata Češke in Moravske, ki naj bi prejel avtonomijo in samoupravo. To je pomenilo, da so zdaj Čehi končno padli pod oblast Hitlerja «(Shirokorad AB Velika vmesna oddaja. - M.: AST, AST MOSKVA, 2009. - str. 267). Poleg Nemcev so na Češkoslovaško vdrli še Madžari: »15. marca 1939 so češke čete začele zapuščati Zakarpatje, kamor so madžarske čete že vstopile v treh kolonah. … Zanimivo je, da je Madžarska uradno napovedala invazijo svojih čet na Zakarpatsko šele 16. marca. Na ta dan je Miklos Horthy uradno odredil četam, naj napadajo Karpatsko Ukrajino "(Odlok AB Širokorad, op. Op. - str. 268-269).
Preložitev uradne objave madžarske invazije na Zakarpatsko Ukrajino, pa tudi primer, ki je postal znan francoski radijski postaji, na zahtevo predstavnika "nemškega Reichswehra …, da takoj ustavi napredovanje madžarskih čet" Karpatski Ukrajini, na katero je Budimpešta odgovorila o tehnični nezmožnosti izpolnitve te zahteve ", je skrival pravo stanje na Češkoslovaškem (Leto krize, 1938-1939: Dokumenti in gradivo. V 2 zvezkih. T. 1. september 29, 1938 - 31. maj 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Poleg tega je bil status Slovaške še 17. marca še vedno nejasen. Zlasti je veleposlanik Poljske v ZSSR V. Grzybowski “izrazil nekaj skrbi glede negotovih razmer na Slovaškem. Zdi se, da Slovaška ostaja neodvisna pod protektoratom Nemčije in ohranja svojo vojsko, katere poveljstvo je podrejeno le Reichswehru. Tam se uvaja nemška valuta «(Leto krize. Letnik 1. Odlok. Op. Op. - str. 288). In šele 18. marca, potem ko je "Hitler prišel na Dunaj, da bi odobril" varovalno pogodbo ", ki sta jo Ribbentrop in Tuka podpisala 13. marca v Berlinu," je pravni status Slovaške in Zakarpatske Ukrajine končno postal jasen - "zdaj je Slovaška postajala vazal tretjega rajha «(Shirokorad A. B., op. cit. - str. 268), Zakarpatska Ukrajina pa nepreklicno odstopila Madžarski.
Ko je končno razjasnil situacijo, je ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR M. Litvinov 18. marca priznal okupacijo »Češke republike z nemškimi četami in kasnejša dejanja nemške vlade … samovoljno, nasilno, agresivno. Zgornje pripombe v celoti veljajo za spremembo statusa Slovaške v duhu podrejenosti Nemškemu cesarstvu…. Dejanje nemške vlade je služilo kot signal za brutalni vdor madžarskih čet v Karpatsko Rusijo in za kršenje osnovnih pravic njenega prebivalstva (Leto krize. Letnik 1. Odlok. Op. - str. 290).
Anglija, očitno prepričana v strogo spoštovanje prej Hitlerjevih dogovorov in začetka nastanka Velike Ukrajine, 16. marca 1939, A. Hitlerja, je pohitela z ratifikacijo sporazuma, sklenjenega z Nemčijo, o načelih prihodnjih trgovinskih odnosov. In šele potem, ko so razčistili razmere s Slovaško in Zakarpatsko Ukrajino ter se nazadnje prepričali, da Nemčija ni hotela ustvariti mostišča za invazijo na ZSSR, so 18. marca skupaj s Francijo izjavili, da ne morejo priznati pravnega položaja, ki ga je ustvaril Reich. v srednji Evropi «(Leto krize letnik 1. Uredba, op. op. - str. 300). Medtem nemška dejanja niso bila omejena samo na Češkoslovaško. A. Hitler je bil odločen, da takoj reši vse težave Nemčije, povezane z Romunijo, Poljsko in Litvo.
Zaradi nedavnih dogodkov se je razmerje moči v evropski politiki močno spremenilo. Za kolektivno varnost in odpor proti nacistični Nemčiji je Sovjetska zveza še naprej delovala v čudoviti izolaciji. Češkoslovaška je prenehala obstajati, Francija pa je dezertirala v tabor v Münchnu in se aktivno borila za razrešitev medimperialističnih protislovij na račun ZSSR. Glede na izginotje Češkoslovaške s političnega zemljevida Evrope se je Nemčija začela pripravljati na vključitev Francije v konflikt z napadom na Poljsko, saj je ta sama stopila na pot soočenja z Nemčijo. V teh razmerah Angliji ni preostalo drugega, kot da svojo usodo poveže s Francijo in nadaljuje s svojo münchensko politiko, da Francije ne vmeša v konflikt med Nemčijo in njenimi vzhodnimi sosedami ali z Nemčijo ter Francijo vplete v oborožen spopad zaradi njenega poraza Nemčija in kasnejša kampanja v ZSSR ali iz ZSSR ter ustvarila sistem kolektivne varnosti v Evropi.
Še pred zavzetjem Češkoslovaške je Nemčija Romuniji postavila ultimat - Nemčija je pripravljena jamčiti za romunske meje, če Romunija neha razvijati svojo industrijo in se strinja, da bo vseh 100% svojega izvoza poslala v Nemčijo, torej Nemčija je potrebovala Romunijo kot trga za svoje blago in dobavitelja surovin. Romunija je ultimatum zavrnila, 17. marca pa je Nemčija znova predstavila isti ultimat, vendar v bolj grozeči obliki. Romunija je britansko vlado takoj obvestila o razmerah, da bi ugotovila, na kakšno podporo Britanije bi lahko računala. Pred odločitvijo se je britanska vlada 18. marca odločila izvedeti stališče ZSSR glede vprašanja zagotavljanja ZSSR pomoči Romuniji v primeru nemške agresije - v kakšni obliki in v kakšnem obsegu.
Zvečer istega dne je sovjetska vlada predlagala, da se nemudoma skliče konferenca predstavnikov ZSSR, Velike Britanije, Francije, Poljske in Romunije, za okrepitev njenega položaja pa je predlagala sklic v Romuniji. »Res je, iz Bukarešte so nenadoma zanikali: pravijo, da ultimatuma ni bilo. Toda "stroj" se je zavrtel. Tako ali drugače je na pobudo Londona diplomatska izolacija ZSSR po odpravi Münchna "(Bezymensky LA Hitler in Stalin pred bitko. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), kar je bil korak Anglije v smeri ustvarjanja kolektivne obrambe pred Nemčijo. Britanska vlada je v bistvu podprla sovjetski predlog, vendar je 19. marca predlagala ZSSR, Franciji in Poljski, da objavijo skupno izjavo v smislu, da so vse imenovane sile zainteresirane za ohranitev integritete in neodvisnosti držav na vzhodu in jugovzhodu. Evrope. Natančno besedilo izjave je še vedno grozilo.
Nemčija je 20. marca Litvi predstavila ultimat o takojšnji vrnitvi Memela, »21. marca 1939 pa je nemška vlada Varšavi ponudila, da sklene novo pogodbo. Njegovo bistvo so sestavljale tri točke. Najprej vrnitev mesta Danzig z okolico v Nemčijo. Drugič, dovoljenje poljskih oblasti za gradnjo eksteritorialne avtoceste in štiritirne železnice na "poljskem koridorju". … Tretja točka je bila, da so Nemci Poljakom ponudili podaljšanje obstoječega nemško-poljskega pakta o nenapadanju za nadaljnjih 15 let.
Ni težko razumeti, da nemški predlogi nikakor niso vplivali na suverenost Poljske in niso omejevali njene vojaške moči. Danzig tako ali tako ni pripadal Poljski in v veliki večini so ga naselili Nemci. Gradnja avtoceste in železnice je bila na splošno rutinska zadeva. (Shirokorad AB Velika vmesna oddaja. - M.: AST; AST Moskva, 2009. - S. 279-280). Istega dne je sovjetska vlada prejela osnutek deklaracije, ki jo je britanska vlada predlagala za podpis v imenu štirih držav: Velike Britanije, ZSSR, Francije in Poljske, naslednji dan, 22. marca, pa je Sovjetska zveza sprejela besedilo osnutka deklaracije in soglašali, da bodo deklaracijo nemudoma podpisali, takoj ko bosta Francija in Poljska sprejeli britanski predlog in se zavezali k podpisu.
Hkrati so 21. in 22. marca 1939 v Londonu potekala pogajanja med J. Bonnetom na eni strani in N. Chamberlainom ter lordom Halifaxom na drugi. Pogajanja so potekala v zvezi z zajetjem Češkoslovaške s strani Nemčije in grožnjo nemške agresije na Romunijo in Poljsko. 22. marca sta si "britanska in francoska vlada izmenjali zapiske, ki vsebujejo medsebojne obveznosti, da si medsebojno pomagajo v primeru napada na eno od strank" (odlok AB Širokorad, op. Op. - str. 277).
Na predvečer anglo-francoskih pogajanj je francoski veleposlanik v Nemčiji R. Coulondre J. Bonnetu svetoval, naj ustavi münchensko politiko spodbujanja nemške širitve na vzhod. Po njegovem mnenju so Münchenski sporazum, anglo-nemška in francosko-nemška deklaracija Nemčiji dali svobodo delovanja na vzhodu s tiho privolitvijo zahodnih sil. Zaseg Češke in Moravske s strani Nemčije ter poskus okupacije celotne Slovaške in Zakarpatske Ukrajine z orožjem ustreza politiki širitve na Vzhod in posledično interesom Anglije in Francije.
Ogorčenje ne povzroča sama nemška agresija, ampak negotovost nemških načrtov, ki je nastala zaradi pomanjkanja posvetovanj med Nemčijo ter Veliko Britanijo in Francijo - »se bo Fuhrer poskušal vrniti k konceptu avtorja Mein Kampfa (po R. Coulondre, avtor knjige Mein Kampf in Hitler ter ista oseba in dve popolnoma različni osebi - SL), ki pa je enaka klasični doktrini nemškega generalštaba, po kateri Reich ne more izpolniti svojega visokega misije na vzhodu, dokler ne premaga Francije in ne konča moči Anglije na celini? Vprašati bi se morali: ali ni prepozno, da bi na vzhodu ustvarili oviro in ali bi morali do neke mere zadržati nemškega napredovanja in ali ne bi morali v ta namen izkoristiti priložnosti, ki so jih ustvarili nemiri? in tesnoba vlada v prestolnicah Srednje Evrope, zlasti v Varšavi? (Leto krize. T. 1. Odlok. Citirano - S. 299-301).
R. Coulondre je v bistvu predlagal podporo težnjam ZSSR in se pridružil ustvarjanju sistema kolektivne varnosti v Evropi z ustvarjanjem grožnje Nemčiji z zahoda in vzhoda - na eni strani Angliji in Franciji, na drugi pa Poljski in ZSSR. Vendar J. Bonnet ni upošteval njegovih nasvetov, nadaljeval je politiko münchenskega sporazuma, da bi Nemčijo spodbudil na vzhod in se odločil, da bo prekinil podpis deklaracije, kasnejšo konsolidacijo Anglije, Francije, Poljske in ZSSR, da bi organizirali odpor Nemčije, da pusti Poljsko pri miru z Nemčijo in, ko si je zagotovil zavezništvo z Anglijo, od strani mirno opazuje, kako se bo Nemčija spopadla z Romunijo, Litvo, Poljsko in kasneje z ZSSR.
Za izvajanje svojega načrta je J. Bonnet postavil vprašanje o nemožnosti obrambnega zavezništva Poljske in Romunije z ZSSR. Ker sta se Poljska in Romunija bali prijateljstva z ZSSR bolj kot sovraštva in brez sodelovanja ZSSR ni bilo mogoče ustvariti učinkovitega obrambnega zavezništva proti Nemčiji, Angliji in Franciji s Poljsko in Romunijo, je J. Bonnet povsem upravičeno upal, da Anglija ne bo nikoli se strinjate s takšno norostjo. Posledično bodo po njegovi domnevi najprej Poljska in Romunija opustile zavezništvo z ZSSR, nato Anglija - iz zavezništva s Poljsko in Romunijo, nato pa bo morala Francija v zavezništvu z Anglijo le tiho gledati od zunaj ker bo Nemčija, ko je imela opravka s Poljsko, napadla ZSSR.
Francosko stališče je na Poljskem dobilo topel odziv in popolno odobritev. 22. marca "v upanju, da ne počne nič drugega kot svoje podjetje in sprejme vojaške previdnostne ukrepe, da bi odražal morebitno grožnjo svojim mejam, to ne bo pritegnilo pozornosti Nemčije", se je J. Beck odločil, da "premisli" Britanski predlog za podpis deklaracije "(Leto krize. T. 1. Odlok. Citirano - str. 316, 320). Medtem je »22. marca bila podpisana nemško-litovska pogodba o prenosu Klaipede v tretji rajh, po kateri so se strani zavezale, da ne bodo uporabljale sile drug proti drugemu. Hkrati so se pojavile govorice o sklenitvi nemško-estonske pogodbe, po kateri so nemške čete dobile pravico do prehoda skozi ozemlje Estonije "(Dyukov AR" Pakt Molotov-Ribbentrop "v vprašanjih in odgovorih.-M.: Sklad "Zgodovinski spomin", 2009. - S. 29). 23. marca je Romunija, ne da bi čakala na odgovor Poljske na britanski predlog in ne videla želje Poljske, da bi ji pomagala pri spopadu z Nemčijo, sprejela tudi pogoje nemškega ultimatuma in z Nemčijo sklenila trgovinski sporazum.
25. marca je Poljska še naprej vztrajno zavračala britanski predlog in vztrajala, da Poljska ne more podpisati političnega sporazuma, katerega ena od pogodbenic bi bila ZSSR. Končno se je izkazalo, da se Poljska ne more pridružiti osnutku štirikotne izjave na eni strani in da ZSSR podpiše deklaracijo, če je Poljska noče podpisati, torej dokončni neuspeh pri ustanovitvi obrambnega zavezništva Anglije, Francije, ZSSR in Poljska, Anglija sta stali na strani Francije in Poljski ponudili, da z Nemčijo sklene zadovoljiv sporazum glede Danziga, s čimer je bil realiziran drugi München, tokrat na račun Poljske.
V odgovor je Poljska 26. marca hkrati poklicala tri dobe rezervistov. A. Hitler pa je 28. marca napovedal odpoved poljsko-nemškega pakta o nenapadanju. Zaradi poslabšanja svojega položaja je Poljska še naprej zavračala zavezništvo s sodelovanjem ZSSR in skupaj z Romunijo jasno dala vedeti, da bo vstopila v miren blok le pod pogojem trdnih jamstev vojaških obveznosti iz Velike Britanije in Francije.. Tako je Poljska, ko je končno zakopala sovjetski načrt kolektivne varnosti, pokopala načrt Anglije in Francije za drugi München, to je podpis novega sporazuma med Anglijo in Francijo z Nemčijo in Italijo na račun Poljske.
V teh okoliščinah je Chamberlain po mojem skromnem mnenju zaradi ohranitve, če ne vodstva, pa vsaj obstoja Velike Britanije, izdal britanske nacionalne interese in se strinjal z ameriškim načrtom, ki ga je Hitler izrazil v Mein Kampfu za priznanje Velike Britanije Ameriško svetovno prevlado in premagati Francijo najprej z Nemčijo, nato pa ZSSR. Kljub dejstvu, da je Chamberlainova izdaja Francije bila tajna in neprijavljena, so vsa njegova kasnejša dejanja, ki so Francijo kasneje pripeljala do vojaškega poraza, zgovornejša od vseh besed in zagotovil.
Kot prvo je Chamberlain Poljski dal varnostna jamstva, da bi Francijo vpletel v vojno z Nemčijo. 30. marca je sklical nujno sejo kabineta v zvezi s prejemom britanske vlade natančnih informacij o nameri Nemčije, da napadne Poljsko, in dejal, da meni, da je treba Nemčijo zdaj opozoriti, da Anglija v tem primeru ne more ostati zunaj gledalec dogajanja. Kljub nezanesljivosti govoric o napadu Nemčije na Poljsko 31. marca je Chamberlain, ki je Poljski zagotovil, zmedel J. Bonneta vse karte - namesto da bi se distancirala od spora z Nemčijo, je bila v to takoj vpletena Francija, ki je bila nepričakovano. Kar je v britanskem establišmentu takoj povzročilo zmedo, jezo in ogorčenje.
Po razglasitvi deklaracije v parlamentu se je N. Chamberlain srečal z Lloydom Georgeom, ki je bil neprijetno presenečen nad dejanji N. Chamberlaina, ki je tvegal, da bo dal izjavo, ki grozi vpletenosti Anglije v vojno z Nemčijo, ne samo brez sodelovanja ZSSR v bloku miroljubnih držav, vendar je celo ob odprtem nasprotovanju Poljske in Romunije ZSSR pritegnila. Na koncu je Lloyd George dejal, da po mnenju N. Chamberlaina, ker ni trdnega dogovora z ZSSR, meni, da je "neodgovorna igra na srečo, ki se lahko konča zelo slabo" (Leto krize. Letnik 1. Odlok. Cit. - str. 353-354).
"Nezaslišani pogoji garancij so Anglijo postavili v tak položaj, da je bila njena usoda v rokah poljskih vladarjev, ki so imeli zelo dvomljive in muhaste sodbe" (Liddell Garth BG, druga svetovna vojna. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). "Britanski minister, pozneje veleposlanik D. Cooper, je svoje stališče izrazil takole:" Anglija v svoji zgodovini nikoli ni dala pravice državi s sekundarno močjo, da se odloči, ali bo šla v vojno ali ne. Odločitev ostaja pri peščici ljudi, katerih imena, razen polkovnika Becka, v Angliji praktično niso znana nikomur. In vsi ti tujci so sposobni jutri sprožiti vojno v Evropi "(Weizsäcker E., von. Veleposlanik Tretjega rajha. Spomini nemškega diplomata. 1932-1945 / Prevedel FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - str. 191).
"Poleg tega bi Anglija lahko izpolnila svoja jamstva le s pomočjo Rusije, vendar doslej niso bili sprejeti niti predhodni koraki, da bi ugotovili, ali lahko Rusija zagotovi, Poljska pa lahko sprejme takšno pomoč. … Le Lloyd George je ugotovil, da je mogoče parlament opozoriti, da bi bilo nepremišljenost, tako kot samomor, prevzeti takšne posledice brez težav pri podpori Rusije. Jamstva Poljski so bila najzanesljivejši način za pospešitev eksplozije in izbruha svetovne vojne. Največjo skušnjavo so združili z odkritim provokacijam in Hitlerja spodbudili, da dokaže nesmiselnost takšnih jamstev v zvezi z državo, ki ni dosegljiva zahodu. Hkrati so zaradi prejetih jamstev trdoživi poljski voditelji še manj nagnjeni k temu, da bi pristali na kakršne koli popuste Hitlerju, ki se je zdaj znašel v položaju, ki mu ne bi dovolil umika brez poseganja v njegov ugled. "(Liddell Hart B. Prav tam).
Nemčija je 3. aprila sprejela načrt "Weiss" za poraz Poljske in "operacija bi se lahko začela kadar koli, od 1. septembra 1939". Deset dni kasneje je Hitler odobril končno različico načrta. " Medtem se je po prizadevanjih Nemčije, njeni dejavnosti in njenih zaveznikih - do 1. aprila 1939 Franco dokončno uveljavil v Španiji, 7. aprila je Italija napadla Albanijo, jo hitro zasedla in vključila v italijansko cesarstvo ter na Daljnem vzhodu Japonske začel sistematične provokacije proti zavezniški ZSSR Mongoliji. Za Anglijo in Francijo so bila dejanja Mussolinija velika, saj so bili v nasprotju z münchenskimi sporazumi o skupnem reševanju sporov. Tako je fašistična Italija po nacistični Nemčiji podrla Münchenski sporazum, nakar se je »Chamberlain pritožil svoji sestri Hildi, da se Mussolini do njega obnaša« kot podlac in nerodnik. Niti enega truda ni ohranil, da bi ohranil moje prijateljstvo «(May ER Strange victory / Prevedeno iz angleščine - M.: AST; AST MOSKVA, 2009. - str. 214).
Sovjetska zveza je pobudo N. Chamberlaina sprejela hladno. Zlasti M. Litvinov je dejal, da ZSSR meni, da nima nobenih obveznosti in bo še naprej deloval v skladu s svojimi interesi, in tudi "pokazal nekaj nejevoljnosti, ker zahodne sile … niso pripisale ustreznega pomena sovjetskim pobudam za učinkovito organiziranje kolektivnega upora proti agresiji" "(Leto krize T. 1. Odlok.oc. - str. 351-255). Kljub vsemu je N. Chamberlain 3. aprila „potrdil in dopolnil svojo izjavo parlamentu. Rekel je, da bo Francija skupaj z Anglijo prišla pomagati Poljski proti agresiji. Tisti dan je bil poljski zunanji minister Beck že v Londonu. Kot rezultat pogovorov s Chamberlainom in zunanjim ministrom lordom Halifaxom je britanski premier 6. aprila poslal Parlamentu novo sporočilo. Dejal je, da je bil dogovor o medsebojni pomoči dosežen med Anglijo in Poljsko. " Poleg Poljske je 13. aprila 1939 Velika Britanija zagotovila enaka jamstva Grčiji in Romuniji. Nato je Velika Britanija s Turčijo podpisala pakt o medsebojni pomoči.
Kot se spomnimo, je Anglija nameravala ohraniti svetovno vodstvo tako, da je sklenila anglo-francosko-italijansko-nemško zavezništvo in premagala ZSSR. Amerika pa je izpodbijala britansko prevlado in nameravala s sklenitvijo anglo-italijansko-nemškega zavezništva, skupaj s porazom Francije in uničenjem ZSSR, Veliko Britanijo izriniti s političnega Olimpa, v primeru njenega nesoglasja pa uničiti skupna dejanja nacistične Nemčije in Sovjetske zveze. Ko je Poljski zagotovil varnostna jamstva, se je Chamberlain v bistvu strinjal s prvo različico ameriškega načrta, vendar kljub temu ni končal svojih poskusov, da bi organiziral drugi München.
Začetek Chamberlainovega nasprotovanja Franciji je pomenil prelomnico v spopadu med Ameriko in Anglijo. Dejansko so po uničenju Francije s strani nacistične Nemčije vse možnosti za nadaljnji razvoj privedle do zmage Združenih držav Amerike brez alternative. Da bodo Anglija in Nemčija vodili kampanjo proti ZSSR, da bodo Nemčija in ZSSR skupaj uničile Anglijo, da bo Anglija skupaj s Sovjetsko zvezo uničila Nemčijo - v vsakem primeru je zmagala Amerika. Od zdaj naprej je bilo vprašanje pravočasno, pa tudi, na čigave stroške bodo Združene države Amerike dosegle hrepenečo hegemonijo po vsem svetu - Veliki Britaniji, nacistični Nemčiji ali Sovjetski zvezi.
Lahko rečemo, da se je hladna vojna za svetovno vodstvo Amerike in Anglije od zdaj naprej obrnila na novo, nadaljnje soočenje pa se je zreduciralo na razjasnitev odnosa med Chamberlainom, Churchillom in Stalinom. Hitler nikakor ni bil zadovoljen z možnostjo, da bo Churchill prišel na oblast v Veliki Britaniji, zato se je kot utapljalec dokopal Chamberlainove zamisli, da bi organiziral drugi München in Francijo pustil pri miru. Ja, šele zdaj se je očitno o usodi Nemčije odločalo v Beli hiši in sploh ne v Berchtesgadnu, zato so bila vsa njegova prizadevanja zaman.
Chamberlain je v resnici začel uničiti rezultate, sadove in dosežke štiridesetletnega dela svojih predhodnikov, namenjenega ohranjanju globalnega vpliva Velike Britanije, in stopil na grlo lastne ideje o Reševanje medimperialističnih protislovij na račun ZSSR s sklenitvijo štiripartitnega zavezništva Anglije. Francije, Italije in Nemčije ter začelo vključevanje Velike Britanije kot mlajšega partnerja v anglosaksonski svet Združenih držav Amerike.
Chamberlain je s svojimi dejanji takoj ustavil britansko vodstvo in obstoj neodvisne Francije. Ker je Chamberlain na skrivaj naredil korak tako od Britancev kot od Francozov, se njegovo dejanje lahko kvalificira kot izdaja obeh. Kar zadeva sovjetske državljane, je njegov korak preprečil poraz Sovjetske zveze in dovolil Churchillu, da je pozneje prišel na oblast in Anglijo vodil proti nacistom. Kot veste, je Chamberlain sovražil komunizem bolj kot nacizem in kljub temu, da se mu je "Hitler zdel nesramen in pompozen, … je bil prepričan, da razume motive svojih dejanj. In na splošno so vzbudili Chamberlainovo sočutje «(May ER, op. Cit. - str. 194). Čudežno reševanje britanskih ekspedicijskih sil v Dunkirku kaže, kako blizu je bil Chamberlain sklenitvi "prisrčnega sporazuma" s Hitlerjem (Lebedev S. Kako in kdaj se je Adolf Hitler odločil za napad na ZSSR // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Za razliko od Chamberlaina je Churchill kljub vsemu sovraštvu do komunizma še bolj sovražil naciste. Po njegovem mnenju "če bi Hitler premagal pekel, bi izrekel panegirik v čast hudiča." V bistvu je Britanija z začetkom spopada s Hitlerjem priznala prenos svojega vodstva na Ameriko. Po besedah Liakvada Ahameda je »v zadnjih mesecih leta 1939, ko ni bilo več dvoma, da prihaja velika vojna, Neumann [Montague Collet, guverner Banke Anglije v letih 1920–1944. - SL] se je grenko pritožil ameriškemu veleposlaniku v Londonu Josephu Kennedyju: »Če se bo boj nadaljeval, bo prišel konec Anglije, kot jo poznamo. … Zaradi pomanjkanja zlata in tujih sredstev se bo britanska trgovina vse bolj krčila. Na koncu bomo najverjetneje prišli do zaključka … da bo cesarstvo izgubilo svojo moč in ozemlje, kar ga bo zmanjšalo na raven drugih držav «(Ahamed L. Gospodarji financ: Bankarji, ki so obrnili svet / Prev. iz angleščine - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
V zameno je Amerika pristala na poraz svojega vojaškega odreda v osebi nacistične Nemčije s strani Britansko-Sovjetske zveze, da bi nato vodila Zahod in uničila ZSSR, da bi zagotovila brezpogojno svetovno prevlado. Zlasti se je »Winston Churchill v zgodovino zapisal ne le kot človek, ki je med drugo svetovno vojno vodil eno od zmagovitih sil, ampak tudi kot eden od ustvarjalcev povojnega svetovnega reda. Razmerje moči po vojni je videl takole: »Menim, da je neizogibno, da bo Rusija po tej vojni postala največja kopenska sila na svetu, saj se bo zaradi tega znebila obeh vojaških sil - Japonske in Nemčije, ki so mu skozi vso našo generacijo povzročali tako hude lezije. Upam pa, da lahko bratsko združenje Britanske skupnosti narodov in Združenih držav Amerike ter pomorske in letalske sile vsaj za obdobje obnove zagotovijo dobre odnose in prijateljsko ravnovesje med nami in Rusijo. (Kuklenko D. Winston Churchill //
Med pogajanji novembra 1940, »ki se je med neizogibno zmagovalno koalicijo Nemčije z ZSSR in neizogibno končal poraz Nemčije v vojni na dveh frontah z Veliko Britanijo in Sovjetsko zvezo, se je A. Hitler odločil za poraz Nemčije. Domnevati je treba, da glavni cilj A. Hitlerja, pa tudi ljudi za njegovim hrbtom, ni bila ustvarjanje Velike Nemčije in pridobivanje življenjskega prostora in niti boj proti komunizmu, ampak uničenje Nemčije v bitka s Sovjetsko zvezo "(Lebedev S. Sovjetsko strateško načrtovanje na predvečer Velike domovinske vojne, 5. del. Bitka za Bolgarijo // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Po njegovem mnenju so morali Nemci na predvečer poraza nacistične Nemčije "umreti in se predati močnejšim in bolj sposobnim ljudem" (Mussky SA Sto velikih diktatorjev // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
»Ker je uradno stališče W. Churchilla zavezovalo k bolj zadržanosti, je stališča njegovega očeta izrazil njegov sin Randolph Churchill (mimogrede, udeleženec predvolilnih letov na Hitlerjevem letalu leta 1932 - SL), ki je izjavil:» idealen izid vojne na vzhodu bi bil tak, ko bi zadnji Nemec ubil zadnjega Rusa in se raztezal mrtve drug ob drugem "(Citirano po: D. Kraminov, Pravda o drugi fronti. Petrozavodsk, 1960, str. 30). V ZDA podobna izjava pripada senatorju Harryju Trumanu, poznejšemu predsedniku države. "Če vidimo," je dejal, "da Nemčija zmaguje, potem bi morali pomagati Rusiji; če Rusija zmaga, bi morali pomagati Nemčiji in jim tako pustiti, da ubijejo čim več, čeprav ne želim pogojevati videti Hitlerja med zmagovalci "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Zakulisja druge svetovne vojne. - Moskva: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Razmere je poslabšalo dejstvo, da se niti Anglija niti Nemčija nista pripravljali na vojno med seboj. "Posledično je na samem začetku druge svetovne vojne nastala paradoksalna situacija - Anglija ni mogla zagotoviti varnosti svojih pomorskih komunikacij, medtem ko Nemčija ni imela moči premagati britanske trgovske flote" (Lebedev S. Amerika proti Angliji. 8. del Dolga pavza // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Po mnenju ameriškega zgodovinarja Samuela Eliota Morisona je »Hitler v svojih načrtih za osvojitev svetovne prevlade upal, da bo vojno z Anglijo preložil vsaj na leto 1944. Svojim admiralom je večkrat izjavil, da nemška flota ne more premagati britanske mornarice.
Njegova strategija je bila ohraniti Anglijo nevtralno, dokler ne bi osvojil evropske "trdnjave", Anglija pa ne bi mogla storiti nobenega koraka proti njej. V še večji meri Hitler ni želel vojne z Združenimi državami, stavil je na … pacifiste in podpornike fašizma in domneval, da bodo ZDA ostale nevtralne, dokler Anglija ne bo osvojila in bo lahko narekoval nove pogoje svet, katerega izpolnitev ali druga država bo zagotovila njegov obstoj.
… septembra 1939 … je imela nemška mornarica v uporabi le 43 podmornic, od tega 25 po 250 ton. Ostali so imeli izpodriv od 500 do 750 ton. Te podmornice so med drugo svetovno vojno povzročile največ škode. Hkrati je Nemčija vsak mesec gradila le dve do štiri podmornice. Na zaslišanju 9. junija 1945 je Doenitz bridko izjavil, da smo "vojno izgubili, preden se je začela", ker "Nemčija ni bila pripravljena voditi vojne proti Angliji na morju. S trezno politiko bi morala Nemčija na začetku vojne imeti 1000 podmornic."
… Vendar se je stopnja gradnje podmornic takoj povečala tako, da bi se število podmornic v gradnji povečalo s 4 na 20-25 mesečno. Odobreni so bili gradbeni načrti, po katerih naj bi leta 1942 300 podmornic (večinoma s prostornino 500 in 750 ton) in več kot 900 podmornic prišlo v uporabo do konca leta 1943. Ta program ni bil izveden, a tudi če bi ga bilo mogoče izvesti, potem takšno število podmornic še vedno ne bi bilo dovolj. (S. Morison, Ameriška mornarica v drugi svetovni vojni: Bitka pri Atlantiku / Prevedeno iz angleščine avtorja R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - str. 142, 144).
"Velika Britanija pa je zaradi majhnega števila nemških podmornic zanemarila gradnjo protipodmorniških obrambnih ladij" (Lebedev S. America proti Angliji. 8. del prav tam). Prve specializirane protipodmorniške korvete razreda Flower, naročene poleti 1939, so začele služiti po porazu Francije jeseni 1940 in prerazporeditvi podmornic osi v priročne baze v atlantskih pristaniščih na ozemljih, ki so jih zasedle nacistične čete. Spet se bom skliceval na mnenje Aleksandra Bolnyha - v nasprotju z dvema ducatoma "nemških podmornic, ki bi lahko delovale v Atlantiku" petdeset novih korvet, bi lahko Anglija preprečila "bitko pri Atlantiku" - "dolgotrajno in krvavo vojno z nemškimi podmornicami" "(Bolnyh AG. Tragedija usodnih napak. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - str. 134).
Zdaj so najštevilčnejša etnična skupina v ZDA Nemci - njihov delež doseže 17%. Ni presenetljivo, da je najpogostejši priimek v ZDA (2 772 200 govorcev od leta 1990) Smith - izvirni nemški Schmidt ali Schmid (nemško Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Ta drugi najpogostejši nemški priimek izvira iz imena kovaškega poklica - nemški. Schmied. Nemcem sledijo Afroameričani (13%), Irci (10%), Mehičani (7%), Italijani (5%) in Francozi (3,5%). Britanci predstavljajo le približno 8% prebivalstva ZDA.
To pomeni, da v sodobnih Združenih državah 8% Britancev nasprotuje več kot 35% zgodovinsko absolutno neprijaznih ljudi - Nemcev, Ircev, Italijanov in Francozov. Poleg tega je bilo v prvi polovici 20. stoletja razmerje po vsej verjetnosti še višje. To, da je Veliko britansko cesarstvo Pax Britannica priznalo svojo podrejenost novopečenemu voditelju, je postalo začetna točka postopnega konca prve hladne vojne Amerike proti Angliji in začetka oblikovanja sodobne anglosaksonske " Ameriški svet " - Pax Americana. Poleg nastanka "sovjetskega sveta" - Pax Sovietica, bližajoče se razmejitve sfer vpliva ZDA in ZSSR, pa tudi pojava druge hladne vojne 20. stoletja, v kateri je Pax Americana že trčil v Pax Sovietica.
Tako je spomladi 1939, potem ko je zavzel Češko, Slovaški podelil očitno neodvisnost in Zakarpatsko Ukrajino podelil Madžarski, Hitler ni hotel ustvariti mostišča za invazijo na ZSSR. Kar je pravzaprav zanikalo Münchenski sporazum. Poljska nepopustljivost je Hitlerju omogočila reševanje njegovih težav v Litvi in Romuniji, kasneje pa je Chamberlaina prisilila, da je zanemaril britanske interese in se strinjal z načrtom za zmagoslavje Amerike z uničenjem Francije in Sovjetske zveze.
Chamberlain je na poti uničevanja Francije korenito spremenil razmerje moči. Britanski načrt anglo-francosko-nemško-italijanskega zavezništva je takoj izgubil pomen. Ostale so različice ameriškega načrta za sklenitev anglo-nemškega zavezništva za poraz ZSSR in nemško-sovjetskega zavezništva za poraz Anglije. Da bi odpravil grožnjo ameriške rešitve svojih nalog z uničenjem Anglije, je Churchill predlagal možnost uničenja Nemčije s skupnimi močmi Velike Britanije in ZSSR. V zameno se je Anglija kot mlajši partner dogovorila, da bo Ameriki kasneje pomagala uničiti ZSSR in s tem pridobiti brezpogojno politično prevlado.
Zaradi možnosti, da bi Amerika rešila svoje težave na račun Nemčije, je Hitler nenadoma pokazal zanimanje za sklenitev drugega Münchna. Intenzivnost boja za vodstvo med Anglijo in Ameriko se je nenadoma preusmerila z voditeljev Anglije in Amerike na Chamberlaina, Churchilla, Hitlerja in Stalina. Zdaj je bilo odvisno od tega, kdo bo zmagal v tej bitki interesov, kdo bo plačal zmago Amerike - Britanci, Nemci ali sovjetski državljani. Anglija se ni mogla več mirno odreči prevladi nad svetom - Amerika je potrebovala novo veliko vojno, da bi si povrnila okrevanje nemškega gospodarstva z izvajanjem Dawesovega načrta in Velike depresije, ustvarila čudovit dobiček iz druge svetovne vojne, namesto vojske po njegovem koncu v osrčju Evrope in zavezujejo povojni načrt obnove Georgea Marshalla. Po Mussolinijevi zavrnitvi, da bi sledil duhu Münchenskega sporazuma, se je krog zaprl, posledično pa sta Hitler in Mussolini izdala Chamberlaina, ki pa je izdal Britance in Francoze.
