Nevihta dvanajstega leta
Prišlo je - kdo nam je tukaj pomagal?
Norost ljudi
Barclay, zimski ali ruski bog?
A. S. Puškin. Eugene Onegin
Pozor, prosim, gospodje.
V domovino so prišle težave.
Vojna nevihta je zajela naše nebo.
Dvanajsti dan sta prečkala Neman
Nenadoma so Bonapartove čete …
Husarska balada. 1962 g.
Orožje iz leta 1812. Kaj bi lahko bilo močnejše od orožja, ki ga je izdelal človek? No, razen naravnih pojavov. Toda na začetku 19. stoletja človek še ni bil dovolj močan, da bi s pritiskom na enega ali več večbarvnih gumbov sprostil silo, ki je primerljiva s silami narave. Toda tudi primitivne puške in bajoneti, topovi in topovske krogle, sablje in meči tistega časa so ljudem zelo učinkovito prinašali smrt. Tako je na primer v pariškem vojaškem muzeju kovinska kirasira francoske kirasierke, na levi strani katere je zjapljena luknja z raztrganimi robovi, velikosti pesti, ki jo naredi topovska krogla. In lahko si predstavljamo, kakšna je bila usoda tega kolesarja po tem. Včasih je bila puška (velikosti oreha) povsem dovolj, da jo je na enak način prebil. In zdaj, ko sem o tem prebral v enem od prejšnjih materialov, so me nekateri bralci "VO" prosili, naj podrobneje povem o orožju iz leta 1812, tako našem kot nasprotniku. In zdaj se bo o njem pogovarjala naša zgodba, ki jo bodo spremljale risbe našega slavnega ilustratorja A. Shepsa. Kar zadeva ilustracije z vzorci uniforme ruske vojske leta 1812, spadajo v serijo risb NV Zaretsky, ki jih je pripravil leta 1911 za obletnico domovinske vojne 1812, na podlagi katere je bila predstavljena serija so bile izdane priljubljene razglednice.
Glavna sila ruske cesarske vojske, in ne le ruske, v domovinski vojni 1812 je bila pehota, katere število je bilo skoraj dve tretjini njenega osebja. Pehotni polk je imel 2.201 rednikov in častnikov, od katerih jih je 1800 imelo za glavno orožje pehotno puško. Zakaj je pomembno poudariti? Preprosto zato, ker je takrat obstajala precej čudna praksa: vsaka veja vojske ima svojo, drugačno od vseh drugih pušk. Toda hkrati je bila pehotna puška z bajonetom glavno orožje v vojski. Tehtal je več kot pet kilogramov, vendar je bil zelo trpežen. Tako je leta 1808 poveljnik polka mušketirjev Libau poročal, da je njegov polk že leta 1700 uporabljal puške, to je vrstnike Petra Velikega in bitko pri Poltavi. To se je zgodilo, ker so v tistem času izdelovali orožje z zelo veliko mejo varnosti, iz teh pištol so streljali zelo redko in so zanje skrbno skrbeli. Tako se je izkazalo, da so služili stoletje in več! Med pešadijskimi puškami je bilo veliko zajetih vzorcev. Na primer francoski, ki ga je Rusija kupila v Angliji, pa tudi avstrijski, pruski, nizozemski in tudi švedski. Vendar je bilo dobro, da se po svoji napravi praktično niso razlikovali med seboj. Vsi so imeli francosko ključavnico za baterije in so se razlikovali le v majhnih podrobnostih.
Drugi je bil slab: vse to orožje je imelo cevi z različnimi premeri izvrtin, tako da je v ruski vojski v letih 1808-1809 obstajalo hkrati orožje 28 različnih kalibrov, od 13, 7 in do 22 mm. Centralno oskrbovanje s strelivom je bilo izredno težko. Toda rešitev je bila najdena: vojaki so metali krogle same (za to so polke dobile posebne krogle), papirnate kartuše pa so bile zlepljene - za to so bili potrebni tudi nosilci kartuš, zato je morala glavna stvar poskrbeti intendanti je bil smodnik.
Leta 1805 je bila končno sprejeta resnično revolucionarna odločitev: ustanoviti v vojski en sam kaliber za puške in pištole, enak 7 linij ali 17, 78 mm, in hkrati rešiti problem oskrbe. Vojski so začeli dobavljati nove pištole iz istega leta, čeprav so bili uporabljeni tudi stari vzorci. Vendar je bil po merilih naših dni ta kaliber zelo velik in je presegel protitankovske puške v obdobju Velike domovinske vojne. Krogla je bila videti kot krogla, vlite iz svinca, in tehtala je 27,7 g, naboj smodnika za pehotno pištolo pa 8,6 g.
Odločanje pa je eno, vzpostavitev proizvodnje novega orožja pa nekaj drugega in še težje je nasičiti svojo vojsko s tem orožjem. Oprema takratnih ruskih tovarn orožja je bila izredno primitivna, strojev praktično ni bilo, vse delo je potekalo bodisi ročno bodisi v najboljšem primeru s silo … padajoče vode! V sušnem obdobju takšna vožnja seveda ni delovala! In na predvečer vojne z Napoleonom leta 1805 se je moral spet obrniti v Anglijo in tam kupiti 60 tisoč pušk. Poraz pri Austerlitzu? Spet naročila, ker je bilo izgubljenega veliko orožja. Greh je reči, toda tovarna orožja Tula je poskušala. Zelo se je potrudil, prej ni proizvedel več kot 40 tisoč pušk na leto, vendar je istega leta 1808 uspel povečati njihovo moč za pol in pol! In pred vojno leta 1812 je bila proizvodnja pištol in pištol na njej povečana na 100 tisoč enot na leto. Ker pa je vojski primanjkovalo osebnega orožja, ga je še vedno primanjkovalo. In spet je bilo 24 tisoč pušk uvoženih iz Avstrije in še 30 tisoč, naslednje leto, iz Anglije. In skupaj je Anglija v teh letih Rusiji dobavila več kot 100 tisoč pušk angleške proizvodnje, torej skoraj enako kot naša tovarna orožja Tula, proizvedena istega leta! To so potrebe vojske po orožju in kako so jih v teh letih zadovoljili.
In zdaj dodajmo še nekaj besed o eni zelo zanimivi lastnosti, ki je razlikovala oborožitev tedanje vojske od današnje vojske. Zdaj si vsi prizadevajo za poenotenje orožja različnih vrst vojakov, toda takrat se je štelo, da je preprosto potrebno, da ima vsaka vrsta čete svoje popolnoma posebno in različno orožje. Tako je bila poleg pehotne puške še puška draguna, manjše teže in dolžine, enakega kalibra, a v naboju manjši naboj smodnika. Puško kirasira - podobno kot pri zmaju, vendar le brez bajoneta, na levi strani pa je bila na zalogi kovinski naramni pas (palica) z obročem za pas, saj so kirasi na desni nosili puške na pasu. Obstajala je tudi posebna husarska pištola - še lažja, krajša in v skladu s tem zasnovana za manjši naboj prahu.
Puške so bile preprosto razporejene. Cev je železna, znotraj gladka, zunaj v obliki stožca. Repni del trupa je fasetiran in ima pet robov. Na navoj je bil vanjo privit zatič, ki je cev z vijakom pritrdil na zalogo. Prav tako je močno olajšal oskrbo cevi pištole, saj je bilo z odvijanjem kanala enostavno očistiti na obeh straneh. Na desni strani cevi je bila izvrtana luknja, skozi katero je s police gradu plamen iz gorečega smodnika padel v cev in zažgal prah naboja. Jasno je, da pištola ne bi bila pištola, če ne bi imela ključavnice, v tem primeru kremena. Standardna ključavnica je sestavljena iz 13 delov. Urejen je bil tako, da bi ob sprostitvi sprožilec s vpetim kremenom udaril v sveženj isker, ki so na polici požgale smodnik. Tako deblo kot ključavnica sta bila pritrjena v brezovo zalogo, ki je bila en kos z riti. Na levi strani je imel zadnjica vdolbino za lice strelca - tako da se ni dotaknil zadnjice in med odbojem ni mogel prejeti udarca. Majhni deli, ki so služili za pritrditev cevi na zalogo in zaščito pred poškodbami ("škatlasta naprava"), so bili narejeni iz rumenega bakra.
Cev in zaloga sta pokrivala tri lažne obroče, medtem ko je bil sprednji pogled spajkan na zgornji obroč (ali sprednji) in ne na cev. Bajonet je bil potreben za boj roko v roko, bil je tridelne oblike, prebodljiv in je imel maso 320 g. Usnjeni trak je šel skozi vrtljive (ločne naprave pred sprožilcem in na srednjem obroču)) je bilo potrebno nositi pištolo. Za nalaganje orožja iz kremena je bil potreben ramrod. Na enem koncu, na zatiču ruske pehotne puške, je bila glava za prilagajanje krogle naboju; na drugi pa je bilo mogoče priviti pyzhovnik, nekaj podobnega zamahu, s katerim so v primeru napake prižgali kroglo iz cevi.
Ugotovljeno je bilo, da so bile puške tovarne Tula po kakovosti nekoliko slabše od angleških, vendar niso bile slabše od avstrijske in francoske, kar je bilo dokazano v primerjalnih testih domačih, francoskih in angleških pušk leta 1808. Potem se je to potrdilo med bitkami v domovinski vojni 1812.
Zakaj je bilo tako, pa je razumljivo. Najnovejša francoska pištola v tistem času, AN -IX (zadnji dve števki sta datum sprejetja po revolucionarnem koledarju, sprejetem v Franciji) modela 1801, se praktično ni razlikovala od pištole iz leta 1777, avstrijska pištola iz leta 1807 pa iz modela 1798. Britanci so uporabili mušketo iz kremena Brown Bess, ki je imela od 1720 do 1840 kaliber 19,05 mm (0,75 palca), ta model pa je v celotnem obdobju ostal praktično nespremenjen.
Z združitvijo orožja tudi v Franciji stvari niso šle najbolje. Tam so skupaj s "sorodniki" uporabljali avstrijsko, rusko (!), Angleško, nizozemsko in Bog ve, katere druge puške. Napoleonova velika vojska je zahtevala veliko strelnega orožja, toda kje bi ga lahko dobili? Proizvodne zmogljivosti francoskih arzenalov so bile precej slabše od proizvodnih zmogljivosti britanskih podjetij, poleg tega so bila že opremljena z novimi stroji na parni pogon.
Puške redarjev pehote, ki so delovali v ohlapni formaciji, hkrati pa so lahko hitro streljali in se poleg tega natančno razlikovali od pehote. Bili so lažji in krajši, zaradi česar je bilo z njimi lažje rokovati, zato je bila hitrost streljanja njihovih pušk višja od hitrosti linijskih pehotnih pušk. Čeprav so bili hkrati tudi dražji, predvsem zaradi boljšega zaključka na sodu. Lovci so jih morali nalagati ne samo stoje, ampak tudi leže (dovoljeno jim je bilo, da se nanesejo na teren!), Saj je bila dolžina cevi njihovih pušk krajša. Mimogrede, to je pomagalo tudi pri hitrem ognju: naboj prahu v takem sodu je bilo mogoče hitro promovirati v zakladnico, zato je bilo mogoče izstreliti nov strel.
Glavno sredstvo za povečanje ognjene moči rendžerjev pa je bila puška, s katero so oborožili podčastnike in najbolj dobro usmerjene strelce. V ruski cesarski vojski so bili to okovja modela 1805, ki so imeli kaliber 16, 51 mm in osem pušk v cevi. Polk je imel le 120 teh pušk. Toda doseg strela je bil več kot tisoč korakov, njihova natančnost pa je bila veliko večja kot pri puškah z gladko cevjo. Okovje je imelo tudi prve, posebne znamenitosti v obliki dveh ščitov z režami. Z njihovo pomočjo je bil viden sprednji pogled, ki je bil kombiniran s tarčo. Leseno kladivo so opirali tudi na okovje - za zabijanje krogle v cev. Zato so nejevoljno »zadeli redko, a primerno«. Vendar pa so morali jaegerji iti tudi v bajonetne napade, zato so bili na okovje pritrjeni bajoneti v obliki … bodala, ki tehta 710 g. Tako je bila skupaj z bajonetom skupna masa jeegerja precej velika - 4, 99 kg. Konjica iz leta 1803 je bila zelo kratka in ni bila razširjena. Pehota ni imela bajoneta, konjeniki pa se niso imeli časa poigravati s tesnim zabijanjem krogle v izvrtino.
V vojnah z Napoleonom, vključno z vojno 1812, je imela pomembno vlogo tudi ruska konjenica, razdeljena na redno in neredno. Redno konjenico so sestavljali straže, kirasi, draguni, husarji in kopni polki. No, neregularni so seveda kozaki, ki jih je bilo v vojski celo več kot vseh ostalih konjenikov: preko 100.000 konjenikov!
Konjsko strelno orožje se načeloma ni razlikovalo od pehote, vendar je imelo nekaj lastnosti, ki so bile povezane z njihovo uporabo pri konjenikih, poleg tega pa so bile nekoliko bolj raznolike. Tako težka kot lahka konjenica sta imela na primer puške, karabine, škripce (v pehoti jih sploh niso uporabljali!), Okovje in pištole.
Kirasi in zmaji so imeli v sedežnih kuburah pištole modela 1809 in dve pištoli istega leta. Šestnajst mož v vsaki eskadrili je imelo opremo, ki je bila zelo podobna jaegerjevi, a še krajša. Podobno število okovja je bilo v ulanskih polkih. Vojaka z okovjem so imenovali karabinjerji. Hkrati so bili v husarskih polkih namesto okovja sprejeti husarski karabin modela 1809 in najbolj zlovešči videz blanderbusa: kratka pištola z zvoncem na koncu cevi, ki je sprožila velik strel blizu razdalje. Mimogrede, prav husarsko osebno orožje je bilo takrat najbolj kratkocevno od vseh drugih modelov. Cev karabina je bila dolga le 637,5 mm, dolžina pehotne puške pa 1141 mm, puške dragoon pa 928 mm. Cev blunderbuss je bila še krajša - le 447 mm. Lanserji in husarji so imeli tudi dve futroli s pištolami, levo in desno pri sedlu. Naslednjič pa bomo govorili o pištolah iz leta 1812, pa tudi o orožju za bližnji boj.
