Izstrelek, izstreljen iz cevi AK-630, leti 900 metrov v sekundi in ima čas za dokončanje 1260 vrtljajev okoli svoje osi. (900/23, 8 * 0, 03, kjer je 23, 8 strmina utorov, merjena v kalibrih.)
V topniških sistemih, ki uporabljajo shemo Gatling, se lupine ne zvijajo le z rezanjem, ampak tudi z vrtenjem cevi cevi (po vsakem strelu sledi obrat 60 °). Pri hitrosti ognja 4500 … 5000 rds / min. vrtenje grozdov doseže 800 vrt / min. Ognjeni vihar!
Namen sistema je streljati na zračne cilje ob trku. V tem primeru se hitrost lupin, ko dosežejo cilj, poveča še za 200 m / s ali več.
Šest cevi AK-630 je nameščenih pod majhnim kotom (delci °) glede na os vrtenja enote pištole, kar zagotavlja najbolj ugodno razpršitev pri streljanju. Ko strelja pomorska protiletalska puška, posameznih strelov ni slišati. Njegov hrup je podoben šumenju reaktivne turbine.
Kompleks sestavljata dve topniški instalaciji z radarjem za nadzor požara. Skupna hitrost požara je do 10.000 rds / min.
Oblak podstreliva na poti protiladanske rakete
Potem obstajata dve glavni različici dogodkov.
Sprva so bile eksplozivne razdrobljene lupine uporabljene kot standardno strelivo za morske protiletalske puške. OF-84, ki tehta 0, 39 kg, napolnjen s 48 grami eksploziva ali OFZ za podoben namen. Veljalo je, da ima takšno strelivo dovolj moči, da onemogoči kateri koli protiladanski raketni sistem zahodnega tipa. Ob udarcu lahko povzročijo kršitev aerodinamičnega videza, onemogočijo sistem za vodenje izstrelka ali poškodujejo motor. S kasnejšim spustom protiladijskega raketnega sistema s poti in padcem v vodo.
Problem je bil le en: raketa, ki je padla v vodo, se ne bo potopila. Njegovi ostanki so odskočili s površine in še naprej leteli v isto smer. Včasih napol dokončana protiladanska raketa sploh ni imela časa, da bi padla v vodo. Vse to se je dogajalo v neposredni bližini ladje (protiletalska pištola je zadnji obrambni ešalon), kar je ustvarilo tveganje, da bi jo udarili drobci ladijskih raket.
Glede na debelino kože sodobnih ladij je treba po nekaj takšnih "uspešno odbijanih napadih" opozoriti, da se bodo spremenile v cedilo.
V praksi je bilo to izjemno redko. Ladje v bojnih razmerah nikoli niso uspele sestreliti protiladijskih raket z uporabo protiletalskih pušk. V polovici primerov so rakete neovirano letele do ciljev. Ostali so bili prizadeti iz sistema zračne obrambe na precejšnji razdalji od ladje.
Med pomorskimi vajami je bilo zabeleženih nekaj incidentov, ko so se ladje vnele zaradi naplavin tarč, ki so padle vanje.
Nihče pri zdravi pameti ni poskušal izvesti takšnih preskusov: poslati raketo z iskalcem brez napajanja neposredno na ladjo s posadko. V upanju, da bo protiletalsko orožje 100% izpolnilo svojo nalogo. Stroški napake so preveliki.
Strelsko prakso običajno izvajamo na vzporednih progah ali kadar cilj leti proti krmi / pred ladjo. Za izključitev možnosti srečanja z razbitinami.
Ti dogodki so bili tragični. Fregato "Entrim" so Američani poškodovali, ko so jo zadeli ruševine. V podobnih okoliščinah je MRK "Monsoon" umrl pri nas. Če nekaj bliskovitih eksplozij obrambnega sistema Osa-M ne bi moglo ustaviti ciljne rakete, koliko majhnih kalibra visoko eksplozivnih granat bi bilo potrebno?
Le enkrat, v začetku devetdesetih let, so v tujini uprizorili predstavo s streljanjem razgrajenega uničevalca Stoddard. Z obsojene ladje so pobegnile celo podgane. Le samodejna Falanx se je še naprej dvigovala sredi zapuščene palube; odvračati je moral z vseh točk.
Falanx je zadel vse tarče. Ko pa so se strokovnjaki vkrcali na Stoddard, so videli zvito kovino. Vse lahke konstrukcije so imele sledi poškodb, dizelski generator, ki je odkrito stal, pa je porušil nedokončan dron, ki je padel vanj.
Dron je imel izstrelitveno maso le nekaj sto kilogramov. Toda na zahodu so vedeli za velikost sovjetskih raket!
O kamikazah so bile sveže legende, ko 40-milimetrske lupine "Boforsa" z že mrtvimi piloti niso mogle odtrgati poti gorečih "ničl"
Kamikaze so bile v tistem trenutku preblizu ladje. Zdaj, da preprečite nabijanje, morate letala zdrobiti v prah. Navadne puške malega kalibra so bile v takih razmerah neučinkovite.
Enako bo z raketami. Čas se izteka. Potrebna je posebna rešitev.
Zato je bil v sestavi ZAK "Falanx" oklepni podkalibrski projektil MK.149 s snemljivo paleto in jedrom iz osiromašenega urana. Ne za streljanje na nekatere oklepne rakete. Izbor BTS so narekovali drugi premisleki.
Zaradi obstoječe kombinacije balističnih lastnosti (1100 m / s) in same zasnove streliva so imeli orožniki pravico računati na detonacijo bojne glave proti ladijske rakete. Z drugimi besedami, samo-detonacija rakete, ko miniaturno jedro 20-milimetrskega izstrelka zadene telo bojne glave. Toplotno sproščanje več sto tisoč joulov bo delovalo kot detonator za najbolj odporne eksplozive.
Preveč drzna izjava. Zgoraj je bila zgodba o nezavidljivi usodi ladij, kjer je Falanx, ki je stražila nad nebom, neuspešno opravila svoje naloge. Vendar je za to obstajala razlaga.
Rakete mornariškega cilja (RM-15M "Termit-R" ali BQM-74 Chukar) niso imele bojne glave. V predstavljenih razmerah je bil cilj brez bojne glave skoraj večja nevarnost kot raketa s standardno bojno opremo. Od znotraj je ni bilo mogoče uničiti.
Izstrelek protiletalske mitraljeze je šel daleč naokoli, a je brezpilotni zrakoplov odletel z vode in zažgal nadgradnjo fregate.
V bojnih razmerah strokovnjaki še vedno računajo na bolj pozitiven rezultat.
Razvoj pomorskega orožja ne stoji na enem mestu
Na podlagi bloka cevi AO-18K (kompleks AK-630) so ruski orožarji ustvarili topniški kompleks 3M89 "Broadsword". Blok AO-18KD z dolžino cevi 80 kalibrov (namesto 54) z višjimi balističnimi lastnostmi je bil uporabljen kot nova topniška enota. In novo strelivo BPTS, ki ima jedro iz volframove zlitine VNZh.
10.000 nabojev na minuto - dva topovska bloka s sistemom vodenja, nameščena na premični nosilec.
Ker govorimo o tako resnih stvareh, se je treba spomniti mogočnega "Vratarja". Nizozemski sistem je prejel posebno priznanje po vsem svetu.
Topniško enoto "Vratarja" predstavlja sedemcevni 30-milimetrski top GAU-8, podoben protitankovski puški napadalnega letala A-10. Relativno velika masa (približno 10 ton) in ne najvišja stopnja ognja (4200 vrt / min) se v celoti kompenzira z močjo granat. Podkaliber 30x173 mm MPDS z 21-milimetrskim volframovim jedrom je po izračunih sposoben zagotoviti detonacijo bojne glave proti ladijske rakete.
Glede na predstavljene podatke zmogljivosti "vratarja" omogočajo 5, 5 sekunde, da se spopade z dvohitrostno raketo, podobno protiladanski raketi "Moskit". Zaznavanje in sledenje na razdalji več milj, odpiranje ciljnega ognja, ko se raketa približa 1500 m, s popolnim uničenjem na razdalji 300 m od ladje.
300 metrov. Če pa bojna glava ne bo spodkopala, bodo Nizozemci po vsej verjetnosti imeli slabe posledice.
Razbitine 2-letalske rakete se bodo prebile skozi in skozi kateri koli uničevalec!
Ostaja še dodati, da imajo ob upoštevanju podobne vrednosti kalibra in balistike (1100 m / s) tudi podkalibrske lupine domačega "Broadswordja" verjetnost, da bodo sprožile protibrodsko raketno bojno glavo blizu 1,0. Podzvočna hitrost vsega brez izjeme Natovega ladijskega orožja v tem kontekstu poenostavlja pogoje dvoboja.
AK-630 in AK-630M-2 "Duet", "Kortik", "Broadsword", tuji "Vratar" in "Falanx".
V zadnjih 40-50 letih je ideja o streljanju protiladijskih raket s hitrostrelnimi topovi veljala za očitno rešitev za vse flote na svetu
Oerlikon je šel najdlje in predstavil protiletalsko pištolo Millennium, ki uporablja programabilne 35-milimetrske izstrelke. Inteligenten pristop namesto grobe moči "rezalcev kovin".
Po osebnem mnenju avtorja so visoke tehnologije v tem primeru neuporabne. Kot kažejo zgornji primeri, tudi neposredni zadetki iz min ne morejo zbiti napadalne rakete. Kako bodo koristni tesni razpoki, ki bodo "praskali" tarčo z majhnimi drobci?
Igrati po tradicionalnih pravilih "tisočletja" ovira preveč zapletena konstrukcija. Izjemna balistika in prisotnost "običajnih" BPS v strelivu je popolnoma razvrednotena zaradi nizke stopnje ognja (le 200-1000 nabojev na minuto) in majhne obremenitve streliva v napravi (252 nabojev). Po svoji drznosti to nikoli ni "Broadword". In niti AK-630 sredi šestdesetih let.
"Millennium" so cenile mornarice Danske, Indonezije in Venezuele. Toda nekaj nakazuje, da venezuelska obalna straža vidi drugačen namen tega sistema: streljanje na čolne in druge površinske cilje.
Še en dobro znan razvoj na področju pomorskih protiletalskih topov prihaja iz Italije.
Razvit v sedemdesetih letih. sistem DARDO sprejme 14 držav sveta. Pravzaprav je bil to poskus "iztisniti" zadnje možnosti iz jurišnih pušk Bofors. Topniška enota je sestavljena iz dvojnih 40 -milimetrskih pušk. Ob vsem spoštovanju zasluženega Boforsa je njegov čas potekel. Hitrost požara najnovejših sprememb doseže 2x450 rds / min - nepomembna vrednost v boju proti sodobnim projektilom. Velika moč 0,9-kilogramskih školjk v tem primeru ni tolažilni parameter.
Najbolj razširjena (23 držav, 400+ ladij) ostaja protiletalsko topništvo "Falanx". Ki nima zvezd z neba, vendar vsebuje manj napak kot vsi drugi sistemi. Z določenimi zaslugami.
Phalanx je bil prvotno zasnovan na istem nosilcu pištole s sistemom vodenja za poenostavitev kalibracije in zmanjšanje napak pri streljanju. Oblikovalci podjetja General Dynamics so razumeli pomen hitrosti pogonov: mitraljez lahko v manj kot sekundi pošlje blok cevi z obzorja v zenit. Je sorazmerno preprost in kompakten, ne vsebuje spornih "inovacij" in težko dostopnih zapisov. Vtis pokvari razmeroma majhen kaliber in majhna moč 20-milimetrskega streliva, vendar ustvarjalci kompleksa bolj upajo na učinek, ki ga proizvajajo školjke z jedrom urana.
Vsi ti dogodki imajo eno skupno stvar:
Nemožnost uporabe v resničnih bojnih razmerah
Zaradi izjemnega pomanjkanja časa in velikih hitrosti projektilov je mogoče prednosti ZAC uresničiti le v avtomatskem načinu. Sistem mora neodvisno iskati cilje in odpreti ogenj za ubijanje. Nima časa prositi za potrditev.
Grožnje ne ustvarja razvpita "vstaja strojev", ampak nasprotno, nepopolnost elektronskih možganov. Program ima omejitve glede hitrostnega območja in velikosti možnih ciljev, vendar je nemogoče predvideti, kakšno odločitev bo sprejel računalnik. In to ni samo programska napaka. To je 70 strelov na sekundo.
On je nevaren.
Očividci, ki so od blizu videli "Falanx", govorijo o depresivnem vtisu med delovanjem instalacije. Kompleks nenehno brenči s pogoni in cilja nekam na nebo. Kaj vidi tam, nihče nima časa razumeti. Falanx že cilja na naslednjo tarčo, za katero meni, da bi lahko predstavljala grožnjo.
Leta 1996 je protiletalska mitraljeza japonskega uničevalca Yubari zdrobila napadalno letalo Intruder, ki je letelo v bližini.
Ob drugi priložnosti je Falanx, nameščen na transportu orožja El Paso, po streljanju po zračni tarči streljal po nosilcu helikopterja Iwo Jima in ubil tiste na mostu.
V vroči februarski noči leta 1991 je protiletalska pištola fregate "Jerret" poskušala prestreči sovražnikove ladijske rakete. Namesto iraških raket je "zasadil" Iowo.
Mimogrede, te rakete je s sistemom protizračne obrambe prestregel britanski uničevalec.
ZAK se v praksi ne uporabljajo. Njihovo delo je prikazano v idealnih razmerah na morju. V odsotnosti skoraj vseh živih in neživih, razen same tarče. Po uspešnem snemanju se izklopi in pozabi na njen obstoj.
Kako ga uporabiti v bojnih razmerah? Obupani časi zahtevajo obupne odločitve.
Vsi razumejo, da lahko protiletalsko orožje spremljevalnih ladij ustrezno "razredči" letalsko skupino lastnega letalonosilke. Ali pa uredite močno izmenjavo odbojev med silami povezave. V nasprotnem primeru obstaja nevarnost zamujenega projektila. Izbira najhujšega od dveh zlih.
Težava je v tem, da so bojne razmere preveč nenadne.
Posadka izraelske korvete "Hanit" je očitno pozabila na prisotnost "Phalanx" na krovu. Med patruljiranjem vzdolž libanonske obale je korveto nenadoma zadela protiladijska raketa (2006).
Seveda je bil ZAK v tistem trenutku nedejaven. Kot smo že omenili, neprekinjeno delovanje Phalanx nosi nerazumna tveganja. Avtomatska protiletalska pištola bo slej ko prej preplavila nekaj letalskih prevoznikov, ki bodo pristali na letališču v Bejrutu.
Nobena vojska ni pripravljena odgovarjati za morebitno tragedijo. Zato bo flota tako v mirnem kot v vojnem času brez Falange.
Je čudno, da je bil med raketnim napadom v Perzijskem zalivu ZAK fregate "Stark" v načinu "ročnega upravljanja". Preprosto povedano, onemogočen je bil. Brez sposobnosti uporabe bojnih potencialov, ki so mu lastni.
Drugo vprašanje je, kako bi ZAK, nameščen na krmi, lahko prestregel izstrelek pod kotom smeri. O tem, zakaj je projekt fregate zagotovil le eno "Falanx", bomo govorili nekaj odstavkov spodaj.
Ladijska protiletalska pištola z avtonomnim sistemom vodenja je podobna pištoli, shranjeni v sefu. V primeru grožnje ni časa, da bi jo dobili. In hoja s takšno pištolo je neprijetna, ker ni varovalke. In na splošno strelja v poljubnem času.
Naslednja teza bi lahko bila dober uvod v članek ali njegov epilog. V praksi očitni parametri orožja (hitrejše / višje / močnejše) niso toliko pomembni kot njegove nevidne lastnosti v okviru organizacije vojaške službe.
Kaj se zgodi, če je orožje vir stalne nujnosti?
Vsi častniki - od samega vrha in navzdol po ukazni verigi, se bodo na vsak način izognili rokovanju s takšnim orožjem v svojih enotah. Nihče ne želi tvegati epolet. Konec koncev bodo v trenutku grožnje vsi pozabili nanj.
Zdi se, da se prav to dogaja s pomorskimi protiletalskimi sistemi kratkega dosega.
Poškodovan "Stark", ki pripada tipu "Oliver Perry", je bil opremljen z enim samim ZAK -om, ki je pokrival krmne vogale. Razlog je bila ekonomičnost pri gradnji fregat, ki so bile ustvarjene za patruljne misije v mirnem času. In bili so pod zanesljivo zaščito svoje državne zastave. Vsi bolj ali manj resni tekmeci, ki so razumeli posledice, so obšli ameriško fregato.
Druge ladje, ki so bile osnova pomorskih sil, so imele vedno zaprt krog zračne obrambe kratkega dosega. Sestavljen je bil iz 2-4 avtomatskih protiletalskih pušk.
Protiletalske puške so bile brez izjeme nameščene na vseh bojnih in pomožnih ladjah, vklj. čolni, transporti in integrirane ladje za oskrbo. Poceni in veselo z dovolj visokimi bojnimi sposobnostmi.
To se je nadaljevalo do konca devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je bila opisana sistematična opustitev obrambnih sistemov kratkega dosega. Začenši s 35. korpusom so vsi uničevalci Burke izgubili svojo premico Phalanx.
Francoski in italijanski "Obzorja" sploh nimajo ZAK -a. Samo ne govorite o Sadralu / Simbadu / Mistralu. Samotni lansirnik s šestimi raketami kratkega dosega bo zagotovil zaščito pred ladijskimi projektili iz katere koli smeri? S kakšnim masovnim napadom? Ne, to je samo okras.
Tudi drugi znani razred fregat (FREMM) nima ZAK-a. Topovske instalacije "Narwhal" in "Erylikon KBA" so protiteroristično orožje. Niso primerni za prestrezanje hitrih letalskih napadalnih vozil.
Fregate severozahodne skupine ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provincien") so obdržale "rudiment" v obliki osamljenega "vratarja" ali "Oerlikon Millennium" v zadnjem delu nadgradnje. Ena, samo ena.
Končno Zamvolt. Uničevalec prihodnosti ni bil nikoli načrtovan za oborožitev ZAK -a. V skladu s projektom so obljubili par 57-milimetrskih univerzalnih pištol Bofors za zaščito pred grožnjami v bližnji coni. S hitrostjo streljanja okoli 200 vrt / min takšne puške težko štejemo za protiraketno orožje.
V resnici je uničevalec prejel 30-milimetrske nosilce GDLS s futuristično zasnovo, ki so zelo primerni za streljanje na ribiške čolne. Z znano močjo 30-milimetrskega streliva in hitrostjo ognja 50-krat nižjo kot pri "Broadsword", niso zasnovani za več.
Seznam različnih projektov in rešitev konstruktorjev lahko traja dolgo. Toda po mojem mnenju je zaključek že precej očiten.
V nasprotju s splošnim prepričanjem o pomenu "aktivne obrambe" v sodobnem pomorskem bojevanju je v praksi ravno obratno
Večina mornarice je doslej izključila ešalonsko obrambo iz razmišljanja, vse naloge zračne obrambe / protiraketne obrambe pa je zaupala protiletalskim sistemom dolgega dosega in sistemom elektronskega bojevanja. Slednji so vredni največje pohvale, vendar ima vsako orožje svojo mejo in verjetnost prestrezanja. V bližnji coni ne bo nikogar, ki bi sestrelil rakete, ki so se prebile.
Priznam, da se je avtorju pred časom zdelo absurdno. ZAK je vreden zgolj penijev v primerjavi z drugim orožjem na enoti prvega ranga, kar znatno poveča možnosti preživetja raketnega napada. A zdi se, da obstaja dober razlog za zavrnitev.
ZAK so neuporabni zaradi strahu mornarjev, da bi sami prišli v težave.
Obstajajo številne flote, ki še vedno držijo tradicionalnega stališča. Vsak japonski uničevalec je obvezno opremljen z dvema falangama. (Verjetno zato, da bi zagotovo ubil letalska letala ameriških zaveznikov.)
Kitajci vse bolj promovirajo idejo "vratarja", ki v bližnji preteklosti predstavlja 11-cevno pomorsko protiletalsko pištolo "tip 1130", ki naredi 11.000 nabojev na minuto. To je že bogokletstvo. Predvsem zaradi težav s pregrevanjem. Če je kitajska mornarica tako lačna gostote ognja, je veliko bolj logično razmisliti o povečanju števila samih naprav. Z bolj kompaktno in enostavnejšo strukturo, postavljeno na sponke nadgradnje po shemi "romb".
Katerega stališča se drži ruska mornarica?
Že en pogled na nove in v gradnji fregate mornarice je dovolj, da vidite, da ruske ladje nikakor ne zapuščajo tesne obrambne črte.
Po drugi strani je trend očiten: avtomatsko protiletalsko orožje kratkega dosega postopoma izgublja prednost. Na fregatah projekta 11356 (vodilni "Admiral Grigorovich") imajo protiletalske baterije AK-630 zmanjšano sestavo-ena namestitev na vsaki strani. Izdaja podatkov za streljanje se centralno izvaja z radarjem "Pozitiven".
Fregate 22350 (vodilni "Admiral Gorshkov") so nosilci najmočnejšega orožja za prestrezanje protiladanskih raket in strateškega ofenzivnega orožja v bližnji coni med vsemi evropskimi in ameriškimi ladjami. Strani fregate so pokriti z Broadsword. Ki, kot je omenjeno zgoraj, med sredstvi podobnega namena skoraj nimajo enakih tekmecev.
"Broadsword" je nastal kot ZRAK s kombinirano raketno in topovsko oborožitvijo, vendar so njegove rakete prisotne le v obliki 3D modelov. Sistem protiraketne obrambe kratkega dosega je bil v tej situaciji odveč. Trezen izračun z upoštevanjem mednarodnih izkušenj ali drugega rezultata "optimizacije proračuna"? To je predmet presoje znanih strokovnjakov.
Kako je "aktivna obramba" organizirana na oddaljenih pristopih, raketnih sistemih zračne obrambe in sistemih za elektronsko vojskovanje ter njihove zmogljivosti, bomo obravnavali v naslednjem članku.
Če pogledam naprej, bom izrazil krampansko misel. Nobena sodobna površinska ladja, sama ali kot del formacije, ne zdrži seznama protiladijskega orožja, ki je bilo ustvarjeno v zadnjih desetletjih.
Na kakšno vojno se ladje pripravljajo?
