Ukrajina je v svoji zgodovini večkrat trpela zaradi politične samoodločbe. Sredi 17. stoletja je, tako kot danes, hitela med zahodom in vzhodom in nenehno spreminjala vektor razvoja. Lepo bi bilo spomniti, koliko je ta politika stala državo in prebivalce Ukrajine. Torej, Ukrajina, XVII stoletje.
Zakaj je Khmelnitsky potreboval zavezništvo z Moskvo?
Leta 1648 je Bohdan Khmelnitsky trikrat premagal poljske čete, poslane proti njemu: pod Zheltye Vody, pri Korsunu in pri Piliavtsyju. Ko se je vojna razplamtela in so vojaške zmage postajale vse pomembnejše, se je spremenil tudi končni cilj boja. Ko se je vojna začela z zahtevo po omejeni kozaški avtonomiji v Naddniprovščini, se je Khmelnytsky že boril za osvoboditev celotnega ukrajinskega ljudstva iz poljskega ujetništva in sanje o ustanovitvi neodvisne ukrajinske države na ozemlju, osvobojenem od Poljakov, niso bile več videti kot nekaj neizvedljivo.
Poraz pri Berestechku leta 1651 je nekoliko streznil Khmelnytskyja. Spoznal je, da je Ukrajina še vedno šibka in sam se v vojni s Poljsko morda ne bo upiral. Hetman je začel iskati zaveznika ali bolje rečeno zavetnika. Izbira Moskve za "starejšega brata" sploh ni bila vnaprej določena. Khmelnitsky je skupaj z delovodjami resno razmišljal o možnostih, da bi postal zaveznik krimskega kana, vazal turškega sultana ali se vrnil v Commonwealth kot konfederativno komponento skupne države. Kot že vemo, se je odločil v prid moskovskemu carju Alekseju Mihajloviču.
Je Moskva potrebovala Ukrajino?
V nasprotju s trenutnimi razmerami si Moskva sploh ni želela zvabiti Ukrajine v svoje naročje. Sprejetje ukrajinskih separatistov v državljanstvo je pomenilo samodejno razglasitev vojne Poljsko-litovski skupnosti. In Poljska iz 17. stoletja je po teh standardih velika evropska država, ki je vključevala ogromna ozemlja, ki so zdaj del baltskih republik, Belorusije in Ukrajine. Poljska je vplivala na evropsko politiko: manj kot 50 let kasneje so njeni zholnerji zavzeli Moskvo in postavili svojega štipendista na prestol v Kremlju.
In Moskovska oblast 17. stoletja ni Rusko cesarstvo na začetku 20. stoletja. Baltske države, Ukrajina, Kavkaz, Srednja Azija so še vedno tuja ozemlja, v priključeni Sibiriji pa konja še niso zvalili. Še vedno živijo ljudje, ki se spominjajo nočne more v času stiske, ko je bil ogrožen sam obstoj Rusije kot neodvisne države. Na splošno je vojna obljubljala, da bo dolga, z nejasnim izidom.
Poleg tega se je Moskva s Švedsko borila za dostop do Baltika in se zanašala na Poljsko kot bodočo zaveznico. Skratka, razen glavobola vzeti Ukrajino pod roko moskovskemu carju ni obljubil popolnoma nič. Hmelnitsky je prvo pismo z zahtevo po sprejetju Ukrajine v državljanstvo poslal carju Alekseju Mihajloviču leta 1648, vendar so car in bojar 6 let zavrnili vsa pisma ukrajinskega hetmana. Zemsky Sobor, sklican leta 1651, da bi sprejel odločitev, je govoril, kot bi rekli danes, za ozemeljsko celovitost poljske države.
Stanje se spreminja
Po zmagi pri Berestechku so Poljaki sprožili kaznovalno kampanjo proti Ukrajini. Krimljani so se postavili na stran poljske krone. Gorele so vasi, Poljaki so usmrtili udeležence zadnjih bitk, Tatare so zbrali za prodajo. V opustošeni Ukrajini se je začela lakota. Moskovski car je odpovedal carine na žito, izvoženo v Ukrajino, vendar to ni rešilo razmer. Vaščani, ki so preživeli poljske usmrtitve, tatarske racije in lakoto, so se množično odpravili v Moskovsko in Moldavijo. Volyn, Galicija, Bratslavshchina so izgubile do 40% svojega prebivalstva. Veleposlaniki Khmelnitskega so spet odšli v Moskvo s prošnjami za pomoč in zaščito.
Na roki moskovskega carja
V takšnih razmerah je 1. oktobra 1653 Zemsky Sobor sprejel usodno odločitev, da Ukrajina podeli njeno državljanstvo, in 23. oktobra napovedal vojno Poljski. Do konca leta 1655 so s skupnimi močmi iz Poljakov osvobodili vso Ukrajino in galicijsko Rusijo (česar si Galicijci še danes ne morejo odpustiti).
Ukrajina, ki je bila vzeta pod roko suverena, ni bila okupirana ali preprosto priključena. Država je ohranila svojo upravno strukturo, sodne postopke, neodvisne od Moskve, volitve hetmana, polkovnikov, nadzornikov in mestne uprave, ukrajinsko plemstvo in laiki so ohranili vso lastnino, privilegije in svoboščine, ki so jim jih podelile poljske oblasti. V praksi je bila Ukrajina del moskovske države kot avtonomna enota. Stroga prepoved je bila uvedena le za zunanjepolitične dejavnosti.
Parada ambicij
Leta 1657 je umrl Bohdan Khmelnytsky, ki je svojim naslednikom zapustil ogromno državo z določeno stopnjo neodvisnosti, zaščiteno pred zunanjim posredovanjem z ukrajinsko-moskovsko pogodbo. In kaj so storili gospodje polkovniki? Tako je, delitev oblasti. Hetman Ivan Vygovskaya, ki je bil izvoljen na Chigirinskiya Rada leta 1657, je užival podporo na desnem bregu, ni pa imel podpore med prebivalci levega brega. Razlog za nenaklonjenost je bila prozahodna usmeritev novoizvoljenega hetmana. (Oh, kako znano je!) Na levem bregu je izbruhnila vstaja; voditelji so bili poglavar Zaporoške Seči, Yakov Barabash in poltavski polkovnik Martin Pushkar.
Problematična Ukrajina
Da bi se spopadla z opozicijo, je Vygovskaya poklicala na pomoč … krimske Tatare! Po zatiranju upora so Krimčaki začeli hiteti po vsej Ukrajini in zbirati zapornike za trg sužnjev v kavarni (Feodosija). Hetmanova ocena je padla na nič. Predstojniki in polkovniki, ki jih je užalil Vygovsky, so pogosto iskali resnico v Moskvi in s seboj prinašali novice, zaradi katerih se je carju in bojarjem vrtelo: davki se ne pobirajo, 60.000 zlatih kosov, ki jih je Moskva poslala za vzdrževanje registriranih kozakov, ni vedel nihče kje (vas na kaj spominja?), hetman odreže glave trmastim polkovnikom in stotnikom.
Izdaja
Za ponovno vzpostavitev reda je car poslal ekspedicijski korpus v Ukrajino pod poveljstvom kneza Trubetskoya, ki ga je pri Konotopu porazila združena ukrajinsko-tatarska vojska. Skupaj z novico o porazu v Moskvo prihaja novica o odprti izdaji Vygovskega. Hetman je s Poljsko podpisal sporazum, po katerem se Ukrajina vrača v okvir poljsko-litovske skupnosti, v zameno pa zagotavlja vojsko za vojno z Moskvo in krepitev položaja ukrajinskega hetmana. (Gadyachska pogodba iz leta 1658) Novica, da je Vygovskaya tudi prisegla zvestobo krimskemu kana v Moskvi, ni nikogar presenetila.
Novi hetman, nova pogodba
Pogodba, ki jo je sklenil Vyhovsky, ni našla podpore med ljudmi (spomin na poljski red je bil še svež), potlačeni upor se je razplamtel z novo močjo. Zadnji privrženci zapuščajo Hetmana. Pod pritiskom "delovodje" (vodilne elite) se odreče buzdovana. Da bi pogasili plamen državljanske vojne, je sin Bohdana Khmelnitskega Jurij izvoljen za hetmana v upanju, da bodo vsi sledili sinu narodnega heroja. Jurij Khmelnitsky odhaja v Moskvo, da bi prosil za pomoč Ukrajino, ki jo je državljanska vojna izčrpala.
V Moskvi so delegacijo pozdravili brez navdušenja. Izdaja hetmana in polkovnikov, ki so prisegli zvestobo carju, in smrt čet je še posebej pokvarila vzdušje na pogajanjih. V skladu z določbami nove pogodbe je bila avtonomija Ukrajine okrnjena, da bi zaradi nadzora nad razmerami v velikih mestih napotili vojaške garnizone moskovskih lokostrelcev.
Nova izdaja
Leta 1660 se je iz Kijeva odpravil odred pod poveljstvom bojara Šeremeteva. (Rusija, ki je leta 1654 napovedala vojno Poljski, je še vedno ni mogla končati.) Jurij Khmelnitsky s svojo vojsko se mudi na pomoč, a mudi se, da nima časa iti nikamor. Pri Slobodischeju naleti na poljsko kronsko vojsko, od katere doživi poraz in … sklene novo pogodbo s Poljaki. Ukrajina se vrača na Poljsko (vendar o avtonomiji ni več govora) in se zavezuje, da bo poslala vojsko v vojno z Rusijo.
Ker ne želi ležati pod Poljsko, levi breg izbere svojega hetmana Yakova Somko, ki dvigne kozaške polke za vojno proti Juriju Hmelnitskemu in pošlje veleposlanike v Moskvo s prošnjami za pomoč.
Ruina (ukrajinski) - popoln propad, opustošenje
Lahko nadaljujete. Toda slika se bo ponavljala neskončno: večkrat se bodo polkovniki uprli za pravico do posesti hetmanske buzdovane, večkrat pa bodo bežali iz enega taborišča v drugega. Desni in levi breg, ki se bosta odločila za svoje hetmane, se bosta neskončno borila drug proti drugemu. To obdobje je vstopilo v zgodovino Ukrajine kot "Ruina". (Zelo zgovorno!) Ob podpisu novih pogodb (s Poljsko, Krimom ali Rusijo) so hetmani vsakič za vojaško podporo plačali s političnimi, gospodarskimi in teritorialnimi popusti. Na koncu je ostal le en spomin na nekdanjo »osamosvojitev«.
Po izdaji hetmana Mazepe je Peter uničil zadnje ostanke osamosvojitve Ukrajine, sam hetmanat pa je bil odpravljen leta 1781, ko je bila splošna določba o pokrajinah razširjena na Malo Rusijo. Tako so se neslavno končali poskusi ukrajinske elite, da bi hkrati (ali izmenično) sedeli na dveh stolih. Stoli so se razmaknili, Ukrajina je padla in vdrla v več rednih ruskih provinc.
Problem izbire
Pošteno je reči, da za ukrajinsko ljudstvo nikoli ni obstajal problem izbire med zahodom in vzhodom. Vaščani in navadni Kozaki so navdušeno sprejemali vsak korak zbliževanja z Rusijo in so se vedno ostro negativno odzvali na vse poskuse svojih duhovnikov, da bi prebegnili v taborišče njenih sovražnikov. Niti Vygovskaya, niti Yuri Khmelnitsky, niti Mazepa niso mogli zbrati pod svojimi prapori resnično ljudsko vojsko, kot je Bohdan Khmelnitsky.
Se bo zgodovina ponovila?
Po mnenju razgledanih ljudi se zgodovina ves čas ponavlja in ni ničesar pod soncem, kar prej ni obstajalo. Trenutne razmere v Ukrajini boleče spominjajo na dogodke izpred več kot tristo let, ko se je država tako kot danes soočila s težko izbiro med zahodom in vzhodom. Da bi napovedali, kako bi se lahko vse končalo, se je dovolj spomniti, kako se je vse končalo pred 350 leti. Ali bo imela sedanja ukrajinska elita dovolj modrosti, da države, tako kot njene predhodnice, ne potopi v kaos in anarhijo, čemur sledi popolna izguba neodvisnosti?
Slipy kazav: "Pobachim".
