V slavni pravljici nemškega pisatelja Hoffmanna "Mali Tsakhes" je imel njen protagonist neverjetno sposobnost: nihče ni opazil negativnih dejanj, ki jih je storil, odgovornost za njih pa so prenesli na druge. V naši revoluciji je bila prav tako neverjetna stranka - stranka socialnih revolucionarjev. Množična javna zavest še vedno povezuje žalostne posledice revolucije izključno z dejanji boljševikov ali belcev (odvisno od političnih stališč), socialdemokratska stranka pa, tako kot mali Tsakhes, preprosto ne opazi ali si pripravi blažene podobe stranka - nesrečna žrtev zgodovine, ki je doživela poraz zaradi nepoštenega, sebičnega vedenja boljševikov.
Neverjetna serija
Pravzaprav socialistični revolucionarji še zdaleč niso bili takšne podobe. Stranko niso sestavljali skromni inteligentni ljudje, ampak uporniki, ki so šli skozi lonček revolucionarnih bitk z avtokracijo. Teroristi, ki niso prizanesli ne svojim sovražnikom ne sebi. Socialisti-revolucionarji so brez nič manj razloga kot boljševiki zahtevali zmago med revolucijo.
Ideologija socialistično-revolucionarne stranke je bila sprva zgrajena na delitvi ruske družbe. Čeprav so socialni revolucionarji trdili, da izražajo interese skoraj celotnega ljudstva in da jim nasprotuje le vladajoča elita, ki je predstavljala nepomemben del družbe, so naredili resen razkol v družbenem in političnem življenju Rusije ter ostro dvignili vprašanje nezdružljivosti interesov množičnih družbenih razredov (kmečko prebivalstvo, proletariat in inteligenca), katerih zagovorniki so bili socialistični revolucionarji uradno oblečeni, s parazitskimi razredi družbe, ki jim pripisujejo družbene skupine, prevladovali na začetku 20. stoletja - plemstvo, višja birokracija in meščanstvo.
Politični program socialnih revolucionarjev ni bil le utopičen, ampak tudi izjemno nevaren za Rusijo. Pravzaprav je bil to pol-anarhistični program, ki je predpostavljal skoraj popolno uničenje države. "Socialistična družba," so zapisali socialistični revolucionarji, "v prvi vrsti ni država, ampak samoupravna zveza produktivnih združenj, kmetijskih komun, komun in sindikatov industrijskih delavcev …", ki med seboj komunicirajo na prostovoljni osnovi za menjavo svojih izdelkov.
Socialni revolucionarji se niso zavedali, s kakšno nevarnostjo izpostavljajo državo in sebe, vzbujajo revolucionarne občutke v ljudeh in jih spodbujajo k boju s celotno nekdanjo elito. Najbolj znani premier predrevolucionarne Rusije P. A. Stolypin je menil, da je edini način za preprečitev prihoda socialdemokratov na oblast z določenimi notranjimi spremembami.
"Medtem ko sem na oblasti, bom naredil vse, kar je v človeški moči, da Rusiji preprečim vojno, dokler se v celoti ne izvede program, ki ji omogoča notranje okrevanje. Ne moremo se meriti z zunanjim sovražnikom do najhujših notranjih sovražnikov ruske veličine." so uničeni - socialisti -revolucionarji. Dokler … agrarna reforma ne bo v celoti izvedena, bodo v veljavi, dokler … obstajajo, ne bodo nikoli zamudili niti ene priložnosti, da uničijo moč naše domovine, in kaj lahko ustvari ugodnejše pogoje za nemire kot vojna "4.
1917 voditeljev
Dogodki leta 1917 so potrdili prevlado socialnih revolucionarjev v političnem življenju države. Če je bila v februarskih dogodkih vloga socialnih revolucionarjev zanemarljiva, je spomladi leta 1917 vodilna vloga v zmernem socialističnem bloku prešla nanje. Strategija bloka socialistično-revolucionarno-menševiške skupine spomladi 1917 je bila boj proti kadetom na deželni, pokrajinsko-okrožni ravni. Do poletja je skoraj vsa oblast v pokrajinah prešla na socialistične revolucionarje.
V osrednji Rusiji je spopad med socialističnimi revolucionarji in kadeti v Vladimirju dobil dramatičen značaj. Do spopada je prišlo na kongresu predstavnikov odborov za javno varnost (KOB - glavne oblasti leta 1917 na regionalni ravni) in Sovjetov delavskih, vojaških in kmečkih poslancev, ki je potekal od 15. do 17. aprila. Nato so socialistični revolucionarji in menjševici dosegli ponovno izvolitev deželnega odbora, ki je spremenil razmerje sil v upravnih organih pokrajine. Mesec dni pozneje, 30. maja, je novi deželni odbor ponovno izvolil vodjo pokrajine. Namesto kadeta S. A. Petrov, varovanec socialderevolucionarjev, M. A. Bratje (manjševiški-internacionalist), njegovega namestnika je odobril socialdemokratski revolucionar N. F. Gorškov. Kadeti so bili bolj gladko izgnani iz struktur oblasti v pokrajini Kostroma. Od 27. do 28. aprila je v Kostromi potekal organizacijski sestanek okrajnega KOB. Velika večina izvoljenih sedežev je pripadla socialdemokratom.
Propagandni plakat stranke socialističnih revolucionarjev. Foto: Domovina
Krepitev socialistov v pokrajinah se ni pokazala počasi in kmalu so socialisti vstopili v novo vlado. Zavezništvo s socialisti je sklenila skupina liberalnih ministrov, ki niso člani kadetske stranke in so pripravljeni poglabljati revolucijo preko meja kadetskega programa. Vsaka od teh sil je prejela 6 portfeljev, za kadete pa so ostala le tri sekundarna ministrska mesta. Posledično so maja 1917 eseri skoncentrirali ogromne politične vire. V političnem boju so se opirali na najštevilčnejši sloj ruske družbe - kmetstvo, katerega delež je dosegel 80% celotnega prebivalstva. Po nekaterih informacijah je imela leta 1917 socialistično-revolucionarna stranka v svojem najboljšem obdobju do 1 milijon članov. Kmetje so se v partijo pogosto vključevali v cele vasi, vojaki pa v cele čete.
Boj proti ambicijam
Socialisti-revolucionarji so se morali v težkih razmerah kosati z boljševiki. Če bi se boljševiki vnaprej pripravili na dejstvo, da bodo morali vladati, saj so v manjšini (v stranki se je ohranila stroga disciplina), potem so se socialni revolucionarji, ki so se imeli možnost zanašati na podporo večine družbe, ni imel usklajevanja. Na zabavi so prevladovali ljudje z občutkom drobnih ambicij, ki so želeli le čim več osebne moči.
V celotnem obdobju od februarja do oktobra je bilo za državo značilno vzdušje ostrega, nezdružljivega, a drobnega in neprincipijelnega boja. Prišlo je do tega, da so se nekatere oblasti, v katerih so bili zastopani socialistični revolucionarji, večkrat spopadli med seboj. Torej, ko so marca in aprila zasegli večino v KOB-jih, so SR-ji začeli širiti svojo zastopanost v predrevolucionarnih strukturah-zemstvih in mestnih svetih. Socialistično-revolucionarni KOB-ji so aktivno posegali v delo mestnih svetov in zemstev, tako kot v Mologi (provinca Yaroslavl), kjer je lokalni KOB izrazil nezaupanje do mestnega sveta. Pozneje, poleti 1917, po volitvah v mestne dume in zemstva, na katerih so socialisti -revolucionarji v zavezništvu z menševiki običajno zmagali, so zmerni socialisti prešli nanje in začel obraten proces - odprava KOB -ji.
Ta boj je pretresel lokalne oblasti. Pogosti spopadi so povzročili nova protislovja že v provincah. V provincah sta se razplamtela deželno -ujezdni boj in boj v okrožjih, konflikti so prodrli tudi na najnižjo raven - volost. Socialni revolucionarji so s povečanjem svojega vpliva v pokrajini in pridobivanjem vse več moči v njej v družbi razplamteli vzdušje sovraštva.
Posledica tega ozračja je bila okrepitev zahtev prebivalstva po zgodnji izvedbi socialnih reform. In socialistični revolucionarji so postali žrtev svojega dvojnega položaja. Ker so bile skoraj vse lokalne oblasti pod vplivom socialdemokratov, se zahteve ljudi vse bolj obračajo na stranko socialdemokratov: socialisti-revolucionarji so odslej povezani z oblastjo.
In potem so se socialisti -revolucionarji soočili z resno težavo: od zunaj se je zdelo, da stranka od julija prevzema nadzor nad začasno vlado - vodil jo je član stranke A. F. Kerenski. V resnici je bilo vse drugače. Kerenski je bil kot vodja vlade dejavnik, ki je stranko odtujil od centralne vlade. Pri svojem delovanju ga je vodila skupina liberalnih ministrov, ki so prej delali v stiku s princem G. E. Lvov.
Socialni revolucionarji so za enega od razlogov za poraz leta 1917 menili, da Kerenski ni naklonjen svoji stranki. Trditve socialdemokratov proti Kerenskemu so se dolgo časa kopičile. Do jeseni leta 1917 so dopuščali samovoljnost tega posebnega člana svoje stranke, razen majhne epizode, ko Kerenskega poleti niso dovolili v Centralni komite stranke, saj je prepovedal njegovo kandidaturo na volitvah na kongresu tretje stranke..
III vseslovenski kongres stranke socialističnih revolucionarjev. 1917 Fotografija: Domovina
Konflikt je izbruhnil septembra na demokratični konferenci, ki jo je sklical Kerensky za rešitev vprašanja oblasti. Nato so voditelji Socialistično-revolucionarne stranke na čelu z V. M. Černovi so poskušali sestaviti vlado, sestavljeno izključno iz zmernih socialistov. Predsedstvo konference, ki so jo sestavljali privrženci socialističnih strank, je 20. septembra sprejelo odločitev o ustanovitvi homogene socialistične vlade - SR -menjševika, brez liberalcev in boljševikov. Predlog je bil odobren s 60 glasovi proti 50. Ko je izvedel za odločitev, je Kerensky napovedal, da bo odstopil, če bo ustanovljena vlada socialdemokratske revolucije. V odgovor so voditelji konference dali Kerenskemu pravico, da sam sestavi vlado, a demarša niso odpustili in so šli v opozicijo.
Neizogiben spopad z boljševiki
V oktobrskih dneh se socialisti-revolucionarji namerno niso uprli želji boljševikov, da prevzamejo oblast od Kerenskega. Prepričani so bili, da se bodo boljševiki, potem ko so razselili Kerenskega, še vedno prisiljeni obrniti se nanje pri sestavi nove vlade, oblast pa bo neizogibno prešla pod nadzor socialnih revolucionarjev. Vendar morate poznati boljševike! Za isto niso vzeli oblasti, da bi jo vrnili. Socialisti-revolucionarji in boljševiki so se borili na istem področju in niso stavili na ozek dogovor z "višjimi sloji", ampak na široke sloje prebivalstva.
Socialisti-revolucionarji, ki so trdili, da izražajo interese najštevilčnejšega razreda, kmetstva, ne bi dopuščali druge enako vplivne stranke poleg njih. Boljševiki, ki so trdili, da izražajo interese manj množičnega sloja - delavcev, bi bili lahko še bolj uspešni le, če bi bili sami na vrhu oblasti.
Moskovski železničarji imajo protestni protest proti terorističnim dejanjem socialnih revolucionarjev. Foto: Domovina
Spopad med socialističnimi revolucionarji in boljševiki je bil neizogiben. Zato so bili poskusi socialdemokratov, da oktobra oblikujejo vlado s sodelovanjem vseh socialističnih strank, vključno z boljševiki, le preložitev tega spopada, dali boljševikom čas za utrjevanje oblasti in socialistom niso dovolili Revolucionarji so proti boljševikom uporabili velika sredstva, ki so jih zadržali. Z razpustitvijo ustanovne skupščine januarja 1918 so boljševiki obravnavali tiste institucije, v katerih so prevladovali socialni revolucionarji (mestni sveti in zemstva, zavod deželnih in okrožnih komisarjev).
Razpustitev ustanovne skupščine je negativno vplivala na priljubljenost socialdemokratov, oživitev socialdemokratskih ambicij poleti 1918 pa je bila povezana predvsem s podporo Zahoda, interesom zaveznikov (vlade Anglije in Francije), ki so oslabile belo gibanje, osredotočene na oživitev močne Rusije.
Danes je javno mnenje vzpostavilo stališče, po katerem so bili boljševiki izdajalci domovine, socialistični revolucionarji pa so bili obrambi in zato domoljubi. Takšna zamisel socialdemokratov je daleč od resnice-stališča socialdemokratov o vprašanju vojne težko imenujemo domoljubno. Februar ni ustavil udeležbe Rusije v vojni, zato socialni revolucionarji niso storili ničesar, da bi ublažili trpljenje ljudi. Toda ta trpljenja so bila zdaj nesmiselna, saj so socialistični revolucionarji verjeli, da ob koncu vojne v primeru zmage Rusija ne bi smela od sovražnika prejeti odškodnine za nastale izgube, ne ozemelj ne denarnih nagrad. Temu so rekli svet brez priključkov in odškodnin. V razmerah ruske revolucije to ni pomenilo nič drugega kot enostransko zavrnitev Rusije od nadomestila za nastale izgube - ruski zavezniki, Velika Britanija in Francija, se ne bodo odpovedali aneksijam.
Vstaja Češkoslovaškega korpusa
Resna podlaga za začetek oboroženega boja proti boljševikom med SR -ji se je pojavila v povezavi z vstajo češkoslovaškega korpusa. Udeleženec teh dogodkov, Čeh V. Steindler, je zapisal: "Naše zmage so bile spodbuda za lokalne protiboljševiške udare, ki so jih vodili socialistični revolucionarji …" 8. junija je češkoslovaški odred in četa socialdemokratov zasedla Samaro. V mestu je bila razglašena pristojnost odbora članov vseslovenske ustanovne skupščine (Komucha). Njegov cilj je bil razglašen za obnovo ustanovitvene skupščine, ki so jo razpršili boljševiki. V Samari, kamor je prispelo okoli 100 poslancev, je bila resnična moč v organizacijskih strukturah Socialistično-revolucionarne stranke.
Hkrati so bile na Uralu in v Sibiriji oblikovane druge protiboljševiške vlade. Zanašali so se na širšo strankarsko koalicijo, v kateri je bila glavna sila na strani kadetov in bolj desničarskih sil. Posledično se je med njima vzpostavil napet odnos. Šele septembra je bil v Ufi ustanovljen imenik - najvišji organ državne oblasti na ozemlju brez boljševizma.
Znotraj imenika je obstajalo paritetno razmerje moči med socialističnimi revolucionarji in bolj desnimi krogi. Toda splošni položaj socialističnih revolucionarjev v protiboljševiškem taboru se je občutno zapletel, zato je novembrski udar v Omsku (kjer je bil imenik, ki se je preselil iz Ufe), pripeljal admirala A. V. Kolčak in aretacija članov imenika, ki so bili del socialdemokratske stranke, je bila naravna posledica notranjega razvoja protiboljševiških sil.
Admiral A. V. Kolchak Foto: Domovina
Proti Kolčaku
Kljub temu so socialni revolucionarji izzvali Kolchaka z izdajo "apela prebivalstvu", v katerem so omske dogodke opredelili kot protirevolucionarne, v telegramu, ki je bil osebno poslan Kolchaku, pa je bilo navedeno, da "uzurpatorska oblast" ne bo nikoli priznana. To je bil odprt izziv sili, ki je bila nadrejena socialdemokratom. Kaj so upali v tem primeru? Izključno za zaveznike! Čeprav se je prva svetovna vojna pravkar končala, so socialni revolucionarji verjeli, da zavezniki ne bodo podprli Kolčakovega puča, saj po njihovem mnenju za Kolčakom stojijo monarhisti - zahodne demokracije pa ne morejo imeti nič skupnega z reakcionarnimi monarhisti (pravzaprav Kolčakov program je bil liberalen).
V nujnem telegramu, naslovljenem na diplomatska predstavništva ZDA, Anglije, Italije, Belgije, Japonske, so voditelji socialdemokratov dali skrajno pristransko oceno dogajanja v Omsku: »Ostanki reakcionarnih monarhističnih sil, ki se postopoma zbirajo v Sibiriji … diktature admirala Kolčaka, poskušajo prevzeti oblast nad vso Rusijo, da bi obnovili zastarel in vso demokracijo sovražni monarhični sistem."
Telegram ameriškemu predsedniku W. Wilsonu je sledil razvoju te ideje. Monarhistična Rusija, so zapisali socialni revolucionarji, "bo služila kot večna grožnja mednarodnim spletkam in osvajalskim skušnjavam". Wilsona so prosili, naj "dvigne svoj glas v obrambo pravic in zakonitosti, ki jih je kršila omska monarhistična avantura".
V. M. Chernov Foto: Domovina
To je bil odprt poziv za posredovanje. 24. novembra so na shodu v Ufi socialni revolucionarji pozvali, naj zdržijo "do podpore zahodne demokracije". Kolčak je seveda sprejel odločitev o likvidaciji SR -jev, ki je bila izvedena decembra 1918. In čeprav je vrh SR na čelu z V. M. Černovim je uspelo pobegniti, to ni bilo več temeljnega pomena. Že dejstvo padca imenika je izničilo vse upanje socialdemokratov, da bodo prišli na oblast v Rusiji.
Novembra 1918 je postalo jasno, da so bili vsi poskusi socialdemokratov in menševikov, da bi obnovili svojo oblast, obsojeni na neuspeh. Socialni revolucionarji so bili leto in pol najvplivnejša stranka v državi. Na voljo so imeli dovolj sredstev za vzpostavitev trdne oblasti v državi in za izvajanje odločitev, ki so se jim zdele potrebne. Namesto tega so njihove dejavnosti povzročile uničeno državo. Prišlo je do oslabitve osrednje vlade, razcepa osrednjih in lokalnih oblasti, propada vojske, popolne izgube ugleda Rusije na mednarodnem prizorišču. Socialni revolucionarji so državo pripeljali do nacionalne katastrofe in zanjo odgovorni.
Nastala je paradoksalna situacija: državljansko vojno so izzvali nesposobni ukrepi socialdemokratov, globoko nedržavne stranke, ki so jo morale voditi predvsem druge, etatistične sile. V državi je bilo treba vzpostaviti red, stranke nereda - socialistični revolucionarji in manjševiki - pa so doživeli hud poraz.
Dve sili sta zahtevali vlogo strank reda. Po eni strani boljševiki, ki so oktobra dobili oblast in začeli obnavljati enotnost osrednje in lokalne oblasti. Po drugi strani so to vlogo prevzeli belci.
Protislovje med socialističnimi revolucionarji na vsaki od teh strani se je izkazalo za nezdružljivo. Očitno je bilo, da je februar državo podrl in le tisti, ki vzpostavijo red, lahko postanejo udeleženci državljanske vojne. Ta dilema je bila za sodobnike očitna. In potem so to oblikovali tako: bodisi Kolčak ali Lenin.
