Razlog za postavljanje vprašanj je pomanjkanje odgovorov o razlogih za uničenje AK-47, katerih značilnosti so navedene v kratkem servisnem priročniku (izdaja 1949): "7,62-milimetrska jurišna puška kalašnjikov je močan avtomatski posameznik majhno orožje."
Kot veste, je moč ognja (orožja) določena s formulo: M = E * n * p, kjer je E energija krogle pri tarči, n je hitrost streljanja in p je verjetnost zadetka tarča; v tem primeru dimenzija (energija udarca krogle na cilj / čas) označuje količino energije gobca, ki je uporabna na enoto časa.
Poleg tega je energija gobca povezana z verjetnostjo zadetka skozi balistični koeficient (BC), ki označuje sposobnost krogle, da ohrani smer gibanja proti cilju, in je odvisna od kombinacije kalibra, teže krogle in njene začetne hitrosti..
Vprašanje 1. Ali je mogoče zanikati, da je verjetnost, da bo zadela krogla, odvisna od kakovosti priprave orožja v normalni boj, to je od običajnega položaja sprednjega pogleda na cevi?
Vprašanje 2. Ali je mogoče zanikati, da se zaradi vrnitve v normalno bitko odpravi učinek odboja orožja na kot odhoda in posledično na razpršenost nabojev?
Vprašanje 3. Ali je mogoče zanikati, da parametri natančnosti in natančnosti pri streljanju z eno roko iz mitraljezov kalibra 7, 62 in 5, 45 ustrezajo enotnim standardom, določenim v priročnikih za osebno orožje (NSD)?
Vprašanje 4. Ali je mogoče zanikati, da parametri natančnosti in natančnosti strelskih izstrelkov iz lahkih mitraljezov kalibra 7, 62 in 5, 45 ustrezajo enotnim standardom, določenim v NSD?
Vprašanje 5. Če standardi za natančnost in natančnost streljanja v rafalih niso bili določeni za mitraljeze, zakaj se potem neznani ti parametri uporabljajo za spodbujanje pomanjkanja prednosti pri AK-12 in neobstoječih pomanjkljivosti AK -47?
Vprašanje 6. Ali je mogoče zanikati, da je BC krogle 7, 62 višji od krogle 5, 45 in da je nizka stabilnost slednje na poti glede na poročilo o državnih testih AK-74 vodi v možnost rikošetov tudi zaradi svetlobnih ovir?
Vprašanje 7. Kako bi lahko zmanjšanje BC krogle 5, 45 privedlo do manjših - v primerjavi s kroglo 7, 62 - verjetnih odstopanj, navedenih v strelnih tabelah?
Vprašanje 8. Zakaj je "bojevnik", ujet pod krogle 7, 62, ki zadržuje smrtonosno silo na razdalji do 1500 metrov, prisiljen vrniti ogenj iz krogel AK-12 5, 45 in ohraniti smrtonosno silo na območju do 1350 metrov?
Vprašanje 9. Če priročnik za hitri začetek AK-47 prikazuje hitrost streljanja 600 nabojev na minuto, zakaj je potem enaka hitrost navedena v NSD na AKM, ki je opremljen z zaviralcem sprožilca?
Vprašanje 10. Ali je mogoče zanikati, da je zamenjava AK-47 z AKM z nižjo stopnjo ognja očitno zanemarjanje značilnosti, kot sta strelna moč in s tem načela oblikovanja, ki sta jih določila V. G. Fedorov in A. A. Blagonravov?
Vprašanje 11. Če GOST 28653-90 „Osebno orožje. Izrazi in definicije "ne dopuščajo zamenjave pojma" praktična hitrost ognja "s pojmom" bojna hitrost ognja ", zakaj se potem nesmiselni izraz uporablja v NSD, leksikonu in v korespondenci?
Vprašanje 12. Kaj uči NSD, po katerem lahko bojna hitrost pri streljanju posameznih strelov iz RPK-74 doseže 50 nabojev na minuto, iz AK-74 pa le 40, kljub dejstvu, da cikel je čas avtomatizacije enak?
Vprašanje 13. Ali je mogoče zanikati, da je bil glavni razlog za pojav avtomatskega orožja želja po povečanju njegove moči s povečanjem stopnje ognja, ki je vključena v formulo, kar je odvisno od časa polnjenja?
Vprašanje 14. Ali je mogoče zanikati objektivnost opredelitve izrazov: "polnjenje pomeni, da se vsi mehanizmi orožja pripeljejo v začetni položaj pred streljanjem, ponovno nalaganje pa je obnovitev začetnega položaja vseh mehanizmov po strelu"?
Vprašanje 15. Ali je mogoče zanikati, da polnjenje sodobnega orožja ni popolnoma avtomatizirano, saj obnova začetnega položaja sprožilnega mehanizma (USM) omogoča strelcu, ko sprožilec sprosti pritisk?
Vprašanje 16. Zakaj na ravni GOST 28653-90 ustvarja videz obstoja osebnega orožja s popolno avtomatizacijo ponovnega polnjenja (izraz 7)?
Vprašanje 17. Kaj preprečuje izdajo in izvajanje taktičnih in tehničnih zahtev, na primer "Avtomatizirajte postopek priprave USM na drugi strel" ali "Zagotovite popolno avtomatizacijo ponovnega polnjenja osebnega orožja"?
Vprašanje 18. Ali je mogoče zanikati, da obnovitev začetnega položaja sprožilca zagotavlja popolno avtomatizacijo ponovnega polnjenja v skladu z definicijo V. G. Fedorova: in sicer: za odpiranje vijaka, izstrelitev ohišja izrabljene kartuše, napenjanje glavne vzmeti kladiva ali udarca, vstavljanje nove kartuše v komoro cevi in zaklepanje vijaka; ali ima strelec le nalogo, potegniti sprožilec in po zamenjavi naboja zamenjati revijo ali trak «?
Vprašanje 19. Ali je mogoče zanikati, da ponovno polnjenje po Fedorovu odpira obdobje prehoda na novo vrsto osebnega orožja, ki je sposobno samostojnega streljanja z izredno visoko stopnjo ognja, kar bo odvisno le od pritiska na ciklično vrnjen sprožilec?
Vprašanje 20. Ali lahko zamisel Fedorova izvede potencialni nasprotnik ali kateri koli od naših konkurentov na trgu orožja, če intelektualna lastnina Ruske federacije na tem področju nima mednarodnopravne zaščite?
