Eden najpomembnejših primarnih virov mitov o Veliki domovinski vojni je bilo poročilo Hruščova XX kongresu KPJ. Toda obstajale so še druge, od kina in literature, ki so bile podane kot zgodovinopisje, do odkritih fantazij, rojenih s čisto propagandnimi nameni. Na dan velikega dneva zmage je vredno ponovno zanikati najpogostejše med njimi.
Vsako leto, natančno do 9. maja, se v informacijskem prostoru v ruskem jeziku pojavi veliko zgodovinskih ponaredkov in nepoštenih interpretacij, katerih namen je omalovažiti ta pomemben datum in najpomembnejši dogodek za našo družbo - zmago v veliki domovinski vojni. Ni odveč opozoriti na najglasnejše med njimi, da bi še enkrat ločili resnico od fikcije.
"ZSSR na strani Hitlerja"
»Razlika v demografskih izgubah vojakov je pošastna - 8,6 milijona za ZSSR in 5 milijonov za Nemčijo in njene zaveznike. Razlaga tega dejstva ni nič manj pošastna."
V začetku maja je na belorusko-poljski meji dopisnik domnevno "beloruskega", ki pa sta ga ustvarila poljsko ministrstvo za zunanje zadeve in poljski javni televizijski kanal "BelSat", poskušal zastaviti vprašanje vodji "Nočni volkovi" Alexander "Kirurg" Zaldostanov: "Ko se je začela druga svetovna vojna, je bila ZSSR na strani Hitlerja …"
- Kdo je govoril? - je določil Zaldostanov.
- ZSSR, - je potrdil televizijski mož.
Kirurg je novinarju odgovoril zelo čustveno, vendar je treba o bistvu vprašanja povedati nekaj besed. Torej dejstva in samo dejstva.
Leta 1919 se je Poljska, ki se je odločila za dobiček na ozemljih nekdanjega Ruskega cesarstva, v ozadju državljanske vojne in ob podpori držav Antante, posredovala proti Sovjetski Rusiji, Sovjetski Belorusiji in Sovjetski Ukrajini. Zaradi sovjetsko-poljske vojne sta zahodna Ukrajina in zahodna Belorusija padli pod nadzor Varšave.
Septembra 1938 sta veliki sili Velika Britanija in Francija po politiki umirjanja Hitlerja Češkoslovaški odredili prenos Sudetov na Nemčijo. Sporazum je bil v Münchnu zavarovan 30. septembra in se je v zgodovino zapisal kot Münchenski sporazum. Hitler se ni omejil na Sudete, ki so zasedli celotno Češkoslovaško, razen regije Cieszyn. Poljska ga je zasedla, potem ko je češkim oblastem predstavila ultimatum. Velike sile se na delitev države niso odzvale.
Treba je opozoriti, da od leta 1935 obstajajo sklenjeni pakti o medsebojni pomoči med ZSSR in Francijo, ZSSR in Češkoslovaško, to trojno zavezništvo bi lahko Hitlerja ustavilo. Toda Francija je raje zaprla oči pred svojimi obveznostmi in poljsko ponudbo, da bi poslala čete, so kategorično zavrnile, da bi jim dovolile, da gredo skozi njeno ozemlje.
1. septembra 1939 je Wehrmacht napadel Poljsko. 3. septembra sta Velika Britanija in Francija napovedali vojno Nemčiji, vendar je šlo za "čudno vojno" - sile niso izvedle nobenih vojaških dejanj. Francija in Poljska sta 4. septembra podpisali sporazum o medsebojni pomoči, ki ni imel napredka. Prošnje Poljakov za vojaško podporo so ostale brez odgovora. 9. septembra je poljsko vodstvo začelo pogajanja za azil v sosednjih državah, 13. septembra so evakuirali zlate rezerve v tujini, 17. septembra pa zbežali v Romunijo. Istega dne je ZSSR, ko je izjavila, da je poljska država dejansko prenehala obstajati, začela pošiljati svoje čete na ozemlje zahodne Ukrajine in zahodne Belorusije.
Ja, prej je Sovjetska zveza z Nemčijo podpisala pakt o nenapadanju, znan kot pakt Molotov-Ribbentrop. Toda Poljska je že leta 1934 podpisala podoben sporazum, znan kot pakt Hitler-Piłsudski.
"Poročilo obveščevalnih podatkov"
Ključne besede: Velika domovinska vojna, Jožef Stalin, zgodovina ZSSR, inteligenca, ponarejanje zgodovine, 9. maj, Nikita Hruščov
Po ljudskem prepričanju je Stalin vedel za prihajajoči napad nacistične Nemčije, večkrat so ga opozorili, obveščevalci so celo razpisali določen datum, vendar "vodja narodov" nikomur ni zaupal in ni storil nič. Rojstvo te teze dolgujemo Nikiti Hruščovu in njegovemu poročilu 20. kongresu CPSU. Zanimivo je, katere argumente je v podporo obtožbam navedel sam prvi sekretar. Na primer, po njegovih besedah je Churchill Stalina večkrat opozoril na priprave Nemčije na vojno proti ZSSR. Hruščov še izjavlja: »Ni treba posebej poudarjati, da je Churchill tega storil nikakor iz dobrih občutkov do sovjetskih ljudi. Tu je zasledoval svoje imperialistične interese: izigrati Nemčijo in ZSSR v krvavi vojni … «Zanima me, ali bi lahko Stalin mislil enako? Teze prvega tajnika so očitno nedosledne.
"V poročilu iz Berlina 6. maja 1941 je pomorski ataše v Berlinu poročal:" Sovjetski državljan Bozer je pomočnika našega pomorskega atašeja obvestil, da se Nemci po besedah nemškega častnika iz Hitlerjevega štaba pripravljajo na napad na ZSSR. preko Finske do 14. maja, Baltika in Latvije. Hkrati se načrtujejo močni letalski napadi na Moskvo in Leningrad ter izkrcanje padalskih enot … «- to so tudi besede Hruščova. In spet ni jasno, kako naj bi se Stalin odzval na tako "resno" poročilo. Še več, kot vemo iz zgodovine, se prava vojna ni začela 14. maja in se je razvila na povsem drugačen način.
Pa se oddaljimo od poročila na XX kongresu. Navsezadnje je obveščevalna služba poročala, Richard Sorge je imenoval datum. Mnogo kasneje so se zgodovinarji in publicisti večkrat obrnili na to vprašanje in v podporo Stalinovemu nezaupanju do obveščevalnih podatkov navedli pravi dokument - poročilo agenta pod psevdonimom "narednik major" s Stalinovo lastnoročno žaljivo resolucijo: "Mogoče pošljite naše" vir "s sedeža Nemčije. letalstvo do e … matere. To ni "vir", ampak razkuževalec …"
Ob vsem spoštovanju podviga naše inteligence je treba opozoriti, da če poročila agentov razporedimo po kronološkem vrstnem redu, dobimo naslednje. Marca 1941 sta agenta "major narednik" in "Korzikanec" poročala, da bo napad na območju 1. maja. 2. aprila - da se bo vojna začela 15. aprila, in 30. aprila - to »iz dneva v dan«. 9. maj je datum poimenoval "20. maj ali junij". Nazadnje, 16. junija, pride poročilo: "Stavko lahko pričakujemo kadar koli." Skupaj je Richard Sorge od marca do junija 1941 imenoval najmanj sedem različnih datumov za začetek vojne, marca pa je zagotovil, da bo Hitler najprej napadel Anglijo, maja pa je napovedal, da "letos nevarnost lahko prehod. " 20. junija pride njegovo lastno poročilo, da je "vojna neizogibna". Analitična služba za obveščevalne službe takrat še ni obstajala. Vsa ta sporočila so padla na Stalinovo mizo. Rezultat ni težko napovedati.
Na splošno je bilo že jasno, da se bliža vojna. Ponovno oboroževanje Rdeče armade je potekalo. Pod krinko velikih vadbenih taborišč je bila izvedena skrita mobilizacija rezervistov. Toda obveščevalna služba ni mogla dati izčrpnega odgovora o datumu začetka soočenja. Odločitev za mobilizacijo ni pomenila le umika delavskih rok, traktorjev in avtomobilov iz nacionalnega gospodarstva. To je pomenilo takojšen začetek vojne, mobilizacija se ne izvaja kar tako. Sovjetsko vodstvo v teh razmerah je upravičeno menilo, da je bilo bolje pozneje kot prej, prenovitev oborožitve Rdeče armade bi morala biti končana leta 1942.
"Stalin je krvavil Rdečo armado"
Druga pogosta razlaga katastrofalnega razvoja dogodkov poleti in pozimi 1941 je represija proti poveljstvu Rdeče armade na predvečer vojne. Spet imamo opravka s tezo, ki jo je prvotno predstavil Hruščov v svojem poročilu XX kongresu: poveljniki in politični delavci. V teh letih je bilo zatiranih več plasti poveljniškega osebja, začenši dobesedno od čete in bataljona do najvišjih vojaških centrov."
Kasneje so te besede prerasle s faktologijo, na primer v publicističnih delih je mogoče najti naslednje podatke: leta 1940 je od 225 poveljnikov polkov Rdeče armade le 25 ljudi končalo vojaške šole, preostalih 200 ljudi je diplomiral na tečajih mlajših poročnikov in prišel iz rezerve. Domnevno naj bi bilo 1. januarja 1941 12% poveljniškega osebja Rdeče armade brez vojaške izobrazbe, v kopenskih silah je to število doseglo 16%. Posledično je Stalin "izčrpal" vojsko na predvečer vojne.
Dejansko je v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja val represije preplavil tudi Rdečo armado. Po danes razkritih dokumentih je od leta 1934 do 1939 vojsko zapustilo več kot 56 tisoč poveljnikov. Od tega jih je bilo aretiranih 10 tisoč. 14 tisoč ljudi je bilo odpuščenih zaradi pijanosti in moralnega propadanja. Ostali so bili odpuščeni iz drugih razlogov: bolezni, invalidnosti itd. Poleg tega je bilo v istem obdobju 6600 predhodno odpuščenih poveljnikov po dodatnih postopkih ponovno postavljenih v vojsko in na položaje.
Da bi razumeli obseg "čiščenja" vojske, naj opozorimo, da je Vorošilov leta 1937 izjavil: "Vojska ima v svojem štabu 206 tisoč poveljniškega osebja." Skupno število Rdeče armade leta 1937 je bilo 1,5 milijona ljudi.
Slaba usposobljenost poveljnikov Rdeče armade pa je bila res zabeležena, ni pa bila posledica represije. Že leta 1939 se je število Rdeče armade povečalo na 3,2 milijona vojakov, januarja 1941 na 4,2 milijona ljudi. Do začetka vojne je število poveljniškega osebja doseglo skoraj 440 tisoč poveljnikov. Država se je pripravljala na vojno, vojska je rasla, potekala je oborožitev, a usposabljanje poveljniškega osebja je bilo res pozno.
"Polno trupel"
Miti in resnica o Veliki domovinski vojni
Po sodobnih ruskih podatkih je skupno število nepopravljivih izgub oboroženih sil ZSSR v Veliki domovinski vojni, vključno s sovražnostmi na Daljnem vzhodu leta 1945, 11 milijonov 444 tisoč ljudi. Po uradnih nemških podatkih so človeške izgube Wehrmachta 4 milijone 193 tisoč ljudi. Razmerje je tako pošastno, da stavek Viktorja Astafjeva: "Enostavno se nismo znali boriti, samo smo si zalivali kri, napolnili naciste s svojimi truplama" - ni videti presenetljivo.
Težava pa je v tem, da sodobni ruski in nemški viri uporabljajo različne metode izračunavanja izgub. V enem primeru (ruska metodologija) pojem "nepopravljive izgube" vključuje tiste, ki so umrli na frontah, umrli zaradi ran v bolnišnicah, ki so izginili, ki so bili ujeti, pa tudi nebojne izgube - ki so umrli zaradi bolezni, ki so posledica nesreč itd. Poleg tega statistični izračuni temeljijo na podatkih operativne registracije izgub glede na mesečna poročila vojakov.
Sam pojem "nepopravljive izgube", kot je enostavno videti, ni enakovreden konceptu "izgubljenih". Vojna ima svoje zakone, vodi se evidenca tistih, ki se lahko pridružijo. Na primer, v nepopravljive izgube so vključeni tudi vojaki, ki so bili obkroženi na začetku vojne, kljub dejstvu, da jih je bilo pozneje v vojsko na osvobojenih ozemljih novačenih več kot 939 tisoč. Po vojni se je iz ujetništva vrnilo 1 milijon 836 tisoč vojakov. Skupaj, če iz števila nepopravljivih izgub izločimo 2 milijona 775 tisoč ljudi, dobimo demografske izgube sovjetskih oboroženih sil - 8 milijonov 668 tisoč ljudi.
Nemška metodologija upošteva število ubitih, tistih, ki so umrli zaradi ran in se niso vrnili iz ujetništva, to so smrti, demografske izgube. Nepopravljive izgube Nemčije na sovjetsko -nemški fronti so znašale 7 milijonov 181 tisoč, to pa je le Nemčija, vključno z zavezniki - 8 milijonov 649 tisoč vojakov. Tako je razmerje nemških in sovjetskih nepopravljivih izgub 1: 1, 3.
Razlika v demografskih izgubah vojakov je pošastna - 8,6 milijona za ZSSR in 5 milijonov za Nemčijo in njene zaveznike. Razlaga tega dejstva ni nič manj pošastna: med Veliko domovinsko vojno so nacisti ujeli 4 milijone 559 tisoč sovjetskih vojakov, 4 milijone 376 tisoč vojakov Wehrmachta je bilo ujetih. Več kot 2,5 milijona naših vojakov je umrlo v nacističnih taboriščih. V sovjetskem ujetništvu je umrlo 420 tisoč nemških vojnih ujetnikov.
"Zmagali smo kljub …"
Praktično je nemogoče zajeti celotno paleto "črnih mitov" o Veliki domovinski vojni v eni publikaciji. Tu so zločinci iz kazenskih bataljonov, ki so se po kinu odločili za izid več bitk. In ena puška za tri ("Orožje boste dobili v bitki!"), Ki ga je mogoče zlahka spremeniti v potaknjence lopate. In odredi streljajo v hrbet. In tanki z varjenimi loputami in posadko so zazidani živi. In otroci z ulice, od katerih so usposabljali samomorilce-diverzante. In mnogi drugi. Vsi ti miti dopolnjujejo globalno izjavo, izraženo v eni frazi: "Kljub vsemu smo zmagali". V nasprotju z nepismenimi poveljniki, povprečnimi in krvoločnimi generali, totalitarnim sovjetskim sistemom in osebno z Jožefom Stalinom.
Zgodovina pozna veliko primerov, ko je dobro usposobljena in opremljena vojska izgubila bitke zaradi nesposobnih poveljnikov. Toda za zmago države v svetovni izčrpavalni vojni kljub vodstvu države - to je nekaj bistveno novega. Navsezadnje vojna ni le fronta, ne le strateška vprašanja in ne le težave oskrbe vojakov s hrano in strelivom. To je zadaj, to je kmetijstvo, to je industrija, to je logistika, to so vprašanja oskrbe prebivalstva z zdravili in zdravstveno oskrbo, kruhom in stanovanjem.
Sovjetska industrija iz zahodnih regij je bila v prvih mesecih vojne evakuirana izven Urala. Ali so to titansko logistično operacijo izvedli navdušenci proti volji vodstva države? Na novih mestih so se delavci postavili proti strojem na prostem, nove stavbe v trgovinah pa položili - ali je bilo to res le zaradi strahu pred represalijami? Milijoni državljanov so bili evakuirani izven Urala, v Srednjo Azijo in Kazahstan, prebivalci Taškenta so v eni noči razstavili vse, ki so ostali na postajnem trgu, na svoje domove - ali je to res kljub krutim običajem sovjetske države?
Ko je Leningrad kljub vsemu zdržal, so lačne ženske in otroci 12 ur stali pri strojih in brusili školjke, pesnik Džambul jim je zapisal: »Leningradci, otroci moji! / Leningraders, my ponos! - in iz teh verzov so jokali na Daljnem vzhodu. Ali ni to pomenilo, da je celotno državo od zgoraj navzdol držalo moralno jedro izjemne moči?
Ali je vse to mogoče, če je družba razdrobljena, če živi v stanju hladne državljanske vojne z oblastmi, če ne zaupa vodstvu? Odgovor je pravzaprav očiten.
Sovjetska država, sovjetski ljudje - vsak na svojem mestu, s solidarnostnimi prizadevanji - so dosegli neverjeten podvig brez primere v zgodovini. Spomnimo se. Ponosni smo.
