Če želimo soditi o izbruhu vojn, bi morali začeti z glavno gonilno silo oboroženih spopadov - politiki. Sami pa menijo, da je takšna formulacija vprašanja nesprejemljiva, saj z njihovega vidika gredo na prelivanje krvi le iz dobrin svoje države in najvišjih nacionalnih interesov. Morda je prav zaradi tega v sojenju japonskim vojnim zločincem sodelovalo le 11 držav, čeprav je bilo žrtev agresije veliko več in so bila vsem poslana ustrezna povabila.
Seveda je tokijsko sodišče izgledalo kot farsa in njegovi organizatorji tega niso mogli razumeti - manj kot leto dni pred začetkom sojenja so Američani z jedrskimi bombnimi napadi pobili več kot dvesto tisoč ljudi, Japoncem pa so sodili tudi zaradi vojnih zločinov. Vendar zmagovalcem - najprej to velja za ZDA in Veliko Britanijo - ni bilo veliko mar za zunanjo resonanco sproženega procesa. In evo zakaj: Tokijsko mednarodno sodišče je omogočilo ne le pravno utrditev rezultatov druge svetovne vojne na Daljnem vzhodu, temveč tudi izogibanje odgovornosti za lastne zločine.
Temu je dodan še en pomemben politični dejavnik. Sodišče v Tokiu je začelo delo maja 1946, to je dva meseca po tem, ko je Winston Churchill govoril v Fultonu, od koder izvirata hladna vojna in nova strategija Zahoda do ZSSR.
Na primer, delegacija Sovjetske zveze ni iskala težav niti z Američani, niti manj s svojimi šefi. Ko pa so se odnosi med Trumanom in Stalinom poslabšali, so bili naši predstavniki izobčeni tako iz brezplačnih obrokov kot iz priklopljenih vozil. Od tega trenutka dalje je bilo treba vse plačati v dolarjih. To pomeni, da so ameriške okupacijske oblasti pokazale, kdo je šef. Seveda grobo, a jasno in razumljivo.
Spomladi 1946 so se politična nasprotja med ZSSR in anglo-ameriškim blokom izrazito zaostrila. Kljub temu se je 3. maja sprožilo "urno delo" tokijskega sodišča. Odštevanje se je začelo za glavne obtožene. Tema "tokijski obračun" se bo vedno pojavljala v časopisih in revijah tistega časa in bo dve leti in pol pritegnila pozornost ljudi po vsem svetu.
Zakaj je Japonska, za razliko od na primer drugega Hitlerjevega zaveznika, Italije, prišla pod sodišče? Razlog niso le vojaški porazi, ki so boleči za nacionalno samozavest. Japonska je svojim nasprotnikom odvzela številna čezmorska ozemlja strateškega pomena, poleg tega pa bogata z naravnimi viri. Druga svetovna vojna je bila med drugim še en poskus prerazporeditve kolonij med že uveljavljenimi metropolami in novo pomorsko silo, v katero se je Japonska spremenila na predvečer vojne, s terjatvijo do posesti drugih ljudi v pacifiški kotlini.
Na splošno je bil "scenarij" tokijskega procesa enak tistemu v Nürnbergu. V skladu s tem so bile napovedane obsodbe, izrečene obtoženim novembra 1948. Edina razlika je v tem, da je bilo tokijsko razsodišče "bolj velikodušno" v smislu dosmrtnih zapornih kazni.
V obtožnici je bilo 55 točk. To so splošne obtožbe proti vsem obtoženim in vsakemu posebej, vključno z zločini proti miru, umorom, zločini zoper vojne običaje in proti človeštvu. Skupaj je bilo v tem procesu 949 sodnih sej, na katerih je bilo obravnavanih 4356 listinskih dokazov in 1194 prič.
Na sojenju v Tokiu je bilo skupaj 28 obtoženih. Res je, da dva od njih - zunanji minister Yosuke Matsuoka in admiral Osami Nagano, nista dočakala sramote, ki jim je bila pripravljena, in sta med sojenjem umrla iz naravnih razlogov. Drugi, Shumei Okawa, je začel kazati znake duševne bolezni in je bil izključen iz števila obtoženih.
Dolgotrajno sojenje je obtoženim dalo nejasno upanje, da zaradi zaostrenih nasprotij med Angloameričani in Sovjetsko zvezo sodišče ne bo dokončalo svojega dela in se sesulo tako kot koalicija držav zmagovalk. Vendar se to ni zgodilo. Sedem visokih obtožencev je bilo obsojenih na smrt, 16 na dosmrtni zapor.
Sodišče se je izkazalo za najbolj humano do diplomatov, ki so nekoč zastopali interese Japonske v Sovjetski zvezi. Morda je to postala skrita oblika hvaležnosti, ki izhaja iz sovjetske vlade, za dejstvo, da se Japonsko cesarstvo ni borilo proti ZSSR in je s tem prispevalo k porazu njenega glavnega zaveznika, Nemčije. Shigenori Togo (veleposlanik v ZSSR v letih 1938-1941, minister za zunanje zadeve in minister za Vzhodno Azijo leta 1945) je bil obsojen na 20 let zapora in umrl v zaporu leta 1949, Mamoru Shigemitsu (veleposlanik v ZSSR v letih 1936 - 1938, Minister za zunanje zadeve Japonske v letih 1943–1945, minister za širšo Vzhodno Azijo v letih 1944–1945) je prejel sedem let, leta 1950 je bil odpuščen in je nato spet postal minister za zunanje zadeve.
Oprostilnih sodb sploh ni bilo. Na sojenju v Nürnbergu so bili trije. Toda v osmih letih bo 13 ljudi, obsojenih na dosmrtni zapor, odpuščenih (trije so umrli v zaporu).
S stališča takratnega mednarodnega prava so statuti razsodišč pomanjkljivi - to so bili poskusi zmagovalcev nad premaganimi. Če pa se vrnete v ta leta in se spomnite britanskega predloga, da se zoper voditelje držav osi uvedejo izvensodne represalije, se bo ustanovitev sodišč zdelo zelo humano in zakonito dejanje, da ne omenjam vpliva na progresivno razvoj mednarodnega prava. Njegova sodobna podlaga, pa naj bodo to konvencije ZN in specializiranih agencij ali statuti mednarodnih sodišč (na primer Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodišča), temelji na Nürnberških in Tokijskih pravilih. Prvič dajejo jasno opredelitev vojnih zločinov, zločinov proti miru in proti človeštvu.
Lekcije Nürnberga in Tokia se spominjajo v povezavi s tragičnimi dogodki v zadnjih dveh letih - množičnim uničevanjem civilistov v Novorosiji. Politik Oleksandr Kofman je prepričan, da se bodo kijevske oblasti po analogiji s povojnimi sodišči soočile s pravično kaznijo. Ko je bil na čelu zunanjega ministrstva DPR, je dejal: »Delamo vse, da zahodnim državam sporočimo, da podpirajo nacistično vlado v Ukrajini. Prej ali slej bodo naši dokumenti našli svoje mesto na mednarodnem kazenskem sodišču."
