Kateri rezervoar je boljši, T-90 ali M1 Abrams? To vprašanje se je pojavilo hkrati z novejšim avtomobilom in še vedno ostaja aktualno. Uspelo mu je dobiti že veliko odgovorov, tudi diametralno nasprotnih. Nadaljevanje sporov med drugim olajša postopni razvoj dveh oklepnih vozil, kar je privedlo do pojava novih sprememb. Najnovejša stvaritev ruskih in ameriških izdelovalcev tankov sta projekta T-90M in M1A2 SEP v.3. Poskusimo jih primerjati in ugotoviti, kateri rezervoar je bil najbolje posodobljen.
Najnovejša ameriška različica rezervoarja Abrams je M1A2 SEP v.3. Ta projekt je bil razvit pred nekaj leti, leta 2015 pa je potekala prva javna predstavitev prototipa. Ko so bili opravljeni vsi potrebni testi, so bili sestavljeni predproizvodni rezervoarji, od katerih so se prvi pojavili v začetku jeseni 2017. Leta 2018 se načrtuje celovita posodobitev opreme s poznejšo vrnitvijo v enoto. V naslednjih nekaj letih bo po projektu SEP v.3 posodobljenih 1500 obstoječih tankov.
Ena prvih objavljenih slik T-90M. Fotografija Bmpd.livejournal.com
Ruski projekt T-90M "Proryv-3" se je pojavil veliko kasneje. Prva uradna predstavitev tovrstnih vozil je potekala šele lansko jesen. Vendar so bili že opravljeni vsi potrebni pregledi in podpisana je pogodba za serijsko posodobitev opreme. Prva vozila iz bojnih enot, obnovljena po novem projektu, se bodo letos vrnila v uporabo. Nekaj sto tankov vojske bo posodobljenih. Načrtuje se tudi izdelava takšnih strojev iz nič.
Tako se kljub razliki v času pojavljanja projektov skoraj istočasno začne serijska posodobitev tankov obeh držav. Že letos bo ameriška vojska začela uporabljati serijski M1A2 SEP v.3, Rusija pa bo prejela prvi T-90M. Cisterne spadajo v isti razred in so tudi najbolj resnični vrstniki, zato jih je mogoče brez omejitev primerjati med seboj.
Preboj Preboj
Zadnji projekt posodobitve tanka T-90 predvideva uporabo nabora nove opreme in opreme, ki povečuje vse glavne značilnosti opreme. Pri nekaterih izdelkih je T-90M poenoten s platformo Armata, kar poveča lastnosti in se izkaže za resno rezervo za prihodnost. Hkrati se ohrani večina obstoječih enot.
Na trupu in kupoli T-90M so nameščene enote ERA "Relikt" ERA. Projekt predvideva tudi namestitev mrežastih zaslonov. Prej je bilo omenjeno, da lahko tanki dobijo kompleks aktivne zaščite Arena. Obstoječi trup je bil spremenjen tudi za izboljšanje zaščite in preživetja. Lokacija rezervoarjev za gorivo je bila spremenjena in uvedeni so bili dodatni zasloni, ki pokrivajo posadko, strelivo itd.
Rezervoar prejme elektrarno na osnovi motorja V-92S2, izdelano v obliki ene same enote. Motor z močjo 1000 KM mora kompenzirati povečanje mase, povezane z namestitvijo novih naprav, pa tudi povečati osnovne značilnosti mobilnosti. Voznik zdaj upravlja avto z volanom, v menjalniku pa se uporabljajo nove avtomatizirane naprave. Glavni motor je dopolnjen s pomožno enoto za napajanje, ko je izklopljen.
Osnova oborožitvenega kompleksa je 125-milimetrska lansirna pištola 2A46-4. Standardni avtomatski nakladalnik se dokončuje zaradi združljivosti z obetavnim strelivom. Prej je bila omenjena možnost zamenjave obstoječega topa z novim 2A82, ustvarjenim za tank T-14. Sistem za nadzor požara kot celota in njegove posamezne komponente se posodabljajo. Zlasti poveljnik ima zdaj večkanalni panoramski pogled. Na streho stolpa je treba namestiti daljinsko vodeno orožno postajo z mitraljezom velikega kalibra.
Skupaj z novimi komunikacijskimi zmogljivostmi dobi T-90M priložnost za delo v avtomatiziranem nadzornem sistemu taktične ravni. Zagotovljena je izmenjava podatkov z poveljstvom in drugimi oklepnimi vozili.
Prva predstavitev izkušenega M1A2 SEP v.3. Fotografija Armyrecognition.com
Glede na rezultate predlagane nadgradnje tanka T-90M "Breakthrough-3" se izboljša preživetje ter natančnost in učinkovitost ognja. Izboljšana zaščita in posodobljeno orožje olajšata delo v mestnem okolju ob prisotnosti značilnih dejavnikov. Nekaj povečanja mobilnosti je zagotovljeno. Vozila novega tipa so združljiva s sodobnimi napravami za upravljanje in vodenje.
Servisni paket SEP v.3
Projekt Paket za izboljšanje sistema različice 3 predvideva uporabo razvoja prejšnje nadgradnje SEP v.2 z uporabo nekaterih novih sistemov in naprav. To se načrtuje zlasti pri serijski proizvodnji: novi M1A2 SEP v.3 bo izdelan s prenovo in nadgradnjo obstoječega M1A2 SEP v.3. Po pričakovanjih ne bo najpomembnejša nadgradnja tankov povzročila opazno povečanje njihovega potenciala.
Ameriško vojsko in inženirje je v projektu modernizacije SEP zanimalo vprašanje povečanja stopnje zaščite tankov. Od takrat se rezervacije in dodatna oprema bojnih vozil niso bistveno spremenile. Trup in kupola že dolgo časa ohranjata kombinirani oklep z obnovljenim polnilom. Večkrat se je postavljalo vprašanje opremljanja rezervoarjev M1A2 SEP v.3 s sistemi aktivne zaščite Trophy izraelske proizvodnje. Po potrebi je lahko rezervoar opremljen s kompletom TUSK, ki vključuje različne šarnirske zaslone in reaktivne oklepne enote.
Projekt ne predvideva zamenjave glavne gladkocevne pištole s kalibrom 120 mm. Predlaga se izboljšanje bojnih lastnosti tanka s pomočjo novih strelov in dodatne opreme v okviru sistema za nadzor ognja. Razvili so oklepni podkalibrski izstrelek M829A4 s povečanimi lastnostmi in večnamenskim XM1147. Za delo s slednjim mora rezervoar prejeti napravo ADL, ki omogoča prenos podatkov do varovalke. Hkrati se vzdržuje združljivost z obstoječimi rezervoarji. Dodatna oborožitev ostaja enaka, vendar je težki mitraljez, ki je nameščen na stolpu, zdaj nameščen na daljinsko vodeni orožni postaji CROWS-LP. Hkrati je izkušen tank M1A2 SEP v.3 ohranil odprt nosilec za mitraljez nad loputo nakladalca.
Predlaga se, da se elektronska oprema rezervoarja M1A2 gradi na modularni osnovi. Hkrati nekatere naprave ostanejo na svojih mestih, vendar se uporabljajo tudi nove naprave. Posadka ima še naprej delovne postaje visoke ločljivosti, ki komunicirajo s komunikacijo in upravljanjem. Projekt SEP v.3 predvideva uporabo novih toplotnih posnetkov v pogledu strelca in poveljnika. Slednji bi tako kot prej moral delovati s panoramskim razgledom.
Zlahka je videti, da novi projekt za posodobitev rezervoarja M1A2 Abrams predvideva omejeno povečanje izbranih lastnosti in lastnosti. Zaščita je okrepljena le s pomočjo novega KAZ -a, ognjena moč pa se poveča zaradi dveh novih granat. Hkrati je pomembna posodobitev objektov za nadzor požara.
Hipotetično soočenje
Podjetja za izdelavo tankov v Rusiji in ZDA so že objavila številne taktične in tehnične značilnosti svojih najnovejših posodobljenih oklepnih vozil. Hkrati številni podatki o tankih T-90M in M1A2 SEP v.3 še niso bili razkriti. Z uporabo razpoložljivih podatkov je možno primerjati novo tehniko, vendar so lahko rezultati takšne primerjave zaradi številnih znanih dejavnikov daleč od dejanskega stanja.
Najprej je presenetljivo, da so ruski in ameriški graditelji tankov uporabili drugačen pristop pri posodabljanju opreme. Ruski projekt T-90M predvideva znatno nadgradnjo na vseh večjih področjih, od oklepov in orožja do komunikacijskih sistemov in elektrarne. Ameriški oblikovalci, ki so pred tem končali posodobitev projekta SEP v.2, so se zdaj lahko omejili na prestrukturiranje elektronike in uvedbo novega streliva. Hkrati je v obeh primerih revizija vplivala na nekatere enote, na druge pa ni vplivala.
Končni videz T-90M. Fotografija Bmpd.livejournal.com
Po poročilih iz bližnje preteklosti bi lahko T-90M sčasoma dobil "večplastno" zaščito. Lastni oklep bo dopolnjen z reaktivnim oklepom "Relikvija", skupaj pa jih bo pokrival "Arena" KAZ. Ameriški projekt ohranja obstoječi oklep, ki je bil razvit že dolgo nazaj, vendar ga predlaga dopolniti z aktivno zaščito. Očitno ima ruski "Proryv-3" v smislu splošne zaščite in s tem preživetja v bojnih razmerah določene prednosti pred ameriškim konkurentom. V tem primeru lahko govorimo o močnejši zaščiti tako čelne projekcije kot stranskih.
Dve vodilni moči pri izgradnji tankov uporabljata najnovejšo optoelektronsko opremo, vendar se jim ne mudi razkriti resničnih značilnosti. Zaradi tega trenutno ni mogoče z gotovostjo trditi, kateri izmed obravnavanih tankov je glede parametrov opazovanja in odkrivanja boljši od tekmeca. Različne ocene o tej točki se ne bi smele upoštevati, saj so lahko mnoge videti pristranske in kažejo na domoljubno razpoloženje avtorjev.
Brez poznavanja resničnih zmožnosti znamenitosti je nemogoče predvideti, kateri od dveh tankov bo lahko sovražnika odkril prej in ga bo lahko napadel prvi. Posledično bo treba bojne lastnosti določiti in primerjati le z značilnostmi orožja. Ne smemo pozabiti, da imajo obravnavani tanki izboljšano zaščito in da lahko nasprotujejo močnejšim sovražnim granatam.
Po odprtih virih lahko novi ameriški projektil M829A4 prodre v najmanj 800 mm homogenega oklepa na razdalji 2 km. Kako bo prisotnost dinamične zaščite vplivala na lastnosti tega izdelka, ni določeno. Prav tako ostaja vprašanje o interakciji takšnega streliva s kompleksom aktivne zaščite sovražnika. Vendar obstajajo vsi razlogi za domnevo, da bo imel novi ameriški razvoj prednosti pred starejšimi izdelki in bi lahko predstavljal določeno nevarnost za ruske tanke.
Ruske puške so združljive s številnimi vrstami lupin z različnimi značilnostmi. Tako je na primer zadnje strelivo 3BM-48 "Lead", ki ga je razvila Sovjetska zveza, z razdalje 2 km prebil do 650 mm homogenega oklepa. Lahko bi zadel tudi kombinirano zaščito, podobno tisti, ki se uporablja na ameriških tankih. Natančne značilnosti novejših domačih školjk niso bile objavljene. Hkrati je znano o obstoju novih projektov, katerih namen je dodatno povečati lastnosti penetracije.
Rezervoar T-90M, opremljen s pištolo 2A46-4, ima prednost sistema vodenega orožja 9K119M Reflex-M z raketo 9M119M Invar. Raketa se izstreli skozi cev pištole in lahko leti do 5 km. Vodene rakete nosijo tandemsko kumulativno bojno glavo, njene najnovejše modifikacije pa lahko prodrejo do 850 mm homogenega oklepa za ERA. Tako ima "Preboj-3" možnost, da prej odpre ogenj in vsaj poškoduje tank potencialnega sovražnika na varni razdalji.
Lahko se domneva, da glede na razmerje med zaščito in ognjeno močjo - v primerjavi s podobnimi parametri konkurenta - ni mogoče šteti, da sta oba obravnavana tanka enaka. Projekt T-90M zagotavlja naprednejšo zaščito, verjetno sposobno prenesti izboljšano orožje M1A2 SEP v.3. Hkrati, če bo raketa Invar sovražnika pravočasno odnesla iz bitke, oklep ne bo potreben. Na relativno dolgih razdaljah ima ruski tank nedvomno prednost.
Eden od predprodukcijskih M1A2 SEP v.3. Fotografija Nationalinterest.org
Kljub razvoju orožja in zaščite ostaja mobilnost bistven dejavnik. Po znanih podatkih imata M1A2 SEP v.3 in T-90M približno enako gostoto moči z majhno rezervo v korist ameriškega tanka. Njihove vozne lastnosti so na enaki ravni. Prav tako ni resnih razlik v sposobnostih teka. Vendar lahko razlike v zasnovi šasije in z njimi povezanih zmogljivostih vplivajo na izid bitke. T-90 že dolgo nosi vzdevek "leteči tank", okrepljena pogonska enota, ki prenese večje obremenitve, pa lahko v določenih okoliščinah prispeva k zmagi nad sovražnikom.
V sodobnem bojevanju so izvidniški, komunikacijski in poveljniški objekti odločilnega pomena. Oba obravnavana oklepna vozila prejemata sodobno opremo in lahko delujeta kot del taktičnih nadzornih sistemov. Sposobni so prejemati podatke od zunaj ali zbrane podatke prenašati na druge potrošnike. V okviru komunikacijskih in nadzornih sistemov T-90M in M1A2 SEP v.3 verjetno ne bosta imela odločilnih prednosti drug pred drugim.
Kdo bo zmagal?
Zdi se, da lahko v hipotetični bitki med ruskim tankom T-90M "Breakthrough-3" in ameriškim M1A2 SEP v.3 Abrams obe vozili računajo na zmago, izid takšne bitke pa je odvisen od številnih različnih dejavnikov. Značilnosti bojišča, organizacija vojakov, izvidništvo, poveljevanje in nadzor podenot, komunikacije itd. So ključnega pomena. V takih razmerah ostajajo bistvene lastnosti in zmogljivosti tehnologije pomembne, vendar niso v vseh situacijah odločilne.
Predstavljajmo si enostavnejšo bitko v obliki dvoboja med dvema tankoma. Verjetno se bosta T-90M in M1A2 SEP v.3 lahko zaznala drug drugega skoraj istočasno, na razdalji več kilometrov. Slednji pa bodo lahko nekaj časa le opazovali. Ko se bo približal do 5 km, bo T-90M lahko izstrelil raketo Reflex-M. Medtem ko je Abrams blizu učinkovitega dosega strela blizu ruskega tanka, ga bo imelo čas doseči več raket - s razumljivim rezultatom. V tem primeru se mora zanašati na oklep trupa in dodatno zaščitno opremo.
Pri približevanju na razdalji približno 2 km strelne lastnosti tankov dosežejo približno enako raven. Hkrati "Preboj-3" ohranja nekaj prednosti v obrambi in preživetju. Morda bo v določenem razponu M1A2 SEP v.3 z novimi granatami presegel sovražnika v ognjeni moči, v tem primeru bo izboljšana zaščita T-90M zelo koristna.
Če se dva tanka znajdeta na relativno majhni razdalji drug od drugega - na razdaljah manj kot 1-1,5 km - potem bo izid bitke odvisen ne toliko od strelnih lastnosti, kot od mobilnosti opreme in spretnosti posadka. Kdor uspe izkoristiti naravna zavetišča in pravočasno odpreti sovražnika, bo iz bitke izšel zmagovalec. Možno je, da se bo tak dvoboj končal že po nekaj strelih. Ta rezultat bodo olajšale najvišje značilnosti sodobnega orožja. Resna prednost za T-90M v tej situaciji so lahko manjše dimenzije, ki zmanjšujejo verjetnost zadetka.
***
Če primerjamo oklepna vozila, ne smemo pozabiti, da se tanki ne borijo samo s tanki, zagotovo pa jih bodo podpirali pehota, letalstvo itd. Vsak od teh dejavnikov je lahko odločilen, poleg tega pa se s pomočjo pravilne organizacije dela lahko znebite značilnih pomanjkljivosti določenega rezervoarja.
Z vidika "čistih" taktičnih in tehničnih značilnosti T-90M "Breakthrough-3" in M1A2 SEP v.3 se izrazito razlikujeta. V nekaterih pogledih so drug drugemu boljši, v drugih pa manjvredni. Vendar obstaja razlog za domnevo, da se ruski projekt posodobitve razlikuje od ameriškega po večji učinkovitosti v smislu delovanja in bojne uporabe opreme. Očitno so ruski oblikovalci, ki delajo na novem projektu, preučevali tuje izkušnje in dosežke. Posledično je posodobljeni T-90 dobil prednosti pred tujim konkurentom.
Še enkrat je treba spomniti, da empirične primerjave oklepnih bojnih vozil, pa tudi katere koli druge vojaške opreme, ne morejo vedno trditi, da so resnične. Edini pravi način za preizkušanje resničnih zmožnosti tehnologije je polnopravna bitka ali vsaj vaje v razmerah, ki so čim bližje resničnim. Vendar bodo v tem primeru strokovnjaki ali ljubitelji tehnologije našli razloge za kritiko in načine za zaščito svojih najljubših vzorcev. To pomeni, da se bo razprava o T-90 in M1 Abrams nadaljevala in naš poskus primerjave ne bo zadnji.
