Na predvečer ameriškega predsednika je senat predstavil kandidature novih voditeljev osrednje obveščevalne agencije in Pentagona. Barack Obama bo vodil CIA kot njegov svetovalec za boj proti terorizmu John Brennan, Chuck Hagel pa kot vodja glavnega vojaškega oddelka. Večina ruskih državljanov obe osebnosti (Brennan in Hagel) pozna, po vsej verjetnosti malo poznani, in da bi imeli predstavo o tem, kdo bo vodja ameriških, recimo, oddelkov za moč, se je treba podrobneje dotakniti gospodov, ki jih je promoviral Obama.
V ZDA se je po izbruhu škandala s prejšnjim šefom Cie Davidom Petraeusom, ki je to mesto opravljal manj kot eno leto in razkril svoje ljubezenske zadeve, zdi, da je zdaj skoraj vsaka oseba, ki bi nekako biti povezan s Cio, bi lahko bil primeren za obveščevalno službo ali blizu tseerushnym zadev. Še več, v CIA sam Petraeus, milo rečeno, ni vzbudil spoštovanja, še preden se je izkazalo, da ga je težko imenovati za uglednega ameriškega družinskega moža.
Takoj po odpustu iz oboroženih sil ZDA avgusta 2011 je bil Petraeus povišan na mesto direktorja Cie, a je očitno v tem oddelku veljal za črno ovco. Dejstvo je, da je Petraeus bojni general, ki mu je uspelo sodelovati v številnih ameriških podjetjih na različnih položajih, vendar se njegova bojna preteklost med častniki Cie ni ujemala s tistimi lastnostmi, ki bi morale biti značilne za direktorja uprave. Petraeus je že od vsega začetka imel težave pri svojem novem delu, na koncu pa se je vse "srečno" končalo s spolnim škandalom, nakar je general napisal izjavo "sam".
Direktorja Cie je za zdaj zamenjal IO - Michael Morell, a mesto so pripravljali za povsem drugo osebo. Kot je bilo nedavno razkrito, je to 57-letni John O. Brennan, ki ima najbolj neposreden odnos s Cio.
Spomniti je treba, da je Brennan nekoč opravljal delo vodstva ne le na ozemljih, oddaljenih od Washingtona (Savdska Arabija, Pakistan), ampak tudi neposredno v okrožju Columbia. John Brennan je v času uprave Cie služil kot šef osebja, kot je Tennett. Brennanovo delo s Cio bi ga lahko večkrat pripeljalo na najvišje vodstveno mesto te agencije. Na primer, ena od "kronov" službe Johna Brennana je dejstvo, da je prav on pripravil kadrovske predloge za izvedbo operacije v Pakistanu, katere cilj je uničiti Osamo bin Ladna. Vsakič pa je Brennanu nekaj preprečilo vstop na najvišjo raven hierarhije v ameriški centralni obveščevalni agenciji.
Ena od teh ovir so bile obtožbe Johna Brennana, da je bil po njegovih navodilih v zaporih Cie (na primer v Guantanamu in Abu Ghraibu) proti zapornikom, ki so bili v priporih brez sojenja in preiskav, uporabljeno mučenje in najbolj prefinjeno ustrahovanje ameriških stražarjev.
CIA je sprva navedla, da v istem Guantanamu niso izvajali mučenja, potem pa, ko so se v javnosti pojavili posnetki zaporniških uslužbencev, ujeti s kamero mobilnega telefona, so morali uradniki priznati, da je »obstajal primer. "Šele zdaj Brennan še vedno trmasto vztraja, da so bila vsa ta nespodobna dejanja z zaporniki izvedena izključno za njegovim hrbtom in nima nič opraviti s mučenjem ljudi. Besede "bilo je storjeno za hrbtom" in "nima nič skupnega" nas nevede prenesejo v današnjo rusko resničnost, povezane s senzacionalnimi epizodami na enem znanem ruskem ministrstvu … Očitno tudi ZDA ne oklevajo z uporabo " naše "metode: moja koča je še vedno na robu …"
Druga neprijetna plat delovanja Johna Brennana na različnih mestih v CIA je, da je prav on nadzoroval racije letal brez posadke na objektih, "dvomljivih" za ZDA v tretjih državah, in celo na "dvomljivih" državljanih ZDA. Poleg tega so bili napadi izvedeni brez posebnih dodatnih pregledov s strani posebnih služb, še bolj pa brez sodnih sankcij, če govorimo o ameriških državljanih. Prav iz zraka je bil ubit človek, ki so ga po Bin Ladnu v ZDA imenovali terorist številka ena - Anwar al -Awlaki. Vse bi bilo v redu, vendar se je izkazalo, da ima Avlaki ameriški potni list, kar je v Ameriki povzročilo široko negodovanje. Mnogi Američani so uničenje terorista brez sodnega naloga videli kot poskus neupoštevanja demokratičnih vrednot. Ti in jaz veva, da sta v Združenih državah navajena vrteti te vrednote, kakor hočeta, toda ameriški državljani še vedno verjamejo, da njihove oblasti in posebne službe živijo v skladu s povsem demokratičnimi zakoni.
Med letalskimi napadi s pomočjo brezpilotnih letal v Pakistanu, ki so bili izvedeni ob nadzorni udeležbi Johna Brennana, niso bili ubiti samo predstavniki radikalnih skrajnih skupin, ampak tudi stotine civilistov, vključno z otroki. Brennan se po vseh zakonih Cie nikoli ni opravičil družinam žrtev za "napake", ameriški predsednik pa je to moral storiti namesto njega.
Mimogrede, v samih Združenih državah Amerike je sodeč po objavah v različnih publikacijah (New York Times, Huffington Post itd.) Brennanovo sodelovanje pri vodenju operacij za uničenje "tarč", med katerimi so bili tudi tuji državljani (vključno z ženskami in otroki), državljani ZDA pa z uporabo UAV povzročajo veliko več negativnosti kot dejstvo, da je bil kandidat za mesto vodje CIA v mučenju v zaporih oddelka. Izkazalo se je, da pobožnih Američanov ne motivira sočutje do ljudi, ampak zgolj strah, da lahko "jastreb" Brennan, tudi če ima ameriški potni list, nanese usoden udarec takoj, ko od nekoga "zavoha" teroristično grožnjo drugače.
Vendar Brennanova kandidatura v sami CIA ne povzroča pritožb. To nakazuje, da senatorji najverjetneje ne bodo nasprotovali njegovemu imenovanju. Če je v CIA vse tiho in gladko, ne glede na to, kakšen človek upravlja s to strukturo, to pomeni, da je to za zakonodajalce balzam za dušo. No, dejstvo, da mnogi izključno pacifistično misleči ali preprosto prestrašeni Američani nasprotujejo Brennanovi kandidaturi, kdo jih bo v demokratičnih Združenih državah vprašal?..
Toda kandidatura za mesto vodje Pentagona v osebi Chucka Hagla ne uživa nedvoumne podpore med senatorji.
Chuck Hagel je človek, ki naj bi ga Providence sama pripeljala na mesto vodje obrambnega ministrstva ZDA. V svojih 66 letih se je Hagel uspel boriti, poslovno uspeti in celo obiskati senatorski stol. "Obiskati" pa tukaj ni ravno ustrezna beseda, saj je bil Chuck Hagel v senatu od leta 1997 do 2009 - več kot impresivno obdobje. Danes je Hagel predsednik enega od predsedniških svetovalnih svetov.
Hagla loči od drugih ameriških politikov, da ga lahko imenujemo gospod Da. Medtem ko je bil v parlamentarnem predsedstvu, je podprl vse pobude predsednika, ki je imel s Hagelom isto članstvo v stranki (seveda govorimo o Georgeu W. Bushu). operacijo proti Saddamu Huseinu, za vnos vojakov v Afganistan, za povečanje izdatkov za vojsko. Na splošno lahko rečemo, da Hagel ni samo gospod "da", ampak tudi tipičen primer ameriškega vojaka (z delovno dobo), ki je pripravljen z obema rokama podpirati vojaške dogodivščine, ne glede na to, kako dvomljive so. Navdušenje nad polnostjo obrambnega proračuna je Hagelova lastnost, ki bi lahko bila idealna za vodjo Pentagona. Čeprav se morate tukaj rezervirati: lahko bi se popolnoma prilegal, vendar včasih. Zdaj Bela hiša vztraja, da je treba zmanjšati vojaške izdatke, da bi poskušali obvladati naraščajoči državni dolg.
Hagelove izjave, da bi moral biti Pentagon pod pokroviteljstvom nič manj kot v preteklih letih, vzbujajo določene dvome pri celotnem krogu senatorjev, zlasti demokratskih.
Hagel ima še en "bobble", ki se ga lahko spomni (se že spomni). Ta napaka je povezana z dejstvom, da je nekoč bodoči kandidat za vodjo Pentagona dejal, da Palestinci nimajo manj pravic do določenih dežel na Bližnjem vzhodu kot Izraelci. Te besede so povzročile vihar negativnih čustev tako imenovanega judovskega lobija v ZDA (Heigel je sam pokazal na judovski lobi), potem pa se je vse skupaj precej hitro umirilo, saj Hagel ni izrazil mnenja celotne stranke ali ločen oddelek. In zdaj lahko postane oseba številka ena v ameriški vojaški politiki, zato si lahko zapomnimo izjavo o pravicah Palestincev in judovskem lobiju v Ameriki. Res je, da morebitni predstavniki prav tega "judovskega lobija", zlasti Fred Kaplan, pravijo, da se nihče ne bo preveč oziral na Hagelove besede pred 5 leti. Hkrati je treba opozoriti, da Kaplan, tako kot drugi kolegi, izjavlja, da v Združenih državah sploh ni judovskega lobija, zato mora Hagela skrbeti za druge težave.
Vendar pa je Hagel sam, očitno zato, da bi zmanjšal vročino, v enem od intervjujev za ameriške medije dejal, da sploh ni antisemita in res ne bo rekel ničesar, kar bi lahko škodilo takemu stanju, kot je Izrael. Njegove besede so tako ali drugače poskus povečanja vloge ZN, h kateremu si Palestina že dolgo prizadeva. Koliko so njegove besede navdihnile Ban Ki Muna in Palestince - zgodovina, kot pravijo, molči, vendar je jasno, da je tudi Hagel še vedno dvoumen. Želi si novega položaja, zato se ne bo treba čuditi, če Hagel vzame vse svoje besede o palestinskih pravicah in judovskem lobiju …
Na splošno lahko uradi glavnega vojaškega častnika in glavnega obveščevalca Združenih držav v bližnji prihodnosti prejmejo svoje lastnike.
