»Zato, bratje, vneto prerokujte, ne prepovedujte pa govoriti v jezikih; samo vse mora biti spodobno in okrašeno"
(Prvo Korinčanom 14:40)
Optimizem je svoj vrhunec dosegel v člankih o življenju v ZSSR v predvojni 1940, ko je beseda »uspehi« postala glavna beseda v vseh gradivih o razvoju kmetijstva in industrije v ZSSR. Po priključitvi baltskih držav k ZSSR je državljane teh držav, tako kot vse ostale, zajela "velika radost" in povsod v teh že sovjetskih republikah potekajo "ljudska praznovanja" ob "njihovem sprejetju" v srečno družino narodov ZSSR ", saj so" ljudje čakali na resnično, ne na papirnato svobodo ".
Bombardiranje Londona iz bombnika Heinkel 111, posneto z drugega nemškega letala 7. septembra 1940.
Še več, ko se je življenje navadnih ljudi v ZSSR izboljšalo z neverjetno hitrostjo, se je v zahodnih državah življenjski standard navadnih ljudi enako hitro zniževal, brezposelnost med delovnim prebivalstvom pa se je enakomerno povečevala in otroci delavcev in kmetov so povsod stradali, povsod pa so začele stavke nezadovoljnih delavcev. [1]
Tako kot v objavah v zgodnjih tridesetih letih je bil kapitalizem povsod razglašen za propadajočega [2. C.1]. Najhujše so bile razmere v Nemčiji, kjer je prišlo do "vnosa kitovega mesa" [3. C.2]. Poročali so, da je bilo leta 1937 112 koncentracijskih taborišč, 1927 zaporov itd. In da je bilo tam v treh letih zaradi političnih zločinov obsojenih 225.000 ljudi. Ubil 4870 in zaprl v taborišča več kot 100 tisoč antifašistov. Sodeč po objavah v tisku, je bil velik delež delovnega prebivalstva v Nemčiji tako brezupen, da so Nemci s samo družino naredili samomor. Tako je v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja sovjetski tisk dobesedno bombardiral prebivalstvo s članki o samomorih v Nemčiji, s čimer je prepričal sovjetske državljane, da je nemška vlada tik pred propadom pri izvajanju svoje protiljudske politike, saj je »število množičnih samomorov v fašistična Nemčija se vsak dan povečuje … V zadnjih 2-3 dneh je bilo samo v Berlinu zabeleženih veliko število samomorilnih napadov. " Hkrati so sovjetski časopisi v svojem gradivu navajali naslednje statistične podatke, na primer: "V 57 velikih nemških mestih je bilo leta 1936 zabeleženih 6280 samomorov" [4. C.5.]. Tu je treba opozoriti, da vir teh časopisnih statistik ni znan, saj je bilo po podatkih nemškega bundesarhiva skupno število samomorov v Nemčiji leta 1936 13.443 primerov [5], podatki o socialnem izvoru pa niso upoštevani ljudi, ki so se odločili za samomor, nemška statistika ne vodi. Edina stvar, ki je bila navedena, je bila metoda samomora. Toda kakovost življenja prebivalstva v sami Nemčiji v tistih letih je mogoče ugotoviti tako, da se vsi sklicujemo na isto poročilo. Tako je leta 1936 v Nemčiji zaradi starosti umrlo 28.796 ljudi, od tega 16535 starih 80 let ali več in 187 ljudi, starih od 60 do 65 let [6].
Poleg tega je razumljivo, zakaj so na primer časopisi tako pogosto poročali o lakoti v Nemčiji. Za ljudi, ki so pravkar preživeli lakoto 1921–1922 in zgodnja trideseta leta, so imela takšna sporočila še posebej močan učinek in z veseljem so vedeli, da bi lahko bilo stanje nekje še slabše.
Ko je marca 1939 v Moskvi potekal XVIII kongres Vseslovenske komunistične partije (boljševikov), je Stalin na njem izjavil, da se je "začela nova gospodarska kriza, ki je zajela najprej ZDA, za njimi pa Anglijo, Francijo in v številnih drugih državah. " Iste države je označil za "neagresivne demokratične države", Japonsko, Nemčijo in Italijo pa za "agresorske države", ki so sprožile novo vojno. V. M. Molotov v svojem uvodnem govoru na kongresu, pa tudi številni njegovi namestniki.
V tisku so se nato pojavili članki "Upravljanje nemških fašistov v Klaipedi", "Vojaške priprave Nemčije na poljski meji", "Nemški agresivni načrti proti Danzigu" itd. Sovjetski tisk v dvajsetih in tridesetih letih.
Toda vse se je takoj spremenilo po sklenitvi sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju 23. avgusta 1939. Ton gradiva o nemških dejanjih v Evropi se je nenadoma spremenil iz kritičnega v nevtralnega in nato odkrito pronemško [7]. Izginili so članki, ki opisujejo grozote Gestapa [8. C.2]. Začele so se kritike Velike Britanije, Francije in Združenih držav Amerike, pojavili so se članki o grenki množici navadnih Fincev "pod jarmom finske plutokracije".
Leta 1940 so protinemaški članki popolnoma izginili v osrednjih in regionalnih časopisih, tiskani mediji pa so popolnoma pozabili, da so do nedavnega objavljali članke na antifašistične teme. Zdaj je vse drugače. V zvezi z nemškimi mediji je sovjetski tisk začel objavljati gradiva, iz katerih je bilo jasno, da glavni pobudniki nove vojne sploh niso bile "agresorske države" - Nemčija, Italija, Japonska (kot take imenovane marca), toda Anglija in Francija, potem imenovani isti neagresivni. Na straneh Pravde je bil natisnjen memorandum nemške vlade, v katerem so poročali, da so "vladarji Londona in Pariza napovedali vojno nemškemu ljudstvu". Poleg tega "nemška vlada brezpogojno trdi, da nameravata Britanija in Francija v prihodnjih dneh nepričakovano zasediti ozemlje severnih držav." V zvezi s tem se "nemška vlada zavezuje, da bo med vojno ščitila Kraljevino Norveško", poleg tega pa je "popolnoma odločena, da bo na vse načine branila mir na severu in ga končno zagotovila pred vsemi spletkami Anglije in Francije."
Po branju tovrstnih poročil so lahko bralci časopisa prišli do zaključka, da so v sodobnem smislu glavni mirovnik v Evropi leta 1940 … sistemi . In seveda nobeden od sovjetskih časopisov Hitlerja ni več imenoval kanibal …
Poleg tega so sovjetski časopisi že leta 1940 začeli objavljati materiale, ki so opravičevali krutost nemških vojakov do civilnega prebivalstva drugih držav, in dvomili o objektivnosti objav nemških nasprotnikov v tisku. V člankih pod naslovom "Nemško zanikanje" bi lahko na primer izvedeli, da "nemški informacijski urad ponovno kategorično zanika poročila, ki so se razširila iz Londona, da naj bi nemška podmornica potopila parnik, ki je prevažal otroke, evakuirane iz Anglije v Ameriko. Britanci sploh niso povedali imena in lokacije "torpediranega" parnika. V Berlinu opazijo, da čeprav je bil parnik z otroki dejansko potopljen, je to verjetno zato, ker je naletel na enega od tistih min, na katere so namigovali Britanci, ki so se želeli odvezati odgovornosti za to evakuacijo. " Na splošno je bilo gradivo predstavljeno tako, da so imeli sovjetski ljudje vtis, da so poročila, da so nemška letala prejela navodila, "da neusmiljeno bombardirajo civilno prebivalstvo sovražnih držav, čista izmišljotina Britancev, ki poskušajo spodbuditi civilno prebivalstvo" … proti nemškim vojnim ujetnikom in ranjenim vojakom. "…Nasprotno, francoskemu in britanskemu vojaškemu osebju so pripisali neupravičeno krutost do civilnega prebivalstva Nemčije, saj "kot po uradnih podatkih britanska in francoska letala vsako noč izvajajo zračne napade na nemška mesta". Poleg tega "sovražna letala priletijo tako nepričakovano, da se po tem, ko protiletalsko topništvo začne obstreljevanje letala, oglasi zračna sirena." Posledično to vodi do "nepotrebnih žrtev med civilnim prebivalstvom zaradi delcev protiletalskih topniških granat" in "obstaja veliko število civilnih žrtev in ranjencev" [9. C.4]. Kot je razvidno iz zgornjega primera, je bil tovrstni esej izračunan o popolnem nepoznavanju naših državljanov pri vprašanjih zračne obrambe.
Na straneh osrednjih sovjetskih časopisov tistega časa je bilo mogoče prebrati Hitlerjeve govore, v katerih je izjavil, da sta "dolga stoletja Nemčija in Rusija živeli v prijateljstvu in miru" in "vsak poskus britanske ali francoske plutokracije, da nas izzove v spopad je obsojen na neuspeh «[10. C.2] Sovjetski tisk spet ni komentiral pakta, sklenjenega med Nemčijo, Italijo in Japonsko, in se skliceval na tuje vire, ki so navedli, da „dogovor treh sil nikakor ne zadeva sedanjih in prihodnjih odnosov med tremi države in Sovjetsko zvezo ". To politiko obveščanja o dogodkih v tujini je podprlo poročilo o zunanji politiki vlade predsednika Sveta ljudskih komisarjev in ljudskega komisarja za zunanje zadeve V. M. Molotov na seji vrhovnega sovjeta ZSSR 29. marca 1940, objavljeni v vseh osrednjih in regionalnih časopisih. Ljudski komisar za zunanje zadeve je v njem navedel, da sta "angleški in francoski vladi poraz in razdrobitev Nemčije razglasili za svoje cilje v tej vojni". In v odnosih med ZSSR in Nemčijo je prišlo do "ostrega obrata na bolje", kar se je "odrazilo v paktu o nenapadanju, podpisanem avgusta lani". Še več, "ti novi, dobri sovjetsko-nemški odnosi so bili preizkušeni z izkušnjami v zvezi z dogodki na nekdanji Poljski in so dovolj pokazali svojo moč", "trgovinski promet med Nemčijo in ZSSR pa se je začel povečevati na podlagi vzajemnega gospodarsko korist in obstajajo razlogi za nadaljnji razvoj."
Nadaljnji tovariš. Molotov je ostro kritiziral dejanja francoskega in britanskega tiska, saj so "vodilni časopis britanskih imperialistov The Times, pa tudi vodilni časopis francoskih imperialistov Tan … v zadnjih mesecih odkrito pozvali k posredovanju proti Sovjetska zveza." In potem kot dokaz V. M. Molotov je dal tako rekoč primer 20 let izpostavljenosti, verjetno ne da bi našel novejše materiale: »Že 17. aprila 1919 je angleški časnik zapisal:» Če pogledamo zemljevid, bomo ugotovili, da je Baltika je najboljši pristop k Petrogradu in da je najkrajša in najlažja pot do njega skozi Finsko, katere meje so le 30 milj od glavnega mesta Rusije. Finska je ključ do Petrograda, Petrograd pa do Moskve. " Sodeč po objavah sovjetskih medijev je tuji tisk izbruhnil v vrsto pozitivnih kritik o govoru tovariša. Molotov.
Hkrati pa ne le navadni državljani ZSSR, temveč tudi predstavniki politične vladajoče elite v državi, zlasti pa isti Molotov, ki je bil predsednik Sveta ljudskih komisarjev od leta 1930, od leta 1939 pa tudi ljudski komisar za Zunanje zadeve so imeli nejasne predstave o resničnosti življenja na Zahodu. Na primer, spomladi 1940 je nemški veleposlanik von Schulenburg v Berlin poročal, da "Molotov, ki še nikoli ni bil v tujini, doživlja velike težave pri komunikaciji s tujci" [11].
Poleg tega je tisk v ZSSR objavil oba zavestno lažna sporočila iz Španije, ki niso imela nobene zveze z dejanskim stanjem. Jasno je, da je treba sporočila vojaške narave cenzurirati, tako da sovražnik ne uporablja njihove vsebine. Vendar bi se morali vsaj na splošno držati dejanskega stanja. V našem tisku se je uveljavil nekakšen kliše: "Vsi napadi sovražnika so bili odbiti z velikimi izgubami zanj", "Republikanci so junaško odvrnili vse napade", toda … "Vrhovne sile sovražnika so zasedle …". Se pravi, izkazalo se je, da republikanci delujejo uspešno, a na koncu trpijo en poraz za drugim! Poročali so, da so "uporniki" pustili veliko trupel "," da je položaj obleganega garnizona Fort Santa brezupen, "vendar so se na koncu iz nekega razloga morali umakniti republikanci in ne uporniki!
To pomeni, da je iz vsega tega razvidno, da so državni organi in njen strankarski aparat očitno verjeli, da so resnična sporočila neuporabna za naše ljudi, saj so za stranko očitno nedonosna. To pomeni, da so delovali popolnoma enako kot oblasti zloglasne Oceanije v romanu J. Orwella "1984". Kljub temu, da je bil rezultat vseh "zmag" republikancev grozljiv poraz, to ni moglo mimo tega, da bi vsaj nekateri predstavniki prebivalstva ZSSR pomislili na odnos med resnico in lažjo v njihovi tiskani propagandi. Prav tako očitno je, da bi laž sovjetskega tiska že morala pritegniti oči ljudi, kar je posledično spodkopalo verodostojnost propagande v državi kot celoti. No, in dejstvo, da se "svetovna revolucija" iz nekega razloga nikakor ne začne, so videli skoraj vsi! To pomeni, da bi morali tako novinarji kot tisti, ki jih vodijo, vedno pustiti nekakšno "informacijsko vrzel" zase in ne absolutizirati niti zmag, niti porazov, niti uspehov, niti neuspehov, kaj šele prijateljev in sovražnikov, saj lahko današnji prijatelj jutri postane sovražnika in obratno. Tega niso razumeli ali pa preprosto niso želeli razumeti ali pa zaradi lastne miselnosti niso mogli razumeti, na to vprašanje najverjetneje ne bomo nikoli dobili odgovora, o razlogih za tako neprofesionalen pristop pa lahko le ugibamo razširjanje informacij.
