Konec 20 -ih let. prejšnjega stoletja je voditeljem ZSSR postalo jasno, da je Nova gospodarska politika (NEP) propadla in ne ustreza več interesom države. To je bila pot, ki je vodila k ohranjanju arhaične družbe, ki se je aktivno upirala vsakršnim poskusom modernizacije. Pred nami je bila velika vojna: vsem je bilo jasno, tako na zahodu kot na vzhodu, glavne žrtve te vojne pa naj bi bile države, ki niso stopile na pot industrializacije ali je niso uspele dokončati.
Medtem so zasebna podjetja, ki so nastala v obdobju NEP, v glavnem spadala v kategorijo malih, srednjih in so bila osredotočena na proizvodnjo blaga, ki je bilo med prebivalstvom stabilno povpraševanje.
To pomeni, da so novi sovjetski »poslovneži« želeli priti do hitrega in zajamčenega dobička in sploh niso razmišljali o dolgoročnih (na videz tveganih) naložbah v strateške panoge: začetni stroški so bili ogromni, rok vračila pa zelo dolg. Morda bi sčasoma dozoreli do nastanka velikih industrijskih podjetij, tudi obrambnih. Težava je bila v tem, da ZSSR ni imela časa.
Po drugi strani pa je zemlja, kot so obljubili boljševiki, postala last kmetov, proizvodnja istega žita, ki je bilo v tistem času strateško blago, pa je postala izjemno majhna. Velika zemljiška posestva, kjer je kmetovanje potekalo po najboljših zahodnih standardih, so bila likvidirana, številne male kmečke kmetije pa so se uravnotežile na robu preživetja, sredstev za nakup opreme, visokokakovostnega semenskega materiala in gnojila, donos pa je bil izredno nizek. Hkrati pa so v vaseh zaradi nizke produktivnosti dela obdržali ogromno delovno sposobnih ljudi, kar pa v mestih ni bilo dovolj. V novih tovarnah in tovarnah preprosto ni bilo nikogar, ki bi delal. In kako zgraditi tovarne za proizvodnjo istih traktorjev, kombajnov, tovornjakov v državi, kjer jih nima nihče kupiti?
Tako sovjetsko vodstvo ni imelo izbire. Lahko zaprete oči in ušesa ter pustite vse tako, kot je - in po nekaj letih vojno popolnoma izgubite pri sosedih: ne le v Nemčiji in na Japonskem, ampak celo na Poljskem, v Romuniji in še dlje na seznamu. Ali pa sprejeti odločitev o nujnem in nujnem izvajanju posodobitve in industrializacije, pri tem pa jasno razumeti, da bodo žrtve velike. Zgodovinske izkušnje kažejo, da življenjski standard večine prebivalstva katere koli države med hitro posodobitvijo neizogibno pade, "ocena" reformatorjev pa se nagiba k ničli. In Rusija je to doživela že pod Petrom I, ki je bil do časa Katarine II., Tudi v privilegiranem okolju plemstva, precej negativen lik, med navadnimi ljudmi pa je bil prvi cesar odkrito imenovan Antikrist in uvrščen med Satanovi aggeli.
Kot veste, so voditelji ZSSR ubrali drugo pot, vendar ena želja, čeprav je bila podprta z močnim administrativnim virom, ni bila dovolj. Ni bilo časa samo za razvoj lastnih tehnologij, ampak tudi za usposabljanje osebja, ki bi jih lahko ustvarilo - še je bilo pred nami. Vmes je bilo mogoče kupiti vse to: tako tehnologije kot celotna podjetja. Mimogrede, to ni bil le problem, ampak so bile tudi potencialne priložnosti: Sovjetska zveza bi lahko dobila najmodernejše tovarne in tovarne, še bolj napredne in tehnološko napredne od tistih, ki so bile takrat na voljo v državah, kjer so bile so bili opravljeni nakupi. Tako se je vse zgodilo: ogromne tovarne, ki jih je bilo celo v Ameriki malo, so bile v ZDA po naročilu ZSSR zgrajene na ključ, nato pa so jih razstavili in poslali v našo državo, kjer so bili kot oblikovalec ponovno sestavljeno. Potrebovali so le denar za nakup le -teh, pa tudi za plačilo storitev tujih strokovnjakov, ki bi nadzirali gradnjo delavnic, sestavljali in prilagajali opremo ter usposabljali osebje. Ena od možnosti za rešitev tega problema je bila odvzem denarja in dragocenosti prebivalstvu ZSSR.
Takoj moramo reči, da so sovjetski voditelji izhajali iz povsem logične predpostavke, da bi takrat lahko imeli le dve kategoriji prebivalstva države valuto, zlato in nakit. Prvi so nekdanji aristokrati in predstavniki meščanstva, ki bi jih lahko skrivali med revolucionarno razlastitvijo. Od takrat je veljalo, da so bile te vrednote pridobljene s kriminalnim izkoriščanjem ljudi, da jih je bilo mogoče "iz pravnih razlogov" zapleniti od "nekdanjih", represija pa praviloma ni veljala za osebe, ki jih je hotel prostovoljno predati. Takole FT Fomin opisuje svoje delo s prodajalci valut tistih let v knjigi "Zapisi starega čekista":
»Leta 1931 je Uprava mejne straže Leningradskega vojaškega okrožja prejela izjavo, da ima nek Lieberman v tleh zakopanih več kot 30 kilogramov zlata in ga namerava po delih odpremiti v tujino. Izkazalo se je, da je imel Lieberman pred revolucijo majhno tovarno kartona v Sankt Peterburgu, po februarski revoluciji pa je kupil veliko količino čistega zlata. Po oktobru je bila njegova tovarna nacionalizirana, tam je ostal delati kot tehnolog."
Ti sumi so bili potrjeni in Lieberman se je strinjal, da bo svoje zaklade prenesel na državo. Nadaljujmo s citiranjem Fomina:
»Ko je bilo preostalo zlato zaseženo, je Lieberman zaprosil, naj upošteva, da svoje zlato prostovoljno podarja državnemu skladu za industrializacijo.
»In prosim, da vso to zgodbo o zlatih polugah skrivate. Nočem, da o tem vedo moji znanci, predvsem pa kolegi. Sem pošten delavec in želim mirno delati na istem mestu in na istem položaju.
Zagotovil sem mu, da ga ni treba skrbeti:
- Delajte pošteno in nihče se vas ne bo dotaknil, ne bo nobenih omejitev ali pa tudi preganjanja.
Tako sva se z njim ločila."
Delavcem in kmetom tistih let je bil nakit, razen redkih izjem, mogoče dobiti le na nezakonit način. V nasprotju z zgodbami o "Rusiji, ki smo jo izgubili" in pesmi o "škripanju francoske rolice" velika večina podložnikov Ruskega cesarstva nikoli ni videla zlata ali diamantov. In čas, ko so sovjetski državljani lahko kupovali zlate prstane in uhane, je bil prav tako daleč. V najboljšem primeru so dragulje skrivali nekdanji špekulanti in roparji, v najslabšem primeru - pripadniki vseh vrst anarhističnih in zelenih tolp in odredov, ki so se pod pretvezo "boja proti kontrarevoluciji" ukvarjali z dokončnim ropom brez zaščitenih ljudi. To je bila druga skupina državljanov ZSSR, ki je lahko, čeprav ne povsem prostovoljno, pomagala industrializaciji države.
Prav te kategorije prebivalstva so se odločile "prositi za delitev". Značilno je, da je ta odločitev vzbudila razumevanje in odobravanje pri večini prebivalstva ZSSR. Dovolj je, da se spomnimo slavnega romana Mojster in Margarita, katerega avtorja ne moremo imenovati proleterskega pisatelja. V 15. poglavju ("Sanje Nikanorja Ivanoviča"), o katerem bomo govorili kasneje, so naklonjenosti M. Bulgakova očitno na strani čekistov, ki poskušajo "prepričati" neodgovorne trgovce z valuto, naj svoje dragocenosti predajo država.
Gledališče iz sanj Nikanorja Bosonogega. Ilustracija P. Linkovicha za roman M. Bulgakova "Mojster in Margarita"
In v zgodbi o obisku Begemota in Korovieva v trgovini Torgsin ni niti sledu sočutja ne le do lažne stranke tujca, ampak tudi do "delavcev na pultu", ki mu na vse možne načine skušajo ugoditi.
Ta roman je na splošno zanimiv, ker je Mihailu Bulgakovu uspelo mimogrede spregovoriti o dveh akcijah za odvzem tuje valute, zlata in nakita prebivalstvu, ki so potrebni za industrializacijo države.
Sovjetske trgovine verige Torgsin
Oblasti so pri zasegu valute in nakita uporabile dve metodi. Prva je bila gospodarska: od leta 1931 do 1936 so sovjetski državljani lahko kupovali blago v trgovinah Torgsin (iz besedne zveze »trgovina s tujci«), odprtih julija 1930. Izračun je bil, da bi tja prostovoljno prišli ljudje, ki imajo v lasti relativno majhno količino zlata ali drugih dragocenosti.
Poleg tega so bili dobrodošli prenosi od sorodnikov iz tujine: naslovniki niso prejeli valute, ampak naročila blaga, za katera so lahko kupovali blago v Torgsinovih trgovinah. In nobenih vprašanj zaposlenih v OGPU (o sorodnikih v tujini) do srečnih lastnikov teh nalogov ni bilo. In čarobna fraza "Pošlji dolarje Torgsinu" je odprla pot pismom, poslanim na tuje naslove.
Torgsin-obvestilo
Torgsinovo naročilo blaga
Cene v trgovinah so bile bistveno nižje kot v trgovskih trgovinah, vendar se tam blago ni prodajalo za sovjetske, ampak za torgsinske rublje, ki so bili podprti z valuto in zlatom. Uradni tečaj enega rublja Torgsin je bil 6 rubljev 60 kopejcev, na "črnem trgu" pa so leta 1933 zanj dobili 35-40 sovjetskih rubljev ali pol ameriškega dolarja.
Koristi "Torgsinsa" so bile resnično ogromne. Tako je leta 1932 po ponudbi tuje valute to trgovsko omrežje zasedlo četrto mesto, ki je zaostalo le za podjetji za proizvodnjo nafte in zunanjetrgovinske organizacije, ki dobavljajo žito in les v tujino. Leta 1933 so prek trgovcev prejeli 45 ton zlatih predmetov in 2 toni srebrnih predmetov. Toda prepovedano je bilo sprejemanje cerkvenih pripomočkov od prebivalstva, predmet so bili zaplembe, kar je povsem logično in razumljivo: komaj je bilo mogoče pričakovati, da se bodo zlati ali srebrni kelihi, zvezde, diski itd. družina. Mimogrede, tudi v carskih časih so jih smeli prodajati le zato, da so pridobili sredstva za odkup zapornikov ali za pomoč lačnim. Skupaj so trgovine te verige zaslužile od 270 do 287 milijonov zlatih rubljev, stroški uvoženega blaga pa so znašali le 13,8 milijona rubljev. Približno 20 odstotkov sredstev, namenjenih industrializaciji v letih 1932–1935, je prihajalo od trgovcev.
V torgsinu
Branson De Cou. Torgsin na Petrovki, fotografija 1932
Trgovina Torgsin, opisana v Bulgakovljevem romanu Mojster in Margarita, je bila na sedanjem naslovu: ulica Arbat, hišna številka 50-52. Mnogim je bil znan kot trgovina z živili Smolensky št. In zdaj je trgovina z živili ene najprestižnejših trgovskih verig. V Bulgakovljevem romanu se ta torgsin imenuje "zelo dobra trgovina".
Koroviev in Behemoth v Torgsinu, še vedno iz filma "Mojster in Margarita"
Dejansko je bila po mnenju sodobnikov ta trgovina najboljša v Moskvi in je izstopala celo v ozadju drugih nakupovalnih središč.
Torgsin na Arbatu, fotografija zgodnjih tridesetih let 20. stoletja.
Obstajajo tudi druge trgovine te verige: v GUM -u, v prvem nadstropju stavbe, kjer se nahaja znana praška restavracija, na ulici Kuznetsky Most. Skupaj je v Moskvi delovalo 38 trgovin Torgsin.
Trgovina "Torgsin" na ulici Kuznetsky Most (hiša 14), fotografija iz leta 1933
Po pričevanju nemškega arhitekta Rudolfa Woltersa, ki je delal v ZSSR, lahko v trgovinah Torgsin »kupite vse; malo dražje kot v tujini, vendar je vse."
Vendar pa je bil med ljudmi sam obstoj torgsinov, ki spominja na družbeno neenakost, dojemal negativno, kar je opozoril tudi Bulgakov. Korovjev nagovori Moskovljane:
»Državljani! Kaj se to počne? Huh? Naj vas vprašam tole … reven človek ves dan popravlja primus; postal je lačen … in kje je dobil valuto? Ali lahko? A? - In potem je Koroviev pokazal na lila debelega moškega, zaradi česar je izrazil najmočnejšo tesnobo na obrazu. - Kdo je on? A? Od kod je prišel? Kaj za? Ali nam je bilo morda dolgčas brez njega? Smo ga povabili ali kaj? Seveda, - je sarkastično zakričal nekdanji zborovodja, ki je na ves glas izkrivil usta, - vidite, je v slovesni lila obleki, ves nabrekel od lososa, ves je poln valute, a naš, naš ?!"
Koroviev in Behemoth v Torgsinu, še vedno iz filma "Mojster in Margarita"
Ta govor je vzbudil sočutje vseh prisotnih in drhtenje pri upravitelju trgovine. In "spodoben, tih starček, slabo oblečen, a lepo urejen, starec, ki je v slaščičarskem oddelku kupil tri mandljeve torte", mu odtrga klobuk "tujca" in ga z pladnjem udari "po glavi."
Vse se je končalo, kot se spomnimo, s sežiganjem glavnega moskovskega torgsina, ki mu Bulgakov sploh ni žal.
Gledališče Bosonogi Nikanor
Druga metoda odvzema dragocenosti je bila silovita in se je uporabljala predvsem za velike trgovce z valuto, ki so jih predali ne v stotinah ali tisoč rubljih, ampak v milijonih. V letih 1928-1929 in 1931-1933. aretirali so jih uradniki Združene državne politične uprave (OGPU) in jih držali v zaporniških celicah, dokler se niso strinjali, da jim bodo "prostovoljno" dali "nepotrebne" dragocenosti. Mnogi, ki so brali roman M. Bulgakova "Mojster in Margarita", so bili verjetno pozorni na opis sanj Nikanorja Ivanoviča Bosoya, predsednika stanovanjske zveze na naslovu 302-bis na Sadovajevi ulici, kjer je "slabo stanovanje" št. Te sanje so seveda vstopile na "zlati seznam" sanj ruske književnosti skupaj s slavnimi sanjami Vere Pavlovne (roman "Kaj storiti"), Ane Karenine, Tatjane Larine, Petra Grineva in nekaterih drugi. Spomnite se, da je bil ta lik takrat »v gledališki dvorani, kjer so pod pozlačenim stropom svetili kristalni lestenci in na stenah kenketyja … Tam je bil oder, ki ga je žametna zavesa narisala na temnem češnjevem ozadju zvezde s podobami povečanih zlatih desetk, stojalo za suflere in celo občinstvo."
Ilustracija A. Maksimuk
Nato se je začela »predstava«, v kateri sta voditelj in mlada asistentka skušala bradate (namigovanje dolžine bivanja v »gledališču«) prepričati »gledalce«, naj »predajo valuto«.
Mnogim tujim bralcem se to poglavje zdi čista fantazmagorija v duhu Gogolja ali Kafke. Vendar je Bulgakov nekoliko popačil pravo sliko dogajanja v državi v tistem času, vrstice njegovega romana pa presenetljivo odmevajo spomine na Fjodorja Fomina, ki jih je pustil v knjigi "Zapisi starega čekista". Presodite sami.
F. Fomin:
»Tvoja izpustitev,« smo mu rekli, »je odvisna od tvojega odkritega priznanja. Navsezadnje vam nihče ne bo dovolil, da bi uporabili svoje milijone v naši državi."
M. Bulgakov:
"Umetnik … je prekinil drugi aplavz, se priklonil in spregovoril:" Konec koncev sem imel včeraj veselje reči, da je tajno shranjevanje valute nesmisel. V nobenem primeru ga nihče ne more uporabiti."
In tukaj Fomin opisuje delo ocenjevanja vrednosti, ki jih ima lahko določen trgovec z valutami.
Zakhary Zhdanov, nekdanji bankir, aretiran v Leningradu zaradi suma shranjevanja valute in nakita, je državi podaril "zlate zapestnice, tiare, prstane in druge dragocenosti, pa tudi denar in različne delnice ter obveznice - skupaj približno milijon rubljev. " V sklad za industrializacijo je nakazal tudi 650 tisoč frankov, ki so bili na njegovem računu v eni od pariških bank. Toda ljubica Ždanova je trdila, da je skril dragocenosti za 10 milijonov rubljev. In potem je Fomin povabil nekdanje posrednike Petrogradske borze na soočenje:
»Vstopita dva starca. So bogato oblečeni: plašči z bobrovimi ovratniki, bobrovi klobuki. Sedli so nasproti naju. Vprašal sem, če prepoznajo osebo, ki sedi pred njimi.
- Kako ne izveš? Eden od njih je odgovoril. - Kateri od finančnih poslovnežev Sankt Peterburga ga ni poznal? Zakhari Ivanovich je bil ugledna oseba. In imel je precejšnja sredstva. Toda bankovce je zapustil!
Postavil sem jim vrsto vprašanj. Obe priči sta z veseljem in podrobno odgovorili. Pomembno mi je bilo ugotoviti, s kakšnim zneskom je običajno operiral Zakhary Zhdanov. In vsi odgovori so se zvedli na eno stvar: največ 2 milijona.
- Mogoče več? - Vprašal sem.
- Ne, v mejah 2 milijonov je običajno vodil denarne zadeve. In del svojega kapitala ne bi obdržal kot mrtvi sklad - kakšen razlog! Kapital v obtoku je zanesljiv dohodek. In Zaharij Ivanovič ni tak, da bi skrival svoj kapital. Rad se je z grešnim dejanjem rad izkazal …
Preiskava tega primera je bila zaključena. Ždanov je bil poslan živeti v arhangelsko regijo."
In tukaj je še en zelo zanimiv citat:
"Direkcija mejne straže Leningradskega vojaškega okrožja je prejela izjavo, da je hči nekdanjega trgovca S. Henrietta pobegnila v Pariz in s seboj vzela ogromno denarja in diamantov."
Ubežnica je v Parizu spoznala svojega moža, nekdanjega belogardističnega častnika, ki je med državljansko vojno zapustil Rusijo. Poročevalec je tudi povedal, da je Henrietta med odhodom v Leningradu pustila približno 30 tisoč rubljev v zlatu. Čekisti so obiskali ženskega očeta in pri njem našli več kot tisoč zlatnikov za pet rubljev. Ko je bil občan Sh. obtožen prikrivanja dragocenosti in sokrivde pri nezakonitem odhodu hčerke na mejo, se je v zameno za ublažitev kazni ponudil, da se v sklad za industrializacijo nakaže še 24.000 rubljev, ki jih med preiskavo niso našli. Najbolj zanimivo pa je bilo pred nami: ko je prejel obljubo odpuščanja, je svoji hčerki v Pariz napisal pismo s prošnjo, naj na njegovo ime pošlje polovico zneska, izvoženega v tujino. Henrietta se je izkazala za spodobno žensko in očeta ni pustila v težavah. Fomin pravi:
»Približno dva meseca kasneje sem prejel pismo iz Pariza:
"Sovjetska Rusija. Leningrad, OGPU, vodja mejne straže. Tovariš! Delal sem pošteno. 200.000 frankov sem nakazal Leningradski državni banki; prosim vas, da tudi z očetom ravnate pošteno. Henrietta."
Na koncu poglavja "Boj proti preprodajalcem in tihotapcem valut" Fomin pravi:
"Skupno je v samo treh letih (1930-1933) mejna straža OGPU Leningradskega vojaškega okrožja nakazala nakit in valuto v vrednosti več kot 22 milijonov zlatih rubljev v sklad za industrializacijo države."
Je veliko ali malo? Gradnja znamenite tovarne Uralmash je državo stala 15 milijonov zlatih rubljev, Harkovska tovarna traktorjev je bila zgrajena za 15, 3 milijone, Čeljabinska traktorska tovarna - za 23 milijonov.
S sodobnega vidika se lahko na te metode "pridobivanja" zlata in valute, ki so jih v tistih letih uporabljali sovjetska država in osebje OGPU, odnosimo drugače. Ne smemo pozabiti na druge načine pridobivanja sredstev za nakup industrijske opreme in tehnologij: od velikega izvoza žita do prodaje muzejskih eksponatov. Vendar je treba priznati, da funkcionarji stranke in vladni uslužbenci denarja, ki so ga prejeli na ta način, niso pokradli ali oropali - porabili so ga po predvidenem namenu. Rastline in tovarne, zgrajene s temi sredstvi, so postavile temelje za industrijsko moč ZSSR in so imele veliko vlogo pri zmagi nad nacistično Nemčijo in njenimi zavezniki. Ta podjetja so uspešno preživela vojno, žal pa so jih številna v 90. letih prejšnjega stoletja uničili in uničili drugi "reformatorji". Ki za razliko od voditeljev ZSSR tiste grozne in neusmiljene dobe niso pozabili na žepe. In novi gospodarji življenja, sredstva, ki jih prejemajo v Rusiji, jih zdaj zadržujejo stran od države, ki je očitno ne štejejo več za domovino.
