Estonci so začeli. Tako so 6. novembra v časopisu Postimees zapisali:
»Estonske in latvijske obrambne sile, ki so pred dvajsetimi leti začele z iste črte, so zdaj v diametralno nasprotnem položaju. Latvijske obrambne sile so popolnoma nepripravljene za boj. Ne morejo niti braniti svoje države niti mednarodno sodelovati. Južna meja Estonije je brez obrambe."
Latvijski vojaki, ki so sodelovali na vajah spomladanske nevihte v Estoniji, nimajo uniforme, primerne za terenske razmere, sovražniku pa jih je zelo enostavno vzeti s strelom. (foto: Mihkel Maripuu, Kako so se Latvijci zmotili? Tu so Estonci - veliki sodelavci. Presodite sami. Njihova država je najmanjša na območju Baltikov. In tudi glede prebivalstva. Lahko pa se brani: navsezadnje imajo Estonci sami državo z "neodvisnimi obrambnimi sposobnostmi".
»Ne bi smeli pasti v evforijo, v bistvu pa to pomeni, da se estonska vojska zna boriti in braniti državo. Z nekaterimi spremembami lahko enako rečemo o Litvi, vsekakor pa ne o Latviji. "Latvija je glede varnosti prazen prostor," pravi Kaarel Kaas, strokovnjak iz Mednarodnega centra za obrambne raziskave.
Estonce je skrbelo, da bi morali v primeru napada sami braniti svojo južno mejo - latvijska vojska, torej »prazen prostor«, jim ne bo pomagala.
(Drugo vprašanje je, kdo tam z juga lahko prek krožne poti vdre v neodvisno Estonijo skozi Latvijo, kakšni so državljani Minska in Pskova).
Toda v dokaz, da je estonska vojska nepremagljiva, omenjeni časopis citira besede Karlisa Neretnieksa, upokojenega generala švedske vojske, ki ima mimogrede latvijske korenine, zato mu ne morete očitati pristranskosti.
Vzel je in raziskal obrambo baltskih držav - in prišel do zaključka, da je Estonija za glavo nad ostalimi. Poleg tega se bo čez nekaj let vrzel še povečala. Briljantno.
Drugi članek Mikka Salua v številu primerja vojske dveh sosednjih republik.
Če je danes v Estoniji od 5.000 do 6.000 vojakov, v vojni pa jih je lahko oboroženih 30-40 tisoč, potem v Latviji 1, 7 tisoč oziroma 12 tisoč. Estonski obrambni proračun 2009-2010-565 milijonov evrov, medtem ko Latvijci imajo le 370 milijonov evrov. In če se bodo hrabri Estonci, če bo treba, začeli bojevati z mitraljezi, mitraljezi, minometi, topništvom, zračno obrambo, protitankovskim orožjem in se usedli na oklepnike (morda celo šli), bodo latvijski borci lahko premikati peš, teči ali plaziti z mitraljezi in mitraljezi. Nekateri srečneži bodo dobili redke možnarje.
Takšne primerjave povečujejo nezadovoljstvo zaradi brezdelja Latvijcev v Estoniji. Od tod navidez absurdne izjave: "Latvija ogroža varnost Estonije." Tako pravita upokojena vojaška mrava Laaneots in Leo Kunnas. Ali pa recimo tak organ, kot je vodja združenih izobraževalnih ustanov obrambnih sil, polkovnik Aarne Ermus. Pred nekaj leti je v časopisu Diplomaatia navedel primerjavo oboroženih sil Latvije in Litve. Bralci so lahko uživali v avtorjevem umetniškem slogu: v primeru vojne bi lahko latvijska vojska, kot je zapisal, varovala vreče z moko v zadku.
Latvijska nesreča priznava misel Mikka Salua, da v Latviji ni vojaške obveznosti v vojski - obstajajo samo poklicni vojaki, v Estoniji pa so naborniki, rezervisti in poklicno vojaško osebje. Skratka, Estonija ima vse. Avtor se spomni, da je dodal:
"Hkrati Estonija v vseh pogledih presega Latvijo, tako količinsko kot kakovostno, imamo več vojakov in so bolje usposobljeni, imamo tudi več opreme in je boljše kakovosti."
In kaj lahko naredijo latvijski mitraljezniki?
»Latvijske oborožene sile so pravzaprav lahko oboroženi pehoti, kar pomeni prisotnost jurišnih pušk, mitraljezov in minometov. V Latviji skorajda ni oklepnih vozil, protitankovske opreme, topništva in zračne obrambe … Naši vojskujoči se vojaki se gibljejo v oklepnih vozilih, Latvijci pa tečejo peš. «
General Ants Laaneots se norčuje tudi iz Latvijcev. Po njegovem mnenju so Latvijci verjetno zaradi prihranka denarja pridobili "univerzalne uniforme" za svoje vojake, kar pa ne koristi:
»Vsakdo, ki se je udeležil vaj estonskih obrambnih sil" Pomladna nevihta ", kjer vsako leto sodelujejo latvijske enote, je lahko na lastne oči videl, da Latvijci v svojih smešnih bež in pikčastih uniformah udarijo od daleč, vojaški obvezniki Estonije vojska lahko premaga latvijske profesionalce, ki so kot piščanci."
Salu ve, v čem je problem Latvijcev - denar. Nimajo denarja. Estonija za obrambo porabi 40-50% več kot Latvija. Toda to je samo uradno. Pravzaprav tudi Latvijci porabijo svoj vojaški proračun na zelo izviren način. Uradni avtomobil za predsednika se na primer zlahka prilega postavki obrambnih stroškov. Tja je mogoče vključiti tudi gradnjo športnih igrišč. In kaj? Ali ne bi morali bojevniki napolniti mišice?
Opazili bomo, da bodo generali v Natu od teh stroškov začeli razmišljati: ja, Latvijci so porabljeni za obrambo, to je dobro. In poglejte - na športnem igrišču sploh ni vojaško. In če pogledate natančno, ne naletite niti na državljane. Bolje, da pišemo skupaj: nedržavljani.
Prišlo je do tega, da so Latvijci, oživljeni zaradi lastnega postmodernizma, v obrambno porabo vključili proračun varnostne ekipe Banke Latvije, pa tudi porabo za organizacijo festivalov pesmi.
Latvijci drgnejo očala na članice Nata in obljubljajo, da bodo državni obrambni proračun povečali na 2%. Verjetno bomo sami dodali, s tem denarjem bodo začeli podpirati sirotišnice in graditi kinematografe. Latvija je zelo mirna država.
In potem je bilo nekje latvijsko vojaško letališče. Bil je v načrtih, v resnici pa ni.
»Estonija je pred kratkim napovedala, da bi si želela v prihodnosti videti letala Nata v naši letalski bazi v Amariju - lahko bi jih izmenično namestili v Litvi in Estoniji. Iz nekega razloga je temu načrtu nasprotoval latvijski obrambni minister Artis Pabriks - po njegovem mnenju bi lahko Natova letala še naprej ostala le v Litvi.
Morda so to le govorice, a vsaj dva vira trdita, da je razlog za nasprotovanje Latvijcev strah, da bodo latvijske volivce zanimalo, zakaj se letala Nata ne pojavljajo na našem območju, kaj smo storili narobe.
"Pravzaprav je Nato Latviji dodelil sredstva, da lahko tudi oni opremijo svoje letališče," je dejal en estonski uradnik. "Zakaj tega niso storili, ni znano."
Potem je prišel čas, da svojo pomembno besedo povem latvijskemu obrambnemu ministru. Rekel je.
Lepo spite, bratje -Estonci - približno s temi besedami je Artis Pabriks izrazil zaupanje, da je južna meja estonske države varna. Kar zadeva različne članke v "Postimeesu", so pristranski in segrejejo vzdušje. In tam ni nobene analize. In na splošno - če bo potrebno, bo latvijsko obrambno ministrstvo "Postimeesu" ponudilo več člankov o svoji vojski.
Po ministru za obrambo sta estonska brata nagovorila predsednik Latvije Andris Berzins in premier Valdis Dombrovskis. Predsednik je poudaril, da je Latvija svojo obrambno sposobnost dokazala s sodelovanjem v misiji Nata v Afganistanu, in dejal, da je "v tej industriji vse v redu".
In Dombrovskis je kritiziral sposobnost Estoncev, da pišejo analitične članke:
»Če je določen časopis našel enega strokovnjaka s takšnim mnenjem, je to izbira določenega časopisa. Prepričan sem, da lahko najdete druge strokovnjake z bolj uravnoteženim mnenjem."
Vsekakor jih lahko najdete v Latviji.
23. novembra je Postimees objavil dolg članek Raimondsa Rublovskisa, raziskovalca na Latvijskem inštitutu za mednarodne odnose. Prepričan je, da Estonija nima razloga, da bi Latvijo obravnavala kot grožnjo svoji varnosti, saj sta obe republiki članici Nata. Latvija mora le povečati svojo obrambno porabo.
In ker jih je Latvija nameravala povečati - postopoma, počasi, do leta 2020, dodajmo v našem imenu, se zdi, da ni težav.
Tako približno meni latvijski strokovnjak. Zakaj nekateri estonski politiki, strokovnjaki in predstavniki državne varnosti menijo, da je Latvija šibka vez v Natovi baltski varnostni in obrambni regiji? je vprašal.
Izkazalo se je, da njegovi domovini manjka le denar, ampak tudi politična volja.
»Lahko rečemo, da je pomanjkanje politične volje za dosego cilja - dva odstotka BDP za obrambne izdatke - najresnejši problem, ki vpliva tako na notranje razmere v Latviji, predvsem pa na nadaljnji razvoj latvijskih oboroženih sil. kot zunanji odnosi z ZDA, našimi sosedami in celotno severnoatlantsko zvezo."
To pomeni, da je veliko vprašanje, ali se bo načrt uresničil: v državi je kriza. Latviji je težko izvleči celo en odstotek BDP.
In potem je še kadrovsko vprašanje. Kje lahko najdete dobre bojevnike, če zanje nimate dovolj denarja? Vsi pravi profesionalci so se upokojili leta 2008.
Poleg tega je, sodeč po Rublovskisovem članku, težko živeti v Latviji:
"In če upoštevamo trenutne težave Latvije s prebivalstvom, vključno z izseljevanjem, ki je še vedno na visoki ravni, je težko verjeti, da lahko oborožene sile zadržijo zadostno število izobraženih in motiviranih ljudi v storitev."
Mednarodne vojaške operacije so problem tudi za Latvijo. Ker ni denarja, ni dovolj ljudi - kakšne operacije obstajajo?
Strokovnjak predlaga, da latvijske oborožene sile najdejo primeren način za sodelovanje v mednarodnih operacijah. Iz nekega razloga opozarja na obdobje po letu 2014, ko bo Nato svojo misijo končal v Afganistanu. Verjetno zato, ker navaja ta datum, da bi se Latvijci po puhanju leta 2014 lahko ukvarjali, recimo, z junaško obdelavo informacij v pisarnah.
Kar zadeva majhno število latvijskih vojakov, to ni problem, je dejal analitik. Zdaj se ne borijo po številu, ampak po spretnostih.
"V 21. stoletju ni potrebe po velikem številu vojaškega osebja, saj je tehnična oprema vse pomembnejša pri zagotavljanju varnosti, ki zahteva dobro izobražene in motivirane ljudi, česar sistem vpoklica preprosto ne more ponuditi."
Je že v redu. Da, le ti najbolj motivirani ljudje niso v latvijski vojski, kot je prej povedal sam Rublovskis. Bili so, vendar so leta 2008 odšli. Ostali so le demotivirani - v majhnem številu in brez spretnosti.
Zdi se, da se je strokovnjak sam zapeljal v slepo ulico.
Še naprej se je moral pogovarjati o tem, kakšno vojsko ima Finska in kako je vplivala na estonsko vojsko, in da sama Estonija, ne glede na to, kako se hvali s svojo vojsko, še vedno potrebuje kolektivno varnost in obrambo, ki jo ima Nato ponudbe in strateško partnerstvo z ZDA «.
Potem ko je govoril o konceptu "pametne obrambe" in namignil na "moč zgodovinskih in geografskih razlogov", je Rublovskis pozval Estonijo, naj "tesno sodeluje" in zato "ustavi tekočo razpravo v državi".
No, pridite, sodelujte, sicer se je tovariš Lukašenko pred kratkim priznal kot diktator …
