V mojih partizanskih spominih me je vedno zmešal en trenutek. Spomini so lahko bili dobri in slabi, a v njih so partizani zmagali nad Nemci nekako zelo enostavno: razbili so garnizone, uničili kolone, jih iztrebili na stotine in tisoče. To je čudno glede na dejstvo, da so sovražniki obkrožali gverilce z vseh strani ter jih prešteli in prešteli. Najbolj sumljiva je bila knjiga nekdanjega sekretarja Minskega podzemnega območnega odbora CPSU (b), junaka Sovjetske zveze R. Machulskyjev "Večni plamen". Veliko je vedel in znal govoriti o različnih stvareh. Vendar je knjiga najverjetneje napisana zanj. Mogoče je kaj rekel ali popravil. Obstaja tako skoncentrirano in neomejeno junaštvo, takšno pretepanje Nemcev povsod in povsod, da se človek vpraša, kako sami minski partizani niso premagali celotne skupine armad Center?
Ni treba posebej poudarjati, da v zgodovini gverilskega bojevanja ni bilo le uspehov. A porazov in neuspehov je bilo dovolj. Kar ni presenetljivo in povsem neizogibno zaradi samega položaja partizanov v sovražnikovem zaledju. Vendar nam iz nekega razloga niso želeli povedati o žalostnih podrobnostih.
Kolikor je mogoče sklepati iz spominov I. G. Starinov, vprašanje je zadevalo najvišje voditelje strank. Na primer, L. Z. Mehlis. Ukazali so uporabo takšnih oblik partizanskega boja, ki so v bistvu Nemcem le olajšali poraz partizanov. In povzročili so velike izgube. Govorimo o zahtevi, na primer, da gverilci sami odvzamejo orožje in strelivo sovražniku. Za vse to je bilo velikodušno plačano v krvi. In po vojni so začeli sestavljati pisane in čustvene zgodbe, ki zdaj tvorijo osnovo zgodovine partizanskega gibanja med vojno.
Nemške izgube: mitske in resnične
Tukaj je le en primer. Operacija "Zimski gozd" (Waldwinter) od 27. decembra 1942 do 25. januarja 1943 v železniškem trikotniku med Vitebsk, Nevel in Polotsk.
O tej operaciji v svojem pregledu piše Alexander Dyukov, ki omenja številne kazenske operacije v Belorusiji ("Live Journal" z dne 24. maja 2007):
»Neusmiljeni boji so se vodili vzdolž reke Obol v bližini vasi Lukhnachi, Ravenets, Shilino, onkraj vasi Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakody in drugih, kjer so partizani lahko povzročili velike izgube sovražnikovim motoriziranim, oklepnim in pehotnim enotam.. Po krvavih bojih je večini partizanskih formacij uspelo prebiti železnico Polotsk-Nevel in na tisoče domačinov pripeljati v okrožje Rasson."
Poleg tega ni treba razmišljati, da se je Dyukov tako domislil. Na spletnem mestu "Spomnim se" so spomini na Jakova Fedoroviča Menshikova (bil je obkoljen, nato ujet, pobegnil, se skril in trikotnik železnic. Se pravi, da je bil neposreden udeleženec prav teh dogodkov. Piše pa tudi o bojih 4. partizanske brigade z nemškimi enotami 24. decembra 1942 - 3. januarja 1943:
»Ta ofenziva je naciste drago stala. V bitkah od 24. decembra 1942 do 3. januarja 1943 so izgubili več kot sto svojih vojakov in častnikov.
Nato so se njegove nemške izgube povečale na tisoče:
»Tako tudi ta široko zasnovana kazenska odprava proti partizanom nemškemu poveljstvu ni prinesla želenega rezultata, Nemci so v bitkah izgubili več kot tisoč svojih vojakov in častnikov. V nekaterih vaseh so nacisti zapustili nemške policijske garnizone, a so jih partizani teden kasneje porazili.
Vsak se lahko zdaj sklicuje na očividca in udeleženca. Za opis najbolj srčnih slik o tem, kako je nemška operacija propadla, so Nemci izgubili na tisoče in tisoče vojakov in častnikov, pušk, tankov, letal.
Dejstvo je, da imamo poročilo poveljnika varnostnih sil in poveljnika armenske vojske skupine armad Center, pehotnega generala Maxa von Schenckendorffa o rezultatih te operacije, poslano januarju poveljstvu skupine armad Center 31, 1943. Piše (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Lastne izgube: 20 ubitih, 79 ranjenih.
Sovražnikove izgube: 670 ubitih v akciji, 957 ustreljenih po zaslišanju, skupaj 1627.
Kot odgovor na krik: "Skrivali so izgube!" Lahko bi prišlo do nekaterih netočnosti, vendar očitno ne (neskladje med dejanskimi številkami in tistimi, ki so prikazane v poročilu) po vrstnem redu. Poleg tega bi se neizogibno pokazalo podcenjevanje izgub. Operacije so potekale ena za drugo in če bi v vsakem od njih umrlo na stotine in tisoče, poročila pa so kazala majhne izgube, bi kmalu varnostne sile zaledja skupine vojakov onemogočile in to bi postalo poveljstvu očitno. S tem sledijo disciplinske posledice. Tako med operacijo Zimski gozd ni bilo na stotine, kaj šele na tisoče ubitih nemških vojakov in častnikov.
Štirje so bili nabodeni z enim bajonetom
Tako obstaja resen dvom o točnosti in verodostojnosti partizanskih spominov, zlasti kar zadeva nemške izgube. Če nam tukaj povedo, da so jih natisnili na tisoče, skoraj štiri so jih zabodli z enim bajonetom, poročilo pa se je izkazalo za samo 20 ubitih v celem mesecu operacije, potem je treba te zgodbe uvrstiti med "lovske zgodbe"."
Dyukov piše tudi:
"Med operacijo so napadalci pobili 1627 lokalnih prebivalcev, 2041 ljudi so odpeljali na trdo delo v Nemčijo, popolnoma požgali vasi Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl z večino prebivalcev, zasegli 7468 glav goveda, 894 konjev, približno 1000 ptic, 4468 ton žita, 145 ton krompirja, 759 ton lanenih semen in lanenih semen in še veliko več."
Bodite pozorni na "umorjenih 1627 lokalnih prebivalcev". Tega si ni zamislil Dyukov. On in drugi pisatelji navajajo tistega, ki ga je prvi napisal. On pa je prebral dokument in ga ponaredil, pri čemer je število ubitih partizanov označil za število ubijenih civilistov.
Nemški dokument ima jasen pomen: "670 Banditen im Kampf gefallen" in "957 Banditen nach Verhör erschossen". Umorjen v akciji - ubit v požaru ali takoj za njim, pri zasledovanju. Tisti, ki so bili po zaslišanju ustreljeni - kdor je bil ujet in priznal, da je v odredu, je bil ustreljen. No, ali kdo je bil prikazan kot partizan. V tem poročilu je odlomek, ki nam omogoča, da presodimo, da je del prebivalstva tega ozemlja podpiral Nemce:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF, 44.
To pomeni, da so Nemci našli vasi prazne, nekaj dni po začetku operacije pa je prebivalstvo začelo zapuščati gozd. Med njimi bi lahko bili ljudje, ki so Nemcem opozarjali, kdo so partizani.
To je bil pretres in pretepanje
Že iz primerjave izgub Nemcev in partizanov med operacijo "Zimski gozd" je razvidno, da je bil to popoln poraz partizanov. Koliko jih je bilo na začetku operacije v trikotniku, je težko reči. Obstajajo podatki, da je bilo v njem več partizanskih brigad: 3. in 4. beloruska, brigada "Za Sovjetsko Belorusijo", njih. Korotkin (Sirotinskaya) in njih. V IN. Lenin.
General von Schenkendorf je poročal o porazu brigad Marchenko (3. beloruska brigada), Korotkin-Fomchenko (po imenu Korotkin) in Romanov (brigada "Za Sovjetsko Belorusijo"). Očitno je 4. beloruski brigadi uspelo izbiti iz obroča.
Prav tako je težko reči, koliko partizanov je bilo pred začetkom operacije. Tudi leta 1944 je bilo v brigadah 600-1000 vojakov. In Menshikov se spominja, da je bilo v četrti beloruski brigadi, v kateri se je boril, jeseni 1942 okoli 2000 ljudi. Zdi se, da je bilo skupno partizanov približno 4-5 tisoč ljudi.
Število 286. varnostne divizije, ki ji je nasprotovala (ki je vključevala 61. varnost, 122. varnostni polk, bataljon 8. policijskega polka, bataljon 213. topniškega polka in enote za okrepitev), je mogoče oceniti na približno 10 tisoč ljudi.
Po številu so Nemci imeli prednost, vendar ne ogromno. Ob upoštevanju dejstva, da so bili partizani v gozdovih, ki so sami po sebi nekakšna utrdba in ovirajo delovanje napredujočih sil.
Odločilni razlog za poraz milice pa je bil, da so bili gverilci zelo slabo oboroženi.
Le tretjina partizanov je bila oboroženih
Poročilo generala von Schenckendorffa navaja trofeje: 10 minometov, 14 mitraljezov, 31 mitraljezov, 2 protitankovski puški, 114 pušk. Navedeno je tudi veliko število ročnega osebnega orožja. Očitno mislijo na pištole. In tudi veliko število nabojev in eksploziva.
Je zelo redka. Glede na to, da je v bojih umrlo le 670 partizanov. In ob upoštevanju, da poročilo Nemcev govori o uničenju 62 partizanskih taborišč in 335 bunkerjev (očitno zemunic). Oziroma tudi v partizanskih skladiščih ni bilo orožja.
Res je, poročilo navaja, da so partizani skrili veliko orožja ali ga vrgli v sneg. Kar tudi precej jasno govori o porazu.
Naključno, vključno s pištolami, je bila približno tretjina partizanov, ki so sodelovali v bojih, oboroženih.
Tu je Mehlisova strategija, da morajo gverilci sovražniku vzeti orožje v akciji. Tako slabo oborožene enote seveda niso imele možnosti, da bi ubranile udarec.
Druga prednost Nemcev je bila v tem, da je bil poveljnik 286. varnostne divizije generalmajor Johann-Georg Richert (divizijo so pogosto imenovali tudi po njegovem priimku, tudi v tem poročilu) izkušen poveljnik. Član prve svetovne vojne, odlikovan z železnim križem obeh stopenj. Po vojni je služboval v Reichswehru in Wehrmachtu. Leta 1939 je bil Oberst Richt imenovan za poveljnika 23. pehotnega polka 11. pehotne divizije. Sodeloval je v ofenzivi proti Novgorodu in v obrambnih bitkah na Volhovu konec leta 1941. Za te bitke je prejel visoko priznanje - nemški križ v zlatu in čin generalmajorja. Junija 1942 je bil imenovan za poveljnika 286. varnostne divizije. Očitno je veljal za specialista za boj na gozdnatih območjih in je bil zato imenovan za poveljevanje protistrankarskih operacij.
Poleg tega je Richert samo v operaciji Zimski gozd poveljeval nemškim silam. In proti njemu je bilo pet brigad in pet poveljnikov, ki niso imeli skupnega štaba. To mu je verjetno omogočilo, da je konec decembra 1942 - v začetku januarja 1943 premagal najboljše partizanske odrede v bojih. Nato nadaljujte s pretepanjem skoraj neoboroženih partizanov, raztresenih po gozdovih. Skupni rezultat operacije: tri partizanske brigade so bile poražene in razpršene, celotno ozemlje je bilo očiščeno.
In o preostalih trofejah 286. varnostne divizije. Poročilo navaja, da so vojaki večino operacije uporabljali zajeto hrano in porabili 167,4 tisoč porcij mesa, 139,8 tisoč porcij zelenjave in 42,1 tisoč porcij krme iz zalog trofej. Še vedno je bila velika količina krme in krompirja, ki ni bila izvožena. Na splošno velja, da so bile te zaloge izropane iz vasi. Vendar je malo verjetno, da bi več tisoč partizanov lahko preživelo zimo v gozdu brez hrane. Tako so trofejno hrano večinoma jemali očitno iz partizanskih baz. Hrana bi zadoščala za varnostni oddelek približno dva tedna, krma pa kakšen teden.
Prav tako so ujeli 2014 ljudi delovno sposobnega prebivalstva, ki so jih nato poslali v Dulag-125 v Polotsk, kjer so bili podvrženi propagandni obdelavi. Poročilo pa pravi, da je večina moške populacije odšla s partizani. In Nemci o njihovi nadaljnji usodi niso vedeli ničesar. Del prebivalstva (zlasti invalidi) je ostal v vaseh. Koliko pa je bilo - poročilo ne navaja. In malo verjetno je, da boste lahko izvedeli natančnejše podatke. Vsekakor so na opustošenem območju (najprej nahranili partizane, nato pa so jih oropali Nemci) prebivalci močnih stradali brez zalog hrane.
Plačajte za neprevidnost
V bistvu so partizani plačali svojo neprevidnost. Zaradi nepripravljenosti območja za obrambo, zaradi odsotnosti splošnega poveljstva in štaba, zaradi akutnega pomanjkanja orožja in očitnega podcenjevanja sovražnika. Hkrati je bilo veliko napadov na železnice. Partizani so očitno upali, da se Nemci pozimi ne bodo povzpeli v gozd in da bodo lahko relativno mirno prezimili. Na splošno smo delali napake.
Vsa ta dejstva o smrti partizanov so bila skrbno skrita. Namesto tega so se razširile zgodbe o razširjenem poboju Nemcev, pri čemer so bile sovražnikove izgube večkrat pretirane.
Čeprav je kaj skrivati? V gverilski vojni je bilo veliko neuspehov in porazov. Toda iz njih so prišli do ustreznih zaključkov. Nato so se partizani, tudi na podlagi teh izkušenj, naučili braniti svoja osvobojena območja, napadati, manevrirati in se izogniti napadom. Ljudje so zmagali v veliki vojni.
Pred laganjem in sestavljanjem mitov ter najrazličnejših "lovskih zgodb" se je treba spomniti, kaj je rekel prvi predsednik Češkoslovaške Tomas Masaryk:
"Velike stvari ne morejo biti lažne."
Laganje je v vsakem primeru uničujoče, ne glede na to, kako upravičeno je.
