Konec prejšnjega tedna so zaznamovali izstrelki štirih strateških raket naenkrat brez primere. Najprej je bila raketa RS-12M Topol ali srp SS-25 (srp) po zahodni klasifikaciji izstreljena s poligona Arkhangelsk Plesetsk proti polotoku Kamčatka, ki je bil v pripravljenosti že več kot dvajset let.
Za njim še ena morska strateška raketa R-29R (RSM-50) ali SS-N-18 Stingray ("Električni stingray") z več posameznimi vodilnimi bojnimi glavami. In kmalu je izpod Belega morja na poligon Kura na polotoku Kamčatka proti razcepljenim bojnim glavam posameznega vodenja izstreljena še ena strateška raketa, R-29RMU2 Sineva ali SS-N-23 Skiff. In ta "raketni ognjemet" se je končal s petkovim poskusnim izstrelitvijo s podmornice Dmitry Donskoy, prav tako iz Belega morja in tudi na polotok Kamčatka, 14. Bulavo, R-30 ali SS-N-30.
Vse izstrelitve so bile priznane kot uspešne. In če nihče ni pričakoval drugačnega rezultata od prvih treh izstrelkov, potem lahko udarec bojnih glav dolgotrpeče Bulave na tarčo, drugi letošnji uspeh s sedmimi neuspehi na preteklih testih, lahko štejemo za mejnik. In čeprav tudi dve lastovki ne pomladita, če se spremeni ljudski rek in je letos še en izstrel s krova križarke Jurija Dolgorukyja "domačega" za P-30, prihodnje leto pa po besedah podpredsednika vlade Sergej Ivanov, še 5-6 izstrelitev, preden se začne uporabljati, najnovejši rezultati testiranja Bulave še vedno zahtevajo določena razmišljanja in zaključke.
Prvi. Leži v tem, da se je zasnova Bulave, kdorkoli in karkoli že o njej povedala, izkazala za povsem sprejemljivo. Osebje Moskovskega inštituta za toplotno tehniko (MIT) se je skupaj z njihovim generalnim oblikovalcem Jurijem Solomonovom, ki mu je vlada konec prejšnjega stoletja naročila, naj ga razvije, spopadlo z nalogo. To dokazuje 50% bolj ali manj uspešnih izstrelitev od štirinajstih. Če je polovica projektil dosegla cilj, je s strukturo vse v redu. Če druga polovica ni letela in vsakič iz različnih razlogov, potem oblikovanje nima nič s tem. MIT je kljub vsemu uspel rešiti vse svoje težave - zaradi tehnologij, izgubljenih v letih propada domače obrambne industrije, pomanjkanja potrebnih materialov (vključno z beljeno celulozo, ki jo je proizvedel, nato pa je prenehal proizvajati Bajkalsko PPM, grafitna vlakna, ki so proizvajala Tverski kemični obrat in druge kompozite) in močan padec kakovosti dela v podjetjih, ki dobavljajo komponente tretje, četrte in pete stopnje …
In drugo, kar je pomembno. Zgodba o Bulavi je pokazala popoln neuspeh reforme službe vojaških predstavnikov, ki jo je pred dvema letoma sprožilo obrambno ministrstvo. Poskuša ga zmanjšati skoraj na nič. Izkazalo se je, da tudi naši domači visoko usposobljeni strokovnjaki - monterji, monterji in prilagoditelji takšnih visokotehnoloških izdelkov,kot strateške rakete ne morejo delovati brez natančnega, jedkega in načelnega nadzora s strani vojaške sprejemljivosti. Poleg tega na vseh stopnjah, pri vstopu in izstopu izdelkov. In šele potem, ko je nadzor nad dejanji sestavljalcev raket na vsaki stopnji dela postal popoln (pravijo, da so nad vsakim delovnim mestom obesile celo video kamere, ki so korak za korakom posnele celoten postopek montaže, nato pa so ga vojaški predstavniki skrbno analizirali), poroka in kramp sta se začela nekoliko umikati.
Res je, tukaj je treba rezervirati. Kot vidimo, so se umaknili v proizvodnem procesu zadnjih dveh ali treh raket, ki so bile deležne večje pozornosti. Kako bo potekala serija in za vsako podmornico projekta 955 / 955A in 955B razreda Borey bo potrebno 12, 16, 20 izstrelkov, bo mogoče presoditi šele po nekaj letih in določenem številu nepreizkušenih, vendar se začenja bojno usposabljanje.
Kljub temu je že danes, po 14. izstrelitvi, mogoče priti do previdnega predhodnega zaključka - Bulava se je zgodila. Seveda bomo na njen naslov še vedno slišali veliko kritik. Tisti ljudje in njihovi "oboževalci", ki so izgubili konkurenco za opremljanje nove generacije jedrskih podmorničnih križarjev z novo strateško raketo in ki so po zadnjih dveh uspešnih izstrelitvah R-30 nekoliko obupani, ne bodo nenehno ljubosumni na to, zavidajo MIT-u in njegovi ekipi na svoj način in se poskušajo maščevati, vsaj pri ustvarjanju nove težke rakete na tekoče gorivo za izstrelitev na zemljo. Bog jim pomagaj. Treba je razumeti, da tako močna konkurenca med obema smerema razvoja strateških jedrskih sil (tekoče in trdno gorivo), ki se ne zgodi brez medsebojnih pritožb in zahtevkov, igra le v prid naši državi. To je zagotovilo, da bo kljub vsem postsovjetskim težavam z ruskim jedrskim ščitom vse v redu.
Zgodba z Bulavo pa kaže, da je domači vojaško-industrijski kompleks kljub težavam in neverjetnim težavam v prehodnem obdobju bolj živ kot mrtev. In to je glavni zaključek, ki ga lahko povzamemo iz preteklega raketnega vikenda.
