Načela vojaško-tehničnega sodelovanja med Ukrajino in drugimi državami so, milo rečeno, zmedena
Spet se moramo vrniti na temo ponarejenega ladjedelniškega podjetja Feodosia (FGC) "Več" štirih amfibijskih napadalnih ladij projekta 12322 "Bison" (DKVP) za mornarico Ljudsko osvobodilne vojske Kitajske (glej revijo " Narodne obrambe "št. 5/2009 in št. 7/2010). Izkazalo se je, da zdaj ta DKVP ni razvoj Sankt Peterburškega osrednjega pomorskega oblikovalskega biroja "Almaz", ampak ukrajinski ladjedelniki iz FSK "More". In njegov projekt je drugačen - ukrajinski 958.. Zato Rusija, pravijo, nima razloga za protest proti sporazumu. O tem je poročal časopis "Ljudska vojska" - uradna publikacija ministrstva za obrambo Ukrajine.
"Prijateljstvo je prijateljstvo, vendar trg še vedno zagotavlja konkurenco," filozofsko ugotavlja Ljudska vojska. - Zgodovina konkurenčnih protislovij okoli naročil, na primer sedanjega kitajskega, spominja na "tankovske težave" 90 -ih let prejšnjega stoletja. Nato so ruski dobavitelji ukrajinskim izdelovalcem tankov poskušali odreči kisik in niso želeli dobavljati sestavnih delov za izpolnjevanje izvoznih naročil. Kot se spomnimo, je izračun Rusov temeljil na dejstvu, da Ukrajinci sami ne bi mogli izdelati svojega tanka T-80UD (delež ukrajinskih sestavnih delov v njem je bil manj kot 50%). Toda ukrajinski proizvajalci so v kratkem času obvladali izdelavo sestavnih delov, s čimer je njihov delež dosegel 94-98%. Posledično so Rusi izgubili ukaz."
Tu so očitna izkrivljanja. Rezervoar T-80UD je v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja razvil Harkovski biro za strojništvo, njegova serijska proizvodnja v tovarni Malyshev pa se je začela leta 1985, torej v času obstoja ZSSR. Toda po razpadu Unije, čeprav z raztezanjem (ker je bil pomemben del njegovih sestavnih delov ustvarjen in izdelan zunaj na novo neodvisne Ukrajine), bi ga lahko imenovali ukrajinski stroj. DKVP 12322 "Zubr" je zamisel oblikovalcev iz osrednjega oblikovalskega biroja Almaz. In vse avtorske pravice na edinstveno "letečo" ladjo pripadajo peterburškemu uradu.
Prav tako je treba spomniti, da Rusija ni zaprosila za tankovsko pogodbo s Pakistanom, o kateri govori Ljudska vojska. Da, Moskva je temu dogovoru nasprotovala iz več političnih in gospodarskih razlogov. In precej prepričljivo. Ko so se začele dobave 320 ukrajinskih tankov T-80UD v vrednosti 650 milijonov dolarjev, sta Pakistan in Kitajska skupaj razvijala glavni bojni tank Al-Khalid. Toda posel je napredoval počasi, saj so se partnerji soočili s precejšnjimi težavami pri ustvarjanju obetavnega stroja. In Al-Khalid je iz močvirja težav izvlekel tank T-80UD in tehnično dokumentacijo ter neposredno sodelovanje ukrajinskih strokovnjakov pri ustvarjanju pakistanskega MBT. Razporeditvene rešitve, sestavni deli in deli, izposojeni pri T-80UD, Al-Khalidu niso omogočili "vožnje", ampak tudi posodobljeni kitajski tank Tura 90-II, ki ga LRK zdaj proizvaja za izvoz v okviru MBT-2000 blagovno znamko.
Kot veste, Rusija iz očitnih razlogov nikoli ni izvažala oklepnih vozil na Kitajsko. Tanki Ture 90-II so služili kot prototipi za ustvarjanje najnovejših tankov Ture 96, Ture 98 in Ture 99 za PLA, s katerimi se zdaj ponovno opremljajo tankovske divizije, razporejene v bližini ruskih meja. V vseh je mogoče zlahka uganiti "genetske lastnosti", podedovane po T-80UD, ki jih je Ukrajina v 90. letih dostavila Ukrajini.
Da bi se v prihodnje izognili takšnim neželenim obratom, sta Moskva in Kijev leta 2006 podpisala rusko-ukrajinski medvladni sporazum o medsebojnem varstvu pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti, ki so bili uporabljeni in pridobljeni med dvostranskim vojaško-tehničnim sodelovanjem. Očitno pa ukrajinski voditelji, ki stojijo za dogovorom FGC More s Kitajsko, ne bodo spoštovali dogovora.
Zdaj bo po besedah "ljudske vojske" v Feodosiji zgrajen DKVP "ukrajinski razvoj", katerega dokumentacija bo na "pravnih podlagah prenesena v LRK". Čeprav časopis priznava, da Ukrajina "proizvaja manj kot 50% komponent za omenjeni Zubr", opozarja, da se je skoraj 50% sestavnih delov tankov T-80UD naučilo izdelovati v Ukrajini. Vendar je zdaj priporočljivo, da se za pomoč obrnete na Ruse. Zakaj? Nedvomno je Ukrajina industrijska država. Ima velik proizvodni, znanstveni in tehnični potencial. Ukrajinska podjetja so lahko brez poseganja v sebe obdelala manjkajoče komponente za 320 tankov. Toda težko je praktično ponovno ustvariti elemente trupa edinstvene ladje in zlasti naprave za zagotavljanje visoke hitrosti gibanja na zračni blazini. Stroški bodo presegli prihodke od prodaje štirih DKVP tako imenovanih projektov 958. Zato, ruski fantje, zavihajte rokave. Konec koncev, kot piše "Ljudska vojska", "glede na dejstvo, da bo v Rusiji vseeno treba naročiti številne enote za te ladje, se morajo ruski ladjedelniki prilagoditi plodnemu, konstruktivnemu in, kar je najpomembneje, obojestransko koristnemu sodelovanju. s svojimi ukrajinskimi kolegi. " Všečkaj to! Projekt in tehnologije vam ukrademo, jih preimenujemo in z vašo pomočjo uvedemo v proizvodnjo. In vse to se imenuje "obojestransko koristno sodelovanje"? Zdi se, da je roko avtorja članka v "ljudski vojski" vodil kitajski mentor.
Načela vojaško-tehničnega sodelovanja med Ukrajino in drugimi državami so, milo rečeno, zmedena. V nasprotju so z mednarodnimi sporazumi in nepisanimi pravili, ki obstajajo na tem področju. Dovolj je, da se spomnimo nezaslišanega primera prodaje letala T-10K-3, prototipa lovca na nosilcu Su-33, isti Kitajski. Dokumentacija je bila predana skupaj z avtomobilom. Posledično je LRK kupila lovca J-15, ki se na zahodu imenuje leteči morski pes. Junija letos je opravil prvi let. Takšni "komercialni posli" omogočajo Kijevu, da je osumljen prenosa strogo prepovedanih raketnih tehnologij na Kitajsko in v druge države, saj ima Ukrajina na voljo veliko teh količin sodobne vojaške tehnologije. Med Moskvo in Pekingom obstajajo tudi dogovori o nedopustnosti kopiranja in razmnoževanja vojaške opreme brez ustreznih dovoljenj. Toda LRK jih kljubovalno ignorira. Zato je očitno prišel čas ne le za poostritev nadzora nad vojaško-tehničnim sodelovanjem z vzhodno sosedo, ampak tudi za uvedbo omejitev dejavnosti z njim na tem področju.
