Vse bolj se slišijo napovedi nove hladne vojne in nove oboroževalne tekme med Rusijo in ZDA. Ta tema pritegne pozornost vojaških strokovnjakov in širše javnosti. Posledično se tako pri nas kot v tujini poskušajo primerjati trenutne razmere in potencial obeh držav ter narediti nekaj zaključkov. Razmislite o enem od teh poskusov.
1. junija lani je ameriška publikacija Popular Mechanics objavila članek Joea Pappalarda z naslovom "Kako bi se rusko in ameriško orožje ujemalo v novi hladni vojni". Naslov v celoti odraža cilje avtorja - poskušal je primerjati obstoječi vojaški razvoj obeh držav in narediti sklep o razmerju sil. Treba je opozoriti, da je od objave te publikacije minilo nekaj več kot eno leto, kar nam omogoča primerjavo zaključkov ameriškega avtorja z rezultati naslednjih dogodkov.
J. Pappalardo na začetku svojega članka ugotavlja, da je pri primerjanju oboroženih sil Rusije in ZDA težko ne iti k izračunom iz časov pretekle hladne vojne, še posebej, če upoštevate, da je veliko število orožja tiste dobe delujejo še danes. Poleg tega Rusija in ZDA ostajajo največji prodajalci orožja in vojaške opreme, zato so precej stari sistemi v arzenalih velikega števila držav.
Hkrati ZDA in Rusija trenutno razvijata nove modele, ki bodo določali obraz morebitne nove hladne vojne in različnih oboroženih spopadov prihodnosti. V zvezi s tem je avtor publikacije Popular Mechanics poskušal razmisliti o novem obetavnem razvoju in ugotoviti, katera od "konkurenčnih" držav ima prednosti.
Robotski sistemi
J. Pappalardo se spominja, da je v zadnjih letih skupno bojno delo ljudi in robotskih sistemov postalo norma. Vozila s kolesi in gosenicami tega razreda je ameriška vojska v Afganistanu in Iraku aktivno uporabljala za reševanje številnih nalog, vključno z razminiranjem, izvidovanjem in uničenjem različnih predmetov. V zadnjih letih je robotika dobila oprijemljiv zagon, povezan z vodenjem vojaških operacij. Posledično so v relativno kratkem času nastali številni robotski sistemi, od lahkih 5-kilogramskih izvidniških vozil do goseničnih vozil, težkih 370 kilogramov, ki so lahko nosili mitraljeze in bacače granat.
Avtor ugotavlja, da tudi Rusija ni mirovala in se je ukvarjala z lastnimi projekti vojaških robotov. Junija lani je bilo med razstavo "Army-2015" prikazanih več novih vzorcev tovrstnih sistemov. Razstave so vključevale avtomatizirane minolovce, ognjene robote in opremo, oboroženo s strelnim in raketnim orožjem. Voditelji ruskega vojaškega oddelka so tudi izjavili, da bo do leta 2025 tretjina opreme ruskih oboroženih sil robotizirana.
Po mnenju ameriškega avtorja so na področju robotike trenutno vodilne ZDA. Ta zaključek je posledica prisotnosti množice projektov takšnih sistemov in obsežnih izkušenj pri njihovi bojni uporabi. Tudi ameriška industrija ima nekaj prednosti v obliki naprednejših tehnologij.
Cisterne
Maja Rusija vsako leto maja predstavi najnovejše modele orožja in vojaške opreme. Leta 2015 so najnovejša oklepna vozila zavzela središče parade na Rdečem trgu. Ruska oklepna bojna vozila veljajo za razlog za ponos, prav tako pa zasluženo veljajo za enega glavnih razlogov in sredstev za zmago v drugi svetovni vojni.
Tuji tisk je takoj opozoril na najnovejši ruski glavni tank T-14 "Armata". Med drugim se imenuje prvi ruski tank, ki je nastal po ikoničnem T-72. Tako je ruska industrija prvič po sedemdesetih letih zgradila resnično nov tank. Tank T-14 je zgrajen z najmočnejšo zaščito posadke, opremljen je z naprednim oklepom in nosi nenaseljeno kupolo. Mediji so aktivno razpravljali o možnosti opremljanja tanka Armata s 152 mm pištolo z občutnim povečanjem ognjene moči. Posledično se najnovejši ruski tank izkaže za "vrhovnega plenilca", ki ga je izredno težko ubiti.
Hkrati Združene države pripravljajo nove projekte za ohranitev obstoječih relativno starih tankov. Trdijo, da novi ameriški projekti posodobitve temeljijo na širjenju zmogljivosti glede na trenutno stanje tehnologije. Industrijska prizadevanja so osredotočena na to, da bodo obstoječi tanki M1A1 Abrams v prihodnosti ostali resni sovražnik. Najnovejše možnosti nadgradnje te tehnologije so vključevale uporabo novih infrardečih sistemov, nove instrumentacije za delovne postaje posadke in daljinsko voden bojni modul.
Popular Mechanics priznava Rusijo kot vodilno v proizvodnji tankov. Ugotavlja, da novo ni vedno najboljše in da se ruska obrambna industrija ne more ujemati s sovjetsko. Vendar bi bilo poskušati nasprotovati novim ruskim oklepnim vozilom slaba ideja. Zdi se, da so tanki Armata zelo učinkoviti in so opremljeni tudi s sodobnimi oklepnimi in detektorskimi sistemi. Vse to naredi T-14 nevarnega sovražnika.
Raketno topništvo in rakete
"Bog vojne" v trenutnih razmerah so lahko raketni sistemi z več izstrelitvami: komaj kaj se lahko primerja z dežjem iz bojnih glav, ki jih prinašajo rakete. Z uporabo brezpilotnih letal, ki lahko iščejo cilje in ugotavljajo rezultate udarca, lahko topništvo poveča svoj potencial v boju proti baterijam. Zaradi tega mora imeti topništvo, vključno z raketnim topništvom, visoko mobilnost, da se pravočasno izogne povračilnemu napadu.
Tako ZDA kot Rusija sta oboroženi s samohodno MLRS srednjega in dolgega dosega. Obenem pa sta državi ustvarili svoje komplekse v skladu s svojimi pogledi. Tako so ZDA ustvarile sistem M142 HIMARS. Na samohodnem podvozju tega vozila je nameščen paket vodil za šest raket 227 mm, ki lahko dostavljajo kasetne bojne glave z različnimi podstrelivi do ciljev.
Kompleks HIMARS se od drugih sistemov razlikuje po visoki natančnosti zadetkov. Poleg tega je ameriška industrija ustvarila podoben sistem visokega dosega - ATACMS. Tudi ATACMS tipa MLRS prejme raketo s 500-kilogramsko bojno glavo. Značilna lastnost ameriških raketnih sistemov z več izstrelki je možnost uporabe satelitsko vodenih raket, ki lahko zadenejo različne cilje. Po razpoložljivih podatkih je vojska v bojnih razmerah do danes uporabila 570 raket ATACMS. Poleg tega je bil maja (2015) razvijalcu in proizvajalcu novih sistemov Lockheed Martin podpisana nova pogodba za nadaljevanje proizvodnje izstrelkov v skupni vrednosti 174 milijonov dolarjev.
Ruski ustvarjalci raketnih sistemov za več izstrelitev uporabljajo različne ideje. Tradicionalno ima število izstrelkov v salvi višjo prioriteto kot njihova natančnost. Standardni videz ruske MLRS izgleda takole: tovornjak, na katerem je nameščen zaganjalnik z velikim številom raketnih tirnic. Na primer, bojno vozilo BM-21 Grad je zgrajeno na podlagi triosnega tovornega podvozja, nosi 40 vodil in lahko v nekaj sekundah porabi celotno obremenitev streliva. Tukaj J. Pappalardo priporoča odpoklic sistema HIMARS s strelivom šestih raket in malo večjo natančnostjo.
Kljub temu ruske oborožene sile veliko pozornost namenjajo tudi drugim raketnim sistemom. V uporabi so mobilni kompleksi z raketami dolgega dosega, ki jih je mogoče uporabiti za napad na različne objekte na ozemlju vzhodnoevropskih držav članic Nata. Posebno pozornost si zasluži operativno-taktični raketni sistem Iskander-M (po Natovi klasifikaciji-SS-26 Stone). Po 20 minutah priprave lahko takšno bojno vozilo izstreli raketo z dosegom približno 250 milj in bojno glavo, težko 880 kilogramov. V tem primeru raketa odstopa od izračunane točke udarca le za 15 čevljev. Rusija redno izvaja vaje z uporabo kompleksov družine Iskander. Poleg tega se ti kompleksi uvajajo na nova območja. Razmestitev raket Iskander na primer v Kalinjingradski regiji omogoča na primer znatno razširitev njihovega področja odgovornosti.
Po mnenju avtorja je Rusija vodilna na področju raketnega topništva. Ruske MLRS niso zelo natančne, vendar lahko uporaba izvidniških brezpilotnih letal in opazovalcev znatno poveča učinkovitost obstoječe opreme. V primeru operativno-taktičnih raketnih sistemov je ruska prednost povezana s prednostmi "domačega polja". Rusija ima možnost razmestitve raketnih sistemov na različnih področjih, ima pa tudi veliko število baz in možnost dobave le -teh.
Sodna artilerija
J. Pappalardo se spominja, da je bilo topništvo od samega trenutka njegovega pojavljanja glavna grožnja za sovražne čete. Izkušnje zadnjih konfliktov, v katerih so morale sodelovati ameriške in ruske čete, so jasno pokazale pomen kopenskih sil na splošno in zlasti "tradicionalnega" topovskega topništva. Orožje različnih razredov je imelo pomembno vlogo pri vseh nedavnih spopadih.
Artiljerija za preživetje v sodobnem vojskovanju potrebuje visoko mobilnost. Na primer, topniki ameriške mornarice, ki upravljajo vlečne havbice tipa M777, lahko spremenijo položaj s pomočjo nagibnikov MV-22 Osprey. Vozila z rotacijskimi krili lahko skupaj s posadko dvignejo puške in jih dostavijo na zahtevano območje, kar kompenzira začetno majhno gibljivost vlečenega topništva. Poleg tega imajo ameriške čete "velike puške" na podvozju na lastni pogon, vendar ta tehnika ni nova.
Glavna enota samohodnega topništva Združenih držav Amerike, M109 Paladin, je začela delovati leta 1969. V zadnjih desetletjih je to oklepno vozilo doživelo več nadgradenj, zaradi česar imajo čete zdaj samohodne puške tipa M109A7. Ta posodobitev, ki se je končala relativno nedavno, pomeni uporabo nekaterih novih sistemov, vključno s posodobljenim kompleksom napajanja, ki temelji na pomožni enoti. To povečuje operativne lastnosti samohodnih pušk, odpira pot novim nadgradnjam in izboljšuje tudi osnovne bojne lastnosti. Tako je ACS M109A7 zdaj sposoben izstreliti do štiri naboje na minuto.
Medtem Rusija razvija popolnoma nove sisteme. Na paradi 9. maja so bili prikazani najnovejši samohodni topniški nosilci 2S35 "Coalition-SV". Za izboljšanje značilnosti novega sistema v primerjavi z obstoječimi se uporabljajo različne inovacije. Na primer, postalo je mogoče uporabiti popravljene izstrelke, ki se sami vodijo na tarči, osvetljeni z laserjem. Druga značilnost nove ruske samohodne pištole je zmožnost uporabe različnih vrst streliva, naloženega v avtomatizirano shranjevanje. Vse operacije s strelivom se izvajajo brez neposrednega sodelovanja ljudi.
Avtor Priljubljene mehanike ne more ugotoviti, katera država ima prednost na področju cevnega topništva, zaradi česar izreče sodbo: neodločeno. Topniki ZDA se lahko premikajo tako na bojišču kot v zraku, kar močno poveča mobilnost formacij in jim omogoča izvajanje napadov iz nepričakovanih smeri. To daje ameriškemu topništvu določene prednosti. Hkrati ruski topniki ne smejo leteti v bojnem območju, da bi našli primeren položaj in udarili. Poleg tega ima ruska vojska dobra bojna vozila. Kljub temu imajo Združene države dober potencial za sledenje kopenskemu sovražniku in ga nato uničijo z zračnimi napadi.
***
Članek "Kako bi se rusko in ameriško orožje ujemalo v novi hladni vojni" je bil objavljen pred približno letom dni, vendar na splošno ostaja pomemben. Orožni sistemi obeh držav, ki jih je obravnaval J. Pappalardo, niso izginili, novi projekti pa so napredovali še dlje. Na primer, ameriške čete so že obvladale nadgrajene samohodne puške M109A7 in se pripravljajo tudi na sprejem posodobljenih tankov M1A2 SEP v.3. Poleg tega se ruski tank T-14 pripravlja na prihodnjo množično proizvodnjo, čete pa so že prejele precejšnje število MLRS družine Tornado, ki jih odlikujejo povečane lastnosti.
V zadnjem letu pa je prišlo do nekaterih dogodkov, ki bi lahko vplivali na vsebino članka Popular Mechanics, če bi se pojavil pozneje. Tako je bila glavna senzacija lanske jeseni, ki se je zgodila med rusko operacijo za boj proti teroristom v Siriji, uporaba križarskih raket družine Caliber. Takšno orožje so ladje in podmornice ruske mornarice večkrat uporabile z izjemnimi rezultati. Zelo zanimivo bi bilo videti, s čim bi ameriški avtor primerjal raketo Calibre in kakšne sklepe bi o tem naredil.
Tudi v Siriji je več vrst letal pokazalo svoj potencial v resničnem spopadu: tako sorazmerno stari Tu-95MS, Tu-22M3 in Tu-160 ter najnovejša Su-34 in Su-35S. Ta tehnika, ki lahko z različnimi strelivi zadene različne cilje, bi lahko bila tudi zanimiva primerjava.
Poleg tega J. Pappalardo iz nekega razloga ni upošteval množice drugih vrst orožja in opreme obeh držav, ki so se pojavile v zadnjih letih. Zanimivo bi bilo pogledati primerjavo najnovejših lovcev ruske in ameriške proizvodnje, podmornic, različnih vrst streliva itd. Kljub temu se zdi, da nas je format članka prisilil, da opustimo obravnavo teh vzorcev.
Nastala primerjava - čeprav skrajšana, pa tudi zelo pogojna - je lahko nekakšen razlog za ponos. Ko smo primerjali potencial obeh držav v štirih regijah, se je izkazalo, da Rusija zmaga v dveh "nominacijah", medtem ko ZDA obdržijo le eno takšno zmago, stanje na področju sodnega topništva pa nam ne omogoča natančno določiti prednost ene od držav. Posledično Rusija v hipotetični hladni vojni s skupnim rezultatom 2: 1 premaga svojega potencialnega nasprotnika.
Kljub temu ne smemo pozabiti, da so vse take primerjave zelo pogojne in ne morejo trditi, da so resnične. Za določitev resničnega stanja z vsemi odtenki je treba opraviti resnejše in poglobljene raziskave, ki jih iz očitnih razlogov težko objavimo v odprtih virih in v člankih običajne oblike. Kljub temu pa so zanimivi članki, kot je "Kako bi se rusko in ameriško orožje ujemalo v novi hladni vojni" v popularni mehaniki.
