Dandanes je tako sprejeto, da lahko vsakega, ki piše, označite za "plačanega". Drugo vprašanje seveda: kdo. Na splošno imajo takšno zbirko vsi, ki izrazijo svoje mnenje v nekaterih medijih. In dobro je, če je vse jasno in razumljivo. Še huje je, ko ni povsem jasno, kaj je oseba želela sporočiti bralcem.
V našem primeru smo v "svobodnem tisku", ki prej ni bil osredotočen na določena mesta, kot so State Department in drugi, podobni, naleteli na članek Sergeja Iščenka "Divizije se bodo dvignile iz pepela." In zelo so razmišljali o tem, kar so prebrali.
Ni mogoče reči, da Iščenko "ni naš človek". Zdi se, da je naš. Toda zaradi nekaterih odtenkov dvomite v to. In ob spominu, da imamo kar štiri vojaške izobraževalne ustanove za dva in aktiviranje tistih zvitkov, ki smo jih po pregovoru "koruza iz pokrova" podredili njegove besede neki analizi z vojaškega vidika.
Vse se je začelo z izjavo ruskega obrambnega ministra Sergeja Shoiguja. V njem je napovedal eno glavnih nalog svojega oddelka za prihodnje mesece, oblikovanje treh novih oddelkov v zahodni smeri.
"Te oddelke ni treba le oblikovati, ampak jih seveda opremiti v krajih stalne napotitve z izgradnjo in oblikovanjem ustreznih poligonov za usposabljanje, skladiščnih površin za opremo in seveda bivanja osebja."
To je jasno in razumljivo, ni zahtevalo nobenih dokazov, ker je bilo prikazano večkrat na televiziji. Potem pa se je začelo nekaj čudnega. Na nek nerazumljiv način so se tri divizije spremenile v tankovsko vojsko. Povezave so segale v začetek junija lani, ko so nekateri "visoki viri v ruskem generalštabu" nekaterim medijem in (!) Blogerjem začeli dajati informacije, da naj bi do 1. decembra 2015 ponovno ustvarili 1 tankovsko vojsko. In zdi se, kako bi "iz nič" oblikovali še eno kombinirano orožje, namesto (ali poleg) že obstoječe 20. vojske.
Pravzaprav tisti blogerji, "poslovni časopis" "Vzglyad" vzbujajo dvom o točnosti informacij, ki jih imajo. Kaj pa zahteva bloger?
Nadalje v besedilu Iščenkovega članka je bilo veliko povedanega o tem, kje in kako bodo nastale divizije, iz katerih bo sestavljena moč in moč tankovske vojske.
Generalštab oboroženih sil Ruske federacije je sporočil, da namerava do 1. decembra 2015 ponovno ustvariti 1. gardijsko tankovsko vojsko kot del zahodnega vojaškega okrožja, pa tudi reorganizirati in dopolniti 20. gardijsko združeno orožje. Zanje so bile potrebne nove delitve.
1. december je že zdavnaj, a zaenkrat je naša edina tankovska vojska v oboroženih silah videti suha. Danes vključuje le eno tankovsko divizijo - 4. Kantemirovskaya (Naro -Fominsk, moskovska regija). Obstajata še 6. ločena tankovska brigada (Mulino, regija Nižnji Novgorod), 2. divizija motorizirane puške Taman (vas Alabino, moskovska regija) in 27. ločena motorizirana puška brigada Sevastopol (Moskva)
Jasno je, da te čete niso dovolj za udarno formacijo s tako obsežnimi nalogami. Dejansko je bilo do leta 1991, ko je bila razpuščena 1. gardijska tankovska armada, ki je postala znana v Veliki domovinski vojni, sestavljali dve tankovski in motorizirani puški, dve raketni brigadi, protiletalske raketne, topniške in inženirsko-inženirske brigade, dve ločeni helikopterski polki. In številne druge manjše enote in divizije."
Stop. In za kakšne naloge gre v resnici? Naj še malo citiramo Iščenka, da bo vse bolj ali manj prišlo na svoje mesto.
"Vendar zakaj vsa ta neverjetna prizadevanja in nerazumni stroški? Zakaj tankovska vojska, zakaj tri nove polnokrvne formacije na zahodni smeri, ki jih bo moralo obrambno ministrstvo razporediti v samo enem letu? Nemogoče je upoštevati grozo zgodbe nekaterih sodobnih ukrajinskih politologov kot resne, da "Putin pripravlja metek na Dnjepar"?
Če bi resno potrebovali Dnjepar, bi, brez dvoma, bi prišli tja. Kako to storiti - poglejte zgodbe iz Sirije. Če pa je cilj Ukrajina, ki ni šla s tirnic, potem kdo ali kaj?
Za odgovor na to vprašanje moramo pogledati naše zahodne meje Rusije nekoliko širše - od Črnega morja do Baltika. Kar se tam dogaja, srhljivo spominja na leto 1941. Pred enim mesecem je isti Shoigu odkrito navedel naslednje številke: v državah Nata, ki mejijo na Rusko federacijo, "se je samo letos kontingent povečal za letala za osemkrat, za število vojaškega osebja pa za 13 -krat. " Na mejah Ruske federacije je bilo dodatno nameščenih do 300 tankov in bojnih vozil pehote, nameščeni pa so tudi sistemi protiraketne obrambe Aegis Ashore. 310 letalskih letal, ki lahko nosijo približno 200 ameriških jedrskih bomb, je v različni stopnji pripravljenosti."
300 tankov in bojnih vozil pehote je polnopravni divizijski komplet. Osebje z drugega oceana vrzite na potniške Boeinge, jih postavite za ročice in - naprej.
Od krajev, kjer so shranjene iste jedrske bombe - v nekaj minutah poleti do naših glavnih industrijskih in upravnih središč.
Zaradi tega izguba spanja morda ni potrebna. Vendar je nujno narediti sklepe. Postavite nove delitve. Z zadnjim denarjem oblikovati tankovsko vojsko. Morda več kot ena.
Ali bi bilo vse to mogoče brez običajne ruske malomarnosti? Seveda. A očitno drugače ne moremo. Ne danes, ne ko so se umaknili na Volgo, potem pa so vseeno zavzeli Berlin."
Zdaj postaja marsikaj jasno.
Vsaj razumemo, da so govorice o tankovski vojski v zahodnem vojaškem okrožju nesmisel. Da, 300 tankov in bojnih vozil pehote je skoraj divizija. Poleg tega, kar so imeli prej naši "partnerji" iz Nata.
Toda tankovska vojska ni obrambno orožje. Je napadalno orožje.
Premišljeno poglejmo, čemu služi tankovska vojska.
1. Tankovska vojska s polno močjo je prava oklepna pest, ki zmore prebiti karkoli. Vprašanje je: kaj je treba prebiti, če se kaj zgodi? Ukrajina? Oprostite, sile dveh brigad lahko uvedejo celotno ukrajinsko vojsko. To ni klobuk, to je prava stvar. Ukrajinske oborožene sile v trenutnem stanju bodo v najboljšem primeru lahko simulirale sovražnosti.
Evropi? Da, tisoč tankov bo lahko uničilo vse ceste od Lvova do Berlina. In uredite parkirišče v Unter den Linden. Oprostite, kje je potem naša obrambna doktrina? In kaj je neposreden pomen takšnih dejanj?
2. Rembase polnopravne tehnične pomoči vam omogoča, da popravite skoraj vse brez proizvajalca. Poudarjamo, da je popolna. To je velik plus, če obstaja, rembaza. Poleg tega so popravila v bojnih razmerah lažja, saj je veliko rezervoarjev - veliko rezervnih delov. V skladu s tem bo proizvajalcu ostalo le tisto, česar na mestu ni mogoče obnoviti. In lažje ga je odstraniti.
3. Možnost ustreznega usposabljanja posadk. TA preprosto mora imeti polke za usposabljanje / centre, ki bodo usposabljali posadke posebej za določeno enoto, ob upoštevanju posebnosti določene sestave ali enote.
4. Za TA je lažje reševati težave pri prevozu cistern. Ker za to je treba ustvariti enote, ki bodo naredile prav to. prenos opreme in njena podpora.
Seveda obstajajo tudi slabosti.
1. Najpomembnejši. Če izhajamo iz dejstva, da je TA ofenzivno orožje (ponavljam, da ne razumemo dobro, kako se lahko TA pasivno brani), potem gledališče, kjer ga je mogoče učinkovito uporabiti, očitno ni Ukrajina. Evropejci, ki že več desetletij živijo v strahu, da bodo ruski tanki oprani in črpajo vodo iz Rokavskega preliva, so ustvarili zelo učinkovita sredstva proti našim tankom. In s tem je težko oporekati. Evropsko poklicno izobraževanje in usposabljanje niso le učinkoviti, ampak tudi številni.
2. Oprema. TA je precej velika povezava. In za normalno uporabo mora biti tankovska vojska opremljena ne samo s tanki in sredstvi za njihovo popravilo in prevoz. In tudi motorne puške, topništvo, letalstvo, inženirji in še veliko več. Opažamo, vse na ravni polkov.
3. Namestitev. TA pri Moskvi, sestavljena iz 4. divizije Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, moskovska regija), 6. ločene tankovske brigade (Mulino, regija Nižnji Novgorod), 2. tamanske MRD (Alabino, moskovska regija) in nekaj drugega glede na dele izgleda logično.
Zdi se, da je oklepna pest, ki pokriva prestolnico. Vprašanje, od koga in kako so zajeti "dvorjani" divizij in brigad, bomo izločili iz oklepajev. Toda dejstvo, da bodo ti deli v tem primeru vključeni na zadnjem mestu, je razumljivo.
Toda biti pod okriljem prestolniške zračne obrambe je zelo upravičeno in logično. V te kraje ne bo "prišel" takoj in ni dejstvo, da bo sploh prišel. Zračna obramba Moskve ni šala.
In v zahodni smeri z zračno obrambo ni vse tako razkošno. Izkazalo se je, da je potrebno bodisi razpršiti dele na določeni razdalji drug od drugega, tako da ne prispejo s pomočjo istih letalskih letal 310, navedenih v Ishchenkovem članku, in drugih, ki to zmorejo.
Ni greh porabiti niti sto prevoznikov za Naro-Fominsk. Divizija Kantemirovsk je vsekakor vredna. Posledično pa nismo prepričani. In zagotovo tudi na zahodu. Toda v istem Bogucharju, Ostrogožsku, Voronežu - zakaj ne? Čeprav glede Voroneža - navdušili smo se. Nekdo lahko organizira kovinski padec z neba.
Vendar pa obramba tehnične pomoči pred vsakim zračnim napadom ni nič manj težka kot ustvariti.
Na splošno se zdi ideja o ustvarjanju tankovske vojske v zahodni smeri nekakšno strašilo. In strašilo drobno, saj ni jasno, koga želijo bolj prestrašiti: Zahod ali ruske prebivalce. Uvajanje (in še bolj ustvarjanje) tankovske vojske v našem času je zelo drag posel.
"O tem morda ne bo treba izgubiti spanca. Vendar je nujno narediti sklepe. Postavite nove divizije. Za zadnji denar oblikujte tankovsko vojsko. Ali pa morda več kot eno."
Zakaj torej želi Iščenko nekoga prestrašiti z odkrito neumnostjo, ki očitno meji na podlost? Ta klic je čuden. Dejansko bo 300 tankov in bojnih vozil pehote prišlo na Ural, kajne? Še posebej, če posadke iz držav prepeljejo s potniškim Boeingom. V zahodni smeri sploh nimamo nikogar, le rove iz časov velike domovinske vojne. In le nujna ustanovitev tankovske vojske s 1.000 tanki bo lahko zajezila agresivne načrte in prestrašila sovražnika. Nič, da bomo obsodili proračun, kajne? Glavna stvar je, da se bo sovražnik nasmrt prestrašil, tanki in oklepniki pa bodo ostali na svojih mestih!
Čudno je to prebrati od kapetana prvega ranga. Zelo čudno. Tudi če je capraz skoraj celo življenje preživel v časopisih. To ni bistvo.
Bistvo je, da ne glede na to, kako smo teden dni brskali po internetu, nismo mogli najti razumne argumentacije in zanesljivih informacij o nastanku tankovske vojske. No, niso mogli, in to je to.
MO je še posebej kul na to temo. In upravičeno molči. Kajti ustvariti načrtovane tri divizije je eno, vojska pa drugo. In tri divizije še vedno niso vojska. To so tri divizije.
Zelo dobro je, da imamo razgledane in inteligentne ljudi, ki situacijo odlično razumejo. In ne bodo šli k ustvarjanju tako popolnoma neuporabne pošasti v miru kot tankovska vojska. Ker če se boriš, potem se s TA nikjer ne boš boril in ni nikogar z nikomer. Poleg tega v mirnem času nič ne vzdržuje takšne strukture.
Če se obrnemo na pripovedi našega časa, lahko vidimo, da se v zadnjih 20-30 letih (in morda še več) spojine, kot je TA, niso uporabljale nikjer drugje. Zadnja vojna, kjer so strani delovale s tankovsko vojsko - prav, Velika domovinska vojna. Niti druge svetovne vojne. Tam na straneh ni bilo tarč ali tankov. Edini, ki sta delovali s tankovsko vojsko, sta bili ZSSR in Nemčija. In samo na vzhodni fronti.
Kar se tiče današnjega časa, kot je pokazala praksa iransko-iraške, indo-pakistanske in iraške vojne, je lažje ustvariti na podlagi tankovske divizije kaj? Tako je, telo! Bolj mobilna povezava brez velikih stroškov. In z možnostjo razpustitve po opravljeni bojni nalogi.
Torej v resnici nameravajo ustvariti oddelke na našem obrambnem ministrstvu. Na podlagi obstoječih tankovskih polkov in brigad. Ne iz nič, to poudarjamo. V istem Bogučarju, kamor je bila umaknjena 10. gardijska tankovska prostovoljno-divizijska enota Ural-Lvov po imenu maršala Sovjetske zveze Malinovskega. Da, danes obstaja samo ločena tankovska brigada, vendar se je ohranila celotna infrastruktura, ki je nastala po umiku divizije iz GSVG. In vprašanje ponovne delitve ni vprašanje let.
Če smo iskreni, ne razumemo, zakaj je bilo treba na tak način predstaviti informacije. Toda dejstvo, da je v Rusiji vedno manj norcev (tudi v moskovski regiji), je povsem očitno.
Mogoče pa komu ne ustreza?
