Izraelska protiraketna obramba se bo pri zadušitvi raketnih udarcev "zadušila" in se v odločilnem trenutku zrušila. Razloge za ta "konec" je imenoval izraelski strokovnjak na področju sistemov protiraketne obrambe dr. Nathan Faber.
Dr. Nathan Faber, priznani strokovnjak za protiraketne obrambne sisteme (ABM), meni, da izraelski sistem protiraketne obrambe v vojni 20-30 dni ne bo zdržal raketnih napadov. To piše v kritičnem članku, ki je bil objavljen v reviji Magen LaOref, poroča PostSkriptum. Spodaj so glavne določbe članka in zelo neprijetni zaključki za Izrael. (vnos)
Mnenje izvedenca temelji na besedah Ehuda Baraka. Prej je nekdanji obrambni minister dejal, da bo na "tipičen" dan vojne, ki traja 20-30 dni, v Izraelu eksplodiralo 50 ton eksploziva. Približno to količino eksploziva (53 ton) lahko prenaša 20 balističnih izstrelkov (BR) z 800 kg bojnih glav, 30 BR - 500 kg vsaka in 1200 izstrelkov tipa Grad - po 18 kg. Na vprašanje o pripravljenosti Izraela na takšen scenarij Faber odgovori negativno, saj "vsi vedo, da bo Izrael v prvih dneh vojne porabil zalogo prestreznikov".
Do te ugotovitve je prišel pri analizi koncepta ustvarjanja večstopenjskega (večplastnega) izraelskega obrambnega sistema protiraketne obrambe, ki predvideva poenotenje protiraketnih sistemov z različnimi zmogljivostmi. To predpostavlja povečanje prizadevanj obrambnih sistemov velikega dosega s kompleksi srednjega in kratkega dosega, ki so odvisni od učinkovite dodelitve ciljev, da se prepreči prekomerna poraba raket prestreznikov. Nadalje Faber preuči glavna sredstva protiraketne obrambe in njihove zmogljivosti.
Obstoječi protiraketni obrambni sistem Arrow-2 lahko prestreže predvsem sirske rakete Scud (B, C, D) z dosegom 300-700 km. Lahko jih sestrelijo nad ozemljem Izraela in Zahodnega brega Jordanije na nadmorski višini 30-100 km. Razvijajoči se sistem Arrow-3 bo lahko prestregel iranske rakete Shihab (doseg 1300 km) na nadmorski višini 250-300 km, več sto kilometrov (nad Jordanijo) od izraelske meje. V prihodnosti bo moral Arrow-3 prestreči tudi rakete Sejil z dosegom do 2000 km.
Sling Davidov sistem (doseg 70-300 km) je zasnovan za prestrezanje taktičnih izstrelkov iz Sirije in Hezbolaha (Fateh-100 in M-600) z dosegom 200-300 km na nadmorski višini do 15 km. Zadnja linija protiraketne obrambe bo sistem Patriot, ki prestreže rakete na nadmorski višini 10-12 km.
Raketni topniški top tipa Grad (do 40 km) in iranske rakete Fajr (do 70 km) bo prestregel sistem protiraketne obrambe Iron Dome na višinah 2-3 km neposredno nad pokritim objektom. Toda kljub izjavam proizvajalca (koncerna Rafale) tehnične zmogljivosti sistema ne bodo zagotovile zaščite območij v bližini Gaze. Začasna alternativa Iron Dome je po Faberjevem mnenju lahko ameriški pomorski obrambni sistem proti protiladijskim raketam Phalanx CIWS.
Faber je menil, da bo Izrael v naslednji vojni ogrožen: približno 800 iranskih balističnih izstrelkov, približno 400 sirskih "Scuds" (nekateri so bili uporabljeni v državljanski vojni), 500-1000 taktičnih raket "Fateh" in "Fajr" gibanja Hezbolah in več kot 100 tisoč raketnih topniških izstrelkov iz Sirije, Hezbolaha in Hamasa. Toda le tretjina teh raket bo dosegla cilje v Izraelu, preostale pa bodo prestregle izraelske letalske sile in jih iz tehničnih razlogov ne bodo uporabili, je dejal Faber.
Analitik je izračunal skupne stroške projektilov prestreznikov ob upoštevanju dejstva, da sta za zanesljivo premagovanje napadalnih izstrelkov potrebni dve raketi prestrezniki. Tako je za poraz 400 balističnih izstrelkov potrebno imeti 800-1000 prestreznikov Arrow-2 (3) v vrednosti 2,4-3 milijarde dolarjev (ena raketa stane 3 milijone dolarjev). Stroški potrebnega števila izstrelkov protiraketnega obrambnega sistema "David's Sling" lahko znašajo 1-2 milijard dolarjev na milijon dolarjev na enega, ob upoštevanju stroškov postavitve celotnega sistema pa se lahko ta znesek podvoji.
Stroški prestreznikov Iron Dome bi lahko znašali 6 milijard USD po ceni 100.000 USD na raketo in zahtevano količino najmanj 30.000 kosov. To ne vključuje stroškov namestitve dodatnih baterij po »nekaj sto tisoč dolarjev«. Hkrati Faber trdi, da je verjetnost prestrezanja tega sistema 66% v primerjavi s 85% po trditvah razvijalcev in vojske. Za utemeljitev slednjega, da je 66% boljše od nič, strokovnjak razumno navaja - "Ne železna kupola rešuje življenja ljudi, ampak bombažna zavetišča, v katera se skrivajo med raketnim napadom."
Toda "to se ne konča," piše Faber. Po njegovem mnenju se balistične rakete in rakete danes proizvajajo "pospešeno". In v primeru izbruha vojne "ne danes, ampak čez nekaj let, se bomo soočili z 2-3-krat večjim arzenalom od sedanjega". Iz vsega povedanega je Faber naredil finančne in operativne zaključke.
Prvi, finančni, govori o tem, da mora Izrael imeti prestreznike, kar bi lahko stalo 10 milijard dolarjev. Izraelski specialist ne dvomi, da v trenutnem soočenju država uporablja vsa sredstva zaščite, ki jih ima na voljo. Toda povojni proces obnove zalog lahko traja nekaj let in bo stal najmanj 10 milijard dolarjev. Faber vpraša: "Ali lahko kdo verjame v modrost takega dogodka?" on pa sam odgovori: »Nihče ne more verjeti. Gre za neumnosti."
Drugi, operativni, pravi, da Izrael danes ni zaščiten pred balističnimi projektili in da je "učinkovitost takšne zaščite v prihodnosti vprašljiva". Faber to ugotovitev potrjuje z dejstvom, da sistemi za prestrezanje balističnih izstrelkov v bojnih razmerah niso bili preizkušeni in da njihova učinkovitost še ni ocenjena. Še en negativen dejavnik pa je po njegovem mnenju izgradnja protiraketnega obrambnega sistema, ki temelji na boju proti projektilom, kot so "Scud", "Shihab" in "Sejil". Danes pa število naprednejših raket nenehno narašča, kar zmanjšuje splošno učinkovitost sedanjega izraelskega obrambnega sistema proti raket. Poleg tega so bili vsi znani testi protiraketnih raket izvedeni v prestrezniku v primerjavi z eno napadalno raketo. Zato danes nihče ne more oceniti možnega rezultata in možnega obnašanja različnih sistemov protiraketne obrambe med množično uporabo izstrelkov različnih tipov. In sistem "David's Sling" še ni bil preizkušen in njegove operativne zmogljivosti niso znane.
