Z velikim zanimanjem sem prebral članke, posvečene težavam pri preprečevanju brezpilotnih letal (UAV). Veliko dragocenih informacij za razmišljanje in plodne razprave.
Popolnoma se strinjam z avtorji, da mini, mikro in nano-UAV predstavljajo največji problem za sodobne sisteme zračne obrambe. Velika vozila za vojaško zračno obrambo na splošno niso problem zaradi njihove relativno počasne hitrosti in odvisnosti od daljinskega upravljanja pri manevriranju. Njihova sposobnost, da v primerjavi z letali izvajajo ostrejše protiletalske manevre, daje prednost le pri zaščiti pred prenosnimi protiletalskimi raketnimi sistemi. Takšni brezpilotni letali so lahko razmeroma uspešni pri napadih na daljavo očitno tehnično šibkega sovražnika, kot v Afganistanu in Jemnu. Izkušnje s gruzijsko kampanjo leta 2008 so pokazale, da lovci zlahka uničijo celo srednje velike brezpilotne letalnike. Velike pa so zdaj zanimive le kot začetek razvoja brezpilotnih zračnih platform za eksotično orožje prihodnosti.
UAV so nastajali, se razvijali in se izboljšujejo kot značilno orožje partizanskih, sabotažnih in terorističnih upornikov. Izvajajo jih mobilne, lahko oborožene enote, katerih namen ni zajetje in zadrževanje ozemlja, ampak povzročiti največjo škodo sovražniku, predvsem ljudem. Šibkejši oboroženi na ta način lahko dosežejo izčrpanost in demoralizacijo sovražnika. Močnejša stran poskuša uničiti borce z najmanj človeškimi in materialnimi izgubami zase, pri čemer se opira na svoje vojaško-tehnične sposobnosti. Treba je opozoriti, da je prva in najpomembnejša stvar, za katero nastajajo vse vrste sodobnih brezpilotnih letal, izvidništvo na sovražnikovem položaju, označevanje cilja in prilagajanje ognja. Prav zato so zdaj majhni brezpilotni letali najbolj nevarni, saj omogočajo najbolj natančne napade z oddaljenih, zaščitenih in zaprtih položajev z minimalno porabo streliva. Veliki napadalni brezpilotni letali ogrožajo le tiste, ki nimajo popolne zračne obrambe. Res je, pred kratkim so se pojavile možnosti za vodenje elektronskega bojevanja s pomočjo brezpilotnih letal. Obstajajo poročila, da je en srednje velik UAV z opremo za elektronsko vojsko sposoben zatreti vso radijsko elektroniko za 10 kilometrov okoli sebe. Toda takšne zmogljivosti se pri konvencionalnih operacijah na fronti skoraj ne uporabljajo, ker bodo njihove lastne radijske komunikacije in radarji zatirani. Zato je bolj verjetno za posebej načrtovane operacije frontne ali protigerilske narave.
Ker število različnih upornikov in vojn po svetu v našem času narašča kot plaz, so vlade hitro cenile izraelske izkušnje z uporabo brezpilotnih letal in jih začele aktivno uvajati v prakso svojih oboroženih sil. Američani so v Afganistanu in Iraku široko uporabljali brezpilotne letale, Britanci v posebni letalski službi, Francozi so s temi napravami opremili tujo legijo. Natove enote v Evropi so prav tako močno nasičene z različnimi brezpilotnimi letali. So nepogrešljiv del orožja zasebnih vojaških podjetij.
Od zdaj naprej bom začel polemizirati s spoštovanimi strokovnjaki. Njihovi pristopi so v tem, da se množične vojske, približno enake po oborožitvi in številu, pojavljajo v gledališču operacij, ki ustvarjajo neprekinjene fronte, ešalonirane obrambne črte. V našem času so takšni dogodki iz več razlogov nemogoči. Zato se bom omejil na pripombo, da če bi vojna še potekala po tem scenariju, bi se uporaba majhnih brezpilotnih letal sama amortizirala, tudi brez posebnih sredstev za zaščito pred njimi. Strokovnjaki so sami dejali, da je treba mesta za izstrelitev in nadzor takšnih brezpilotnih letal postaviti na frontni črti ali na bojišču. Zato se pred temi brezpilotnimi letali ni treba zaščititi. Dovolj je, da opazite, da je "ptica" odletela, takoj obdelajte izstrelitveno mesto iz topništva ali minometov in ne bo nikogar, ki bi nadzoroval brezpilotni letnik, od njega prejel podatke in jih spoznal, če se vrne. Toda tudi če izpolni svojo nalogo, se mora podenota, ki je bila tako izvidovana, hitro pripraviti na redno požarno racijo in spremeniti lokacijo tistih "predmetov", ki bi jih sovražnik zelo rad odpravil. Mislim, da tega v vodu ali četi ni težko narediti.
Izkušnje s soočanjem velike vojske z obsežno uporabo majhnih brezpilotnih letal so bile šele v zadnji ameriško-iraški vojni, ko je bil strmoglavljen Sadam Husein. Oborožene sile ZDA so nato hitro prevzele zračno prevlado, z zelo natančnimi udarci razpršile velike pehotne in tankovske skupine sovražnika, njegova vojska je izgubila nadzor in demoralizirana, nato pa so okupacijske enote zasedle vsa mesta v državi. Potem pa so Iračani prišli k sebi, se reorganizirali in začeli gverilsko bojevanje v majhnih mobilnih skupinah ob cestah in v mestih. Mimogrede, bili so primeri, ko so s svojimi majhnimi brezpilotnimi letali uspešno upravljali ogenj minometov in manjšega kalibra MLRS na podvozju hitrih športnih terencev. In ta taktika je izničila vse, kar je ameriška vojska sprva dosegla v Iraku.
Zdaj pa neposredno o metodah ravnanja z majhnimi brezpilotnimi letali. Avtorji so v svojih člankih obravnavali številne možnosti in potencialne tehnične rešitve. Začel bom s preučevanjem teh predlogov. Ne bom razmišljal o metodah elektronskega bojevanja proti brezpilotnim letalom, ker so trenutne možnosti meč z dvema krajema, saj lahko škodujejo ne le sovražniku, poleg tega so zapletene in okorne.
Popolnoma se strinjam z avtorji, da je treba intenzivno razvijati sredstva za pravočasno odkrivanje in sledenje brezpilotnih letal ter zanesljive znamenitosti. Poleg tega mora biti vse to lahko in majhno do miniaturno. Kar zadeva sredstva za uničenje brezpilotnih letal, se je spet treba sporiti.
Avtorji rešujejo problem uničenja majhnih brezpilotnih letal v okviru čelnih vojaških operacij, ne upoštevajo pa številnih objektivnih težav, ki bodo v osnovi v takšnih razmerah ovirale uporabo takšnih brezpilotnih letal. To je možnost močnih radijskih motenj, razporeditev dimnih zaves, nevarnost požara na kontrolno postajo UAV na bojišču in v frontni coni. Ponavljam, da so bili majhni brezpilotni letali prvotno zasnovani za bitke s partizanskimi enotami, ki niso imele nobenih sredstev za obrambo pred brezpilotnimi letali, razen za hiter umik in primitivno kamuflažo.
Pri tem velja spomniti, da je mogoče majhne brezpilotne letalnike s sodobnimi sredstvi zaznati le na razdaljah, ki trenutnim protiletalskim sistemom ne omogočajo hitre priprave na učinkovito streljanje na takšne cilje, četudi je mogoče pravočasno odpreti usmerjeni ogenj, trenutno strelivo je zelo slabo pri zadetku majhnih brezpilotnih letal. Za rešitev tega problema je predlagano, da se ustvari celoten podsistem zračne obrambe za boj proti majhnim UAV, opremljenim s številnimi vrstami orožja, ki so posebej zasnovane za to. Za zanesljivo uničenje mikro in nano-brezpilotnih letal je po mnenju strokovnjakov potrebno oblikovanje orožja po novih fizikalnih načelih (laser, žarek, elektromagnet itd.); Za povečanje dosega odkrivanja je treba uporabiti stolpe, balone in helikopterji s posebnimi radarji. Predlagano je, da se dramatično poveča gostota protiletalskega topniškega ognja, razvijejo izstrelki s povečano smrtnostjo, tako da eksplodirajo točno v bližini UAV in ustvarijo oblake niti, igel, majhnih drobcev, uporabijo okolometrične senzorje, tako da protiletalski topnik nadzoruje ogenj pištole z očmi … SAM z močnimi oddajniki, laserskim orožjem. Kaj lahko rečete tukaj? Po eni strani je treba spomniti, da so med drugimi dragocenimi lastnostmi majhnih brezpilotnih letal nizki stroški izdelave in delovanja. To pomeni, da se jim ne morete smiliti in hitro povrniti izgube. Vendar se predlaga, da se sredstva za boj proti njim razvijejo kot strateško orožje. Uporaba vsega naštetega bo vsaj za red dražja od tistih brezpilotnih letal, ki jih je treba uničiti. Poleg tega bo razvoj vseh teh orodij trajal neznano veliko časa in veliko denarja. In ko to storijo, se bo izkazalo za nekaj zapletenega in okornega, omejenega v mobilnosti, s slabim vzdrževanjem. Ali ne bi bilo bolje slediti zgledu Nata, ki ga ustvarjanje ločenih podsistemov za boj proti majhnim brezpilotnim letalom sploh ne skrbi.
Menim, da je zdaj treba rešiti problem nasičenosti ruskih vojakov z domačimi brezpilotnimi letali z zmogljivostmi, ki niso slabše od modelov Nata, kar ustvarja priložnosti za njihovo nenehno posodabljanje in izboljševanje. Nalogo boja proti njim je treba rešiti brez naglice, ne pa izhajati iz teoretičnih potreb čelnih operacij vojaškega obsega, ampak iz posebnih potreb mobilnih taktičnih skupin, letalskih in posebnih sil.
Med bursko vojno v Južni Afriki so Boers uspešno uporabili orožje proti Britancem za lov na slone in nosoroge. Te težke pištole z gladko cevjo z nabodanjem so bile opremljene s puško in so ob strelu uspešno zadele majhne sovražnikove grozde na razdalji od 700 do 1500 korakov, to je do 750 metrov. Največje višine letenja nano -UAV so 300, mikro - 1000, mini - 5000 metrov. Poleg tega so vsi ti UAV sposobni delovati le v jasnem mirnem vremenu in so zelo ranljivi.
Kot veste, ptice streljajo med letom. Zakaj ne bi ustvarili puške z gladko cevjo, ki bi lahko ciljala, kupovala in udarjala, da bi izstrelila snop snopa na razdaljo približno 400 metrov. To je tehnično rešljivo. Cev bo seveda dolga, njen kanal bi se moral zaradi natančnosti in dosega ognja ustrezno zožiti proti gobcu. Potrebovali boste tudi strelivo ustrezne moči. Da "instrument" ne bi izpadel težek, je pri izdelavi vredno uporabiti sodobne kompozite. Da odboj pri strelu ne raztrga rame in ga ne podre, poskusite oblikovati vzmet ali narediti cev premično, kot top na tovoru.
Zdaj o ciljanju. Majhni brezpilotni letali se vizualno zaznajo, ko gledajo proti njim na razdalji 200–400 metrov, od strani pa na razdalji 500–700 metrov, skozi optični pogled - na razdalji 2–3 kilometre. Čisto dovolj za pridobitev pištole in tarče. Res je, streljanje bo ostrostrelsko, poleg optično-elektronskega nianse pa bo za popravljanje hitrosti in drugih motenj potreben še balistični računalnik. Na splošno je pištola z velikim raztezanjem primerna samo za lov na nano-UAV, za druge pa le, če se spustijo na ustrezno višino. Toda vse te pomanjkljivosti je mogoče zlahka odpraviti, če po istih načelih ustvarimo večcevne protiletalske avtomatske puške za streljanje. Tu bo strelivo močnejše, cevi pa daljše. Znamenitosti in kalkulatorji - seveda. In naprave se lahko izkažejo za lahke, kompaktne, lahko jih postavimo na terenska vozila ali vozičke, ki jih prevažajo tovorne živali. Sploh ni potrebno izdelovati protiletalskih pušk, ki zadenejo kilometre. Dovolj je 400-500 metrov dometa opazovanja. In naj helikopterji, ki jim ustrezajo po hitrosti, nadmorski višini in vodljivosti, lovijo UAV z višjo letalsko višino. In te UAV streljajo iz istih samodejnih strelov kot v zemeljskih protiletalskih napravah. To bo ustrezen odgovor na problem majhnih brezpilotnih letal.
Obstajajo podatki, da v Izraelu poteka delo na nano-UAV velikosti kolibri. Namenjeni so odkrivanju in usmerjanju visoko natančnega orožja na zelo majhne skupine in celo posamezne ostrostrelce in teroriste v rastlinjaku, zgradbah ali gubah na terenu. Takšni "kolibri" morajo odkriti in celo zasledovati svoje predmete, dokler jih ne uničijo. Obstaja pa vzorec: manjši je UAV, nižji je strop višine, s katere lahko učinkovito deluje, manjša je njegova hitrost in mobilnost. Verjamem, da bo običajna puška s črpalko, ki je že oborožena s številnimi vojskami za bližnji boj, primerna za lov na takšne "kolibriče". Le da mora biti opremljen s strelnim strelom, ampak s strelnim strelivom za boljšo sposobnost bivanja.
Satirik Mihail Zadornov ponavlja, kako so nesrečni Američani porabili veliko časa, denarja in truda, da so ustvarili kemični svinčnik za delo v ničelni gravitaciji, medtem ko so naši kozmonavti brez težav pisali s svinčniki. Zdi se, da smo pri vprašanju boja proti brezpilotnim letalom zamenjali mesto. Zdaj iz ameriške agencije za napredne raziskave DARPA prihajajo informacije o razvoju pametnih krogel za ostrostrelske puške.50 kalibra. To strelivo je zasnovano samo za uničenje majhnih brezpilotnih letal na velike razdalje. Če želite zadeti tarčo, jo morate le zgrabiti v ustrezno napravo za opazovanje in ustreliti, nato pa bo krogla vse naredila sama. Takšno strelivo seveda stane, a veliko ceneje kot brezpilotna letala.
