Niz lokalnih konfliktov se nadaljuje in očitno se bodo nadaljevali še precej časa. Toda ali obstaja zaupanje, da je grožnja splošne vojne (jedrske ali konvencionalne) popolnoma izginila? Za napovedovanje prihodnosti potrebujemo resno znanstveno potrditev katere koli od hipotez. Od tega bo odvisno, kako gradimo naše oborožene sile in kako jih opremimo.
Z razvojem znanosti in tehnologije je bilo mogoče ustvariti nove orožne sisteme, ki bi lahko preusmerili žarišče spora z območja neposrednega stika vojakov (območje boja) na velika politična, znanstvena in tehnološka središča, kar bo omogočilo nepopravljivo škodo sovražniku pred vstopom vojakov in flot v boj v klasičnem razumevanju. Te možnosti vojaških operacij se že držijo ZDA. Včasih je za dosego zastavljenih ciljev že pred vstopom v sovražnosti dovolj le grožnja nepopravljive škode. V zvezi s tem se je informacijski dejavnik pri pripravi in vodenju sovražnosti močno povečal.
Poleg tega se vse premika k odstranitvi osebe iz območja neposrednega stika vojakov. In če je to popolnoma nemogoče, je mogoče delno rešiti. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so v Rusiji izvajali poskusne vaje z uporabo daljinsko vodenih tankov. Pri ustvarjanju robotskih sistemov je bilo nekaj temeljev. Vozila na daljinsko upravljanje so se dobro izkazala pri odpravljanju posledic nesreče v jedrski elektrarni Černobil.
Nadgrajen tank T-72BM "Slingshot-1"
Zdaj pa poglejmo, kako se razvija orožni sistem v našem času, predvsem oklepni. Navsezadnje še vedno smatramo, da so tanki glavna udarna sila kopenskih sil.
Glavni bojni tank T-80U
Soočenje med obema sistemoma je pripeljalo do tega, da smo imeli in ostajamo neprekosljiva oklepna "pest" iz tankov T-55, T-62, T-72, T-80. Sovjetska zveza je zbrala to "pest", da bi v enem samem bojevnem impulzu prečkala vso Evropo. Pri načrtovanju prihodnje vojne smo uporabili tisto, kar je bilo razvito in uporabljeno v drugi svetovni vojni. Od tega je minilo skoraj 60 let. Narava vojn in vojaških spopadov se bistveno spreminja, spreminjajo se načini vodenja vojne. Zdaj zastareli tanki, če predstavljajo grožnjo, niso več sovražniku, ampak Rusiji sami. Ogromno jih zahteva odstranitev, vendar za to ni bilo sredstev in ne. Poleg tankov je treba odstraniti tudi strelivo zanje.
Glavni bojni tank T-80UM1 "Palice" z aktivnim zaščitnim kompleksom "Arena"
Zaradi dejstva, da je tank glavna udarna sila kopenskih sil, se tuje države hitro razvijajo in proizvajajo protitankovske raketne sisteme (ATGM). Doslej lahko govorimo o tretji generaciji, ki uporablja načelo "požari in pozabi": operater le cilja in se prepriča, da je glava za usmerjanje (GOS) zajela cilj, izstreli. V tem primeru se uporabljata tako termični (IR) kot radarski iskalnik. Ti ATGM vključujejo: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), različico helikopterja "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" in druge. Zlasti skupni program Velike Britanije, Francije in Nemčije TriGat (v Veliki Britaniji - ATGW -3, v Franciji - AC3G in PARS -3 - v Nemčiji). Na primer, raketa ATGW-3 / LR ATGM ima IR GOS, bližinsko varovalko v premcu in 155-milimetrsko tandemsko bojno glavo. Masa ATGM je 40 kg, strelišče pa 5 km. Sposobna je napadati tanke od zgoraj. Neposredna varovalka vam omogoča učinkovito premagovanje tako standardnih kot posodobljenih vrst dinamične zaščite.
Razvijajo se sredstva, ki z delovanjem na sistem napajanja motorja z gorivom in zrakom rezervoarjem odvzemajo mobilnost.
In to je le posebno protitankovsko orožje, vendar je eno glavnih sredstev za boj proti tankom sovražnikov tank. Vse države proizvajalke tankov ne prenehajo razvijati oklepnih vozil in posodabljati obstoječih, tudi naše. Enako delajo tudi naši nekdanji zavezniki - Slovaška, Češka in Poljska.
Nedavno se je začela posodobitev in predelava tankov v druga vozila v Rusiji. Primeri so BTR-T na osnovi T-55, BMPT na osnovi T-72, nadgrajeni T-72M1, palice T-80UM1 in črni orel. Toda to je izključno pobuda tovarn in doslej le prototipi, ki lahko privedejo do tega, kar se je zgodilo v ZSSR: koliko tovarn-toliko tankov in drugih oklepnih vozil, brez kakršne koli poenotenja (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Proti tankom se uporabljajo topništvo, raketni sistemi, letalske bombe, protitankovske mine, vključno z rudarjenjem na daljavo, vse to pa se nenehno razvija in izboljšuje. Odkrivajo se nove metode vpliva na rezervoar in njegove sisteme. Posledično skoraj vse države, ki imajo sodobno vojsko, v prihodnosti ne izključujejo srečanja s sovražnimi tanki in pripravljajo ali kupujejo oklepna vozila za svoje vojske.
Zato se je pojavilo vprašanje: ali so tanki potrebni danes, še pomembneje pa - v bližnji prihodnosti, in če da, katere? Glede tega obstajata dve popolnoma nasprotni stališči.
Nekateri pravijo, da so tanki orožje preteklosti in da v brezkontaktnih vojnah niso potrebni. Zdi se, da je vsem jasno, da bo večina tankov uničena daleč preko meja stika med četami, saj nimajo informacijske podpore in zaščite pred sodobnimi sredstvi za uničevanje na velike razdalje.
Drugo mnenje je, da bodo oklepna vozila povpraševana tudi v brezkontaktnih vojnah. Za končno zmago so tako ali drugače potrebne sile splošnega namena, ki pa pridejo v neposreden stik s sovražnikom. Glavno orožje kontaktnega boja v prihodnjih letih bodo ostala oklepna vozila, ki lahko delujejo na fronti in imajo ognjeno moč ter sodobno zaščito. In potem - nihče ni preklical jedrske vojne. In v svojih razmerah je tank najbolj zaščiteno bojno vozilo.
Kakšna oklepna vozila torej potrebujete? To je treba razumeti.
Težki oklepni transporter BTR-T, ustvarjen na osnovi tanka T-55
Podpora bojnih vozil za tanke BMPT, ustvarjena na podlagi tanka T-72
Sodobni tanki so nastali pred 20 leti, ko je skoraj vse protitankovsko orožje (PTS) delovalo na tanku čelno. Zato je najmočnejši oklep tanka čelni. Danes, še bolj pa v prihodnosti, vedno več PTS zadene rezervoar od zgoraj, pravzaprav je njegov vodoravni odsek največji. Klasična postavitev ne omogoča dobre zaščite od zgoraj, s strani in celo od spodaj. Skoraj vsi rezervoarji imajo največjo težo. Zaradi tradicionalne gradnje oklepa ne dovoljuje povečane zaščite. Na tekmovanju "projektil - obramba" na prvem mestu, skoraj vedno, - sredstva za uničenje. Preživetje in zaščita posadke sta še vedno nizka: nahaja se v enem oddelku in skupaj s strelivom, katerega količina je namenjena za dolgo obdobje sovražnosti, in gorivom.
Kljub veliki ognjeni moči sodobnega tankovskega orožja se ne more boriti z zračnim orožjem in visoko preciznimi orožji, zlasti na zgornji polobli.
Če lahko naši tanki zadenejo cilje iz topa - izstrelitve z vodenim izstrelkom na dosegu do 5,5 km, vidnost teh ciljev kadar koli v letu ali dnevu ni vedno dosežena zaradi pomanjkanja sodobnega izvidništva in nadzorno opremo.
Nadziranje tankovskih podenot v razmerah, ko se je treba hitro razpršiti in nato prevzeti bojno sestavo na določenem mestu, je težko zaradi nizkega nadzora poveljevanja. Ni sredstev za sprejem in prikaz informacij iz vesoljske in zračne navigacijske in izvidniške naprave. Prav tako ni kakovostne povezave.
Vse to drži. Toda kaj je boljše od rezervoarja?
V tisku lahko preberete, da se v Čečeniji uporabljajo zastareli tanki T-55 in T-62, obstajajo pa že novi T-90. Pa poglejmo, kaj ne ustreza tanku T-55 v Čečeniji?
Sovražnik ni oborožen s sodobnimi sredstvi za izvidovanje in uničevanje tankov, tank pa nima ciljev, ki bi jih premagal. Zakaj bi potem uporabljali nove, drage stroje, ki jih je v naši vojski še nekaj, če ne dajo pričakovanega učinka. Tu je problem drugačen.
Leta 1994 so tanke v Groznem, pa tudi v Moskvi oktobra 1991, uvedli ne za vodenje sovražnosti, ampak za ustrahovanje prebivalstva. In če se je v Moskvi vse končalo le z neodgovorjenim streljanjem nekaterih tankov v "Belo hišo", v Groznem - neuslišano streljanje Dudajevcev na tanke, kar je privedlo do njihove množične izgube. Se pravi, govorimo o problemu aplikacije. Operacija Desert Storm je druga zadeva, ko bi lahko na enem naletu par helikopterjev uničil do 15 tankov. To je že primer dejstva, da rezervoarji ne morejo delovati brez zračnega pokrova. Za lokalne konflikte so potrebna druga oklepna sredstva, ki jih je mogoče ustvariti na podlagi tistih tankov, ki jih imamo v izobilju. Primer sta težki oklepni transporter (BTR-T) in bojno podporno vozilo za tanke (BMPT), ki sta bila že prikazana na razstavah orožja v Omsku in Nižnem Tagilu.
Druga stvar so sovražnosti, ki se lahko v prihodnosti razkrijejo v primeru spora z dobro oboroženim nasprotnikom.
Naslednji kolegij ministrstva za obrambo, ki je povzel rezultate leta 2002, je vzbudil široko zanimanje javnosti. Pisalo je, da smo danes v vojnem stanju, rezultat pa je odvisen od vojske. Tudi v vojni s takšnim nasprotnikom, kot so oborožene tolpe v Čečeniji in usposobljeni teroristi, je jasno, da je glavni problem moralno in fizično staranje orožja. Vojska potrebuje novo opremo.
Drugi problem je pomanjkanje kadra. V obdobju perestrojke so bile povezave "šola - univerza - proizvodnja - znanost" praktično uničene. Voditelji omske regije in državnega akademskega Boljšega gledališča so poskušali obnoviti to povezavo. Na njihovo pobudo je oktobra 2002 v Omsku potekala medregionalna znanstveno -tehnična konferenca "Večnamenska vozila na gosenicah in kolesih: razvoj, proizvodnja, bojna učinkovitost, znanost in izobraževanje". To je prva konferenca, ki je združila predstavnike višje vojaške šole, znanstvenih organizacij ministrstva za obrambo, oblikovalske biroje, proizvajalce in kupce. Eden od ciljev konference je dogovor o stališčih strokovnjakov za vojaško znanost in obrambnega kompleksa o možnih metodah bojne uporabe večnamenskih vozil na gosenicah in kolesih (MG in CM) v prihodnjih vojnah in vojaških spopadih ter možnih usmeritvah njihovega razvoj.
Ta konferenca je velik korak pri združevanju prizadevanj vseh povezav, ki ustvarjajo takšne stroje. Vendar pa je bil tudi takšen forum utopljen v malenkostih. Ni bilo prostora za analizo zunanjih groženj in prihodnjih načinov vojskovanja. Doslej ni skupnega pogleda na najbolj zapleten problem. Toda začetek je bil narejen.
Že v sedemdesetih letih je na oddelku za tanke na akademiji oklepnih sil obstajal plakat "Kaj si želi vojska videti tank prihodnosti?" Torej, na tej sliki je bil upodobljen določen predmet, ki združuje tank, kot je zdaj, helikopter in podmornico … Analiza sodobnih in ne le prihodnjih konfliktov kaže, da tank kot bojna enota preneha izpolnjevati zahteve vojakov. Ne morete sprejeti neizmernosti.
Za določitev zahtev za tanke sedanjosti in zlasti prihodnosti je treba določiti grožnje, načine bojevanja, sredstva za uničenje, opraviti temeljito analizo uporabe tankov v nedavnih konfliktih.
Ob vsej raznolikosti pogledov na rezervoar prihodnosti - od popolne zavrnitve do tega, da ga pustimo kot glavno udarno silo kopenskih sil - bo treba poleg tanka ustvariti celo vrsto oklepnih vozil enakega formata. varnost, mobilnost, okretnost in varnost informacij. Samo z učinkovito opremo za izvidovanje in nadzor v kombinaciji z visokimi zmogljivostmi njihove informacijske podpore (navigacija, položaj nasprotnih sil, hiter odziv na grožnjo, natančnost pri določanju koordinat ciljev in njihove prioritete) bodo podenotske enote ohranile svoj pomen.
Tank z vojaškimi sredstvi zahteva večjo varnost, taktično in operativno mobilnost, dobro vodenje poveljstva in visoko učinkovitost uničevanja ciljev z ognjem. Treba je iskati nove netradicionalne in izboljšati obstoječa sredstva zaščite, kot so aktivna, elektromagnetna, dinamična, ki temeljijo na novih materialih itd. Poleg tega je treba razmisliti o zaščiti pred sredstvi uničenja, iz katerih je tank sam se ne more braniti. Posledično so potrebne protiletalske naprave enake zaščite in mobilnosti ter po možnosti tudi nekonvencionalna sredstva za odkrivanje nevarnosti in "pokrivanje" rezervoarja od nje. Prvič imamo tudi bojna podporna vozila za tanke (BMPT), ki bi morala bistveno spremeniti taktiko uporabe tankov in zagotoviti njihovo zaščito v bližnjem strelnem območju.
Zaradi varnosti in preživetja posadke mora biti v rezervoarju izolirana od streliva in goriva. Potrebne so nove rešitve postavitve, sodobna oprema posadke in ustrezna kamuflaža.
Največja hitrost kompleksa takih vozil bi morala biti znotraj 100 km / h, masa rezervoarja pa ne sme presegati 40 ton, kar bo povečalo operativno mobilnost enot in jih nepričakovano ter hitro koncentriralo na pravo mesto. Mobilnost poleg hitrosti zahteva tudi gorivo in posledično oklepna vozila za njegovo dostavo in polnjenje. Ker boji potekajo ločeno od zadnjih enot, morajo tankom slediti reševalna vozila, vozila za popravila in zaloge hrane.
Glavna stvar tanka je njegova ognjena moč, sodobno sredstvo za dostavo streliva do cilja, zaradi česar se naši tanki ugodno primerjajo z drugimi. Že danes je doseg uničenja cilja iz izstrelitve topov več kot 5 km. Vidne črte in streljanje so tako nizki, da je skoraj nemogoče videti tarčo, kaj šele ciljati na takšen doseg. Očitno je treba iskati možnosti za dvig opreme za opazovanje, ciljanje in streljanje nad tankom. Če k temu dodamo še sodobne televizijske in termovizijske, radarske, komunikacijske in prikazovalne zmogljivosti, bo doseg in natančnost streljanja podnevi in ponoči v vseh podnebnih razmerah res večji od 5 km.
To bi moralo vključevati tudi problem dobave streliva. Očitno nima smisla imeti na krovu več kot 20-25 strelov. Drugo strelivo bi moralo biti v transportno-nakladalnem vozilu enake mobilnosti in po možnosti zaščite. Vendar pa je potrebno iskanje novih nekonvencionalnih načinov metanja granat in udarca po sovražniku.
Perspektivni ruski tank "Objekt 640" "Črni orel"
Tako lahko sklepamo, da kljub znatnemu razvoju protitankovskega orožja v naslednjih 15-20 letih v kontaktnem boju ne bo ničesar nadomestilo. Robotsko orožje je dobro tam, kjer je nekaj gotovosti, vendar ne v bitki na bojišču, kjer je težko brez osebe.
Bo vojska še dolgo potrebovala tanke? Radi bi slišali mnenje naših strokovnjakov.
