Na temo izgub v veliki domovinski vojni je bilo napisanih veliko člankov in knjig. Pomembno pa je najprej razumeti: kaj je v njih resničnost in kaj ni.
Zato predlagam, da še enkrat skrbno analiziram in primerjam različne znanstvene in publicistične vire ter statistične podatke o tej temi. O tem smo pripravili vrsto člankov. In danes objavljamo prvi del, ki bo posvečen razmeram na predvečer invazije na ZSSR, ko je bila združena Evropa resno prežeta z ideologijo uničenja vseh podčloveških Slovanov.
Najprej določimo določeno časovno obdobje, ki ga bomo analizirali. Zanima nas Velika domovinska vojna.
Zato predlagam, da se omejimo na naslednji okvir: 22. junij 1941 do konca sovražnosti v Evropi.
Med izgube ZSSR vključimo smrt vojakov Rdeče armade in civilnih sovjetskih državljanov v tem časovnem intervalu.
Izgube Nemčije bodo sestavljali mrtvi nacisti in čete držav iz bloka Tretjega rajha, ki so se borile na njihovi strani, pa tudi navadni nemški državljani. Številke bodo omejene tudi na začetni datum - 22. junij 1941. Ker pa smo si za osnovo izbrali končni datum, takoj recimo: Nemcem bo nekoliko težko izračunati izgube. Ampak poskusimo.
Obdobje sovjetsko-finske vojne je bilo namerno odstranjeno iz izračunov. Škode v delovni sili med "osvobodilno akcijo" Rdeče armade ne bomo upoštevali.
Še enkrat ponavljam, da razprava o izgubah ZSSR in Nemčije v veliki domovinski vojni ni zamrla vseh 75 let od dneva naše velike zmage. In vsa ta leta je bila ta tema preveč politizirana. Razprave v medijih so preveč čustvene. Udeleženci polemike se praviloma ne morejo strinjati. Da ne omenjam neskončnih in nenehnih viharnih bitk zaradi tega na internetu. Glavni kamen spotike praviloma postane argumentacija.
In vse zato, ker ima skoraj vsaka sovjetska družina svojo tragično sled Velike domovinske vojne. In vsak pogovor o žrtvah je še vedno zelo boleč in neizogibno oseben.
Skozi ideološko džunglo
Na splošno je za sodobno zgodovino Rusije ta tema zelo pomembna, vendar kontroverzna. Seveda je iskanje končne resnice veliko ozkih strokovnjakov na tem področju. In ta članek je le poskus ponovnega zbiranja različnih podatkov, ki so bili v zvezi s tem objavljeni. Bralca še enkrat spomniti, da je ostra resnica dražja od skoraj političnih okraskov. In moramo jo iskati. In ko ga najdete, delite.
Težava je v tem, da iskanje pravih podatkov in številk o tem vprašanju praviloma zapletata dve točki. Najprej je veliko raziskav zelo površno.
Druga težava je, da se morate ves čas sprehajati skozi džunglo ideologije. Če so v zadnjem stoletju knjige, članki in celo statistični materiali obilo komunistične ideologije, potem so v 21. stoletju novinarstvo in celo znanstvena literatura včasih z enakim navdušenjem obarvani z antikomunističnimi odlomki. Kakor koli že, ideologizacija teme je včasih očitno izven obsega. In to praviloma samo priča o tem, da je resnica v takih dokumentih zelo daleč.
Vse bolj liberalna skupnost skuša vojno 1941–1945 predstaviti kot boj med dvema ideologijama ali dvema diktaturama. Recimo, da sta se spopadla dva totalitarna sistema, ki naj bi stala drug drugega. Kaj naj rečem? Žalostno je to brati.
Odstopimo od tovrstnih trendovskih liberalnih opusov. In poglejmo na Veliko domovinsko vojno s popolnoma drugega položaja. V tem primeru lahko geopolitično usklajenost štejemo za najbolj objektiven pogled.
Kako je Nemčija z geopolitičnega vidika izgledala na predvečer tiste vojne?
Vektor nemškega naroda v tridesetih letih prejšnjega stoletja je pravzaprav popolnoma sovpadal s prvotnimi težnjami nemške skupnosti - biti prvi in glavni v Evropi. Nemčija se je nato močno zavzela za nesporno vodstvo na celini. Seveda z njenimi takratnimi nacističnimi nagnjenji.
Spomnite se, kako je to hrepenenje po hegemoniji v liberalcu odkrito izrazilo v članku "Nemčija med evropskimi svetovnimi silami" (1916) nemškega sociologa Maxa Webra:
« Mi, 70 milijonov Nemcev, … mora biti imperij.
To moramo storiti, tudi če se bojimo neuspeha."
Napisana je bila med prvo svetovno vojno. Toda tudi na predvečer druge svetovne vojne se razpoloženje nemške elite sploh ni spremenilo in se sploh ni spremenilo.
Znanstveniki trdijo, da so cesarske ambicije Nemcem v krvi in da naj bi bile v tem narodu zakoreninjene skoraj od začetka časov.
Splošno sprejeto je, da je glavni konstrukt družbenega inženiringa v dobi nacistične Nemčije mit, ki privlači Nemčijo v srednjem veku in celo poganstvo. Zato dogodki s prav takšnim ideološkim nadevom resno mobilizirajo narod.
Obstaja pa tudi drugo stališče. Tisti, ki se ga držijo, verjamejo, da so cesarstvo Karla Velikega ustvarili Nemci. Njihova plemena. In na njegovi podlagi je kasneje nastalo Sveto rimsko cesarstvo nemškega naroda.
Tako je po tej teoriji evropsko civilizacijo ustanovil prav ta narod oziroma bolje rečeno Nemško cesarstvo. Začela je tudi večni agresivni potek te evropske skupnosti na vzhod (znan kot sveti "Drang nach osten"). Spomnimo se, da je pred VIII-X stoletjem. skoraj polovica dežel, ki se od antičnih časov štejejo za nemške, je bila v lasti slovanskih plemen.
Zato, ko so Nemci projekt "Plan Barbarossa" poimenovali za napad na barbare iz Sovjetske zveze, to nikakor ni bilo naključje ali naključje.
Ena ista ideološka paradigma superiornosti nemškega naroda kot prevladujočega segmenta evropske civilizacije je pravzaprav privedla do dveh grandioznih bitk: prve in druge svetovne vojne. Mimogrede, Nemčija je med izbruhom druge svetovne vojne, čeprav za kratek čas, izpolnila svoje starodavne sanje o prvenstvu na celini.
Posnemanje evropskega upora
Hkrati so Nemci nato zmagoviti pohod po Evropi izvedli s skoraj nič nasprotovanjem vseh sosedov.
Odpor vojakov evropskih držav (razen Poljske) je bil tako minimalen in nemočen, da bi ga lahko označili kot posnemanje zavrnitve invazije nacistov. Borci ujetih držav so se obnašali, kot da bi majhen upor moral biti bolj za spodobnost kot za resnično obrambo lastne suverenosti.
Zgodbe o aktivnem gibanju evropskega upora so očitno nastajale izključno v propagandne namene in očitno niso imele nobene zveze z realnostjo. No, spet je tradicija zahtevala, da se podžge mit, da so se evropski narodi enkrat za vselej zavrnili zborovanje pod zastavo Nemčije.
Ljudje zasužnjenih držav morda niso želeli nemške okupacije. Toda kdo tam posluša? Konec koncev so tamkajšnje elite absolutno resignirano sprejele novo nemško oblast kot danost.
In vse tisto morje literature, napisano o velikanskih izgubah, ki naj bi jih povzročilo uporniško gibanje proti fašistom v Evropi, je verjetno blef in nič več.
Seveda so bile tudi izjeme. Tako so se Jugoslavija, Albanija, Poljska in Grčija res poskušale boriti proti fašističnemu režimu.
In znotraj Nemčije je bilo seveda tudi veliko nezadovoljnih. Toda iz nekega razloga se torej niti v državah-izjemah niti v samem Berlinu ni nekako izšlo z nacionalnim protestom. V kontekstu države, naroda, skupnosti in države - žal, v Evropi se fašistom ni uprlo.
Obrnimo se na številke izgub.
Pomislite samo, da je v vseh petih vojnih letih vseh tistih domačih Francozov, ki so se prostovoljno pridružili vrstam nacistov in nasilno uničili Unijo, izgube znašale 50 tisoč.
Med njihovimi dejanskimi nasprotniki so isti Francozi, ki pa so si kljub temu upali izraziti svoje nezadovoljstvo z nemškim režimom in se pridružiti francoskemu uporniškemu gibanju, je v celotnem petletnem vojaškem obdobju 20 tisoč ljudi položilo glavo v boju proti ideologiji fašizma.
50:20.
Ja, to je le asketski jezik izgube.
Morate pa priznati, kako neverjetno, suho in objektivno dokazuje kruto resnico o naši veliki domovinski vojni … In o resničnem obsegu francoskega upora na primer.
Znano je, da je bilo v preteklosti običajno pretiravati z obsegom upora. Tudi pretiravajte.
To je zahtevala ideologija solidarnosti. Zato je bilo treba peti o tem, da je bila vsa Evropa solidarna z Rusi v boju proti hidri fašizma. Toda ali je bilo res tako?
Še posebej pomembno je postavljati takšna vprašanja zdaj, ko današnja Evropa glasneje in bolj besno kriči, da so živeli srečno do konca svojih dni pod nacisti, Rusija pa jih s svojim Rdečim praporjem nad Reichstagom, kot kaže, ni osvobodila te kuge, vendar je prišel in zasedel. Ob tem pa spet ne smemo pozabiti, da danes o tem v rusofobni blaznosti kričijo predvsem elite evropskih držav.
Kdo se je torej takrat v praksi upiral fašizmu?
Kot smo že omenili, so samo štiri države označene kot barbarske. Za miselnost narodov vseh teh štirih držav na ozemlju Evrope (Jugoslavije, Albanije, Poljske in Grčije) so bile tiste evropske vrednote, ki so bile v teh letih promovirane kot modne, moderne in civilizacijske, nekoliko tuje. Poleg tega so bili običaji, način življenja in tradicija v teh štirih državah, kot bi rekli danes, tradicionalni in patriarhalni. In na svoj način je "netradicionalni" fašistični red nove evropske sile nato temeljno nasprotoval njihovemu kulturnemu kodu. Od tam so se očitno uprli nemškim okupatorjem.
In ostali - popolnoma rezignirano in skoraj brez ogorčenja se je skoraj vsa evropska celina na predvečer leta 1941 pridružila novemu imperiju, ki ga je vodila Nemčija.
In ko je Nemčija kot vodja tega novega evropskega imperija začela vojno z Zvezo sovjetskih socialističnih republik, je skoraj polovica od dvajsetih evropskih držav takoj vstopila v to vojno. Italija, Norveška, Madžarska, Romunija, Slovaška, Finska, Hrvaška, Španija in Danska (zadnji dve državi brez uradne vojne objave). Vsi so poslali svoje oborožene sile na vzhodno fronto.
Kaj pa preostala Evropa?
Navsezadnje tudi takrat niso ostali ob strani. Seveda uradno niso poslali oboroženih sil proti ZSSR. Toda, kot se za vsako sestavino novega enotnega evropskega imperija spodobi, so vsi zaslužili pri svojem voditelju, v Nemčiji.
Pridelovali so ji kruh, šivali oblačila, delali v vojaških tovarnah, kovali denar, odpirali banke in bolnišnice. Kaj so storili za svoje nove nacistične gospodarje: vse za nemško fronto, vse za zmago fašizma. Ali ni?
Z drugimi besedami, vsa Evropa se je nato spremenila v eno pest, v zanesljiv in močan hrbet fašistov, ki so se borili proti ZSSR. In tega danes ne smemo pozabiti.
Vse bolj pogosto je treba govoriti o resnični vlogi evropskih satelitskih držav fašistične Nemčije.
Odpraviti ne le tiste ideološke mite in propagandne klišeje, ki so kamuflirali resnico o naši vojni, ampak tudi popačen pogled na resnične dogodke v takratni Evropi.
Tukaj je en primer.
Novembra 1942 so se Britanci in Američani borili s Francozi, ne z nacisti. V severni Afriki so zavezniki Eisenhowerja premagali vojsko 200.000 Francozov.
Zmaga je bila tam hitra. Ker je bilo naročilo Jean Darlana francoskim četam, naj se predajo. Zaradi očitne superiornosti zaveznikov v delovni sili.
Vendar se v kroniki izgub kaže, da so v teh sovražnostih umrli:
Američani - 584, Angleži - 597, Francoščina - 1.600.
Te številke so redki, a resnični dokazi, da so bile resničnosti druge svetovne vojne v resnici bolj večplastne in bolj zmedene, kot se običajno zdi.
Ali pa je tu še nekaj številk. Kar je, karkoli že rečemo, a veliko bolj zgovorno kot besede.
Vseevropska enotnost proti Rusiji
Znano je, da je Rdeča armada med bitkami na vzhodni fronti ujela 500 tisoč ujetnikov, ki so imeli državljanstvo držav, ki uradno niso napovedale vojne ZSSR in se tako rekoč takrat niso borile z Unijo.
Kaj to pomeni?
Danes bi jih imenovali plačanci ali prostovoljci, ki se borijo za Hitlerja na naših ruskih poljih.
Ne glede na to, kako bi kdo to rad skril, dejstvo ostaja: pol milijona razbojnikov za Wehrmacht je polovila Evropa pod orožje, ki se menda sploh z nami ni borila.
Seveda, nekaj pravično parira: pravijo, bili so prisiljeni, prisiljeni, vzeti za grlo.
Toda vsa težava je v tem, da strokovnjaki različico polmilijonskega vojaškega kontingenta žrtev izključno nemškega nasilja v četah Wehrmachta popolnoma zavrnejo.
Nemci niso bili idioti. Za kontingent s tako nezanesljivim ugledom je bila pot na fronto v zadnjem stoletju zaprta.
Te številke smo navedli kot opomnik, da je bila Hitlerjeva vojska, ki je napadla ZSSR, večnacionalna. In pravzaprav je bila, odkrito in pošteno, vseevropska.
In dokler je ta krvoločni množica zmagovala eno bitko za drugo na ozemlju Rusije, je bila vsa Evropa, tako v materialnem smislu, vojaško in duhovno, v celoti in v celoti na strani svojega vseevropskega voditelja.
V potrditev so tukaj besede njihovega najpogostejšega evropskega vodje Adolfa Hitlerja, ki jih je 30. junija 1941 posnel Franz Halder:
« Evropska enotnost kot rezultat skupna vojna proti Rusiji ».
To pomeni, da je bila ta enotnost Evrope natančno oblikovana, z drugimi besedami, in dosežena ravno s skupnim napadom na nas, na ZSSR / Rusijo.
Strinjam se, kakšna pravilna ocena dejanskega stanja stvari! Kakšna odkrita in nekakšna natančna geopolitična uskladitev!
Pravzaprav naloge vojne z ZSSR niso uresničili le Nemci. Za hrbtom fašistov je v vojni delalo tudi 300 milijonov prebivalcev tedanje Evrope. Sodelovali so, delali skupaj in skupaj dosegali iste cilje.
Seveda ne smemo pozabiti, da so nekateri od teh tristo milijonov Evropejcev služili tretjemu rajhu, ki se je potem boril z nami, popolnoma prostovoljno, nekdo pa nehote in prisiljeno.
Kakor koli že, vendar se je Evropa (ali evropski imperij) zbrala ravno zaradi uničenja Unije.
Poglejmo še enkrat številke.
Glede na Evropo (celinsko) so nacisti četrtino prebivalstva (25%) mobilizirali v vojsko. Ker je ZSSR uspelo dati pod orožje le 17% svojih prebivalcev.
25:17.
To pomeni, da je več deset milijonov delavcev tako imenovane evropske civilizacije pravzaprav kovalo tehnično moč in vojaško moč ter zagotovilo tudi oskrbo vojske, ki je 22. junija 1941 napadla ZSSR.
Zakaj se tega spomnimo?
Izjaviti, da se je ZSSR v veliki domovinski vojni borila ne le s tretjim rajhom. In ne samo z Nemčijo.
Vojno so vodili praktično in v bistvu - z vso celinsko Evropo.
Potem so manipulatorji spretno nahranili prvotno rusofobijo Evropejcev z grozotami boljševizma.
Nobena skrivnost ni, da so v tistih časih prebivalci Evrope komunizem predstavljali kot "strašno zver". Evropejci, okuženi s propagandnimi virusi, so se proti Rusiji šli boriti predvsem iz ideoloških razlogov. Na naši deželi so se borili s komunizmom, kot s prekleto hidro in kot ideologijo, ki jo do globine duše sovražijo.
In poleg tega so Evropejci, tako kot Nemci, še bolj kot komunizem potem sovražili barbarske Slovane nasploh. Odkrito in iskreno so nas imeli za manjvredne.
Kar so seveda olajšale tehnologije tedanjih družbenih inženirjev, ki so v zavest prebivalcev Evrope vnesli paradigme njihove absolutne rasne superiornosti nad podčloveškimi Slovani.
A očitati vse izključno zombijem in ideološkemu norčevanju Evropejcev s strani nekaterih lutkarjev seveda ni vredno. Sami so, kot kaže današnja praksa, za vedno pripravljeni zavreči svojo potlačeno, a stalno in neodtujljivo notranjo rusofobijo v vsakem primernem trenutku.
Ne, ni šlo za nekakšno čisto umetno sovraštvo, vzbujeno od zunaj. In nekaj prvotnega, naravnega in nenehno živečega v glavah prebivalcev združene Evrope, občutek lastne superiornosti in absolutne izključnosti, kar so Hitler in njegovi sostorilci le izkoriščali, provocirali, negovali in ogrevali.
Zato je po našem mnenju tako nevarno, da zdaj (leta 2021) poskusi sodobne združene Evrope (pod vodstvom, mimogrede, iste države) znova namenoma oblikujejo isto podobo sovražnika - Rusije pod ista zastava zaščite skupnih evropskih vrednot. seveda za njih (pa tudi pred skoraj stoletjem) "nazaj" itd.
Oglejte si, kaj o tem piše Reinhard Rurup (1991) v knjigi "Vojna Nemčije proti Sovjetski zvezi 1941-1945":
»V mnogih dokumentih tretjega rajha je bilo vtisnjenih podoba sovražnika - ruskagloboko zakoreninjena v germanski zgodovini in družbi.
Takšnih stališč so delili celo tisti častniki in vojaki, ki niso bili prepričani ali navdušeni nad nacisti.
Tudi oni (ti vojaki in častniki) so delili idejo o "večnem boju" Nemcev … o zaščiti evropske kulture pred "azijskimi hordami", o kulturnem poklicu in pravici do vladanja Nemcev na vzhodu.
Podoba sovražnika te vrste je bil razširjen v Nemčiji pripadal "duhovnim vrednotam".
Tovrstno oblikovanje zavesti je bilo takrat značilno ne le za nemško prebivalstvo. Geopolitični nagib je bil značilen za vso Evropo v tistem času.
Legije in divizije vseh črt, ki so se nato množile kot gobe, so branile svoje evropske vrednote:
Skandinavski SS "Nordland", Belgijsko-flamski "Langemark", Francoski "Charlemagne" itd.
Toda od 22. junija 1941 so se vsi iz nekega razloga za vrednote svoje evropske civilizacije borili ne v svoji domovini, ampak daleč, daleč od svoje domovine - v Belorusiji, Ukrajini in tukaj v Rusiji?
V knjigi »Rezultati druge svetovne vojne. Zaključki premaganega «(1953) nemški profesor G. K. Pfeffer piše:
»Večina prostovoljcev iz zahodne Evrope je odšla na vzhodno fronto, ker so to videli skupna naloga za ves zahod .
Izkazalo se je, da je do danes, ne da bi nenehno ponavljal o svoji razsvetljenosti in civilizaciji v primerjavi z barbarsko in zaostalo Rusijo, ta zelo združena celinska Evropa, ki jo vodi Nemčija, prišla v našo domovino z vojno 22. junija 1941?
In prav ta združena evropska civilizacija se je v naših ruskih brezovih nasadih in na ruskem polu borila ravno kot horda nadčlovekov s podčloveki, bolje rečeno, s celo državo takih podčloveških barbarov - z Rusijo (ki se je v tistih letih imenovala ZSSR)?
Zdi se, da Velika domovinska vojna nikoli ni bila spopad med dvema diktaturama ali dvema totalitarnima režimoma, kot so to pritegnili ideologi in družbeni inženirji.
V resnici je šlo za popolnoma drugačen geopolitični konstrukt. In to najbolje dokazujejo številke izgub.
V naslednjih člankih bomo analizirali različne vire s posebnimi podatki o izgubah ZSSR in Wehrmachta v Veliki domovinski vojni. Poskušali bomo razkriti ezopski jezik suhih števil.
