To besedilo naj bi bilo objavljeno avgusta, do datuma, toda … Takrat je avtorjem uspelo najti več tujih odzivov na znane dogodke avgusta 1991 v ZSSR. Recenzije povsem izrednih, zaradi katerih so se avtorji odločili, da začasno preložijo objave tistega časa v Sovjetski zvezi, pa tudi v prvih neodvisnih množičnih medijih.
Gledam iz Londona
Nikakor za vsakogar je poskus državnega udara, nekakšne "revolucije od zgoraj", sploh ne rdeče narave, ampak čisto birokratske, birokratske, popolnoma presenetil. Nekdo je nato precej odkrito izzval številne pripadnike partijske elite do obračuna z "gorbačovsko kliko", nekdo pa je tovrstno strganje napovedal že dolgo pred tem.
Zahodni mediji so večinoma z nekaj sadističnega zanosa spremljali poskus državnega udara v Rusiji, ki ga je konec poletja 1991 izvedla strankarsko-upravna elita v državi. Navsezadnje so se pred njihovimi očmi uresničile najbolj drzne napovedi o bližajočem se razpadu Sovjetske zveze - komunističnem kolosu z glinenimi nogami.
Toda le četrt stoletja pozneje je London Financial Times, ta glasnogovornik poslovne skupnosti, zbral pogum ali drznost, da je zapisal, da je neuspeli puč uvod v razpad ZSSR:
V noči na 19. avgusta 1991 je skupina konzervativno mislečih članov sovjetskega vodstva skupaj s predstavniki varnostnih sil poskušala prevzeti oblast in odstraniti Gorbačova, zadnjega generalnega sekretarja KPJ. Toda organizatorji puča so ukrepali neodločno in v dveh dneh je bilo vsega konec, kar je privedlo do še hitrejšega razpada države.
No, pričakovanja so bila popolnoma upravičena. Toda ali ni bila to glavna naloga dobro orkestriranega GKChP? Toda v času razvpitega puča so bile ocene zahodnega tiska večinoma nevtralne in so vse navajale kot samoumevno. Očitno so se bali prestrašiti.
Toda deset let po avgustu 1991 je nekdanja britanska premierka Margaret Thatcher, ki je pred kratkim svoje mesto prepustila Johnu Majorju, v intervjuju za BBC lepo trdila, da:
glavno zmago so osvojili sovjetski ljudje pod vodstvom predsednika Jelcina, župana Leningrada in mnogih drugih ljudi, brez katerih do zmage ne bi moglo priti.
Priznala pa je tudi nekaj povsem drugega:
Vloge Zahoda pri reševanju avgustovske krize nikakor ne gre podcenjevati. Skoraj vse demokratične države so pohitele z nedvoumnimi izjavami, da ne nameravajo imeti nič skupnega z državnim odborom za nujne primere, da se bo voditeljem državnega udara izkazal neverjeten odpor celotnega demokratičnega sveta. In vse to je imelo zelo resen vpliv: mislim, da je bilo popolno presenečenje za državni odbor za nujne primere.
Ameriški predsednik George W. Bush 20. avgusta 1991 pa ne samo da ni priznal državnega odbora za nujne primere, kot je izhajalo iz izjave Bele hiše, ampak je zahteval tudi vrnitev legitimnega predsednika ZSSR na oblast.. V nasprotnem primeru so ZDA grozile, da bodo iz kongresa umaknile nov sovjetsko-ameriški trgovinski sporazum in povečale vojaški in politični pritisk na ZSSR.
Isti dan so se zunanji ministri držav Evropske gospodarske skupnosti odločili zamrzniti programe pomoči EGS Sovjetski zvezi v skupni vrednosti 945 milijonov dolarjev. In potem so 20. avgusta ruskega predsednika Borisa Jelcina prosto obiskali predstavniki ameriškega in nemškega veleposlaništva, ki so mu izrazili uradno podporo.
Pogled iz Pekinga
Ni verjetno, da bi bili organizatorji govora proti Gorbačovu kakor koli zaskrbljeni, kdo in kdaj jih bo imel za prave oblasti. Toda v dneh državnega udara sta le dva uspela uradno priznati državni državni odbor za nujne primere: vodja libijske revolucije Moammar Gadafi in iraški predsednik Saddam Hussein.
Hkrati pravi polkovnik Gadafi ni samo priznal, ampak je tudi pohvalil državni udar in ga označil za "dobro opravljeno dejanje, ki ga ni mogoče odložiti". Sadam Hussein je izrazil upanje, da bomo "po zaslugi odbora za nujne primere obnovili ravnotežje sil v svetu in ustavili neomejeno širitev ZDA in Izraela."
DLRK, Vietnam, Kuba in Laos so imeli podobno stališče, vendar si ga uradno niso upali oglaševati (očitno pod pritiskom Pekinga, ki je uradno napovedal "nemešanje v notranje zadeve ZSSR, tako kot druge države").
Ni presenetljivo, da so v strukturah oblasti LRK, že skoraj prvi dan neuspešnega puča, 19. avgusta, spoznali, da je dokončanje likvidacije ZSSR z neuspehom očitno zmedenih številk GKChP zadeva najkrajšega časa.
Poleg tega, kot zdaj ugotavljajo mnogi kitajski politologi, v ZSSR nikoli ni bila ustvarjena alternativa - stalinistična komunistična partija. Prav ona bi po mnenju kitajskih tovarišev lahko obrnila uničujoče procese v državi.
Čeprav se spomnimo, so v šestdesetih - zgodnjih osemdesetih letih v Pekingu izjavljali, da je treba ustanoviti takšno stranko, in si po svojih najboljših močeh prizadevali za njeno ustanovitev. Vendar zaman (glej Veliki Lenin: 150 let brez pravice biti pozabljen).
22. avgusta 1991, ko je Državni odbor za izredne razmere nepričakovano hitro zbledel v preteklost, je Qian Qichen, zunanji minister LRK (1988-1997), v pogovoru s sovjetskim veleposlanikom v Pekingu dejal, da se bodo kitajsko-sovjetski odnosi nadaljevali razvijati na podlagi zabeleženih v skupnih dvostranskih sporočilih maja 1989 (Peking) in maja 1991 (Moskva) «.
Hkrati "LRK ne namerava posegati v notranje zadeve ZSSR, pa tudi v druge države". Čeprav so se s pozivom, da vplivajo na razmere v Sovjetski zvezi, da bi spremenili tamkajšnje "revizionistično vodstvo, ki pospešuje razpad ZSSR", v letih 1989-91 večkrat pritožili na vodstvo LRK. več kot 30 prokitajskih tujih komunističnih strank.
Zaradi znanih geopolitičnih razlogov Peking od sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja ni oglaševal podpore LRK tem strankam z odkrito stalinističnimi in pogosteje preprosto maoističnimi stališči. Toda septembra 1991 je vodstvo CK KPK po številnih podatkih isto stališče potrdilo na sestankih s predstavniki številnih omenjenih strank.
Poleg tega so predstavniki vodstva DLRK pripravili kitajsko spoštovanje, ki je po razpoložljivih informacijah ponudilo nekaj podobnega kolektivni pomoči "anti-gorbačovskim" sovjetskim komunistom. Septembra in oktobra 1991 je kitajsko vodstvo to stališče objavilo oblastem preostalih socialističnih Vietnama, Laosa in Kube.
Hiter propad razvpite GKChP 21. avgusta 1991, ki je obstajal le tri dni, velja za zadnji poskus reševanja ZSSR in Komunistične partije Sovjetske zveze pred propadom. Toda v prostalinističnem komunističnem gibanju do danes v kombinaciji z državnim odborom za nujne primere in ne brez dobrega razloga vidijo nekaj podobnega posebni operaciji za javno diskreditacijo ZSSR.
V zvezi s tem je povsem logično sklepati, da je šlo za spontano ali skrbno načrtovano operacijo za pospešitev likvidacije države in stranke. Zdi se, da se je najvišje kitajsko vodstvo samega držalo istega mnenja o državnem odboru za nujne primere, zato si je preprosto "umilo roke" v povezavi z razmerami v ZSSR avgusta 1991.
Gledano iz Berlina in Delhija
Takšni zaključki še niso bili deležni širokega odmeva v vodilnih množičnih medijih nekdanje ZSSR in socialističnih državah. Medtem pa številne prostalinistične komunistične stranke, ki delujejo še danes, dajejo svoje izredne ocene GKChP. Tu so najbolj brezkompromisni med njimi.
Ekonomist Willie Dikhut, avtor senzacionalne 6-zvezčne knjige "Obnova kapitalizma v ZSSR", ustanovitelj legalne komunistične partije Nemčije, stalinist po svoji listini in duhu, je zapisal:
Farizej z državnim odborom za nujne primere je bil rezultat ponovnega rojstva sovjetske države, stranke in obnove kapitalizma, ki so ga začeli hruščovci. Enako velja za skoraj vse druge države socialističnega tabora. Vulgarizacija stalinističnega obdobja in Stalina osebno sta zaznamovala prolog dolgoročne črte o uničenju ZSSR in KPJ. Ta vrstica je bila dopolnjena s kombinacijo z zamudo pri ustanovitvi GKChP, da bi bolj javno sramotili CPSU in ZSSR. To je bilo v celoti doseženo.
Kazimierz Miyal, eden od voditeljev socialistične Poljske v letih 1947-1955, ustanovitelj pollegalne komunistične partije Poljske, obnovljene šele leta 2002 (komunisti vzhodne Evrope. Niso postali "čudni" zavezniki), je zapisal:
Ustanovitev Državnega odbora za nujne primere je bila pametna poteza za pospešitev razpada ZSSR in Komunistične partije Sovjetske zveze. Čeprav je bilo v to kombinacijo, ki jo je organiziralo proameriško vodstvo KGB, inicializirano le nekaj članov odbora za nujne primere. To potrjuje dejstvo, da je GKChP komunističnim organizacijam in industrijskim podjetjem prepovedal izvajanje demonstracij v podporo GKCHP. Čeprav so bile takrat protisovjetske demonstracije skoraj po vsej državi.
Erozija sovjetskega vodstva z uvedbo tamkajšnjih zahodnih agentov, ki se je začela že v času Hruščova, je kmalu pripeljala do njene povezave s strankarskimi voditelji, ki so spreminjali obliko. Vsi so čakali na krilih in z izločitvijo K. Chernenka je prišla ta ura. Naraščajoča kriza v državi je demoralizirala navadne komuniste in večino prebivalstva. Še več, oba sta bila demoralizirana zaradi antistalinistične histerije sovjetskega vodstva od leta 1956 in neuspešnega programa Hruščova KPJ za vzpostavitev komunizma do leta 1980. Zato ZSSR niso branili.
Jose Marie Sison, doktor prava in zgodovine, vodja pollegalne komunistične partije na Filipinih, je zapisal:
Revizionistična izdaja in kapitalistična obnova v ZSSR in skoraj vseh drugih nekdanjih socialističnih državah so se začeli kmalu po Stalinovi odstranitvi. Skupine pravih naslednikov svojega dela ni smel pravočasno pripraviti. Epilog so bili dogodki v drugi polovici osemdesetih let s prihodom na oblast odkritih izdajalcev socializma. Da bi hitro izločili ZSSR iz KPJ, so ustanovili tako imenovano GKChP, ki je bila vnaprej obsojena na poraz. Najkasneje leta 1987 je bilo mogoče preprečiti propad ZSSR in Komunistične partije Sovjetske zveze, a si Gorbačovljevi nasprotniki niso upali ustrezno ukrepati, saj so se bali, da bodo izgubili različne nomenklaturne liste.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), indijski komunist, predsednik vlade države Kerala, doktor prava in zgodovine, je poudaril:
GKChP je bil pozen, ker je bil spretno ustvarjen za pospešitev razpada ZSSR. Vsaj logičnejše bi bilo ustanoviti takšno telo - ravno v obrambo ZSSR - kmalu po referendumu marca 1991 o ohranitvi ZSSR. Obdobja Hruščova in Brežnjeva so postala plodna za razvoj krize v ZSSR in CPSU. In sprejeti sovjetsko vodstvo na skoraj vseh ravneh kot izdajalce socializma. Hitro so dokončali, kar so začeli Hruščov in hruščovci.
Omenjene ocene so bile dolgo časa iz povsem razumljivih razlogov skrite tako v znanstveni in strokovni skupnosti kot v velikih ruskih medijih. Značilno pa je, da teh ocen nikjer ni ovrganja in, kot kaže, ni pričakovati …
Zaradi popolnosti je treba dodati karakterizacijo Državnega odbora za nujne primere, ki so jo naredili nezdružljivi nasprotniki stalinistov - trockisti. V izjavi tako imenovane Mednarodne komunistične zveze - IV trockistične internacionale je bilo v teh dneh zapisano:
Jelcin je Državni odbor za nujne primere obsodil kot poskus obnove "komunističnega" sistema. Toda GKChP ni storila ničesar, da bi aretirala Jelcina ali celo posegla v njegova prizadevanja za mobilizacijo sil proti njim. Poleg tega je bil Jelcin ves čas v odprti komunikaciji z ameriškim predsednikom Georgeom W. Bushom (starejšim), ki je skupaj z Jelcinom postal organizator protinapada.
V poskusu priznanja zahodnega, predvsem ameriškega imperializma, je GKChP razglasila deklaracijo, ki ne omenja niti ene besede o "socializmu". Nasprotno, obljubili so, da bodo nadaljevali pot Gorbačova, se pravi, obljubili bodo spodbujanje zasebne lastnine in spoštovanje vseh zunanjepolitičnih obveznosti Gorbačova. Državni odbor za izredne razmere je razglasil vojno stanje in delavcem odredil, naj ostanejo doma. Ko je Bush kljub temu povedal, da je Jelcin njegov mož v Rusiji, je GKChP hitro razpadel. Jelcin in njegovi pomočniki so hitro zapolnili vakuum moči.
To je redek primer, ko so se ocene zgodovinskega dogodka s strani dveh nasprotujočih si marksističnih tokov izkazale za tako blizu. Očitno se ne priznava le skrajnost.
