Glavni cilj kitajske izravnalne strategije je bil čim hitreje ujeti ZDA v tehnološki tekmi. To je bilo osnova za vse kitajske dejavnosti v tej dirki - industrijsko in tehnično vohunjenje.
Kot je navedeno v nedavnem poročilu o kitajskem industrijskem špijuniranju, je ta povod kitajske izravnalne strategije "namerno prizadevanje vlade, da zmanjša porabo za raziskave, premosti kulturne vrzeli in se premakne na višje tehnološke ravni z izkoriščanjem ustvarjalnosti drugih ljudi". Višji uradniki ameriške vlade so pred kratkim poročali, da so Kitajci odkrili mrežo ameriškega obrambnega podjetja in pridobili tajne podatke o vojaških podmornicah ZDA. To je eden najnovejših primerov enega najbolj razširjenih, uspešnih in drznih programov industrijskega in tehnološkega vohunjenja v zgodovini.
Ta vohunska dejavnost je skoraj v celoti odvisna od procesa, ki ga v kitajskih dokumentih opredeljuje izraz "civilno-vojaška združitev" (globoka integracija civilnega in vojaškega sektorja industrije), pri čemer si kitajski uradniki prizadevajo olajšati zakonit in nezakonit prenos tehnologije za vojaške namene z znanstveno in komercialno interakcijo z ZDA in drugimi tehnološko naprednimi zahodnimi državami. Po izjavi ameriškega State Departmenta je bila ta dejavnost od leta 2009 pospešena, trenutno pa je "razvita enotna strategija na nacionalni ravni za popolno" združitev "kitajskih vojaških in civilnih industrijskih kompleksov."
Kitajski voditelji so odkriti glede ciljev te dejavnosti. V zvezi s kitajsko vojaško-civilno združitvijo je State Department nedavno uradno objavil: »Odločilni dejavnik za začetek tega grandioznega procesa je bilo ostro zavedanje Kitajcev, da je popolno zasužnjevanje njihove države v 19. stoletju posledica vojaških in gospodarska zaostalost, tudi v tehnološkem in doktrinarnem smislu, ki ni dovolila izkoristiti sadov tako imenovanih "revolucij na vojaškem področju", ki so v 20. stoletju prevladovale in določale vojaška dejanja … Kitajska je odločna in bo ne dovolite zaostanka v naslednjih revolucijah na vojaškem področju, ki po mnenju kitajskih uradnikov že potekajo. "…
Z drugimi besedami, kitajsko vodstvo vidi industrijsko in tehnično vohunjenje ter civilno-vojaške združitve kot glavne gonilne sile za kitajski tehnološki napredek brez vlaganja v drage raziskave in razvoj novih tehnologij. Raziskave so pokazale, da prehod od prototipa k uvajanju celotnega sistema traja približno enako na Kitajskem in v ZDA. Vendar pa je v primeru podobnih sistemov industrijsko in tehnično vohunjenje kitajski vojski pomagalo zmanjšati čas in stroške pri prehodu s koncepta na raziskave in razvoj prototipov. Posledično so nezakonit prenos sodobne tehnologije, obratni inženiring in civilno-vojaške združitve Kitajcem omogočili uporabo naprednih tehničnih zmogljivosti veliko hitreje, kot so prvotno predvidevale ameriške obveščevalne strukture. In pesnik komaj naključje, da po strukturi najnovejši frontni lovci kitajske vojske zelo spominjajo na ameriške lovce F-22 Raptor ali F-35 Lightning II ali da so nekateri njegovi brezpilotni letalniki natančne kopije Predatorja. in brezpilotnih letal Reaper. Posledično so s krajo in izkoriščanjem ameriških in zahodnih tehničnih skrivnosti uspeli v manj kot dveh desetletjih izravnati tehnološke temelje za igro z ameriško vojsko v nekaterih ključnih vojaških zmogljivostih, kar je po standardih dolgo časa strateško rivalstvo v času miru.
Vojaška akcija za uničenje sistemov
Druga smer v kitajski izravnalni strategiji omogoča, da se kitajske vohunske dejavnosti usmerijo v posebne misije in pomaga dati prednost naložbam kitajske vojske. To je zapisano v konceptu kitajske vojske za visokotehnološke vojaške operacije. Tam so "tradicionalne" sodobne vojaške operacije opisane kot linearne z jasnimi črtami. Podobno je Sovjetska zveza nameravala izvesti svoje operacije proti Natu, napadati in se poskušati prebiti ter udariti na ranljiva sovražnikova območja. Toda v visokotehnološkem vojskovanju napadi niso omejeni na geografske meje; bojne operacije se izvajajo hkrati v vesolju, na vodi, na kopnem, v zraku, kibernetskem prostoru in na elektromagnetnem polju. V tem večdimenzionalnem bojnem prostoru je vojaško dejanje manj podobno bitki za uničenje nasprotnih vojaških sil drug drugega in bolj kot bitki nasprotujočih si "nadzornih sistemov", ki jih kitajski strategi imenujejo "soočenje sistemov". In "vojaška akcija za uničenje sistemov" odraža teorijo zmage kitajske vojske nad visokotehnološkim nasprotnikom, kot so ZDA.
Ameriški nadzorni sistemi ali bojna omrežja imajo štiri med seboj povezane nize. Večpredstavnostni senzorski niz opazuje bojni prostor od morskega dna do vesolja; vrsta operativnega nadzora, komunikacije in zbiranja informacij (C3I) "razume" rezultate opazovanja in podatke, ki prihajajo iz matrike senzorjev, določi ukrepe, potrebne za dosego nadaljnjih ciljev te kampanje, razvije in izbere zaporedje dejanj ter usmerja ukaze na niz dejanj, ki uporablja kinetična in nekinetična sredstva, kot je navedeno v matriki C3I. Četrti niz za podporo in obnovitev podpira vse tri zgoraj omenjene matrike in jih ohranja v operativnem stanju med bojnimi operacijami. Skupaj senzorični, C3I in udarni nizi tvorijo "verigo uničenja" za dano gledališče operacij, da bi našli, ujeli in nevtralizirali predvidene cilje. Kot so strukture načrtovanja kitajske vojske lahko opazile med operacijo Puščavska nevihta in spet na nebu nad Srbijo in Kosovom, ameriška vojska sestavlja svoje različne ekspedicijske bojne mreže in izvršilne komponente na področju operacij ter jih povezuje z razširjenimi in širokopasovnih komunikacijskih sistemov in arhitekture.podatki s tolkalnimi in logističnimi komponentami, zbranimi iz bližnjih baz. Da bi bil ta koncept čim bolj učinkovit in ekonomičen, ameriške oborožene sile koncentrirajo elemente svojih bojnih mrež. Takšna centralizirana struktura, čeprav precej učinkovita, je bila sestavljena iz številnih ranljivih posameznih točk, od katerih je vsaka Kitajska ciljala s svojimi naprednimi zmogljivostmi.
Kitajci so spoznali, da bodo morali imeti upanje, da se bodo spopadli z ameriško invazijo, zlasti v času, ko kitajska vojska tehnološko zaostaja, morali ohromiti ameriško vojaško mrežo. To je glavni cilj vojaških operacij za uničenje sistemov - onemogočanje operacijskega sistema, poveljniškega sistema, orožnega sistema, sovražnikovega sistema podpore itd., Kot tudi notranje komunikacije v vsakem od teh sistemov. Uničenje teh vezi vodi do dejstva, da sovražnik namesto usklajenih vojaških dejanj začne izvajati ločene, osamljene operacije, s čimer se poslabšajo njegove splošne bojne sposobnosti.
Če bi ta kampanja uničevanja lahko imela strateški vpliv na ameriško vojaško mrežo, lahko Kitajci pričakujejo, da bodo dosegli informacijsko superiornost, ki jo imajo za "najpomembnejšo operativno metodo sodobnega vojskovanja" in osnovni pogoj za dosego zraka prevlado in superiornost na morju in na kopnem. " Ta ključni in nepogrešljiv pogoj je tako pomemben, da kitajski vojaški teoretiki svojemu modelu operativnih omrežij dodajo še peto omrežje - omrežje informacijskega boja. Namen tega omrežja, v skladu s splošno teorijo vojne proti uničenju sistemov, je doseči in ohraniti informacijsko superiornost svojega operativnega sistema, hkrati pa iskati načine za degradacijo ali uničenje sovražnikovega operativnega bojnega sistema na informacijskem bojišču. Sistem informacijskega soočenja je sestavljen iz dveh glavnih podsistemov: informacijskega napada in sistema za obrambo informacij.
Zaradi osrednjega položaja v strateškem razmišljanju kitajske vojske je vojna sistemskega uničenja postala prevladujoči zagon skupaj z odločitvami o prestrukturiranju kitajskih oboroženih sil in prednostnimi nalogami za posodobitev. To pojasnjuje velike kitajske naložbe v boj proti zmogljivostim vojaškega omrežja in sredstva za vodenje "informacijskega boja" - uporabo elektronskega bojevanja, kibernetskih napadov, napadov na računalniška omrežja, informacijskih operacij in prevare za uničenje integritete katerega koli ameriškega vojaškega omrežja.. Na primer, Kitajci so oblikovali vrsto elektronskega bojevanja, ki bi ogrozilo vsak ameriški sistem in podatkovno povezavo; je mogoče domnevati. da so razvili tudi orodja za kibernetske napade. Na podlagi zanašanja ZDA na vesoljsko podporo svojih ekspedicijskih bojnih mrež se je kitajska vojska osredotočila na vesoljsko podjetje, da bi "zaslepilo in premagalo sovražnika" v okviru velikih vojnih prizadevanj za uničenje sistemov. To pomaga razložiti obsežne naložbe Kitajske v nekaj proti vesoljskega orožja, vključno z raketami z neposrednim izstrelkom, orožjem z usmerjeno energijo in orbitalnim orožjem. Poudarek na vojni za uničenje sistemov pomaga tudi razumeti utemeljitev vzpostavitve novih sil za strateško podporo v kitajski vojski, temeljne strukture, katere naloga je poglobljena vključitev sposobnosti vojskovanja v vesolje, kibernetski prostor in elektronsko vojskovanje v operacije kitajsko vojsko.
Najprej učinkovito napadite
Kitajci menijo, da bi morali biti glavni operativni pristop pri soočanju sistemov daljinsko natančni udarci z vodenim strelivom iz različnih okolij, kar bi sovražniku odvzelo sposobnost ustvarjanja uravnotežene obrambe. Tretja dejavnost kitajske strategije protiuteži vključuje razvoj doktrine, sistemov, platform in orožja, tako da lahko kitajska vojska najprej učinkovito napadne vsakega nasprotnika."Učinkovit napad (z največjo koncentracijo) in to najprej (z orožjem večjega dosega, manevrsko prednostjo ali usklajenimi ukrepi na podlagi dobro izvedenega izvidništva)" je temelj kitajske vojaške misli in vodenega bojevanja. In to je drugi prevladujoči impulz skupaj z odločitvami kitajske vojske o prestrukturiranju sil in prednostnih nalogah posodobitve.
Splošni poudarek na učinkovitem preventivnem napadu pojasnjuje obsedenost kitajske vojske z orožjem, ki "nadigrava" svoje nasprotnike - to pomeni, da imajo velik doseg. Če predpostavimo, da imata nasprotni sili enake izvidniške sposobnosti, bi morala biti stran z orožjem daljšega dosega pogosteje usmerjena v ogenj na enote druge strani in s tem nanjo močneje vplivati. In če ena od strank pridobi inteligentno prednost, bo ta vpliv še močnejši.
Zato ni nič presenetljivega v dejstvu, da se kitajska protiutežna strategija osredotoča na orožje, ki ima na splošno večji doseg od svojih ameriških kolegov. Na primer, standardna ameriška protiladanska raketa Harpoon ima največji doseg 75 navtičnih milj. Njegov kitajski kolega, raketa YJ-18, lahko zadene cilje na dosegu do 290 navtičnih milj, kar je skoraj štirikrat več. In če kitajska vojska po dosegu ne more preseči ameriškega orožja, potem skuša tu doseči vsaj pariteto. V dvoboju vodenega streliva računa na enakopravno rivalstvo, s katerim se Američani nikakor ne morejo strinjati. Posledično se razmere trenutno odvijajo zelo dinamično. Dolgo časa je imelo ameriško bojno letalstvo prednost v dosegu v zračnem boju, oboroženo z raketo AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) z dosegom 100 navtičnih milj. Vendar pa je trenutno nova kitajska raketa zrak-zrak dohitela Američana v dosegu. Tudi to je dovolj, da bojne pilote ameriških letalskih sil naredijo živčne. ki so bili vzgojeni z zaupanjem, da lahko varno izstrelijo rakete na sovražnika, ne da bi se bali povračilnega izstrelitve. In zdaj zahtevajo raketo, ki "presega PL-15".
Kitajski poudarek na učinkovitem preventivnem napadu pojasnjuje tudi, zakaj je kitajska vojska izbrala tisto, kar je postalo znano kot "strategija raketnega napada", ki temelji na balističnih in križarskih raketah velikega dosega, v nasprotju z zmogljivostmi ZDA po zraku -koncept rankovne stavke. Kitajci so v operaciji Puščavska nevihta ter v Bosni in na Kosovu skrbno poučevali uporabo letal. Posledično se Kitajci sami niso odločili za ustvarjanje simetričnih, prvorazrednih letalskih sil, ampak za oblikovanje prvorazrednih raketnih sil s poudarkom na mobilnih sistemih balističnih raket, ki so jih izstrelili iz transportnih izstrelkov. S kitajskega vidika ima ta pristop k strukturiranju logično utemeljitev:
»Enote balističnih raket so cenejše za organizacijo, usposabljanje in delovanje kot vrhunske letalske sile-primarni ameriški mehanizem za udar na dolge razdalje.
- Sprejetje balističnih izstrelkov temelji na tako imenovani konkurenčni asimetriji. ZDA so bile do nedavnega zavezane Pogodbi o raketah srednjega in kratkega dosega, ki je omejevala doseg raket na kopnem na petsto kilometrov. Kitajska nikoli ni bila pogodbenica te pogodbe, vendar ji ni uspelo razviti in uporabiti velikega števila raket na kopnem brez kakršnih koli omejitev dosega.
- V konkurenci za povečanje dosega je običajno lažje povečati doseg projektila z izdelavo večjega telesa, ki lahko porabi več goriva, kot pa za povečanje (brez dolivanja goriva) doleta letal s posadko.
- Lažje in hitreje je organizirati velike raketne napade kot letalske, katerih priprava je tudi veliko bolj vidna, kar je osnova kitajske doktrine učinkovitega preventivnega ognja.
- Mobilne naprave za balistične rakete je veliko težje najti in uničiti, v nasprotju z velikimi stacionarnimi letalskimi bazami, ki so potrebne za podporo dolgoročnim letalskim operacijam.
Zavezanost Kitajske strategiji raketnih napadov je bila potrjena tudi konec leta 2015, ko so nastale raketne sile - četrta služba v kitajski vojski, po statusu enaka vojski, mornarici in letalstvu. Raketne sile PLA so bile oblikovane iz 2. artilerijskega korpusa, ki je od leta 1985 odgovoren za kopensko obrambo pred medcelinskimi jedrskimi raketami. Pomembno je, da so ustvarjene raketne sile odgovorne za izvajanje jedrskih in konvencionalnih napadov na kopenske in morske cilje na srednjih razdaljah v območjih vitalnih interesov Kitajske. Raketni program kitajske vojske velja za najbolj aktivnega na svetu; v njegovem okviru se trenutno razvija več vrst križarskih in balističnih raket katere koli vojske, ki po svojih zmogljivostih niso slabše od najnaprednejših sistemov katere koli vojske. na svetu. Poleg tega raketne enote neusmiljeno izboljšujejo svojo bojno moč. Po besedah nekdanjega poveljnika ameriških sil na Pacifiku Kitajska letno izstreli več kot 100 raket za namene usposabljanja in raziskovanja.
Poudarek na uporabi balističnih izstrelkov pri učinkovitem preventivnem napadu je okrepljen tudi z drugim premislekom. Pri uporabi neobvladljivega orožja, od katerega bo večina verjetno zgrešila cilje, se morate zanašati na velike strele, da zagotovite celo en sam zadetek. Nasprotno, pri uporabi nadzorovanih sistemov je treba ustreliti le toliko, da se nasiti sovražnikova obramba; vsaka posamezna raketa, ki prebije črto zračne obrambe, bo verjetno zadela cilj. Tako zaščita pred kakršnimi koli napadi vodenega streliva nalaga obrambi zelo veliko odgovornost, še večja pa je pri zaščiti pred orožjem, ki je posebej zasnovano za preboj obrambe ali ga je po naravi težko sestreliti. Na splošno strokovnjaki za zračno obrambo menijo, da je balistične rakete težje zadeti kot letala in križarske rakete. To še posebej velja v primeru naprednih različic z več manevrskimi bojnimi glavami, vabami in motilci.
Kitajci se osredotočajo na orožje, ki bo verjetno prodrlo skozi obrambo ameriških sil, svoj arzenal pa bodo razširili ne le z balističnimi izstrelki, ampak tudi z nadzvočnimi projektili vseh vrst. To pojasnjuje kitajske nakupe ruskega orožja, kot so nadzvočni komar (SS-N-22 Sunburn) in naprednejše ladijske križarske rakete kalibra (SS-N-27B Sizzler), ki sta bili posebej zasnovani za preboj najnovejših Bojni sistem Aegis. Ameriška mornarica. Tem raketam iz sovjetske dobe je sledila kitajska nadzvočna križarjena raketa dolgega dosega YJ-12 v možnostih izstrelitve po zraku in ladji. Te nadzvočne rakete in druge tovrstne sisteme je težje prestreči, ker združujejo elemente, ki povečujejo njihove možnosti za preboj obrambe na koncu poti, na primer aktivno manevriranje med letom in napredne milimetrske valovne glave, ki jih ameriška elektronika sistemi za zatiranje ne morejo zavesti. Nadzvočne protiladanske rakete se uporabljajo v kombinaciji s prvo protibotaško balistično raketo DF-21D s kitajsko zasnovo na svetu z vzdevkom "Carrier Assassin" z dosegom skoraj 1000 milj in manevrirno bojno glavo. K tej balistični raketi se bo kmalu pridružil še daljši doseg DF-26, ki bo lahko dosegel ameriško bazo v Guamu in ogrozil ameriške letalonosilke med prvo in drugo verigo otokov.
Podsekretar za obrambo za raziskave in razvoj Mike Griffin je v začetku leta 2018 kongresu povedal, da Kitajci svojemu že tako impresivnemu arzenalu balističnih in križarskih izstrelkov dodajajo hipersonične in hiperzvočne jadralne letale. Hipersonično orožje leti skozi "bližnji vesolje", ki ga trenutni ameriški senzorji ali aktuatorji ne pokrivajo dobro. Poleg tega lahko manevrirajo pri hitrostih, ki so več kot petkratnejše od hitrosti zvoka, in v zadnjem delu poti sledijo strm potop z različnih višin. Zaradi vseh teh lastnosti je hipersonično orožje zelo težka tarča ameriških bojnih mrež.
Posedovanje orožja, ki presega doseg nasprotnikovega orožja v dosegu in ima dobre možnosti za preboj njegove obrambe, je potencialno ugoden položaj v visokotehnoloških bojnih operacijah, za katere so značilni intenzivni dvoboji vodenega orožja. Takšni napadi so še posebej privlačni proti tehnološko naprednejšemu nasprotniku, kot so ZDA. Zato imajo nenavadni napadi pomembno vlogo v doktrini kitajske vojske. Ne glede na to, ali gre za preventivni prvi napad ali za zaporedne napade, kitajska vojaška doktrina vedno oznanja močne, koncentrirane udarce. Kitajski častniki so po operaciji Puščavska nevihta ostro kritizirali Irak, ker je izstrelil "rakete Pepper-Pot Scud". Nasprotno, opozarjajo na potrebo po "koncentrirani uporabi naprednega orožja za izvajanje osredotočenih, nadintenzivnih, presenetljivih napadov v omejenem časovnem obsegu" in po ključnih ciljih, kot so poveljniška središča, komunikacijski centri in obdelava informacij centri. Dejansko vojaški ukrepi za uničenje sistemov in učinkovit preventivni napad v kitajski izravnalni strategiji v bistvu veljajo za dve plati istega kovanca.
Glede na vodstvo ZDA v vojevanju s strelivom v poznih devetdesetih letih je bil začetni poudarek na vojni za uničenje (uničenje) sistemov očitno smiseln s kitajskega vidika. Če bi bila uspešna, bi ta vojna preprečila, da bi ameriška vojaška mreža učinkovito uporabila svoje prednosti pri visoko natančnem napadu na velike razdalje. Kitajci pa so si vedno prizadevali premagati Američane v obsežnem vodenem napadu. Skladno s tem, medtem ko je poudarek na uničenju vojnih mrež Združenih držav, da bi dosegli odločilno informacijsko premoč, kitajska vojska upa, da bo nasprotnika premagala z vodenimi napadi orožja. Pravzaprav se ta dva pristopa medsebojno krepita, saj natančni napadi na ključne cilje ameriških bojnih mrež le pospešijo njihovo uničenje.
Kitajska raketna strategija negativno vpliva na ameriško vojsko v mirnem času. Prvič, učinkovita strategija "finančnega bremena" prisili Združene države, da razvijejo in uporabijo izjemno drage sisteme protiraketne obrambe za zaščito svojih vojaških baz, tako na kopnem kot na morju. Drugič, sili ameriško vojsko, da razmišlja na "preveč obramben način", pri čemer se osredotoča na zaščito naprednih sil in sredstev pred kitajskim vodenim orožjem, namesto da bi sprejela agresivnejšo miselnost, v kateri je poudarek predvsem na uporabi sovražnikovih sredstev. Ranljivosti.
