Obalna obramba. Če pogledate slovar izrazov, je to celota sil in sredstev flote z utrdbami in sistemom proti pristanku in protiletalskimi strukturami, namenjenimi zaščiti pomorskih baz, pristanišč in pomembnih obalnih območij.
Nerodno. Poglejmo tudi protiambibijsko obrambo?
Proti amfibijska obramba (ZOP) obale - sklop ukrepov, namenjenih obrambi obalnega pasu (obale) s strani obalnih sil (obalne raketne in topniške sile) ali kopenskih sil v sodelovanju z mornarico in letalstvom (letalske sile) po vrstnem redu za preprečitev izkrcanja sovražnika morskih in zračnih napadalnih sil.
Že bolj ali manj jasno.
Izkazalo se je, da je obalna obramba, če je vpletena flota, protiambibska obramba, če ni.
Proti amfibijska obramba kot taka je po mojem mnenju nastala med drugo svetovno vojno. Klasičen primer so dogodki na obali Francije, s pomočjo katerih so Nemci želeli preprečiti izkrcanje zavezniških čet.
Izgledalo je zlovešče, a med operacijo Overlord, kot se vsi spomnimo, ni veliko pomagalo.
Obalna obramba je zelo starodavna stvar. Pa tudi zelo stare čete in čete BO. Na splošno, takoj ko se je človeštvo odkotalilo od obale in začelo plavati po njej, je bilo treba skoraj takoj zaščititi in braniti to obalo. Ker se je izkazalo, da so vsi pametni, hkrati pa je postalo dobra forma in enostaven denar hkrati plavati k sosedu, da bi kaj odvlekel.
No, v Troji ali Sirakuzi je jadranje za vojno na splošno klasika.
Tako so se najverjetneje obalne obrambne enote pojavile že dolgo pred topništvom in drugimi novimi stvarmi.
Toda njihova vloga se ni zelo spremenila od časov antične Grčije in starega Rima: ne dovolijo, da bi se sovražnikova flota približala njihovim obalam, kar preprečuje izkrcanje sovražnikovih čet z naknadnim ropom ali zasegom ozemelj in požarnim učinkom sovražnih ladij. na svojih ciljih.
Le med starodavnimi so bili v »učinek ognja« vključeni balisti, katapulti in škorpijoni, danes pa so seveda zanimivejše igrače.
Do sredine prejšnjega stoletja sta bila pojma "obalna obramba" in "obalno topništvo" sinonim. Samo, da od orožja ni bilo nič drugega, obale so zaščitili s pištolami, reduciranimi na baterije.
Baterije so bile nameščene v trdnjavah, ki pokrivajo pristanišča, na območjih obale, kjer je bilo mogoče pristati. Seveda so baterije stacionarne, saj so uporabljale ladijske puške. In dlje proti sredini 20. stoletja so se začele videti bolj grozne obalne baterije, do katerih so šle pištolske kupole s težkih križarjev in celo bojnih ladij.
Slednje se je izkazalo za precej dobro in učinkovito orožje proti kopenskim silam, ki bi se radi približale obrambenim objektom.
Kot primere je mogoče zlahka navesti baterije Sevastopolja in Leningrada, ki sta precej uspešno in učinkovito streljali na napredujoče enote evropske ekipe pod vodstvom Nemcev. Med zavezniki se lahko spomnite Fort Druma na filipinskem arhipelagu.
Na splošno se je topništvo več stoletij borilo za zaščito obale od Doverja do Cartagene. In dobro se je borila.
Obstajal je celo takšen razred ladij, kot so obalne obrambne bojne ladje.
Po drugi svetovni vojni so obalne topniške baterije začeli zamenjati z bataljoni proti ladijskim raketam (ASM). Praviloma so vse države, ki so začele s takšno zamenjavo, za zaščito svojih obal na svojih ladjah uporabljale enake ladijske rakete.
Proti ladijske rakete se niso izkazale za nič manjše, v nekaterih primerih pa tudi za učinkovitejše orožje. In - kar je pomembno - poceni. To pomeni, da je bila obalna namestitev protiladanskih raket vsekakor cenejša od ladje, oborožene s takšnimi projektili. Polmer delovanja pa je bil tudi skromnejši, saj so bile protiladanske rakete nameščene na obali.
Toda obalna namestitev protiladanskih raket bi lahko bila prikrita in pokrita s sredstvi protizračne obrambe. Ali pa ga naredite vodljivega tako, da ga namestite na mehansko vleko. Ampak če je prišel, je potem prišel.
In potem je navsezadnje obalna namestitev proti ladijskega raketnega sistema (in katerega koli sistema obalne obrambe preteklosti) še vedno pasivna, pobuda v bitki pa je vedno pripadala in bo pripadala napadajoči sovražnikovi floti.
Mimogrede, ravno zato so nekatere države v celoti opustile obalno obrambo ali zapustile glavno vlogo pri obrambi flote, BO pa je dodelil vlogo podpore.
Ena stvar je, če sta obala in proračun države podobni Estoniji ali Litvi, in druga stvar, če gre za Rusijo ali Združene države. Ki imajo obalo od enega oceana do drugega.
Pustimo ZDA za zdaj pri miru, njihova obalna obramba je na splošno sledila svoji razvojni poti in vzemimo ZSSR.
Ko je vodstvo že pokojne države spoznalo, da se država v morebitnem spopadu z Natovo floto ne bo mogla enakopravno boriti, se je ob upoštevanju izkušenj iz Velike domovinske vojne, ko se je obalna obramba dobro pokazala, so se odločili okrepiti floto s pomočjo BO.
In obalna obramba, ki je bila del mornarice ZSSR, se je začela razvijati zelo hitro, ugodnost takšnih stroškov, kot je gradnja raketnih križarjev, ni bila potrebna.
In ena prvih na svetu (verjetno prva) je obalna obramba mornarice ZSSR začela prehajati na raketno orožje.
To sploh ni pomenilo, da se topništvo odpravlja, ne. Obalne baterije so dejansko služile do 70. let prejšnjega stoletja. Toda v 50. letih so raketni sistemi začeli dobivati registracijo na sovjetskih obalah.
Prepričan sem, da bodo med bralci tudi tisti, ki se brez dihanja spominjajo, kako so služili na tem "čudežnem orožju".
Prvorojenec sovjetske obalne obrambe je bil protiladijski raketni kompleks Sopka z ladijskim raketnim sistemom Kometa, ki je bil dan v uporabo leta 1958.
Leta 1966 je obrambo obale prevzel naprednejši protiladanski raketni sistem Redut z nadzvočnimi protiladijskimi raketami P-35. Iste rakete so nosile raketne križarke projekta 1134 z oznako "Berkut", ki so postale zgodovina.
Leta 1978 je začel delovati obalni protiladanski raketni sistem "Rubezh" s proti ladijskim raketnim sistemom P-15. Te rakete so bile oborožene z raketnimi čolni projektov 183 in 205. Izdelke so preizkusili v bitki, s temi raketami pa sta se egipčanska in indijska (zlasti) flota uspešno borili proti izraelski in pakistanski floti.
Kot lahko vidite, se je BPCRK vsakih 10 let zamenjal s sodobnejšim. A žal, ko so z naslednjo spremembo smeri v ZSSR začeli ustvarjati oceansko floto in bili preobremenjeni s tem, so seveda prizadeli tudi obalne raketne sisteme.
Posledično smo prišli do razpada ZSSR tako brez ladij kot brez BPCRK. In stanje se je vsako leto slabšalo.
Preboj se je zgodil šele leta 2008, ko je 30 let pozneje ruska obalna obramba prejela nov kompleks Ball s proti ladijskim raketnim sistemom Kh-35.
Dve leti pozneje, leta 2010, so sprejeli Bastion, najmodernejši kompleks z najnaprednejšim, po mojem mnenju protiladanskim raketnim sistemom Onyx.
Danes obalne raketne brigade ruske mornarice dežurajo za zaščito obale in objektov, oborožene z obema vrstama BKRK. To je logično in upravičeno, saj brigado sestavljata dva bataljona raketnega sistema zračne obrambe Bastion z dosegom do 500 km in raketnega sistema zračne obrambe Bal z dosegom do 260 km.
V diviziji SCRC "Ball" so 4 lansirne naprave, po 8 raket, v diviziji "Bastions" - 4 lansirne enote in 4 TZM - po 2 izstrelitvene rakete.
Brigade pa niso dovolj.
536. brigada Severne flote (nameščena v vasi Guba Olenya, regija Murmansk).
25. brigada BF (naselje Donskoye, Kaliningradska regija).
11. brigada črnomorske flote (naselje Utash pri Anapi, Krasnodarsko ozemlje).
15. brigada črnomorske flote (Sevastopol).
520. brigada pacifiške flote (naselje Anglichanka pri Petropavlovsku-Kamčatskem).
72 brigada pacifiške flote (pos. Smolyaninovo pri Vladivostoku) brigade pacifiške flote.
Poleg tega je bila 72. brigada pacifiške flote razpršena. En bataljon "Bastion" pokriva sam Vladivostok, drugi bataljon "Bastions" je bil poslan na otok Iturup na grebenu Kuril, bataljon "Balov" pa na otok Kunashir.
Poleg teh brigad je na Novosibirskih otokih tudi ločena baterija Bastion SCRC (2 izstrelitve). Če pogledate zemljevid, postane popolnoma jasno, da kompleksi tam niso zaman.
V sklopu Kaspijske flotile je tudi 51. obalna raketna divizija Ball SCRC.
Na splošno, če sem iskren, redko. Glede na dolžino naše obale … Ampak bolje kot nič, bolje kot ničvredne stare križarke, ki niso brez popravila, in letalske nosilce, ki so lepe le na papirju.
Medtem ima Črnomorska flota še vedno 11. brigado, oboroženo z dvema divizijama z "Redoubts" in (!) 459. ločeno obalno topniško divizijo. V službi 459. obada so 130-milimetrske puške A-222 "Bereg".
To je zadnja topniška enota v naši obalni obrambi.
Res je, da črnomorska flota vključuje tudi 15. brigado, nameščeno v Sevastopolu. Brigada je oborožena z eno divizijo "Bastion" in eno divizijo "Balov". Tretji oddelek brigade je oborožen z ladijskim raketnim sistemom Utes z minsko baziranim raketnim sistemom 3M44 Progress.
Za primerjavo: obalna obramba PLA LRK ima 10 brigad.
Toda v Natu imajo samo tri države obalne obrambne sile.
Španija je edinstvena država, v kateri so obalne obrambne sile, ki so mimogrede del kopenskih sil, oborožene le z obalno artilerijo iz 155-milimetrskih pušk SBT155 / 52APUSBTV07). Raket sploh ni.
Poljska mornarica je pred kratkim sprejela dve bateriji norveškega NSM SCRC (12 izstrelkov štirih protiladanskih raket).
Hrvaška je oborožena s tremi baterijami švedskega RBS-15K SCRC in 21 topniškimi baterijami.
Švedi sami imajo 6 izstrelkov RBS-15KA, pa tudi 90 izstrelkov RBS-17, to je pravzaprav protiladijska različica ameriškega ATGM Hellfire, nevarna le za majhne cilje, kot je MRK.
Finska ima 4 lansirne naprave RBS-15K in obalno topništvo-30 pušk K-53tk, 72 K-54RT (sovjetski M-46), 1,130K90-60 (130 mm).
Če pogledamo evropsko gledališče operacij (ne vzamemo azijsko-pacifiške regije, tam nas dejansko ni), potem imamo v primerjavi z državami Nata vse v redu.
Kdo pa bo načeloma napadel Španijo in Švedsko?
Kar se tiče naših dveh luž, Črnega morja in Baltika, je tam vse v redu. Mislim, če se moraš nekomu boriti, je to tisto. O Kaspiju sploh molčim.
Ne bi pa bil tako optimističen glede pokrivanja severne in pacifiške flote. Prostori so ogromni in pacifiška flota ima tudi takšne sosede, da jih je še nekaj - in sovražniki sploh niso potrebni. Zdi se, da so otoki sporni za Japonsko, obala pa je tako … precej velika.
Na splošno je tam veliko dela v smislu (na prijateljski način) oblikovanja najmanj štirih brigad SCRC, dve za floto.
In tukaj je, vprašanje.
Dragi bralci, kdo je v krmilnici. Na vašo presojo podajamo takšen razmislek: ali je vredno?
Ali je vredno zgraditi vse te nerazumljive in nerazumljive komarnike MRK, podkorvete in tako naprej? In različni projekti, z različnimi pogonskimi sistemi in celo z večnimi težavami z motorji? Ne moremo graditi sami, kupujemo iz Kitajske, čeprav se še vedno prodaja.
Ali ne bi bilo bolje ustaviti proces odkrito neumne (a donosne) porabe proračuna pri gradnji zelo čudnih korvet s križarjenimi raketami Caliber, vendar popolnoma brez protipodmorniškega orožja in z zelo šibkim protiletalskim orožjem?
Pogodba INF ne obstaja več in vsi ti "komarji" so bili zasnovani tako, da bi to pogodbo zaobšli, zato se splača ograjevati vse?
Navsezadnje je teoretično mogoče rešiti le kup težav: ne graditi ladij, ki jih ne moremo zgraditi, ne "zamenjati" nezamenljivih dizelskih motorjev za uvoz, ampak preprosto vzeti in zgraditi SCRC, jih postavite v ključne smeri?
Plus seveda mobilni lansirniki na kolesih.
Kako vam je všeč ta možnost?
