V članku "Vojaška pištola in zaustavitveno dejanje pištol" je bil podan koncept zaustavitvenega delovanja, ki ga je dal D. Towert:
Po mojem mnenju sta pojma "ustavitev ukrepanja" in "smrtonosno dejanje" neločljivo povezana. Dokler je sovražnik živ, vedno obstaja nevarnost, da bo prišel k sebi in se še naprej aktivno upiral. Samo njegova popolna in dokončna smrt lahko zagotovi odsotnost odpora sovražnika.
Na podlagi tega: Zaustavitveno dejanje je čas povzročitve smrti na objektu od trenutka, ko ga zadene krogla - hitrost, s katero smrt nastopi. Krajši je čas med zadetkom krogle in začetkom smrti, večji je učinek zaustavitve.
Zdi se, da bi lahko na podlagi zgornje definicije zaustavitveno delovanje streliva označili s časovno značilnostjo - 1 sekundo, dve sekundi itd. Težava je v tem, da je težko določiti čas smrti za vse potencialne cilje s 100 -odstotno verjetnostjo.
V tem primeru je verjetnost smrti mogoče obravnavati kot količinsko oceno zaustavitvenega dejanja: Kvantitativno merilo zaustavitve je verjetnost, da bo predmet povzročil smrt, od trenutka, ko ga bo zadela krogla, v več časovnih presledkih (predvidoma 1 sekundo).
To pomeni, da večji zaustavitveni učinek streliva # 1 v primerjavi s strelivom # 2 pomeni, da strelivo # 1 v določenem času povzroči smrt z večjo verjetnostjo kot strelivo # 2. Številčna velikost te verjetnosti označuje ustavljalni učinek streliva.
Tehnično je lahko značilno "zaustavitveno delovanje streliva" videti kot ravnilo verjetnosti povzročitve smrti v prvi sekundi, drugi sekundi, tretji sekundi itd. V skladu s tem je večja verjetnost, da bo sovražnik umrl v krajšem časovnem obdobju, večji je učinek ustavljanja.
Kako lahko dejansko določiš verjetnost, da bo tarča v določenem trenutku umrla? Z izračunom je izjemno težko določiti značilnosti zaustavitvenega dejanja, preveč je nepredvidenih dejavnikov, ki jih določajo različni mehanizmi udarca krogle na tarčo, čeprav je za tak izračun vsekakor treba razviti metodologijo.
Kljub temu pa bo najverjetneje treba iz balističnega gela ustvariti nekaj prsnih tarč, vključno s pogojnim "okostjem" in "živčnim sistemom" iz mreže prevodnikov. Ko krogla zadene tarčo, bo razbila vodnike, ki bodo v realnem času spremljali gibanje krogle v tarči.
Navedbe prevodnikov je treba postaviti na virtualni model, ki naj odraža lokacijo notranjih organov, simulira pogojno krvavitev v primeru poškodbe krvnih žil, organov itd., Na podlagi tega pa se določi predviden čas smrti, ob upoštevanju obstoječih zdravstvenih izkušenj na področju krogelnih ran …
Cilj bo seveda za enkratno uporabo. Možno je, da bodo zaradi zmanjšanja stroškov takšne tarče natisnjene na 3D tiskalniku. Nekomu se morda zdi, da je to težko in drago, vendar ne vidim drugega načina za pridobivanje informacij o učinkovitosti novega in obstoječega streliva. Na koncu je možno nadaljevati s testi na takšnih tarčah šele po drugih vrstah preskusov - za natančnost, prodor oklepa, prodor v balistični gel itd.
Parametri streliva, ki zagotavljajo zaustavitveno delovanje
Torej, kateri parametri streliva v skladu z zgornjimi definicijami zagotavljajo ustavljalni učinek na tarčo?
Pravzaprav obstajata samo dva takšna parametra:
1. Poškodbe, ki jih povzroči neposredno telo krogle.
2. Poškodbe zaradi sekundarnih škodljivih dejavnikov: hidrodinamični šok, začasna pulzirajoča votlina, kostni drobci itd.
Glede na rezultate raziskav FBI iz leta 1986, ki so bili omenjeni v članku "Vojaška pištola in ustavljalni učinek nabojev pištole", lahko le neposreden udarec v tarčo s kroglo zagotovi, da je tarča onemogočena:
Sekundarni dejavniki, navedeni v točki 2, čeprav so zaželeni, so v svojem delovanju izredno slabo predvidljivi. Z drugimi besedami, če se ob udarcu krogle pojavi začasna pulzirajoča votlina, je to dobro, vendar ni primerno razvijati streliva, ki izhaja ravno iz potrebe po ustvarjanju začasne pulzirajoče votline.
Tako je glavni škodljivi dejavnik mehanska poškodba, ki jo povzroči neposredno telo krogle
Mehanske poškodbe, ki jih povzroči krogla, se lahko povečajo zaradi širjenja ekspanzivne krogle z ustreznim povečanjem njenega premera ali zaradi nadzorovane drobljenja krogle na ločene elemente, kar znatno poveča verjetnost poškodbe vitalnih organov.
Težava je v tem, da obsežne in razdrobljene rešitve dosegajo veliko slabše cilje za oviro in ne kažejo vedno dosledno ponovljivega rezultata. Odvisno od situacije se ekspanzivna krogla morda ne bo odprla, razdrobljena pa se ne sme razdeliti na podstrelivo, zaradi česar je rezultat njihove uporabe nepredvidljiv. To je posredno zapisano v prej omenjenem poročilu FBI iz leta 1986 o zaustavitvenem učinku streliva:
Kljub temu so se ZDA s sprejetjem pištole SIG Sauer P320 M17 očitno odločile, da ne bodo več ravnale v skladu z določbami Haaške konvencije iz leta 1899 (ki pa jih niso podpisale) s sprejetjem nabojev M1152 in M1153, slednja je ekspanzivna (JHP) …
Navedeno je, da je enodelna kartuša M1152 FMJ zasnovana za premagovanje sovražnih vojakov, ekspanzivna kartuša M1153 (JHP) pa je potrebna v situacijah, ko je za zmanjšanje kolateralne škode potreben omejen prodor krogle.
Vendar pa za novo rusko pištolo "Boa" obstaja tudi vložek SP-12 z ekspanzivno kroglo. Seveda je možno, da ga bodo uporabljali le borci ruske garde in ministrstva za notranje zadeve, a očitno bodo nekatere določbe Haaške konvencije iz leta 1899 kmalu po protiraketni obrambi kmalu šle na smetišče zgodovine pogodbo, pogodbo o projektilih srednjega in kratkega dosega in druge.
Drug argument proti ekspanzivnim in razdrobljenim kroglam je zmanjšanje njihove globine prodiranja zaradi porabe energije za odpiranje / drobljenje in povečanja prečnega prereza drobcev krogle / krogle.
Globina prodiranja krogle je eden od kritičnih kazalcev, ki označujejo škodljive lastnosti streliva
Prav ta dejavnik ne dovoljuje vedno takšnega streliva, kot so naboji 5, 45x18 MPT, za visoko verjetnost zadetka ciljev. V nekaterih primerih začetna energija krogle morda preprosto ne bo dovolj, da bi prodrla v telo do globine, ki je potrebna za poškodbe vitalnih organov.
Kakšna je optimalna globina prodiranja? Komisija FBI trdi, da gre za približno 25 centimetrov. Vendar pa obstajajo nekatere nianse glede globine prodiranja. Razmislite o treh možnostih:
1. Krogla je vstopila v telo, vendar ni prodrla dovolj globoko, da bi poškodovala vitalne notranje organe.
2. Krogla je v telo vstopila dovolj globoko in se ustavila v telesu.
3. Krogla je šla skozi.
Kaj je najboljša možnost? Možnost številka 1 takoj zavržemo, z njo je vse jasno. Toda z možnostma # 2 in # 3 ni tako preprosto. Menijo, da mora krogla ostati v telesu in popolnoma prenašati svojo energijo na telo. Vprašanje je, kaj s praktičnega vidika pomeni "prenos energije"? Energijo lahko prenašamo na različne načine, za kaj bo krogla porabila svojo energijo, ali ne za ogrevanje telesa?
Ne, porabila ga bo za mehansko uničenje telesnih tkiv, v prisotnosti NIB za njihovo uničenje, pa tudi za deformacijo same krogle v procesu premikanja po telesu in premagovanja NIB. Mimogrede, ena od nalog, ki so bile rešene pri načrtovanju oklepnih krogel kalibra 9 mm, je izbira takšne oblike plašča jedra krogle, ki bi zmanjšala hitrost krogle med ločitvijo, ko se NIB prodira, vendar se tako ali drugače del energije porabi za to.
Razmislite o dveh možnostih: ena krogla je vstopila v telo z energijo 1000 J in zapustila telo (s penetracijo) z energijo 400 J, druga pa je vstopila v telo z energijo 500 J in ostala v njem. Kateri bo naredil več škode, kateri ima večji ustavljalni učinek? Formalno je prvi dal več energije. Kaj pa potem dejstvo, da je krogla, ki se je zataknila v telesu, bolj smrtonosna in je po splošnem mnenju ustavljalni učinek večji ravno v primeru, ko krogla ostane v telesu?
Možno je, da to ni bolj povezano z dejstvom prenosa energije, ampak z dejstvom, da krogla, medtem ko ostane v telesu, še naprej pritiska na notranja tkiva, povzroča dodatne poškodbe, povečuje krvavitev, zlasti kadar telo se premika
Načini za povečanje zaustavitvenega učinka (hitrost smrti)
Katere metode je mogoče uporabiti za povečanje prenosa energije krogle na uničenje tkiva in zadrževanje krogel v tkivih? Najprej gre za spremembo oblike krogle, na primer izvedbo krogel z ravno in ne z ogivalno konico, kot je to storjeno v prej omenjeni kartuši 911 mm M1152 za oborožene sile ZDA. Ravna glava krogle prav tako zmanjšuje verjetnost rikošeta.
Če se vrnemo k pogovoru o prehodu s kartuše 7,62 x 25 mm na vložek 9 x 18 mm, bi lahko uporaba ploskega dela krogle dobro rešila problem preboja telesa skozi kroglo 7,62 x 25 mm kartuša. Poleg tega bi višja začetna energija naboja kartuše 7, 62x25 mm TT zagotovila večjo globino penetracije z ustreznim povečanjem verjetnosti poškodb vitalnih organov.
Druga možnost so krogle z nizko upornostjo, ki ob udarcu v telo začnejo padati, kar znatno poveča povzročeno škodo.
Ali je velikost pomembna?
Koliko bo povečanje kalibra vplivalo na dejstvo, da je glavni škodljivi dejavnik mehansko uničenje organov s strani telesa krogle? Seveda bo krogla s premerom 11 mm tvorila večji kanal rane kot krogla s premerom 5 mm, razen če seveda ne upoštevamo možnosti nestabilne krogle, ampak koliko več učinka ustavljanja (preberite hitrost smrt), ki ga bodo dali v količinskem smislu, je mogoče določiti le z rezultati preskusov, predpostavlja se, da je metoda opisana zgoraj.
Na podlagi analize streliva, ki se uporablja za lov, je mogoče domnevati, da so prednostni dejavniki, ki zagotavljajo visok ustavljalni učinek, začetna energija, oblika in sestava materiala krogle. Kaliber streliva je v tem primeru sekundarni faktor, ki se določi na podlagi zahtevane energije, oblike in materiala krogle ter zahtev zunanje in notranje balistike.
Kar zadeva vojaško orožje, pri katerem je mogoče izstreliti rafalne ali kratke rafale, je treba izbrati najmanjši kaliber, ki omogoča izpolnjevanje zahtev iz prejšnjega odstavka. Hkrati se učinek zaustavljanja kompleksa orožja in kartuše poveča z zadetkom cilja hkrati z več strelivom, kot je bilo obravnavano v članku "Obetavna vojaška pištola, ki temelji na konceptu PDW."
To je spet posredno zapisano v poročilu FBI iz leta 1986:
Ko govorimo o primerjavi učinka ustavljanja krogel s premerom 11 mm in 5 mm z enako energijo, je treba upoštevati znatno zmanjšanje streliva za strelivo večjega kalibra. Zato je povsem upravičeno primerjati zaustavitveni učinek ene krogle s premerom 11 mm in dveh krogel s premerom 5 mm. Hkrati pa mora biti za zagotovitev enake globine prodiranja energija krogle s premerom 11 mm večja od energije dveh krogel s premerom 5 mm, kar posledično znatno otežuje streljanje iz takega orožja. Potreba po premagovanju ciljev, zaščitenih z NIB, je tudi argument v prid orožju malega kalibra.
Če govorimo o "obetavni vojaški pištoli, ki temelji na konceptu PDW", nam streljanje v kratkih rafalih dveh strelov omogoča izvajanje možnosti kombinirane uporabe streliva z drugačno vrsto uničevalnega delovanja. Na primer, ko je ena krogla izdelana v varianti z visoko prepustnostjo oklepa, kot pri nabojih 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, druga krogla pa z ravno glavo. Hkrati se v trgovino nalagajo ena za drugo, pri glavnem načinu streljanja v kratkih rafalih dveh krogov pa se povzamejo pozitivne lastnosti obeh različic nabojev.
Tako krogla s ploskim delom glave pri streljanju na tarčo, zaščiteno z NIB, izvede neomejen učinek na tarčo (če je mogoče) brez prodiranja, medtem ko se lahko elementi NIB poškodujejo, druga krogla pa z povečan prodor oklepa, prodira v NIB in presega ovire za zadetek cilja. Pri streljanju na tarčo, ki je zaščitena s strani NIB, krogla z ravnim delom glave prodre v telo do zadostne globine in tam ostane, pri čemer maksimalno poškoduje notranje organe, druga krogla pa s povečanim prodorom oklepa z tarčo zadene tarčo. učinek, značilen za krogle z nizko upornostjo, kadar se domneva, da lahko v nekaterih primerih izvede preboj v tarčo.
Predpostavko o možni potrebi po uporabi kombinirane različice z istočasno streljanjem dveh vrst nabojev pa je mogoče ovrgniti z rezultati preskusov, ki bodo pokazali, da bo sočasna uporaba dveh krogel s povečanim prebojem oklepa in nizko upornostjo pokazala primerljivo oz. večjo učinkovitost.
Ali je v tem primeru sploh smiselno v pištolnih nabojih kalibra 9-11 mm, če ne upoštevate ustaljenih stereotipov? Da, če govorimo o civilnem ali policijskem orožju, pri katerem je streljanje v rafalih prepovedano in je treba omejiti doseg krogle, da se prepreči nenamerna škoda nepooblaščenim osebam. To še posebej velja za civilno orožje, pri katerem je mogoče določiti umetne omejitve zmogljivosti revije, na primer do deset nabojev. Glede na to, da je tako pri policiji kot pri civilistih manj verjetno, da se bodo srečali s sovražnikom, ki ga varuje NIB, se vloga ekspanzivnih in razdrobljenih krogel poveča, če jih dovoljuje uporaba v zakonodaji določene države.
Toda za obetavno vojaško pištolo, pri kateri je treba zagotoviti tako visok učinek ustavljanja (hitrost smrti) kot poraz ciljev, zaščitenih z NIB, je najboljša rešitev uporaba streliva majhnega kalibra v kombinaciji z streljanjem kratki rafali dveh strelov.
