Prej je bila obravnavana vrsta člankov o protitankovskih puškah, dečkov PTR, protitankovske puške Mauser T-Gewehr M1918 in Panzerbuchse 38. V nadaljevanju teh člankov bi rad razmislil o vzorcih, s katerimi je bila Sovjetska zveza oborožena. Predlagam, da začnem z orožjem, ki ga je zasnoval eden najbolj znanih oblikovalcev, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
Sredi 30-ih let prejšnjega stoletja so se začela dela na ustvarjanju protitankovskih pušk, oblikovalec Vladimirov pa je predlagal svoje projekte. Zavedajoč se, da je zasnova orožja le polovica naloge in da bo uspeh v mnogih pogledih odvisen od tega, kakšno strelivo bo uporabljeno v orožju, je Vladimirov razvil tri vzorce naenkrat, med seboj podobne, vendar v treh kalibrih: 12, 5, 14, 5 in 20 milimetrov … Glede na rezultate preskusa je 20-milimetrski vzorec kljub kalibru pokazal najslabšo oklepno zmogljivost, čeprav je bil zadetek na tarčo takšne krogle videti zelo učinkovit. Poleg tega je orožje za to strelivo tehtalo več kot 40 kilogramov, kar ga je otežilo pri transportu. Vzorec kalibra 12,7 mm ni nikogar navdušil, saj značilnosti streliva niso omogočale doseganja zahtevanih rezultatov, vendar je orožje s komoro 14,5 mm pokazalo najboljše zmogljivosti, čeprav je imelo veliko težav. Glavni problem predlaganega vzorca je bila zelo nizka preživetje cevi, le 150-200 strelov, poleg tega so teža vzorca, njegove mere daleč od idealnih. 22, 3 kilograma s skupno dolžino več kot 2 metra ni bilo na voljo za hitro menjavo položaja z orožjem in samo nošenje takega norca je bilo v veselje. Ob upoštevanju dejstva, da je vložek glede na lastnosti preboja oklepa zadovoljil naročilo, orožje pa je bilo precej zanesljivo pri obratovanju, je bila le cev šibka točka, Vladimirovljeva protitankovska puška za 14,5 mm naboje je bil poslan v nadaljnjo revizijo.
Sam vzorec, ki ga je razvil Vladimirov, je imel več zanimivih rešitev hkrati, najprej pa se seznanimo s tem, kako je vse skupaj delovalo. Osnova za samo-polnilno protitankovsko puško je bil avtomatski sistem z dolgim hodom cevi, ko se je cev zaklenila z obračanjem vijaka. Ko se streljajo, se praškasti plini razširijo in ne le potisnejo kroglo naprej vzdolž cevi, ampak tudi ponavadi potisnejo iztrošeno kartušo iz komore. Ker so tulci varno pritrjeni v komori z vijakom, ki je povezan s cevjo, prašni plini tega ne zmorejo, vendar se cev in zapah orožja začneta premikati. Premikajoč se s precej počasnejšo hitrostjo od hitrosti krogle, se zaradi njene mase cev in vijak premakneta nazaj. Pri premikanju se vijak obrača in odpira izvrtino cevi, hkrati pa se ločitev od cevi orožja ne zgodi, dokler ne dosežeta skrajne zadnje točke. Na koncu svojega gibanja nazaj, zapah postane na ropotu, cev orožja pa se pod delovanjem lastne povratne vzmeti začne premikati naprej. V tem primeru se odstrani ohišje kartuše, ki se vrže navzdol. Ko je dosegel svoj normalni položaj, se cev ustavi in po pritisku na sprožilec se začne zaklop orožja premikati, kar vzame novo kartušo iz skladišča orožja, jo pošlje v komoro, pri zavijanju zaklene izvrtino cevi. konec zlomi temeljni premaz kartuše, kar vodi v strel …
Prednost takšnega sistema za avtomatizacijo je bila v tem, da je orožje brez dodatnih naprav pri streljanju začelo precej znosno odbijati. Velika teža gibljivih delov jim pri gibanju ni omogočila velike hitrosti, del energije, prejete iz praškastih plinov, pa je ugasnil precej trdna odbojna vzmet cevi, vendar je bil odziv protitankovske puške še vedno ostal precej opazen. Glavno pomanjkljivost v tem primeru lahko imenujemo tisto, kar je značilno za vse sisteme s premično cevjo - zmanjšana natančnost orožja v primerjavi s sistemi s fiksno cevjo. In čeprav sploh ne govorimo o ostrostrelni puški, ampak o protitankovski puški, se to lahko šteje za pomemben minus, saj je bil izračun MTP potreben ne le za udaritev v tank, ampak tudi za največjo moč. ranljivo mesto, kar bi povzročilo vsaj delno izgubo zmogljivosti posameznih enot tanka. Takšna naloga že zahteva največjo koncentracijo in izkušnje iz izračuna protitankovske puške v resnični bitki, kar je precej redek pojav, tako da se ob množični in hitri proizvodnji lahko žrtvujejo lastnosti, kot je zelo visoka natančnost. Poleg tega je bilo samo strelivo učinkovito na zelo kratkih razdaljah, kar, nasprotno, omogoča, da iz PTR ne naredimo visoko natančne ostrostrelske puške velikega kalibra. Kljub temu so vsi razumeli, kako pomembno je natančno zadeti tarčo, zato je orožje imelo optični pogled, čeprav preprost.
Ena najbolj izvirnih rešitev Vladimirovljeve protitankovske puške je bila po mojem mnenju trgovina z orožjem. Revija je bila nameščena na vrhu, pod kotom, da ne bi ovirala uporabe znamenitosti. V tem primeru je bila trgovina neodstranljiva, s kapaciteto petih nabojev. Za polnjenje orožja je bilo treba stisniti vzmet podajalnika nabojev in v zadnjo steno vstaviti sponko z naboji, ki je, ko je bila pritrjena, zaprla nabojnik pred umazanijo in drugimi neprijetnimi trenutki, ko je bilo orožje na polju. Takoj, ko je bila zadnja kartuša v komori, je bila sponka zavržena, na njeno mesto pa je bilo mogoče postaviti novo, ki je predhodno stisnila povratno vzmet nazaj. Zakaj je bilo sploh tako sprevrženo. Najprej fiksna revija zagotavlja bolj zanesljivo dobavo streliva, medtem ko se lahko snemljive nabore med prevozom upognejo ali umažejo. Ne pozabite tudi na dejstvo, da je pet krogov v posnetku veliko lažje od petih krogov v reviji, oprema posnetka pa je hitrejša od opreme revije. Čeprav s posnetki ni vse tako gladko, ne kvarimo celotne slike.
V procesu dokončanja orožja Vladimirov ni opustil splošnega načela delovanja PTR in hkrati rešil težave, ki so bile ugotovljene med preskušanjem orožja. Zlasti je bil vir cevi protitankovske puške povečan na 600 strelov, čeprav ni znano, kako ostane. Oblikovalec je s težo in dimenzijami orožja naredil veliko lažje. Ker je bilo zmanjšanje teže in dimenzij z uporabljenim strelivom preprosto nemogoče, ne da bi zmanjšali lastnosti orožja in enostavnost uporabe, je oblikovalec orožje hitro razstavil na dva dela. Tako bi lahko izračun protitankovske puške brez težav nosil dva dela orožja in streliva na dovolj dolgih razdaljah.
Na žalost je kljub precej zanimivim rešitvam in prizadevanjem oblikovalca, da bi orožje pripeljalo do sprejemljivih lastnosti, Vladimirova protitankovska puška ostala le v obliki prototipa. Zmagovalec tega boja je bilo delo Rukavishnikova, o tem vzorcu pa v drugem članku.
