Na internetu na več spletnih mestih je gradivo SG Pokrovskega z naslovom "Izdaja 1941", 4., 11. in 18. avgusta je časopis "Krasnaya Zvezda" objavil članek "Skrivnosti 1941", ki je skrajšana različica gradivo, objavljeno na internetu …
Pravzaprav takrat ni skrivnosti. Avtor je v iskanju občutka s popačenjem dogodkov in dejstev iz začetnega obdobja velike domovinske vojne želel ustvariti senzacijo in pisati o izdaji poveljstva zahodne in jugozahodne fronte ter nekaterih poveljnikov vojske teh front leta 1941, upoštevajoč okoliščine, v katerih so se znašli, kot glavne razloge za poraz naših čet v začetnem obdobju vojne.
Avtor gradiva meni, da so nekateri poveljniki namerno, predčasno umaknili čete z območij, kjer so bile skoncentrirane ogromne zaloge orožja, goriv in maziv, streliva, živil, potrebnih za podporo sovražnosti, in jim s tem priskrbeli invazivno nemško-fašistično čete. Toda, kot veste, so bili glavni razlogi za poraz Rdeče armade leta 1941 nepravočasna priprava vojaške pripravljenosti obmejnih vojaških okrožij, nezadostna usposobljenost ter šibka morala in bojne lastnosti osebja ter slabo poveljevanje in nadzor vojakov. Takšne enote niso mogle ustaviti ofenzive nemških skupin in so se morale umakniti.
Toda avtor ne predloži nobenih dokumentov v podporo svoji izmišljeni različici. V gradivu ni sklicevanj na vire informacij, pridobljenih. Dogodki vojne so izkrivljeni. Operativno sklepanje je primitivno, napačno in žaljivo za vse tiste, ki so se borili, umrli v vojni in bili obsojeni in rehabilitirani tudi v povojnih letih. Daleč so tudi očitki, da naše vojske v smeri glavnih napadov Nemcev (8. in 11. armada severozahodne fronte, 4. armada zahodne fronte in 5. armada jugozahodne fronte) niso bile poražene in dolgo so se uspešno borili, za razliko od drugih vojsk. Piše, da so 11. armada severozahodne fronte in njen 11. mehanizirani korpus, najšibkejši v sestavi, oboroženi s tanki T-26, napadli sovražnika in ga odgnali v tujino.
Prvič, 11. mehanizirani korpus je bil del 3. armade zahodne fronte in ne del 11. armade severozahodne fronte. Imel je 241 tankov, vključno s tanki T-34. Takih tankov v nemški vojski takrat še ni bilo. 11. armada in 11. mehanizirani korpus Nemcev nista pregnala v tujino. Do konca prvega dne vojne je bila 11. vojska razkosana, njene formacije pa so se naglo umikale proti Kaunasu in Vilni. Komandanti zahodne in severozahodne fronte so izpolnili ukaz visokega poveljstva, da do konca 24. junija napadne in zajame območje Suwalki, so pritegnili majhne sile: 48. strelski korpus in 12. mehanizirani korpus. Šele 28. tankovska divizija je uspela zasesti začetni položaj. Preostali oddelki korpusa so v boj vstopili v razpršenih skupinah in vodili težke bitke.
41. mehanizirani korpus Nemcev, ki je odvrnil udarec, je obkrožil 12. mehanizirani korpus, razvil ofenzivo, na poti zavzel Daugavpils, prečkal Neman in ustvaril mostišče za napad na Leningrad. Prednje čete so utrpele velike izgube. Tako so imeli ostanki poražene 5. tankovske divizije 3. mehaniziranega korpusa 11. armade le tri tanke, 12 oklepnih transporterjev in 40 vozil. Ta divizija je končala na območju sosednje zahodne fronte.
Avtor je izumil tudi uspešne ofenzivne akcije 4. armade zahodne fronte. Pravzaprav enote treh divizij, ki se nahajajo v trdnjavi Brest, niso mogle niti zapustiti. Divizije 4. armade mesec dni niso držale mozirskega utrjenega območja, njihovi ostanki pa so bili preneseni v 3. armado. 4. armada je od začetka vojne vodila težke bitke. Kot je zapisal načelnik štaba vojske Sandalov, so od 22. do 26. junija v petih dneh vojne formacije vojske vrgli 300 km nazaj. Julija so bili ostanki vojaških enot umaknjeni na območje Novozybkov in podrejeni 21. armadi. Poveljnik 4. armade generalmajor Korobkov je bil 8. julija razrešen, vojaški kolegij vrhovnega sodišča pa je bil obsojen na smrt zaradi strahopetnosti, propada vodstva in nepooblaščene opustitve položajev. Novembra 1957 so ga posthumno rehabilitirali.
Avtorjeve trditve, da je 5. armada jugozahodne fronte nanesla 150 udarcev, odbile ofenzivo 11 nemških divizij, na 300 km fronte je bilo le 2400 mož, so videti smešne. Arhivski dokumenti takšnih dejanj vojske ne potrjujejo. Zato trditev Pokrovskega, da vojske front, ki se nahajajo v smeri glavnih napadov nemških fašističnih vojaških skupin, niso bile poražene in se uspešno borile, ne ustreza resničnosti.
Kar zadeva dejanja 12. armade jugozahodne fronte, je tudi tukaj avtor v nasprotju z dejstvi in realnostjo. Tako trditev, da je letalski napad vojske 25. junija na cilje na Madžarskem izzval vstop Budimpešte v vojno, še zdaleč ni res. Madžarska vlada je že pred vojno z Hitlerjevo Nemčijo podpisala sporazum o vojaškem sodelovanju, njene čete pa so bile vključene v nemško armadsko skupino Jug. Kritika ne zdrži niti trditve, da se 12. vojska na začetku vojne ni borila. Da, včasih je bil umik vojske prezgoden, vendar se ne moremo strinjati, da ga je poveljnik vojske Ponedelin namerno pripeljal v umanski kotel in se predal. V nemškem ujetništvu je zavrnil Vlasovo ponudbo za sodelovanje in mu pljunil v obraz.
Pokrovsky neselektivno obtožuje številne poveljnike, da namerno niso ravnali v skladu z moskovskimi direktivami, zlasti z direktivo vrhovnega poveljstva, izdano 22. junija 1941 ob 21.10. Določila je naloge severozahodni, zahodni in jugozahodni fronti, da do konca 24. junija zadajo močne udarce in zajamejo območje Suwalki in Lublin. Za njegovo izvedbo je severozahodna fronta dodelila mehaniziran in strelski korpus, zahodna fronta pa mehaniziran korpus in konjeniško divizijo. Nekateri mehanizirani korpusi jugozahodne fronte so bili na razdalji 300-400 km od Lublina, za napredovanje in koncentracijo so potrebovali 3-4 dni.
Ni res, da so bile čete 3. armade zahodne fronte 20 km od Suwalkov in so imele možnost streljati z artiljerije dolgega dosega (ki je ni imela) na tem območju.
Izpolnitev te direktive je bila nerealna, kar je zapletlo položaj in organizacijo odbijanja sovražnikove ofenzive.
Kar zadeva protinapad jugozahodne fronte konec junija 1941 na območju Brody, Lutsk, Rovno, avtor meni, da gre za vojaške operacije v njegovem zaledju. Štirje mehanizirani korpusi so potrebovali marše na precejšnji razdalji. Le osmi mehanizirani korpus Ryabysheva je lahko s tankovskimi enotami pravočasno dosegel štartno črto, motorizirana pehota je zaostajala. Korpus je v različnih obdobjih napadel sovražnika in ni imel uspeha. Samo 8. mehanizirani korpus je napredoval 30-35 km in vdrl v Brody, kar je resno ogrozilo napredujoče nemške enote. Avtor se sprašuje, ali so se borili mehanizirani korpusi? Da, borili so se, vendar so se borili slabo. Poveljniki front in vojsk so jih nespretno uporabljali, jim postavljali nerealne naloge, jih pogosto spreminjali. Posledično so naredili nepotrebne dolge pohode do 400-500 km in pustili do polovico vseh razpoložljivih tankov na cestah. Hkrati pa ne le zaradi sovražnih letalskih napadov, ampak tudi zaradi slabe usposobljenosti voznikov tankov in poveljnikov, nepravočasne oskrbe z gorivom in mazivi ter popravila poškodovanih vozil.
Odlomek o Vlasovu, povezan s pasivnostjo 4. mehaniziranega korpusa v regiji Lvov, in njegovo izdajo leta 1942 ne daje razlogov za povezavo teh dveh dogodkov in za domnevo, da je bil udeleženec velike zarote z Nemci leta 1941.. Avtorjevo razmišljanje o porazu pri Vyazmi, "kotlu Vyazemskega", da naj bi ga povzročilo umestitev devetih oddelkov ljudske milice v prvem ešalonu fronte v regiji Vyazma, je primitivno in nevzdržno. Eden glavnih razlogov za poraz zahodne in rezervne fronte je, da sta generalštab in poveljstvo teh front osredotočila svoje glavne sile na območje Vyazme, nemška skupina armad Center je glavni udarec nanesla severno in južno od Vyazme, obkrožena glavne sile obeh front. Hkrati je bila rezervna fronta slabo postavljena - dve vojski sta bili v prvem ešalonu, štiri vojske v drugem ešalonu pa na fronti do 400 km za zahodno fronto. Brez vozil ne bi mogli pravočasno napredovati na prebojna območja.
Avtor piše: »Sovjetsko državo niso pripeljali na rob propada ne zaradi moči nemških divizij, ne zaradi neprofesionalnosti naših vojakov in častnikov leta 1941, ampak zaradi izdaje, skrbno pripravljene, premišljene, načrtovane. Izdaja, ki so jo upoštevali Nemci … Sovražniku so pomagali ruski častniki in generali … Takšno stališče v zvezi z najtežjim problemom je globoka zabloda Pokrovskega in očitna obrekovanje, ki diskreditira Rdeča armada.
Rad bi opozoril na čuden položaj v zvezi z gradivom Pokrovskega časopisa "Krasnaya Zvezda", na straneh katerega je v treh avgustovskih številkah izšla skrajšana različica gradiva "Uganke 1941". Nihče ne odvzame pravice časopisu, da objavlja takšno gradivo. Toda glede na dejstvo, da je časopis Krasnaya Zvezda organ ministrstva za obrambo RF, bi lahko pričakovali jasno in utemeljeno stališče v zvezi s takšnimi članki.
