Torej, mimogrede moramo zaviti
Druga stran je medalja.
Recimo, da je kmečki otrok svoboden
Raste, ne da bi se česa naučil
Toda on bo zrasel, če Bog želi, In nič mu ne preprečuje, da bi se upognil.
(Nikolaj Nekrasov. "Kmečki otroci")
Začetek in konec kmečke civilizacije. Tako je tisočletja ves napredek, celotna kultura človeške civilizacije temeljila na kmečkem delu. 80% svetovnega prebivalstva je živelo na podeželju, le 20% - in to je največ, v resnici pa manj - je živelo v mestih. Večina teh kmetov v evropskih državah je bila v kmetju, odvisno od fevdalcev, medtem ko so v mestih živeli svobodni ljudje. "Zrak mesta osvobaja" - to je priljubljen rek srednjeveške dobe. Dovolj je bilo živeti v mestu eno leto in en dan in vaš gospodar vas ni mogel več zahtevati kot svojo last. Potem pa so se zgodile nepričakovane in škodljive podnebne spremembe, pojavila se je potreba in … zaradi tega so v eni od evropskih držav zelo radikalno rešili vprašanje lastništva zemljišč. Pravzaprav je bilo takrat v Angliji, državi, o kateri smo razpravljali v našem prejšnjem gradivu tega cikla, kmečko klanje uničeno kot razred. Toda pojavil se je razred delavcev in industrije, država pa je prevzela vodilno vlogo v primerjavi z vsemi drugimi evropskimi državami …
Ne morete pa jesti na strojih, zato so morali Britanci hrano uvažati iz tujine, zaradi česar je bila njihova država v primeru vojne nekoliko ranljiva. To ranljivost je skušal izkoristiti tudi Napoleon, ki ji je želel odvzeti ruski kruh, kar je, kot vemo, pripeljalo do vojne leta 1812, ki je postala … začetek njenega konca. Od takrat nihče ni posegal v medcelinsko trgovino Velike Britanije do Hitlerja, ki pa mu tudi to ni uspelo, čeprav so morali Britanci omejiti porabo in orati Hyde Park za krompir. Toda to se je zgodilo kasneje. Vmes bomo razmislili o položaju kmetov v tistih državah, kjer je po figurativnem izrazu Friedricha Engelsa po britanskih reformah na področju posestva kmečkega zemljišča prišlo do »druge izdaje kmetstva«.
Toda "druga izdaja suženjstva" se je zgodila v državah, kot so Commonwealth, Madžarska, Rusija, Češka, Danska in v večini držav vzhodne Nemčije: v Prusiji, Maclenburgu, Pomeraniji in Avstriji. V vseh teh državah so že obstajali tržni odnosi in zasebna lastnina, kar ločuje njihovo "pravico" od klasičnega kmetstva v zgodnji fevdalni dobi. Novo kmetstvo se je od prejšnjega razlikovalo po tem, da staro kmetijstvo s korvejem ni bilo več naravno, ampak blago in je bilo vključeno v trg. Druga značilnost je bila, da so bili kmetje v zasebni lasti lastnikov zemljišč: trgovina z dušami (in pogosto brez zemlje) je bila razširjena v Pomeraniji, Rusiji, McLenburgu in Commonwealtha. To pomeni, da že imamo opravka s pravim suženjstvom, ki to obliko izkoriščanja kmetov razlikuje od njihovega izkoriščanja v Angliji in Franciji.
Marksistična zgodovinska znanost razlaga, kaj se je zgodilo, s povečanjem povpraševanja po kruhu v Angliji, nato pa v Franciji, ki je sčasoma postavila svoje gospodarstvo na kapitalistični tir, in s povečanjem moči državne moči, ki se je naučila obvladovati celo s takšnimi dejanji nižjih razredov, kot sta Razinshchina in Pugachevshchina. Še eno stališče: razvoj civilizacije je tekel v smeri od zahoda proti vzhodu in je zato - spet zaradi vpliva naravnega geografskega dejavnika - zaostajal. Toda zagovorniki "teorije odvisnega razvoja" to razlagajo z dejstvom, da se v procesu uvajanja kapitalističnih odnosov v tradicionalno družbo modernizacija v njej zgodi le delno (na primer takrat se pojavijo enklave sodobne vojaške proizvodnje), vendar le zaradi množične arhaizacije družbenih razmerij zaradi njihovih meja, vključno z vrnitvijo kmetstva ali celo zaostrovanjem na tistih mestih, kjer je bil v procesu propadanja. Če pogledamo skozi leta, bomo videli, da je bilo v državah vzhodne Evrope kmetstvo v valovih odpravljeno in bolj ko je bila država »celinska«, recimo, dežela, bolj … kasneje je bilo v njej likvidirano kmetstvo: na Češkem je bil odpravljen leta 1781, v Prusiji - leta 1807, v Mecklenburgu - leta 1820, v Hannovru - leta 1831, na Saškem - leta 1832, v avstrijskem cesarstvu - leta 1858, na Madžarskem pa šele leta 1853, v Rusiji - to je 1861, čeprav je bilo v baltskih provincah Estland, Courland, Livonia in na otoku Ezel preklicano v letih 1816-1819, v Bolgariji (ki je bila del Osmanskega cesarstva) leta 1879, vendar v Bosni in Hercegovini šele leta 1918!
In kar je pomembno: vse te države so se v bistvu razvile kot … agrarni dodatki iste Anglije, v kateri so kmetje predstavljali nepomemben del prebivalstva. Seveda so imeli svojo industrijo, a stroje zanjo so spet naročali v Angliji, pa tudi marsikaj drugega. Ampak tam … Kaj je bilo poslano iz Rusije "tam"? Pred nami je "Revija za splošne uporabne informacije ali Knjižnica za kmetijstvo, industrijo, kmetijstvo, znanost, umetnost, obrt in vse vrste uporabnega znanja" za leto 1847. In iz nje izvemo, da so leta 1846 iz pristanišča v Sankt Peterburgu izvozili: mast - 2 922 417 funtov, konjske grive in repi (potem so polnili pohištvo s konjsko dlako!) - 23 236 kosov in pšenica - 51 472 funtov. Izkazalo se je, da je bila mast izvožena več kot pšenica, čeprav to v resnici ne pomeni nič, saj je izvoz šel skozi številna druga pristanišča, zato so bile njene količine v njej zelo velike!
Tja je priplulo 215 sodov brusnic in tako "neverjetna stvar", kot je … 485 pudov mehurčka, ki je bil takrat zelo priljubljen. Mimogrede, v isti reviji je bil dan nasvet, kako in s čim nahraniti svoje dvorišče, da bo tako dobro nahranjeno in zdravo. In piše, da za enega kmeta, ki živi v plemiški hiši, potrebuje ržena moka 1 pud (16 kg) na mesec, različna žita 1,5 pud, čebula 1 pud za eno leto. Predlagano je bilo, da se bo meso kmalu dalo po četrt funta (400 funtov), kar bi znašalo 48 funtov na leto.
Res je, da ta seznam izdelkov iz nekega razloga ne vsebuje popolnoma nobene ribe, prav tako pa ne omenja gob in jagod. In to najverjetneje ni bilo zaradi pohlepa lastnikov zemljišč. Nikomur ni padlo na pamet, da bi o tem pisal - na njihovih kmetijah vse te vrste živilskih surovin takrat niso veljale za hrano!
To je gospodarstvo, toda kako je hlapstvo vplivalo na tako "tresočo stvar", kot je morala? Da, na najbolj škodljiv in pokvarjen način in vse prebivalstvo cesarstva brez izjeme - tako lastniki zemljišč kot sami kmetje. Tu je na primer A. S. Puškin v svojem pismu, napisanem aprila-maja 1826, iz svojega Mihajlovskega v Moskvo, svojemu prijatelju Vjazemskem napisal:
To pismo vam bo predalo zelo sladko in prijazno dekle, ki ga je eden od vaših prijateljev nehote podrl. Zanašam se na vaše človekoljubje in prijateljstvo. Dajte ji zavetišče v Moskvi in ji dajte toliko denarja, kolikor ga potrebuje, nato pa jo pošljite v Boldino; potomcem ni treba vedeti o naših človekoljubnih dejanjih. Hkrati pa vas z očetovsko nežnostjo prosim, da skrbite za bodočega otroka, če gre za fanta. Ne želim ga poslati v Sirotišnico, a ga vseeno lahko pošljem v neko vas - vsaj v Ostafyevo (letnik 9, pismo št. 192).
To dekle je bila Puškinova kmetica Olga Kalašnikova, ki je imela vsaj to srečo, da se je pozneje uspešno poročila.
No, veliki filantrop Leo Tolstoj se prav tako ni izogibal intimnim odnosom s svojimi hlapci. Na primer s kmečko žensko Aksinjo iz Yasnaya Polyana, ki je leta 1860 rodila sina Timofeja. Potem je bila služkinja Gaša, nato kuharica Domna … ampak kot posledica vsega tega nemoralizma - zelo moralni roman "Vstajenje". In to je le najmanjši del kaosa, ki se ni dogajal v dobi temnih viteških gradov, ampak v državi, ki je že več kot 200 let »zarezala okno v Evropo«, državi z železnicami, parniki in telegrafi! Poleg tega bi bil ves ta nemoralizem, ki bi pokvaril tako plemstvo kot kmete same, vsaj nekako ekonomsko upravičen, vendar ne … Na primer doktor zgodovinskih znanosti L. M. Chernozem sredi 18. - prve polovice 19. stoletja stoletju. " piše, da so kmečki kmetje, prisiljeni obdelovati površine, ki so bile dvakrat ali trikrat večje od njihovih zmožnosti in zmožnosti svojih konj, kljub temu, da so bila gospodska poljska dela opravljena v optimalnem času zanje, komajda "vestno" in v svojem obdelovalnem polju kmetovanje, ki so ga "prakticirali" na začetku in pogosto ob napačnem času. Zato je bila letina rži "sam-2, 5" na primer norma tudi pri zelo skrbnem obdelovanju njihove dodelitve in o zemljiščih lastnikov ni treba govoriti.
Kot rezultat, kot rezultat razvoja naše civilizacije, vidimo, da se je sredi 19. stoletja znanstveni in tehnološki napredek povzpel do velikih višin, vendar je za njim zaostal družbeni. Poleg tega se je v državah, ki so napredovale v razvoju, število kmetov nenehno zmanjševalo, število industrijskih delavcev pa se je povečevalo! Vso to "hordo" je bilo treba nahraniti - posledica razvoja industrije pa je kolonialna ekspanzija v razmerju do zelo nerazvitih držav, nekoliko bolj razvite države pa se zaradi neenakosti v gospodarskih odnosih spreminjajo v agrarne in surovinske dodatke. "napredne države" (ki so za to plačale svoj "napredni položaj" V preteklosti, tako s krvjo kot s precejšnjim trpljenjem lastnih državljanov!) In tja izvažajo mast, pšenico in … brusnice s "španskimi muhami".
In šele ko vrzel na gospodarskem in vojaškem področju postane prevelika, bodo oblasti tako zaostale države z dekretom od zgoraj odpravile kmetstvo. Poleg tega je razumljiv razlog, zakaj se jim ne mudi. Konec koncev so se vsa zemljiška posestva lastnikov zemljišč, na primer pri nas, že zdavnaj spremenila v njihovo zasebno lastništvo in poseganje vanj bi pomenilo ropanje nas samih. Osvoboditi kmete brez zemlje? Še huje - to je zanesljiv način, da povzročite težave huje kot v časih Pugačova. Odkup zemlje? Vlada preprosto ne bi imela dovolj denarja za to. Tako je bilo treba leta 1861, ko ni bilo več mogoče odlašati, rešiti vprašanje s kmetje in posestniki na podlagi številnih kompromisov, in ne spet, kot je bilo v Angliji Tudor, kjer so interesi kmetov vodili od zemljišč so bili v najmanjši meri upoštevani. Treba je opozoriti, da je bila sama reforma sramotna in slabo tehnično pripravljena - besedila Manifesta niso bila dovolj in so jo prebrali na glas, čeprav bi morali teoretično v vsako vas razdeliti vsaj en izvod. No, o nadaljnjih posledicah tako radikalnega dogodka v naši zgodovini bo zgodba v naslednjem članku.
