Ena najpomembnejših sovjetsko-ameriških pogodb iz osemdesetih let o projektilih srednjega in kratkega dosega (INF) bi lahko spet postala predmet pogajanj med Moskvo in Washingtonom. ZDA so zaskrbljene zaradi možnosti izstopa Rusije iz pogodbe INF. Če bo sprejet, pa bo takšna odločitev verjetno udarila predvsem v interese Rusije same.
Tiskovna predstavnica ministrstva Marie Harf je dejala, da je bil v Moskvo poslan predlog, da se na najvišji ravni obravnava izvajanje Pogodbe o jedrskih silah srednjega dosega (Pogodba INF).
"Če bodo ZDA odstopile od pogodbe INF, bo imela Rusija možnost kritizirati Washington, ker spodkopava strateško stabilnost."
Ura in kraj prihajajočega srečanja še nista znana. Jasno pa je, da je bil katalizator za odziv Bele hiše govor Vladimirja Putina na Krimu, kjer je dejal, da bi se Moskva lahko enostransko umaknila iz mednarodnih pogodb, kot je to storil Washington v svojem času.
"Združene države so vzele in enostransko odstopile od pogodbe o omejevanju strateškega orožja in to je konec," je dejal Putin. - Nadaljevali so, kot menijo, zaradi svoje nacionalne varnosti. Enako bomo storili, ko se nam bo zdelo koristno in potrebno za zagotovitev naših interesov."
Izgubljen v prevodu
Ni povsem jasno, o kakšni pogodbi je govoril ruski predsednik. Morda je le naredil pridržek in zamenjal pogodbo o ABM s START. Vendar se je za Washington sporočilo izkazalo za več kot jasno-najprej so se spomnili pogodbe INF, nedoločene pogodbe o odpravi raket srednjega in kratkega dosega, ki sta jo Moskva in Washington podpisali 8. decembra 1987. Pogodbenice sporazuma so se zavezale, da ne bodo proizvajale, preizkušale ali uporabljale zemeljskih balističnih in križarskih raket srednjega dosega - od 1.000 do 5.500 - in kratkega - od 500 do 1.000 kilometrov.
Takrat so po pogodbi po pogodbi spadali kompleksi, kot so RSD-10 "Pioneer", rakete na kopnem RK-55 "Granat", pa tudi operativno-taktične rakete "Temp-S" in "Oka" na strani Moskve. Washington se je odstranil iz zahodne Nemčije in nato uničil raketne sisteme Pershing-2 in BGM-109G, kopenski protikrilni raket Tomahawk. Do junija 1991 je ZSSR uničila 1846 svojih raketnih sistemov. ZDA so se odzvale z uničenjem 846 raket.
"Odstop od Pogodbe INF je v skladu s členom XV.2 res dovoljen s šestmesečnim odpovednim rokom, če se ena od strank odloči," da so izredne okoliščine, povezane z vsebino te pogodbe, ogrozile njene vrhovne interese, "vodja Centra za mednarodno varnost je za časopis VZGLYAD pojasnil IMEMO RAN Aleksej Arbatov.
Vprašanje moskovskega izvajanja pogodbe INF je bilo v Washingtonu že leta 2011 sumljivo. Nato so ZDA obtožile Rusijo, da je na predlog podpredsednika vlade Dmitrija Rogozina preizkusila raketo RS-26 "Rubezh", po vzdevku "ubijalec protiraketne obrambe", in taktično križarsko raketo R-500, ki se uporablja na kompleksu Iskander-K. V odgovor je bilo opozorjeno na testiranje samih ZDA raketnih raket za sisteme protiraketne obrambe, proizvodnjo raketnih brezpilotnih letal in ustvarjanje enotne lansirne naprave Mk-41, ki bi lahko izstrelila križarske rakete srednjega dosega ASROC, Sea Sparrow, ESSM in Tomahawk.
"Še enkrat smo lahko veseli pragmatizma Američanov," pravi podpredsednik centra PIR Dmitrij Polikanov. - Američani tradicionalno ne marajo mednarodnopravnih okovov, zato bi bil greh, če ne bi izkoristili tega položaja in ne bi opustili omejitev Pogodbe INF. Še več, ko je vso krivdo za to mogoče pripisati Rusiji in razkriti dvomljive zgodbe izpred treh let, razmere v Ukrajini in Bog ve, kaj še. Ni izključeno, da se bo vse končalo z umikom Washingtona iz pogodbe, kot se je to zgodilo s Pogodbo o ABM."
Nekdanji načelnik štaba strateških raketnih sil Viktor Yesin pa meni, da je kršitev pogodbe kontraproduktivna za obe državi.
"Nobene vojaške koristi ni," pravi Yesin. - Pravzaprav se vračamo 40 let nazaj, ko so ZDA v Nemčiji postavile 108 raket Pershing-2. Potem je res obstajala nevarnost "obglavljevalnega napada" proti sovjetskemu sistemu jedrskega odvračanja. Le 7-10 minut raketnega leta do Moskve - in vse naše kontrolne točke strateških raketnih sil so bile uničene. Po izstopu iz pogodbe INF se lahko rakete dostavijo tudi v baltskih državah."
Korekcija vetra
Aleksej Arbatov pravi, da kršitev rusko-ameriških pogodb strankam nikoli ni prinesla vsaj neke prednosti.
"Umik ZDA iz Pogodbe o ABM leta 2002 je velika napaka Američanov," je prepričan strokovnjak. - Zdaj mnogi ljudje v Washingtonu to priznajo. Konec koncev se grandiozni načrti za ustvarjanje NMD nikoli niso uresničili. Na primer, po pogodbi bi lahko razporedili do 100 strateških protiraket, do leta 2020 pa nameravajo razporediti le 40 prestreznikov na kopnem. Vsa vprašanja glede uvedbe omejenega sistema protiraketne obrambe za zaščito pred projektili srednjega dosega iz tretjih držav bi se lahko rešila s pogajanji o spremembah pogodbe iz leta 1972. Izkazalo se je, da je celoten proces zmanjševanja ofenzivnega strateškega orožja prišel v slepo ulico. Poleg tega sta Rusija in Kitajska v odgovor okrepili svoje ofenzivne programe protiraketne in protiraketne obrambe. Zakaj je bilo torej treba ograjati vrt? " - vpraša Arbatov.
Nič manj kategoričen ni nekdanji vodja 4. raziskovalnega inštituta Ministrstva za obrambo, ki je bil odgovoren za upravičevanje in izračun škode zaradi uporabe jedrskega orožja, Vladimir Dvorkin.
"Imamo že vse potrebno, da omejimo bližnje in daljne sosede," je general povedal za časnik VZGLYAD. - Imamo medcelinske rakete in strateške bombnike, ki s pomočjo križarskih raket lahko rešijo vse naloge srednjega dosega, ne da bi zapustili državne meje. In za to danes ne potrebujemo raket kratkega ali srednjega dosega. Če si kdo vzame v glavo umik iz RIAC, potem to ne bo vojaška, ampak zgolj politična odločitev."
Dvorkin je prepričan, da se bosta morali v tej situaciji obe strani počutiti nelagodno. Samo v zadnjih letih je Rusija preizkusila in dala v uporabo tri strateške raketne sisteme: siloso na bazi silosa in na osnovi mobilnih naprav, mobilni kompleks z več enotami RS-24 Yars in novo morsko balistično raketo Bulava.
Američani imajo podobno situacijo kot mi. Vedno lahko "dobijo sovražnike" enega za drugim ali v razsutem stanju s svojega ozemlja s pomočjo medcelinskih raket. Toda ustvarjanje protiraketnih raket brez kršenja INF gre slabo.
Medcelinska zveza
"Če bodo ZDA odstopile od pogodbe INF, bo imela Rusija seveda priložnost kritizirati Washington, ker spodkopava strateško stabilnost," pravi Dmitry Polikanov. "Po drugi strani pa bodo imeli Američani proste roke za ustvarjanje novih vrst orožja in jih po želji namestili v Evropi pod omako proti" ruski agresiji ".
"To je vrnitev v obsežno hladno vojno," je prepričan general Dvorkin. "In to bo vojaško-politična katastrofa."
Strokovnjaki se strinjajo, da so posvetovanja vseeno potrebna. Niti Moskva niti Washington v resnici ne nameravata prekiniti odnosov v skladu s Pogodbo INF.
"Odstop od pogodbe INF bo Rusiji dal priložnost, da namesti rakete srednjega dosega, primerne za uporabo proti tretjim državam, vendar nikakor ne vpliva na strateško ravnovesje z Washingtonom," pravi Alesy Arbatov. Zavezniška ozemlja v Evropi. Poleg tega bodo te rakete, v nasprotju z zgodnjimi osemdesetimi leti, zaradi širitve Nata na vzhod, z najkrajšim časom letenja streljale po celotnem ruskem ozemlju do Urala in širše. Pojavilo se bo resno strateško neravnovesje, da ne omenjamo začetka popolnoma nove, kot se je pred kratkim zdelo, "pozabljene" stopnje spopada z Zahodom."
