Izraz "robot" je precej nejasen tudi v naši visokotehnološki dobi. To je tako avtonomna naprava, ki neodvisno sprejema odločitve, kot vozilo, ki ga upravlja operater - pravzaprav daljinsko vodeni bojni tank. Zdaj znani "veteran" sirske vojne "Uran-9" je ravno takšen robot. Upravlja ga bližnji operater. Oseba lahko nadzira svojega "varovanca" prek video komunikacije in to po možnosti dopolni z neposrednim opazovanjem.
Strogo gledano, v samih bojnih robotih ni nič novega. Dovolj je reči, da lahko vsa sodobna brezpilotna letala imenujemo tudi "roboti". In leta 2014 je imela ameriška vojska samo na voljo približno deset tisoč majhnih brezpilotnih letal. Robotski sistemi na kopnem se tudi osebi, ki jo zanima ta tema, ne bodo zdeli kot novost. Tudi med drugo svetovno vojno so Nemci precej aktivno uporabljali goliat z gosenicami. To je majhna tanketka za enkratno uporabo z eksplozivom, ki jo je upravljal operater prek žice, kar pa seveda ni povečalo njenega bojnega potenciala. Bilo je tudi počasno in drago.
Zakaj je potem okoli Urana-9 toliko hrupa informacij? Vse je preprosto in zapleteno hkrati. Pred nami seveda ni bojni mehanizem iz znanstvenofantastičnega filma, po oborožitvi pa se lahko ruski robot kosa s težkim bojnim pehotnim bojnim vozilom, v nekaterih situacijah pa je povsem sposoben spopasti se s sovražnim tankom. Standardna oborožitev vključuje 30-milimetrski top 2A72 in štiri protitankovske vodene rakete Attack. Trden arzenal.
Toda v praksi se na robota ne gleda tako kot na "berserkerja" bojišča, ampak kot na izvidniško in udarno enoto. Vendar pa ta skromna vloga, kot veste, ni lahka. Stroj mora izpolnjevati visoke zahteve sodobnega bojevanja. Verjetno bodo minila leta, če ne celo desetletja, da se določi mesto zemeljskih robotskih kompleksov v strukturi kombiniranega orožja.
Če govorimo posebej o ruski vojski, morda preprosto ni časa za Uran. Navsezadnje še ni dokončno opredelila nalog za "Terminatorje" - novi nadzorovani BMOS / BMPT. Seveda množična uporaba bojnih vozil brez posadke poleg teh vozil (pa tudi zelo raznolika sestava glavnih bojnih tankov) očitno ne prispeva k poenotenju in oboroženim silam ne bo koristila. Če govorimo o ozki uporabi "Urana-9", na primer za odpravo neeksplodiranih bojnih sredstev, postajajo vprašanja še večja. V tem primeru se zdi, da je oborožitev robota popolnoma odveč. Teža in mere so prevelike. Zato lahko zahodne SWORDS ali ruske RTO imenujemo uspešnejše primere zasnove robotov za takšne naloge.
Sirske izkušnje
Ne tako dolgo nazaj je postalo znano, da je bil "Uran-9" posodobljen ob upoštevanju izkušenj njegove uporabe v Siriji. Robot je poleg tega prejel dvanajst čmrljevih čmrljev: posodobljena različica je bila prikazana na vojaško-tehničnem forumu Army-2018. Metalci ognja so sestavljeni v dveh izstrelkih tipa revolver na straneh robotskega stolpa, vsak od njiju vsebuje šest meteljev ognja. Predstavljena različica ima tudi svojo standardno oborožitev v obliki topa in ATGM -jev.
Eden od razlogov za posodobitev so bile pomanjkljivosti, ki so jih predhodno napovedali strokovnjaki tretjega osrednjega raziskovalnega inštituta ministrstva za obrambo. Zadevali so nadzor, mobilnost, ognjeno moč ter izvidniške in opazovalne funkcije. Izkušnje so pokazale, da ko se "Uran" premika neodvisno, se čuti nizka zanesljivost njegovega podvozja - podpornih in vodilnih valjev ter vzmetenja. Druga težava je nestabilno delovanje 30-milimetrskega avtomatskega topa, pa tudi okvare v kanalu za toplotno slikanje optične opazovalne postaje.
Toda opisana tukaj in nekatera druga vprašanja, ki so jih poudarili mediji, se imenujejo "otroške bolezni". To pomeni, da jih je mogoče sčasoma odpraviti. Veliko bolj neprijetna je oblikovna napaka glede na obseg uporabe, ki je omejen na nekaj kilometrov. Poleg tega operater tudi v odsotnosti motenj in na splošno "idealne" komunikacije ne bo mogel zaznati okoliške resničnosti kot posadke bojnega vozila. Seveda v resnični vojni nihče ne bo tekel za robotom in "slepi" kompleks lahko postane lahka tarča za navaden RPG-7. Na splošno je glavni zaključek poročila videti tako: v naslednjih desetih do petnajstih letih kopenski bojni robotski sistemi verjetno ne bodo mogli v celoti opravljati nalog v bojnih razmerah. Težko se je sprijazniti s tem.
Uran 9: Kaj sledi?
Ni presenetljivo, da so mnogi hiteli "pokopati" projekt, češ da gre za banalno poneverbo denarja. Toda v tem primeru bo treba tudi kompleks oboroženih robotskih bojnih vozil (ARCV), ki ga razvija BAE Systems, ki je bil pred kratkim predstavljen v posodobljeni obliki, imenovan "goljufija". Ne govorimo o čudnem ukrajinskem Phantom-2 (možnosti za serijsko proizvodnjo so skromne), pa tudi o številnih podobnih dogodkih iz različnih držav sveta. Zakaj so takšni kompleksi še na dnevnem redu?
Trenutni trend je očiten - bolj ali manj bogate države sveta poskušajo narediti vojno brez posadke. Na kopnem, na morju in seveda v zraku. Hkrati pa povsem konceptualno z vsemi svojimi pomanjkljivostmi takšni kompleksi, kot je "Uran-9", izgledajo bolje kot robot, ustvarjen na podlagi T-90, T-72 ali katerega koli drugega glavnega bojnega tanka. V slednjih primerih bo vozilo po različici s posadko podedovalo številne enote in mehanizme, ki so zanj popolnoma nepotrebni, kar pa ne bo bistveno zmanjšalo teže in dimenzij vojaške opreme. To pomeni, da rezervoar, prvotno zasnovan kot nadzorovano vozilo, ne bo uspel, da bi postal učinkovit brezpilotni letalo. To bo veliko, drago in najverjetneje bolj ranljivo kot nadzorovana sprememba. Zato je v tem primeru bolje uporabiti novo podlago.
V tem smislu Urana-9 ne moremo imenovati zapravljanje denarja. Ruskim inženirjem je dal neprecenljivo znanje o oblikovanju kompleksnih sistemov brez posadke in vojski - možno razumevanje mesta takšnih strojev v splošni strukturi vojske prihodnosti. Seveda "Uran-9" sam po sebi verjetno ne bo postal nekaj revolucionarnega in tuji kupci najverjetneje ne bodo zainteresirani za ta stroj zaradi njegove cene in zgoraj opisanih tehničnih težav. Toda spet je vse zgoraj navedeno pomembno za številna druga bojna vozila brez posadke, ki se trenutno testirajo.
Kaj bo torej prihodnji bojni robot, ki bo (če pride) zamenjal tank? Verjetno ne bomo videli velikih dvonožnih mehov: zaradi tega koncepta je avto po nepotrebnem zapleten, ranljiv in drag. Bolj verjetno je, da se bo pojavila gosenična platforma, ki je po svoji teži in dimenzijah primerljiva s kompleksom Uran-9. Vendar ga verjetno ne bo več nadzoroval operater, ampak umetno nevronsko omrežje.
Slednje odpira številna nova moralna in etična vprašanja, postavlja pa tudi vprašanje banalne varnosti zavezniških sil. Vse to pa je že ločena tema za razpravo. Naj opozorimo še na eno stvar: ko se pojavi AI, ki mu lahko ljudje zaupajo življenje, bo oblikovanje "Urana-9" verjetno imelo čas zastareti in tu bodo morda prišle izkušnje, pridobljene med njegovim ustvarjanjem. Za nov avto. Nekateri mimogrede pravijo, da bo tako imenovano orožje, ki temelji na novih fizikalnih načelih, na primer bojni laserji ali tirnice, nadomestilo običajno orožje ali ATGM. Toda tukaj je vse videti še manj gotovo kot pri robotih, kot je "Uran-9".
