Stari filozofi so rekli: Prihodnost bo takšna, kot smo jo postavili v sedanjost. Ta resnica je dobro znana in potrjena z dolgoletnimi izkušnjami, tako pri razvoju družbe kot pri razvoju posameznika. Danes tako vojaški kot civilni strokovnjaki odlično razumejo: brez jasnega razumevanja in zavedanja obsega in narave vojn prihodnjih generacij, brez lastne strategije njihovega vodenja načeloma ni mogoče dati vašim oboroženim silam pravega videza. Med preoblikovanjem in dejansko ustvarjanjem popolnoma novih oboroženih sil je smiselno ne izhajati iz obstoječih, ampak iz prihodnjih groženj in nevarnosti, ob upoštevanju bistveno novih oblik in načinov njihove nevtralizacije ali odprave. Najprej je potrebna temeljita in praktična analiza ukrepov za vzpostavitev vesoljsko obrambnega kompleksa.
S takšnim pristopom bo postalo povsem očitno, da je treba dati prednost ne posodobitvi in razvoju posameznih vej in vrst vojakov oboroženih sil, temveč si prizadevati za oblikovanje popolnoma novih operativno-strateških in strateških izvidniških bojev. (obrambni, pa tudi ofenzivni) sistemi, ki temeljijo na združevanju vojakov za posebne bojne naloge v strateških smereh.
Preobrazba oboroženih sil, ki danes poteka s hitrostjo, ki presega miselni tok, se premika sama, le da razume metode. Na vrsti je rešitev naslednje, že šeste naloge, ki je predvidena v Vojaški doktrini Ruske federacije za izvajanje v oboroženih silah v mirnem času: zagotavljanje zanesljive zračne obrambe nad vsemi najpomembnejšimi objekti Rusije in pripravljenost na možen napad z napadom iz bližnjega vesolja.
V svojem govoru 18. marca 2011 na razširjenem zasedanju kolegija Ministrstva za obrambo RF je predsednik Dmitrij Medvedev postavil nalogo za vojaški oddelek: "Letos je treba nujno zgraditi nov vesoljsko obrambni sistem." Ruski obrambni minister A. Serdyukov je po predsedniku na istem srečanju dejal: "… leta 2011 nameravamo oblikovati novo vejo obrambnih sil vesoljske družbe." V zgornjih izjavah predsednika in vojnega ministra je očitno nesoglasje. Če predsednik pokaže, da je treba sistem vzpostaviti, potem minister govori le o načrtovanju ustvarjanja takšnih vojakov!
Glede na to, da bi se lahko vzpostavitev vesoljske obrambe kot sistema, ki je vključen v eno od vej oboroženih sil, ali ločene enote letalskih obrambnih sil, na koncu izkazalo za zelo drago in skupaj z istim neumnim in nezahtevnim načrtom v prihodnosti. Začnimo z razlikovanjem dveh konceptov: ločene veje vojske in vesoljskega obrambnega sistema. Kot veste, je VKO kompleks vojaških in nacionalnih ukrepov za zaščito Rusije in njenih zaveznikov pred napadi, tako iz zraka kot iz bližnjega vesolja. Ob vsem tem sta na voljo dva načina zaščite: odvračanje ali odbijanje napada in maščevanje proti sovražniku. Posebnost VKO bo, da se zadrževalni ukrepi izvajajo neprekinjeno in neprekinjeno v mirnem času in v obdobju posebne nevarnosti oboroženega spopada, odbijanje napada pa se izvaja le v vojnem času.
Očitno je po sodobnih merilih letalska obramba ena najpomembnejših združenih enot obrambe države. Ob vsem tem je treba pozornost nameniti dejstvu, da je sistem vesoljske obrambe, tako v mirnem času kot v času naraščajoče nevarnosti oboroženega spopada, sklop ukrepov za zadrževanje in pripravo države, oboroženih sil in drugih enot za odbijanje napada. V obdobju posebne nevarnosti in z začetkom vojaškega spopada se lahko vesoljsko obrambo izvaja v različnih oblikah taktičnih vojaških operacij. Na primer v obliki taktične letalske vesoljske operacije kopno-morje kombiniranega orožja, izvedene hkrati z ofenzivnimi in obrambnimi nameni. Taka operacija predvideva usklajeno bojno uporabo vseh čet in sredstev, ki so v skladu s splošnim načrtom s skupnim poveljevanjem in nadzorom sposobne reševati kompleksne naloge letalske vesoljske obrambe.
Po uradnih dokumentih fizična baza vesoljske obrambe temelji na vesoljsko obrambnem sistemu. Toda ta trditev je povsem sprejemljiva, če je podvržena nekaterim dvomom iz več utemeljenih razlogov: prvič, ni jasno, kaj pomeni izraz "fizična podlaga"; drugič, obstaja več skupnih opredelitev sistema zračne obrambe, vendar nenavadno nobena od njih ni uradno določena; tretjič, povsem jasno je razvidno, da ne more biti nobenega ločenega sistema, bodisi fizičnega bodisi katerega drugega temelja vesoljske obrambe, ker je vesoljska obramba kompleks vojaških in nacionalnih ukrepov.
Smiselno si je predstavljati, da je vojaško-gospodarski potencial države, pomnožen z modrostjo in svobodo njene vojaško-politične poveljniške strukture, osnova VKO. Pojavljajo se naravna vprašanja: za kaj je potreben vesoljski obrambni sistem, kaj je vseeno, kako ga ustvariti in izboljšati? Ni veliko teh vprašanj z dokončnimi in izčrpnimi odgovori, vendar so.
1. Posebnosti letalsko -vesoljskega obrambnega sistema je mogoče pripisati njegovi sposobnosti po določenih merilih v mirnem času za reševanje nekaterih bojnih nalog s silami in sredstvi dežurnih enot.
2. Glavni cilji oblikovanja vesoljsko obrambnega sistema so lahko: pomoč pri preprečevanju napada z uporabo raketnih sistemov protizračne obrambe in obramba taktično pomembnih objektov, ki se nahajajo na ozemlju Rusije.
3. Na podlagi ciljev ustvarjanja vesoljsko obrambnega sistema se zdi logično sklepati, da je letalsko obrambni sistem državni vojaško-civilni obrambni sistem neomejenega tipa, ustvarjen za olajšanje taktičnega odvračanja in obrambe posebej pomembnih vojaških in civilnih objektov. na voljo na ozemlju Rusije zaradi napada s SVKN.
4. Letalski obrambni sistem je "kompleks sistemov" in je lahko strukturno matrika, sestavljena iz navpičnih in vodoravnih komponent.
5. Treba je določiti glavne funkcije in glavne naloge, katerih rešitev je dodeljena vesoljskim obrambnim sistemom.
Naloge vesoljskega obrambnega sistema bi morale biti: stalen nadzor nad vesoljem in izvidovanje obrambnega sistema letalstva in vesolja; ohranjanje visoke stopnje bojne pripravljenosti različnih sestavnih delov sistema; sodelovanje v sovražnostih za učinkovito uničenje SVKN tako v zraku kot v vesolju.
Naloge vesoljskega obrambnega sistema bi morale biti: obramba izbranih predmetov pred udarci raketnih sistemov zračne obrambe; določitev lokacije, sestave in stanja sil notranje kontrole drugih držav; opozorilo o začetni stopnji priprave in uporabe ICS; bojna in posebna podpora za druge sisteme.
6. Danes bi bilo treba pri razvoju vesoljskega obrambnega sistema ločiti dve glavni nalogi.
Prvi, ki ga je predlagal predsednik, je ustvariti sistem vesoljske obrambe z metodo vertikalne integracije pod skupnim nadzorom obstoječih sistemov PRN, zračne obrambe, protiraketne obrambe, KKP. Ta naloga je administrativna. Brez dvoma ga je mogoče rešiti v skladu s pogoji, ki jih je določil D. Medvedev.
Drugi je nedvomno ustvarjanje novih horizontalnih komponent, ki sestavljajo celoten vesoljski obrambni sistem: združene sisteme stalnega izvidništva in takojšnjega opozarjanja, požara in večnamenskega uničenja, nadzora in podpore. Skoraj vsi državniki, predstavniki vojaške znanosti in industrije ter visoki vojaški uradniki so v zadnjih 30 letih poskušali in poskušajo rešiti to težavo, vendar doslej niso bili rešeni.
Letalsko -vesoljski obrambni sistem je dolžan delovati kot integralna struktura pod enim vodstvom, kar pomeni tudi individualno odgovornost za izvajanje nalog, dodeljenih strukturi, ki se ustvarja. V ta namen bi bilo v oboroženih silah mogoče vojake in sredstva obrambnega sistema vesoljske obrambe koncentrirati kot ločeno službo ali z uvedbo v aktivno vejo oboroženih sil, vendar z ločeno zastavljenimi nalogami in jasno strukturiranim nadzorom. sistem.
Danes se večina ruskih strokovnjakov dobro zaveda, da so ZDA daleč napredovale pri razvoju popolnoma novih vrst in sistemov orožja, vključno s vesoljskim orožjem. Hkrati, ko smo izvedeli, da je bil balistični cilj na nadmorski višini 180-220 km v dosegu, vendar blizu bojnih razmer, uničen s pomočjo bojnih sredstev ameriškega sistema protiraketne obrambe, ni potrebe za paniko, eden se lahko spomnim, kako so bile takšne naloge uspešno reševane v ZSSR v šestdesetih - sedemdesetih letih dvajsetega stoletja. Očitno je treba drastično spremeniti smer glavnega vektorja prizadevanj za zagotovitev ustrezne vojaške varnosti. Treba je prekiniti zasledovanje naših nasprotnikov na tem področju in se znebiti občutka lastne nemoči ter zagotoviti bogato rast potenciala vojaško-industrijskih in tehnoloških kompleksov države v interesu oblikovanja močnih globalnih sistemov taktičnega odvračanja.
