Münchenski sporazum, o katerem smo pisali v zadnjem članku, je osvobodil Hitlerjeve roke.
Naslednja žrtev je bila po Češkoslovaški Romunija.
15. marca 1939 so nemške čete vdrle na Češkoslovaško in se s topovskim strelom približale romunskim mejam. Naslednji dan je Hitler zahteval, naj Romunija nemudoma podpiše gospodarski sporazum z najugodnejšimi popusti v korist Nemčije. Romunski odposlanec v Londonu V. Thilya je v angleškem zunanjem ministrstvu celo izjavil, da je Nemčija Romuniji predstavila ultimat, v katerem je zahtevala, da se strinja z nemškim monopolom v romunski trgovini in gospodarstvu, sicer pa je Romuniji grozila razdrobljenost, podobna Češkoslovaški, in postala protektorat [1].
Ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR Litvinov je 18. marca britanskemu veleposlaniku v Rusiji Seeds povedal, da sovjetska vlada predlaga sklic konference predstavnikov ZSSR, Anglije, Francije, Poljske in Romunije. 19. marca je Halifax sovjetskemu pooblaščencu v Londonu povedal, da bo sklic konference, ki jo je predlagala sovjetska vlada, "prezgoden". Ta sovjetski predlog je bil posredovan tudi francoski vladi, vendar iz Francije sploh niso prejeli odgovora [2].
23. marca 1939 je bila v Bukarešti podpisana nemško-romunska pogodba. Romunija se je zavezala, da bo razvijala svoje gospodarstvo v skladu s potrebami Nemčije. Sporazum je določil znesek nemških trgovinskih kreditov in vojaških zalog Romuniji (250 milijonov nemških mark). Predvideno je, da se v romunskih pristaniščih in drugih strateško pomembnih točkah ustvarijo "proste cone" za gradnjo nemških skladišč, skladišč za nafto in drugih objektov. Nemčija je dobila pravico graditi železnice in avtoceste v Romuniji po lastni presoji [3].
Naslednja žrtev je bila Litva. Po koncu prve svetovne vojne sta bila Memel (litovsko ime za Klaipedo) in regija Memel, ki je bila del Vzhodne Prusije, pod kolektivnim nadzorom držav Antante. Leta 1922 je Memel dobil status "svobodnega mesta", tako kot Danzig (Gdansk). Leta 1923 je litovska vlada v Memelu izzvala "ljudsko vstajo". "Ljudje", ki so jih sestavljali preoblečeni litovski vojaki, so zahtevali, da se regija priključi Litvi, kar se je sčasoma uresničilo. 12. decembra 1938 so bile v Klaipedi volitve v mestno oblast, zaradi česar je zmagala »nemška stranka«, ki je razglasila željo prebivalcev, da se ponovno združijo z Nemčijo.
20. marca 1939 je litovska vlada sprejela ultimat Berlina, da Memel in regijo Memel priključi Nemčiji - v zameno za "prosto cono" v pristanišču in "obravnavo najbolj priljubljenih držav" v nemško -litovski trgovini. Nemški tanki so vstopili v mesto, Hitler je prišel in govoril. Memel je postal glavno nemško pomorsko oporišče [4].
Nato je bila na vrsti Poljska.
Po prvi svetovni vojni je Gdansk po Versajski mirovni pogodbi (1919) prejel status svobodnega mesta in mu je vladala Liga narodov. Pogodba je na Poljsko prenesla tudi ozemlja, ki so ji omogočila dostop do Danziga, t.i. Koridor Danzig (ali poljski koridor), ki je ločil Vzhodno Prusijo od Nemčije. Večina mestnega prebivalstva (95%) so bili Nemci, vendar so imeli Poljaki pravico do lastnih ustanov, kot so šole, knjižnice itd. Poleg tega je Poljska po Versajski pogodbi dobila vodenje zunanjih zadev Danziga in upravljanje železniškega prometa prostega mesta.
Med pogovori na Versajski konferenci leta 1919 je takratni britanski premier Lloyd George opozoril, da bi moralo preselitev več kot 2 milijonov Nemcev na Poljake "slej ko prej privesti do nove vojne v vzhodni Evropi" [5]. Angleški avtor M. Follick je leta 1929 zapisal, da je »… od vsega, kar je v Nemčiji najbolj nemško, Danzig najbolj nemški … Prej ali slej bi poljski koridor postal vzrok prihodnje vojne. Če Poljska ne vrne koridorja, mora biti pripravljena na najbolj katastrofalno vojno z Nemčijo, na anarhijo in po možnosti na vrnitev v stanje suženjstva, iz katerega je bila šele pred kratkim osvobojena «[5].
Joachim Fest v tretjem zvezku Hitlerjeve biografije "Adolf Hitler" piše, da je Hitler v pogovoru z vrhovnim poveljnikom nemških kopenskih sil Brauchitsch 25. marca govoril o nezaželenosti nasilne rešitve vprašanja Danziga, vendar je še vedno menil, da je vojaško dejanje proti Poljski vredno razpravljati s "še posebej ugodnimi političnimi predpogoji"
21. marca je britanski veleposlanik v Moskvi Seeds ljudskemu komisarju za zunanje zadeve ZSSR M. Litvinovu izročil osnutek deklaracije ZSSR, Anglije, Francije in Poljske, ki se glasi [6]:
Spodaj podpisani, ki smo za to ustrezno pooblaščeni, izjavljamo, da sta mir in varnost v Evropi stvar skupnega interesa in skrbi ter da na evropski mir in varnost lahko vpliva vsako dejanje, ki ogroža politično neodvisnost katere koli evropske države se naše vlade zavezujejo, da se bodo nemudoma posvetovale o ukrepih, ki jih je treba sprejeti za splošni odpor proti takšnim ukrepom.
Vendar je 23. marca 1939 Chamberlain v spodnjem domu izjavil, da "ne želi ustvarjati nasprotujočih si blokov v Evropi". Deklaracija ni bila nikoli podpisana.
Chamberlain je ostal do Sovjetske zveze globoko neprijeten. Pisatelj Feiling v svoji knjigi Življenje Nevillea Chamberlaina citira naslednjo izjavo britanskega premierja v osebnem pismu z dne 26. marca 1939: če bi hotela. In ne zaupam njenim motivom «[7].
1. aprila 1939 je svetovni tisk poročal, da je kabinet Chamberlain, ki je opustil politiko umirjanja, Poljski obljubil, da jo bo zaščitila v primeru napada.
Podobna jamstva je Velika Britanija 13. aprila dala Grčiji in Romuniji [8].
Britanska vlada je ZSSR ponudila Poljski in Romuniji enako enostransko jamstvo, ki ga je Velika Britanija dala Romuniji in Grčiji.
Malo prej, 11. aprila, je Litvinov pisal sovjetskemu veleposlaniku v Franciji Ya. Z. Suritsu [9]
Zdaj je treba biti pri pogajanjih o našem stališču v zvezi s sodobnimi problemi še posebej natančen in skop pri besedah … Po zgodbi o skupni izjavi britanski in francoski pogovori z nami niso vsebovali niti namigov o kakšnem posebnem predlogu za kakršen koli dogovor z nami … Želja Anglije in Francije se razjasni, ne da bi z nami sklenili kakršne koli sporazume in ne bi prevzeli nobenih obveznosti v zvezi z nami, da od nas prejmejo vse obljube, ki nas zavezujejo.
Rečeno nam je, da je v našem interesu braniti Poljsko in Romunijo pred Nemčijo. Vedno pa se bomo zavedali svojih interesov in storili bomo, kar nam narekujejo. Zakaj bi se morali zavezati vnaprej, ne da bi iz teh obveznosti pridobili kakršno koli korist?
Prejšnji dogodki so Hitlerju dali razlog, da pomisli, da se Anglija ne bo borila za Poljsko. Poleg tega leta 1939 Velika Britanija praktično ni imela kopenske vojske. Kot vemo, se je to zgodilo - po napadu Nemčije na Poljsko je Anglija napovedala vojno Tretjemu rajhu, vendar Poljakom ni zagotovila prave pomoči.
11. aprila 1939 je Hitler odobril načrt napada na Poljsko (načrt "Weiss") [10].
Tu je prva točka načrta:
Stališče Nemčije v odnosu do Poljske še vedno temelji na načelu: izogibajte se zapletom. Če bo Poljska spremenila politiko do Nemčije, ki je doslej temeljila na istem načelu, in zavzela stališče, ki ji grozi, bo treba kljub obstoječi pogodbi z njo poravnati končne rezultate.
Cilj bo nato uničiti vojaško moč Poljske in ustvariti okolje na vzhodu, ki ustreza potrebam obrambe države. Svobodno mesto Danzig bo takoj po začetku spora razglašeno za nemško ozemlje.
Politično vodstvo meni, da je njegova naloga, da v tem primeru čim bolj izolira Poljsko, torej omeji vojno na vojaške operacije s Poljsko.
Zaostritev notranje krize v Franciji in posledična zadržanost v Angliji v bližnji prihodnosti bi lahko povzročila nastanek takšnih razmer.
Poseg Rusije, če bi bila sposobna, po vsej verjetnosti ne bi pomagal Poljski, saj bi to pomenilo njeno uničenje z boljševizmom.
Položaj omejevalnikov bo določen izključno z vojaškimi zahtevami Nemčije.
Nemška stran ne more računati na Madžarsko kot brezpogojno zaveznico. Položaj Italije določa os Berlin-Rim.
27. aprila je Anglija uvedla univerzalno vojaško službo. Hitler je v svojem govoru 28. aprila 1939, ki ga je predvajal skoraj ves svet, dejal, da je anglo-poljska pogodba dokaz "politike obkrožanja", ki jo je Britanija vodila proti Nemčiji, in hujskanja Poljske proti njej. Posledično je po Hitlerjevem mnenju Poljska, ki je z Anglijo sklenila protinemško pogodbo, sama kršila pogoje nemško-poljskega pakta o nenapadanju iz leta 1934. Bolj odločna kot Češkoslovaška, poljska vlada ni podlegla Hitlerjevim grožnjam in se je začela mobilizirati. Hitler je to uporabil, da je Poljsko obtožil agresivnosti, češ da so ga poljske vojaške priprave prisilile, da je mobiliziral svoje čete.
14. aprila je francoski zunanji minister J. Bonnet povabil ZSSR, da si izmenjata pisma naslednje vsebine [11]:
Če bo Francija zaradi pomoči, ki jo bo zagotovila Poljski ali Romuniji, v vojnem stanju z Nemčijo, ji bo ZSSR takojšnjo pomoč in podporo. V primeru, da bo ZSSR zaradi pomoči, ki jo bo zagotovila Poljski in Romuniji, v vojnem stanju z Nemčijo, bo Francija ZSSR zagotovila takojšnjo pomoč in podporo.
Obe državi se bosta takoj dogovorili o tej pomoči in sprejeli vse ukrepe za zagotovitev njene polne učinkovitosti."
Občutek bližajoče se vojne je prisilil Francoze, da spremenijo svojo arogantno politiko do ZSSR. Takole je zapisal Surits, ko je pismo v Bonnet poslal Moskvi [9]:
Napadi v tisku so izginili, niti sledi nekdanje arogancije v pogovorih z nami. Govorijo nam bolj v jeziku prosilcev … kot ljudje, v nas, in ne potrebujemo jih. Zdi se mi, da to niso samo "manevri" … ampak zavest …, da se vojna bliža. Zdi se mi, da je tega stališča zdaj Daladier. Daladier (po besedah naših prijateljev) iskreno išče sodelovanje z ZSSR
Kot odgovor na francoske in britanske pobude 17. aprila 1939 je Moskva predlagala sklenitev anglo-francosko-sovjetskega sporazuma o medsebojni pomoči z naslednjo vsebino [11]:
1. Anglija, Francija in ZSSR med seboj sklenejo sporazum za obdobje 5-10 let o medsebojni obveznosti, da si v primeru agresije v Evropi na katero koli od držav takoj zagotovijo vse vrste pomoči, vključno z vojaško. države pogodbenice.
2. Anglija, Francija in ZSSR se zavezujejo, da bodo vzhodnoevropskim državam, ki se nahajajo med Baltskim in Črnim morjem ter mejijo na ZSSR v primeru agresije na te države, nudile vse vrste, tudi vojaško pomoč.
3. Anglija, Francija in ZSSR se zavežejo, da bodo v najkrajšem možnem času razpravljale in ugotovile velikost in oblike vojaške pomoči, ki jih vsaka od teh držav zagotavlja v skladu z odstavkoma 1 in 2.
4. Britanska vlada pojasnjuje, da pomoč, ki jo je obljubila Poljski, pomeni agresijo izključno Nemčije.
5. Pogodba, ki obstaja med Poljsko in Romunijo, se razglasi za veljavno v primeru kakršne koli agresije na Poljsko in Romunijo ali pa je popolnoma razveljavljena v skladu z navodili proti ZSSR.
6. Anglija, Francija in ZSSR se zavezujejo, da po začetku sovražnosti ne bodo začele nikakršnih pogajanj in da ne bodo sklenile miru z agresorji ločeno drug od drugega in brez skupnega dogovora vseh treh sil.
7. Ustrezni sporazum je podpisan hkrati s konvencijo, ki jo je treba določiti na podlagi §3.
8. Da priznajo, da morajo Anglija, Francija in ZSSR začeti skupna pogajanja s Turčijo o posebnem sporazumu o medsebojni pomoči
Francija se je 25. aprila s temi predlogi strinjala. Hkrati je francoska vlada podala pripombe na sovjetske predloge. Številke opomb ustrezajo številkam odstavkov prejšnjega dokumenta [12].
1. Dogovor, za katerega francoska vlada meni, da je izredno nujen in bi moral imeti takojšen učinek, je posledica groženj, ki zdaj visijo po evropskem svetu. Že sam njegov hiter zaključek bi pomagal okrepiti solidarnost vseh ogroženih ljudstev in bi povečal možnosti za ohranitev miru. Obstaja bojazen, da bo predolgo sklenitev dolgoročnega pakta o splošni medsebojni pomoči, ki bi si ga nekatere države lahko razlagale kot dokaz oklevanja ali nesoglasja med tremi silami. Ob. sklepanje takšnega pakta je v vseh okoliščinah dolgoročen posel. In zdaj moramo ukrepati čim hitreje in odsevati možnosti prihodnjih tednov ali prihajajočega meseca.
2. Da bi se izognili morebitnim polemikam {{* Nesoglasja (francoščina).}} Bolje bi bilo, da predvideni sporazum ne bi vseboval sklicevanja na eno ali drugo kategorijo držav, geografsko določeno. Sporazum bi moral biti omejen na obveznost pomoči, ki si jo tri države zagotavljajo v natančno določenih okoliščinah. Tovrstna omejitev bi samo povečala silo. in pomen zaveze ter hkrati preprečil kakršen koli odziv tretjih držav, ki so omejene s preventivno "določbo" {{** Pogoji v sporazumu (FR.).}} o pomoči.
3. Francoska vlada se strinja, da je mogoče čim prej preiti na obravnavo vprašanj iz tega odstavka.
4. Ta člen velja izključno za britansko vlado.
5. Iz razlogov, navedenih v zvezi s čl. 2, bi bilo nezaželeno, da se v osnutek sporazuma vključi člen v imenu tretjih držav. Ob upoštevanju dejstva, da je poljsko-romunski sporazum sklenila erga omnes {{*** V zvezi z vsemi.}}, Je francoska vlada v celoti naklonjena uporabi vsega svojega vpliva v Varšavi in Bukarešti, da bi obe državi spodbudila k razširiti obseg praktične uporabe s sklenitvijo konvencije, ki bi predvidevala primer agresije Nemčije.
[Str.] 6, 7 in 8 francoska vlada ne nasprotuje."
Britanci niso bili nagnjeni k sodelovanju.
19. aprila 1939 je na seji odbora za zunanjo politiko britanske vlade razpravljal o zapisku državnega sekretarja ministrstva za zunanje zadeve A. Cadogana, kjer je zapisal [13]:
Ta ruski predlog nas postavlja v izredno težak položaj.
Kar moramo storiti, je pretehtati koristi pisne zaveze Rusije, da bo šla na vojno na naši strani, in slabosti odprtega zavezništva z Rusijo.
Prednost je vsaj problematična. Iz sporočil našega veleposlaništva v Moskvi je razvidno, da čeprav Rusija lahko uspešno brani svoje ozemlje, pa ne more, tudi če želi, nuditi koristno aktivno pomoč zunaj svojih meja.
Sovjetski predlog pa je zelo težko zavrniti. Trdili smo, da Sovjeti zagovarjajo "kolektivno varnost", vendar ne dajejo nobenih praktičnih predlogov. Zdaj so podali takšne predloge in nas bodo kritizirali, če jih zavrnemo.
Obstaja tveganje - čeprav zelo oddaljeno - da bodo Sovjeti z nemško vlado, če zavrnemo ta predlog, sklenili nekakšen "sporazum o posredovanju" [. … …]"
26. aprila je na sestanku britanske vlade zunanji minister Lord E. Halifax dejal, da "še ni zrel čas za tako obsežen predlog".
Anglija je bila po njenem predlogu z dne 8. maja in izjavah Halifaxa pripravljena sodelovati z ZSSR v boju proti agresiji v takšni ali drugačni meri le, če je Nemčija izvedla agresijo na Poljsko ali Romunijo in se je ta uprla agresorju. Vendar britanska vlada ni želela skleniti anglo-francosko-sovjetske pogodbe o medsebojni pomoči proti agresiji, po kateri bi bila dolžna Sovjetski zvezi zagotoviti pomoč v primeru napada nase.
Seveda je ZSSR takšno različico pogodbe zavrnila. V zapisku, ki ga je ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR 14. maja izročil britanskemu veleposlaniku v ZSSR, je bilo zapisano [20]:
Britanski predlogi ne vsebujejo načela vzajemnosti v odnosu do ZSSR in ga postavljajo v neenakopraven položaj, saj ne predvidevajo obveznosti Anglije in Francije, ampak jamčijo ZSSR v primeru neposrednega napada nanjo s strani ZSSR. agresorji, medtem ko imajo Anglija, Francija in Poljska takšno jamstvo na podlagi obstoječe vzajemnosti med njimi.
V. M. Molotov
3. maja je bil Vjačeslav Molotov že ljudski komisar ZSSR za zunanje zadeve. Litvinov je bil aktivni zagovornik približevanja zahodu in sovražnik Nemčije. Zgodovinar W. Shearer meni, da se je o usodi Litvinova odločilo 19. marca - potem ko so Britanci zavrnili predlog Sovjetske zveze o pripravi konference v zvezi z nemškim ultimatumom Romuniji [14]:
Očitno se je želja po nadaljevanju pogajanj z Anglijo po takšni zavrnitvi Rusov zmanjšala. Maisky je pozneje povedal Robertu Boothbyju, konzervativnemu poslancu, da je zavrnitev ruskih predlogov obravnavana kot še en hud udarec v kolektivno varnostno politiko in da je to zapečatilo Litvinovo usodo.
Očitno je po tem Stalin začel razmišljati o sklenitvi sporazuma z Nemčijo, za kar je bil potreben trden in pragmatičen politik, ki ni tako nepopustljiv do Nemčije kot Litvinov. Molotov je bil takšen politik.
Eden redkih glasov razuma v takratni britanski politiki je bil trdni protikomunist W. Churchill.
Takole je 19. maja dejal v spodnjem domu [15]:
Nikakor ne morem razumeti, kaj nasprotuje sklenitvi sporazuma z Rusijo, ki si ga, kot kaže, želi tudi sam premier, njegovemu sklenitvi v široki in preprosti obliki, ki jo je predlagala ruska sovjetska vlada?
.. Kaj je narobe s tem preprostim stavkom? Pravijo: "Ali lahko zaupate ruski sovjetski vladi?" Mislim, da v Moskvi pravijo: "Ali lahko zaupamo Chamberlainu?" Upam, da lahko na obe vprašanji odgovorimo pritrdilno. Iskreno upam …
Če ste pripravljeni postati zavezniki Rusije med vojno, med največjo preizkušnjo, odlična priložnost, da se izkažete za vse, če ste pripravljeni združiti se z Rusijo v obrambi Poljske, ki ste ji zagotovili, pa tudi v obrambo Romunije, zakaj potem ne želite postati zavezniki Rusije zdaj, ko boste s tem morda preprečili vojno? Ne razumem vseh teh tankosti diplomacije in zamud. Če se zgodi najhujše, se boste še vedno znašli z njimi v samem lončku dogodkov in se boste morali z njimi čim bolj izločiti. Če se težave ne pojavijo, vam bo v prvi fazi zagotovljena varnost …
Hitler je po odstopu Litvinova prvič v šestih letih svojega vladanja izrazil željo, da bi prisluhnil svojim strokovnjakom za Rusijo. Iz njihovega poročila se je Hitler veliko naučil tudi sam - da se ZSSR zdaj ne drži politike svetovne revolucije, ampak bolj pragmatičnega državnega tečaja.
Hitlerjevo zanimanje za Rusijo je naraščalo. Po ogledu dokumentarnega filma o sovjetskih vojaških paradah je Fuhrer vzkliknil: "Sploh nisem vedel, da je Stalin tako čeden in močan človek." Nemški diplomati so dobili navodilo, naj še naprej preiskujejo možnosti približevanja ZSSR. [16]
V Anglijo so prišle informacije, da bo Nemčija okrepila odnose z ZSSR. Ko je o tem slišal, je Halifax dejal, da "ni treba imeti veliko zaupanja v takšna sporočila, ki jih po vsej verjetnosti širijo ljudje, ki nas želijo potisniti k paktu z Rusijo" [17]
Glede na to so se Britanci odločili začeti pogajanja z Nemčijo. 9. junija je britanski veleposlanik v Nemčiji Henderson obiskal Goeringa in mu povedal, da bi Nemčija, če bi želela začeti pogajanja z Anglijo, prejela "ne neprijazen odgovor". 13. junija se je Henderson srečal z državnim sekretarjem nemškega zunanjega ministrstva Weizsackerjem, ki je v zapiskih tega pogovora opozoril, da je britanski veleposlanik "jasno imel navodila, govoril o pripravljenosti Londona na pogajanja z Berlinom … kritično je govoril o Britanska politika v Moskvi "in" ne pripisuje nobenega pomena paktu z Rusijo "[17].
Poletna pogajanja ZSSR z Anglijo in Francijo
Razvojne razmere so 6. in 7. junija prisilile Veliko Britanijo in Francijo, da kot osnovo sprejmeta sovjetski osnutek pogodbe. Vendar pa Britanci same pogodbe ne bodo sklenili. Njihov resnični cilj je bil zavleči pogajanja in s tem ogroziti Hitlerja, da bi zgradil močno koalicijo proti njemu. Chamberlain je 19. maja v parlamentu napovedal, da bo "raje odstopil kot sklenil zavezništvo s Sovjeti". Hkrati, kot je že prikazano zgoraj, tudi zavezništvo s Hitlerjem ni bilo izključeno.
"V Parizu so takrat verjeli, da bodo sovjetske oblasti počakale na izid političnih pogajanj s Parizom in Londonom, preden bodo začele uradne, celo izključno gospodarske stike z Berlinom," povzema Z. S. Belousov, vsebina francoskih diplomatskih dokumentov [16].
Britanska vlada je v Moskvo poslala navadnega uradnika, vodjo srednjeevropskega urada Strang, na pogajanja, ki so odločala o usodi Evrope, medtem ko je s strani ZSSR pogajanja vodil ljudski komisar za zunanje zadeve Molotov. Churchill je opozoril, da je bilo "pošiljanje tako majhne figure dejanska žalitev". Po besedah VG Trukhanovskyja in D. Fleminga je bilo pošiljanje nizkorangiranega uradnika v ZSSR "trojna žalitev", saj je Strang zagovarjal tudi britanske inženirje, ki so bili leta 1933 v ZSSR obtoženi vohunjenja, bil pa je tudi član skupine spremljal predsednika vlade na potovanju v München [18].
Francije na pogovorih ni zastopal najvišji uradnik - francoski veleposlanik v Moskvi Najiar.
Po načrtih britanske vlade so se pogajanja zavlekla, kar je opazil tudi britanski tisk.
Tako je na primer časopis "News Chronicle" v številki z dne 8. julija v zvezi s tem podaril naslednjo karikaturo: v sobi, prepleteni s pajčevinom, obdani z desetinami zvezkov britanskih "predlogov" za obdobje 1939-1950. prikazuje dotrajanega Chamberlaina, ki sedi v fotelju in se s pomočjo cevi za ojačanje zvoka pogovarja s Halifaxom. Vodja zunanjega ministrstva ga obvesti, da je pravkar poslal zadnjo ponudbo. Dve želvi delujeta kot kurirja, od katerih se je eden pravkar vrnil iz Moskve, drugi pa se odpravlja tja z novimi predlogi. "Kaj bomo naredili naprej?" Vpraša Halifax. "O ja, vreme je lepo," mu odgovori Chamberlain [18].
Kljub temu je bilo do sredine julija med pogajanji sestavljen seznam obveznosti pogodbenic, seznam držav, za katere so bila dana skupna jamstva, in besedilo sporazuma. Vprašanja vojaškega sporazuma in "posredne agresije" so ostala neusklajena.
Posredna agresija je pomenila tisto, kar se je zgodilo Češkoslovaški - ko ni bilo sovražnosti, vendar je bila država pod njihovo grožnjo prisiljena izpolniti Hitlerjeve zahteve. ZSSR je razširila koncept "posredne agresije"
"… Izraz" posredna agresija ", - poudarjen v predlogih sovjetske vlade 9. julija 1939, - se nanaša na dejanje, s katerim se katera od zgornjih držav strinja pod grožnjo sile s strani druge sile ali brez nje grožnja in ki zase pomeni uporabo ozemlja in sil določene države za agresijo nanjo ali na eno od pogodbenic, - torej pomeni izgubo te države neodvisnosti ali kršitev njene nevtralnosti «[19].
Sovjetska vlada je vztrajala pri razširitvi pojma "posredne agresije" na baltske države in Finsko, čeprav tega niso zahtevali, kar je bilo motivirano v že omenjenem zapisku z dne 14. maja:
Pomanjkanje jamstev ZSSR iz Velike Britanije in Francije v primeru neposrednega napada agresorjev na eni strani in odprtost severozahodnih meja ZSSR na drugi strani lahko služita kot provokacijski trenutek za usmerjanje agresije na Sovjetsko zvezo.
Protest pogajalskih partnerjev je bil v definiciji posredne agresije in njenem širjenju na baltske države sprožen z besedami "ali brez takšne grožnje". Britansko zunanje ministrstvo se je balo, da bi takšna razlaga "posredne agresije" lahko opravičila sovjetsko posredovanje na Finskem in v baltskih državah, tudi brez resne grožnje Nemčije.
V začetku julija je francoski veleposlanik Nagiar predlagal, da se spor v zvezi z baltskimi državami razreši v tajnem protokolu, da jih ne bi potisnilo v Hitlerjeve roke v samo dejstvo pogodbe, ki dejansko omejuje njihovo suverenost [16]. Britanci so se 17. julija strinjali z idejo o tajnem protokolu.
Kot lahko vidimo, predstavnikom zahodnih demokracij ni bila tuja ideja o podpisu tajnih protokolov o usodi tretjih držav.
2. avgusta je bil dosežen še en mejnik - sprejeta je bila splošna opredelitev "posredne agresije", spremenjena pa je bila sprememba, da če bo grožnja neodvisnosti "brez grožnje s silo", bo to vprašanje rešeno s posvetovanji [21]. Vendar ta možnost ZSSR ni ustrezala - primer Češkoslovaške je pokazal, da lahko posvetovanja trajajo predolgo.
Britanska in francoska vlada sta Sovjetski zvezi očitali zamudo pri pogajanjih pred javnostjo svojih držav, ki je po njihovem mnenju postavljala vedno več novih zahtev. Kar je bilo po mnenju M. Carleyja čista laž, ne drži, »da je Molotov nenehno postavljal vedno več novih zahtev pred Seedsom in Nadzhiarjem. Temelji sovjetske politike so bili jasno opredeljeni že leta 1935 … Ni bilo novih težav ali "nepričakovanih" zahtev, vprašanj o "posredni" agresiji, o garancijah za baltske države, o pravicah prehoda in o vojaškem sporazumu. Daladier je lagal, ko je rekel, da so ga sovjetske zahteve … presenetile «[17].
22. julija je bilo napovedano nadaljevanje sovjetsko-nemških gospodarskih pogajanj. To je 23. julija spodbudilo Britance in Francoze, da soglašajo s sovjetskim predlogom, hkrati s pogajanji o političnem sporazumu za razpravo o vojaških vprašanjih. Sprva sta Anglija in Francija želeli podpisati najprej politični sporazum, nato pa še vojaški. Če bi bil podpisan le politični in bi prišlo do agresije Nemčije na ZSSR, bi Britanija in Francija same določile, v kolikšni meri ZSSR zagotavljajo vojaško pomoč. Zato je ZSSR zahtevala hkraten podpis političnega in vojaškega sporazuma, tako da je bil znesek vojaške pomoči jasno določen.
Kot smo že omenili, sta si Britanci in Francozi prizadevali predvsem zavleči pogajanja, zato je njuna delegacija za pogajanja o vojaških vprašanjih, ki sta jo vodila admiral Drax z britanske strani in general Dumenk s francoske strani, odšla v ZSSR na nizko hitri tovorni in potniški parnik "City of Exeter", ki je v Leningrad priplul šele 10. avgusta. Delegacija je v Moskvo prispela 11. avgusta. Za primerjavo naj spomnimo, da je britanski premier Chamberlain v času münchenskega sporazuma prvič v življenju menil, da je možno, da se prvič v življenju usede na letalo, da bi hitro odletel k Hitlerju.
Sestava britanske delegacije je dejala, da Britanija nima resnih namenov podpisovati sporazumov. Takole je nemški veleposlanik v Veliki Britaniji G. Dirksen 1. avgusta zapisal v poročilu državnemu sekretarju nemškega zunanjega ministrstva E. Weizsäckerju [22]:
Na nadaljevanje pogajanj o paktu z Rusijo, kljub pošiljanju vojaške misije - ali bolje rečeno, zaradi tega - gledajo skeptično. To dokazuje sestava britanske vojaške misije: admiral, doslej poveljnik Portsmoutha, je praktično upokojen in nikoli ni bil član štaba admiralitete; general je tako kot preprost bojni častnik; General Aviation je izjemen pilot in inštruktor letenja, ne pa tudi strateg. To kaže, da bo vojaška misija bolj verjetno vzpostavila bojno sposobnost Sovjetske vojske kot sklenila operativne sporazume.
Vodja francoske misije general Dumenc je dejal, da v navodilih, ki so mu jih dali, "ni jasnosti ali dokončnosti". Poleg tega delegacije niso imele pooblastil za pogajanja: "Enostavno se ni ujemalo z nobenim okvirom," je pozneje zapisal Drax, "da sta nas vlada in zunanje ministrstvo poslali na to potovanje, ne da bi nam posredovali poverilnice ali druge dokumente. potrditev naše avtoritete «. Dumenk je govoril skoraj enako [17].
Kljub temu so se pogajanja začela.
Po anglo-francoskem načrtu naj bi se ZSSR pridružila obveznostim teh držav v zvezi s Poljsko in Romunijo. ZSSR je povsem logično zahtevala, da te države vsaj dovolijo prehod sovjetskih čet na njihovo ozemlje. V nasprotnem primeru bi bilo nemogoče priti v stik z nemškimi četami, če bi na primer napadle Poljsko z zahodne meje. Poljaki pa so zaradi dolgoletne sovražnosti do Rusije nasprotovali.
19. avgusta je poljski zunanji minister Beck po navodilih maršala Rydz-Smigle francoskemu veleposlaniku Noelu negativno odgovoril na vprašanje o možnosti prehoda sovjetskih čet skozi poljsko ozemlje, v katerem je dejal, da Poljaki "v nobeni obliki ne morejo razpravljati o vprašanje uporabe dela nacionalnega ozemlja s strani tujih vojakov "[23]. Poleg tega je Daladier Dumenku naročil, naj ne pristane na noben vojaški sporazum, ki bi določal pravico Rdeče armade do prehoda skozi Poljsko.
Francoski veleposlanik Najiar je zapisal: »Poljska ni hotela skleniti takega sporazuma … in Anglo-Francozi niso preveč vztrajali … Želimo videti dobro, Rusi pa želijo zelo specifičen sporazum, ki bi vključujejo Poljsko in Romunijo «[17].
21. avgusta je maršal K. Voroshilov podal naslednjo izjavo [24]:
Sovjetska misija meni, da lahko ZSSR, ki nima skupne meje z Nemčijo, pomaga Franciji, Angliji, Poljski in Romuniji le, če njene čete gredo skozi ozemlja Poljske in Romunije, saj ni drugih načinov za stik z četami, agresorjem.
..
Sovjetska vojaška misija si ne more predstavljati, kako vlade in generalštabi Anglije in Francije, ki so pošiljali svoja poslanstva v ZSSR na pogajanja o sklenitvi vojaške konvencije, niso mogli dati natančnih in pozitivnih navodil o tako elementarnem vprašanju, kot sta prehod in dejanja sovjetske oborožene sile proti četam agresorja na ozemlju Poljske in Romunije, s katerima imata Velika Britanija in Francija ustrezne politične in vojaške odnose.
Če pa Francozi in Britanci to aksiomatsko vprašanje spremenijo v velik problem, ki zahteva dolgotrajno preučevanje, potem to pomeni, da obstajajo vsi razlogi za dvom o njihovi želji po resničnem in resnem vojaškem sodelovanju z ZSSR.
Kar zadeva določitev višine vojaške pomoči, ki naj bi si stranki medsebojno zagotavljali, sta se tudi Britanci in Francozi izognili podrobnostim, ki jih je zahtevala ZSSR. Ko je admiral Drax obvestil britansko vlado o poizvedbah sovjetske delegacije, je Halifax na seji vlade izjavil, da se mu "ne zdi prav, da jim pošlje kakršen koli odgovor" [17]. Pogajanja o vojaškem sporazumu so bila učinkovito onemogočena.
Kaj je bilo v ozadju nepripravljenosti Britancev in Francozov k podpisu sporazuma z ZSSR? Tukaj je o tem zapisal L. Collier, vodja severnega oddelka britanskega zunanjega ministrstva v letih 1935-1942. leta [17]:
Težko se je znebiti občutka, da je pravi motiv ravnanja vlade želja, da si pridobi podporo Rusov in hkrati pusti proste roke, tako da Nemčiji občasno pokaže pot širitve do vzhodu, na račun Rusije … bi morala biti sovjetska podpora na njeni strani in … v zameno za obljubo njihove pomoči zagotovilo, da jih ne bomo pustili pri miru pred širitvijo Nemčije.
Spomladi 1939 je Chamberlain, ko je razmišljal o položaju svoje države v trenutnih razmerah, verjel, da je Rusija in ne Nemčija glavna grožnja zahodni civilizaciji [25].
Posledično je kratkovidna politika Francije in Anglije privedla do prekinitve pogajanj.
Louis Fisher, priznani ameriški novinar in zgodovinar, je septembra 1939 Britance zaprosil za ekskluzivne informacije za članek, ki obsoja sovjetsko politiko. Halifax ga je zanikal in rekel: "… ni tako neverjetno, da nas bodo ti materiali zardeli."
Pogajanja z Nemčijo
Joachim von Ribbentrop
Nemčija je prva pokazala pobudo za približevanje ZSSR po Münchenskem sporazumu. Nemška industrija je potrebovala sovjetske surovine. Goering, ki je od leta 1937 vodil koncern Hermann Goering Werke, ki je prevzel številne tovarne, zaplenjene Judom, in pozneje tovarne na zasedenih ozemljih, je zahteval, da nemško zunanje ministrstvo "vsaj poskuša ponovno aktivirati … trgovino z Rusijo"., zlasti v tistem delu, kjer govorimo o ruskih surovinah «[14]. Ko je bil 16. decembra 1938 podaljšan sovjetsko-nemški trgovinski sporazum, je predsednik nemške gospodarske delegacije K. Schnurre namestniku sovjetskega trgovinskega predstavnika Skosyrevu povedal, da je Nemčija pripravljena dati posojilo v zameno za širitev sovjetskega izvoza surovin. Nemška kreditna pobuda je bila stroškovno učinkovita in odmevna. Nemško delegacijo je bilo načrtovano potovanje v Moskvo 30. januarja 1939. Ko pa so poročila o Schnurrovem potovanju pritekla v svetovni tisk, je Ribbentrop obisk prepovedal, pogajanja so se prekinila, kar je Stalina nekaj časa prepričalo, da so gospodarski nameni Nemcev neresni (o "politični podlagi" še ni bilo govora) [16].
Naslednja aktivna faza pogajanj se je začela poleti.
28. junija 1939 je nemški veleposlanik v ZSSR Schulenburg v pogovoru z Molotovom dejal, da "… nemška vlada ne želi le normalizacije, ampak tudi izboljšanje svojih odnosov s ZSSR". Takole opisuje Molotov svoj pogovor s Schulenburgom [26]:
Schulenburg je na mojo zahtevo razvil svojo misel in dejal, da si nemška vlada ne želi le normalizirati, ampak tudi izboljšati odnose z ZSSR. Dodal je še, da je ta izjava, ki jo je podal v imenu Ribbentropa, prejela Hitlerjevo dovoljenje. Po Schulenburgu je Nemčija že dokazala svojo željo po normalizaciji odnosov z nami. Kot primer je opozoril na zadržanost tona nemškega tiska v zvezi z ZSSR, pa tudi na pakte o nenapadanju, ki jih je Nemčija sklenila z baltskimi državami (Latvijo in Estonijo), za katere meni, da so brezplačni prispevek k miru in ki dokazujejo, da Nemčija nima zlih namenov do ZSSR. Tudi na področju gospodarskih odnosov je po Schulenburgu Nemčija poskušala iti k nam. proti. V odgovor na mojo pripombo, da pakti, ki jih omenja veleposlanik, niso bili sklenjeni z ZSSR, ampak z drugimi državami in nimajo neposredne zveze z ZSSR, je veleposlanik dejal, da kljub temu, da ti pakti niso bili sklenjeni z ZSSR, vprašanje baltskih držav je občutljive narave in je zanimivo za ZSSR. Schulenburg je verjel, da je Nemčija s sklenitvijo teh paktov naredila korak, ki za ZSSR ni bil neprijeten. Ker nisem potrdil Schulenburgove misli, sem ga spomnil na nedavni pakt o nenapadanju med Nemčijo in Poljsko, ki je nenadoma izgubil moč. Ob omembi tega dejstva je Schulenburg začel razlagati, da je za to kriva sama Poljska, medtem ko Nemčija ni imela zlih namenov do Poljske. Schulenburg je dodal, da je bil razpad omenjenega pakta nemški obrambni ukrep.
18. julija je E. Babarin, sovjetski trgovinski predstavnik v Berlinu, K. Schnurreju predal podroben memorandum o trgovinskem sporazumu, ki je vseboval povečan seznam blaga za izmenjavo med državama, in dejal, da če manjše razlike med stranki sta bili poravnani, je bil pooblaščen za podpis sporazuma v Berlinu. Iz poročila sestanka, ki ga je predstavil dr. Schnurre, je razvidno, da so bili Nemci zadovoljni.
"Taka pogodba," je zapisal Schnurre, "bo neizogibno vplivala vsaj na Poljsko in Anglijo." Štiri dni pozneje, 22. julija, je sovjetski tisk poročal, da so se v Berlinu nadaljevala sovjetsko-nemška trgovinska pogajanja [14].
3. avgusta je Ribbentrop poslal brzojav v Schulenburg v Moskvo z oznako "nujno, strogo tajno":
Včeraj sem imel dolg pogovor z Astahovom [odpravnik poslov ZSSR v Nemčiji], katerega vsebino bom predstavil v ločenem telegramu.
Izražanje želje Nemcev po izboljšanju nemško-ruskih odnosov sem rekel, da vse od Baltika do Črnega morja ni težav, ki jih ne bi mogli rešiti na obojestransko zadovoljstvo. V odgovor na Astahovovo željo, da nadaljuje s pogajanji o posebnih vprašanjih … sem rekel, da sem pripravljen na takšna pogajanja, če me bo sovjetska vlada prek Astahova obvestila, da si tudi prizadeva vzpostaviti nemško-ruske odnose na novi podlagi.
Schulenburg je 15. avgusta prebral sporočilo Ribbentropa Molotovu, v katerem je vztrajal pri nujnem približevanju obeh držav, in dejal, da je nemški zunanji minister pripravljen takoj prispeti v Moskvo, da bi rešil sovjetsko-nemške odnose. 17. avgusta je sledil uradni odgovor Molotova:
Sovjetska vlada je do nedavnega ob upoštevanju uradnih izjav posameznih predstavnikov nemške vlade, ki so bili pogosto neprijazni in celo sovražni do ZSSR, izhajala iz dejstva, da je nemška vlada iskala izgovor za spopade z ZSSR.,se pripravlja na te spopade in pogosto utemeljuje potrebo po povečanju njihove oborožitve z neizogibnostjo takšnih spopadov.
Če pa se nemška vlada zdaj obrača od stare politike k resnemu izboljšanju političnih odnosov s ZSSR, potem lahko sovjetska vlada takšen obrat le pozdravi in je pripravljena, da svojo politiko prestrukturira v duha njegovega resnega izboljšanja v primerjavi z Nemčijo.
Vlada ZSSR meni, da bi lahko bil prvi korak k takšnemu izboljšanju odnosov med ZSSR in Nemčijo sklenitev trgovinske in kreditne pogodbe.
Vlada ZSSR meni, da bi bil drugi korak v kratkem času lahko sklep pakta o nenapadanju ali potrditev pakta o nevtralnosti iz leta 1926 s hkratnim sprejetjem posebnega protokola o interesu pogodbenic za nekatera zunanjepolitična vprašanja, tako da bi slednji predstavljal organski del pakta …
Do 17. avgusta je sovjetsko vodstvo že spoznalo, da Britanci in Francozi ne nameravajo skleniti sporazuma z ZSSR, in se je odločilo, da bo z Nemčijo sklenilo pakt, da bi pridobilo gotovost v vojaško-političnem načrtu za bližnjo prihodnost.
21. avgusta so bili podpisani sovjetsko-nemški trgovinski sporazumi.
23. avgusta je Ribbentrop odletel v Moskvo. Zanimivo je, da so sovjetski protiletalski topniki pri Velikie Luki pomotoma streljali na Ribbentropovo letalo, ki je šlo proti Moskvi. Na pot leta niso bili opozorjeni, presenečeni so bili in streljali tudi brez znamenitosti [27].
Istega dne je bil podpisan pakt o nenapadanju, ki se je v zgodovino zapisal kot pakt Molotov-Ribbentrop. Paktu je bil priložen skrivni protokol, ki opisuje delitev sfer vpliva Nemčije in ZSSR v Evropi.
V skladu s protokolom so interesna področja ZSSR na Baltiku vključevala Latvijo, Estonijo in Finsko ter Nemčijo - Litvo; na Poljskem je delitev potekala vzdolž proge Narew-Vistula-San, Vilnius je prešel iz Poljske v Litvo. Hkrati je bilo samo vprašanje, ali je z vidika interesov pogodbenic zaželeno ohraniti poljsko državo, prepuščeno "toku nadaljnjega političnega razvoja", vsekakor pa je bilo treba rešiti "na način prijateljskega medsebojnega soglasja." Poleg tega je ZSSR poudarila svoj interes za Besarabijo, Nemčija pa ni nasprotovala interesom ZSSR v tej romunski regiji.
Molotov podpiše pogodbo, za njim pa Ribbentrop, na desni strani Stalin
Posledice pakta in njegov pomen
1. Pristop ozemelj
Poljska
Delitev Poljske leta 1939
Pakt je omogočil ponovno združitev ukrajinskega in beloruskega ljudstva, ko so ustrezna ozemlja Poljske, ki jih je pridobila leta 1921 po podpisu Rigske mirovne pogodbe, ki je končala sovjetsko-poljsko vojno 1919-1921, postala del ZSSR. septembra 1939 po razdelitvi Poljske med Nemčijo in ZSSR.
Ali je vredno obsoditi ZSSR, ker je na poljsko ozemlje pripeljala čete, ko je poljska vlada že pobegnila in je bila poljska vojska poražena? Kot smo že omenili, je Poljska ta ozemlja prejela šele leta 1921. Na teh ozemljih je bila velika večina prebivalcev Belorusov in Ukrajincev, ki so na Poljskem takrat trpeli diskriminacijo na podlagi narodnosti.
Ponovna združitev ukrajinskega in beloruskega ljudstva skoraj ne moremo imenovati za zgodovinsko nepravično dejanje.
Naj ponazorimo tezo, da Ukrajinci in Belorusi na Poljskem niso bili v najboljšem položaju. Tukaj je tisto, kar je P. G. Chigirinov v knjigi "Zgodovina Belorusije od antike do danes":
Krize 1924-1926 in 1929-1933 so bile globoke in dolgotrajne. V tem času se je število podjetij v zahodno -beloruskih deželah zmanjšalo za 17,4%, delavcev - za 39%. Tu so delavci prejemali plače 1,5-2 krat manj kot v osrednjih regijah Poljske. Poleg tega se je do leta 1933 v primerjavi z letom 1928 zmanjšal za 31,2%. V zahodni Belorusiji so revni kmetje predstavljali 70% prebivalstva, kljub temu pa so oblasti rešile tako imenovana "obleganja" na državnih deželah in na deželah ruskih lastnikov, ki so bili prisiljeni zapustiti Poljsko. Obsedevalci so "rasno čisti" Poljaki, udeleženci vojn 1919-1921.
Leta 1938 je bilo okoli 100 pravoslavnih cerkva na vzhodu Poljske bodisi uničenih bodisi prenesenih v pristojnost Rimskokatoliške cerkve. Do začetka druge svetovne vojne na ozemlju zahodne Belorusije ni ostalo niti ene beloruske šole, preživelo pa je le 44 šol z delnim poučevanjem beloruskega jezika.
In tukaj piše kanadski zgodovinar ukrajinskega porekla Orest Subtelny, zagovornik neodvisnosti Ukrajine in kritičen do sovjetskega režima [29]:
Resno poslabšanje ukrajinsko-poljskih odnosov se je začelo med veliko depresijo, ki je s posebno silo prizadela kmetijske regije, v katerih živijo Ukrajinci. Kmetje niso trpeli toliko zaradi brezposelnosti kot zaradi katastrofalnega padca njihovih dohodkov zaradi močnega upada povpraševanja po kmetijskih proizvodih. V kriznih letih se je čisti dobiček na hektar (0,4 ha) na majhnih kmečkih kmetijah zmanjšal za 70-80%. V teh razmerah se je sovraštvo ukrajinskih kmetov do dobro financiranih poljskih kolonistov in bogatih poljskih posestnikov močno okrepilo. Med ukrajinsko inteligenco je naraščalo nezadovoljstvo, zlasti med mladimi, ki niso imeli zaposlitve, saj so majhno število mest, ki jih je zagotovila država, neizogibno zasedali Poljaki. Ko so se radikalni ukrajinski nacionalisti zavzeli za aktivni odpor proti poljski prevladi, se je ukrajinska mladina temu pozivu takoj odzvala.
Baltiki
Najprej je treba opozoriti, da baltske države v tridesetih letih 20. stoletja sploh niso bile demokratične, ampak ravno nasprotno.
V Litvi se je leta 1927 Antanas Smetona, vodja vladajoče profašistične stranke "Tautininkai Sayunga", razglasil za "vodjo naroda" in razpustil parlament. Do 1. novembra 1938 je v državi veljalo vojno stanje (preklicano na zahtevo nacistične Nemčije v zvezi z dogodki v Klaipedi). V Estoniji je marca 1934 zaradi državnega udara bila vzpostavljena diktatura vodje agrarne stranke Konstantina Pätsa. Parlament je bil razpuščen, vse politične stranke pa prepovedane. V Latviji je istega leta 1934 diktator postal Karl Ulmanis, vodja "kmečke zveze".
Velik del prebivalstva baltskih držav je simpatiziral ZSSR. Takole je veleposlanik v Latviji K. Ord poročal britanskemu zunanjemu ministrstvu:
Iz šifriranega telegrama št. 286 z dne 18. junija 1940:
Resni nemiri so se včeraj zvečer zgodili v Rigi, ko se je prebivalstvo, ki ga je velik del pozdravil sovjetske čete z veseljem in rožami, spopadlo s policijo. Zjutraj je vse mirno …
Iz šifriranega telegrama št. 301 z dne 21. junija 1940:
"Bratstvo med prebivalstvom in sovjetskimi četami je doseglo precejšnje razsežnosti."
26. julija 1940 je London Times zapisal:
Soglasna odločitev o pridružitvi Sovjetski Rusiji ne odraža … ne pritiska Moskve, ampak iskreno priznanje, da je takšen izhod boljša alternativa kot vključitev v novo nacistično Evropo."
Finska
Na začetku se ZSSR ni nameravala boriti s Finsko in je poskušala doseči koncesijo Finske na delu Karelijske ožine v zameno za ozemlje v Severni Kareliji, ki je bilo po površini dvakrat večje, vendar manj primerno za kmetijsko uporabo, pa tudi prenos več otokov in dela polotoka Hanko (Gangut) v ZSSR pod vojaškimi oporišči. Karelijska ožina je bila za ZSSR strateško pomembna - navsezadnje je bila leta 1939 sovjetsko -finska meja oddaljena le 32 km. iz Leningrada - največjega industrijskega središča, drugega največjega mesta v državi in pomembnega prometnega vozlišča. Poleg tega ozemlje zahodne Karelije prvotno ni bilo finsko, ampak ga je Finska leta 1920 pridobila po Tartuskem miru po sovjetsko-finski vojni 1918-1920.
Ozemlje pokrajine Vyborg je med Severno vojno osvojil Peter Veliki s Švedske (takrat ni bilo govora o neodvisni Finski), konec leta 1811 pa je po manifestu cesarja Aleksandra Prvega Pokrajina Vyborg (ki je vključevala tudi Pitkyaranta) je vstopila v avtonomno Veliko vojvodstvo Finsko … Za 90 let, ko je bil del Ruskega cesarstva, se je močno rusificiral in mnogi njegovi prebivalci "niso vedeli nič drugega kot ruski jezik". In še bolj, prvotno finsko ozemlje ni bilo veliko središče pravoslavja, otok Valaam na Ladoškem jezeru, čeprav je bil formalno pred revolucijo leta 1917 del finske kneževine Ruskega cesarstva, po letu 1917 pa se je odstopil neodvisna Finska.
ozemeljske spremembe po sovjetsko-finski vojni
Pristop Besarabije in severne Bukovine k ZSSR
Besarabija je bila nekdanja ruska provinca, zato bi po mnenju vlade novonastale ZSSR morala postati njen del. Leta 1918 je Romunija zahodnoevropskim državam sporočila, da ne izključuje priključitve Bukovine in Besarabije. Takrat je bila regija Moldavska demokratična republika, ki jo je vodil Sfatul Tarii, zvest Romuniji.
S tem je bil kršen sporazum z RSFSR, podpisan v začetku leta. Ob izkoriščanju državljanske vojne v Rusiji in anarhije so romunske čete januarja istega leta prečkale reke Donavo in Prut ter prišle do Dnjestra. S Sfatul Tariy je bil podpisan sporazum o združitvi Besarabije z Romunijo. Nova meja z OSR in UPR, nato z Ukrajinsko SSR in moldavsko ASSR v okviru ZSSR je do leta 1940 potekala po liniji Dnjestra. Sovjetska vlada je ni priznala. RSFSR je tudi kategorično zavrnila priznanje teh ozemelj kot Romunije [31].
Torej, če je v primeru Poljske in Finske šlo vsaj za tista ozemlja, ki jih je ZSSR zakonsko priznala za te države, potem v primeru Besarabije vse ni bilo tako in ozemlje je bilo očitno več kot sporno.
Lokalno prebivalstvo je trpelo zaradi romanizacije [31]:
Romunska uprava je menila, da je naloga izjemnega pomena, da izločimo Ruse in rusko govoreče ljudi iz vladnih organov, izobraževalnega sistema, kulture, s čimer je poskušala čim bolj zmanjšati vlogo "ruskega faktorja" v življenju pokrajine. na katero so morali vsi prebivalci Besarabije sprejeti romunsko državljanstvo, govoriti in pisati v romunščini … Izgon ruskega jezika iz uradne sfere je najprej vplival na več tisoč odredov uradnikov in uslužbencev. Po nekaterih ocenah je več deset tisoč družin uradnikov, ki so bili odpuščeni zaradi nepoznavanja jezika ali zaradi političnih razlogov, ostalo brez sredstev za preživetje.
Priključitev tega ozemlja je potekala brez vojaških dejanj. 27. junija 1940 je romunski kralj Carol II sprejel ultimatum sovjetske strani in Bessarabijo ter severno Bukovino izročil ZSSR.
Vojaški pomen - premik meja nazaj
Aneksija zahodne Ukrajine in zahodne Belorusije je potisnila meje proti zahodu, kar pomeni, da se je nemškim vojakom podaljšal čas za selitev v sovjetska industrijska središča, ter dal več časa za evakuacijo tovarn.
Nasprotniki pakta Molotov-Ribbentrop poudarjajo, da bi bilo bolje, če bi imela ZSSR varovalne države med seboj in Nemčijo, zato ni vredno priključiti baltskih držav. Vendar to ne zdrži nadzora. Ker so bile v Estoniji sovjetske čete, se je Estonija od 7. julija do 28. avgusta 1941 - skoraj 2 meseca - uprla fašističnim napadalcem. Očitno je, če bi bila Estonija v tistem času neodvisna država, njene oborožene sile tako dolgo ne bi mogle zadržati Wehrmachta. Če bi na veliki Poljski odpor trajal le 17 dni, bi v majhni Estoniji trajal največ 3-4 dni.
Medtem sta bila ta dva meseca, v katerih se je sovjetska Estonija upirala, ključnega pomena za organizacijo obrambe Leningrada - kot je navedeno zgoraj, največjega industrijskega in drugega največjega mesta v državi. Blokada Leningrada je nase pritegnila skoraj milijonsko skupino vojakov "severno" od Wehrmachta. Očitno bi bilo, če bi Leningrad hitro zavzeli na samem začetku vojne, potem lahko ta milijon nemških vojakov sodelovali v drugih bitkah, zaradi česar bi bila lahko zgodovina Velike domovinske vojne popolnoma drugačna in za ŽSSR veliko bolj obžalovanja vredna.. In nazadnje ne smemo pozabiti, da je 19. junija 1939 estonski veleposlanik v Moskvi svojega britanskega kolega obvestil, da bo v primeru vojne Estonija na strani Nemčije. To pomeni, da Estoniji sploh ne bi bilo odpora.
Z istega vidika je bilo zelo pomembno premakniti sovjetsko-finsko mejo stran od Leningrada. Seveda obstaja mnenje, da če ne bi bilo zimske vojne 1939–1940, potem Finska ne bi postala zaveznica Tretjega rajha in Leningradu s severa ne bi nič grozilo, vendar nihče ne bi mogel zagotoviti ravno ta razvoj dogodkov.
Pridobivanje časa za pripravo na vojno
Stalin je razumel, da Rdeča armada leta 1939 še zdaleč ni bila popolna, in sovjetsko-finska vojna je to pokazala. Potreboval je čas za ponovno oborožitev in reorganizacijo. In Nemčija je pri tem pomagala. Po pogodbi z dne 11. februarja 1940
seznam vojaškega materiala, ki naj bi ga nemška stran dostavila do konca letošnjega leta, je obsegal 42 tipkanih strani, natisnjenih v intervalih in pol, in je na primer vseboval risbe in vzorce najnovejših nemških bojnih letal Messerschmitt-109 in -110, Junkers- 88 "itd., Topniški kosi, tanki, traktorji in celo celotna težka križarka" Luttsov ". Sovjetski seznam je bil skoraj v celoti sestavljen iz vojaškega materiala in ni vključeval le tistih, ki so bili v uporabi, ampak tudi tiste, ki so bili v razvoju: na desetine terenskih pomorskih in protiletalskih topniških sistemov, minomet 50-240 mm s strelivom, najboljši Pz-III tankovsko, torpedno orožje, na desetine radijskih postaj itd. [17]. V zameno je ZSSR dobavljala surovine - olje, žito, bombaž, les itd.
Nevtralizacija Japonske
Avgusta 1939 se je ZSSR borila z nemško zaveznico Japonsko na območju reke Khalkhin-Gol. Za Tokio je bil sklep sovjetsko-nemškega sporazuma pravi šok. Sovjetski obveščevalni častnik R. Sorge je poročal [32]:
Pogajanja o paktu o nenapadanju z Nemčijo so povzročila velik občutek in nasprotovanje Nemčiji. Odstop vlade je možen po ugotovitvi podrobnosti sklenitve pogodbe … Večina članov vlade razmišlja o prekinitvi protikominternske pogodbe z Nemčijo. Trgovinske in finančne skupine so skoraj dosegle dogovor z Anglijo in Ameriko. Druge skupine ob polkovniku Hashimotu in generalu Ugakiju podpirajo sklep pakta o nenapadanju z ZSSR in izgon Anglije iz Kitajske. Notranja politična kriza narašča"
In tako se je zgodilo - japonska vlada je odstopila. Možno je, da bi se, če ne bi bil podpisan pakt Molotov-Ribbentrop, vojaške operacije proti Japonski na Daljnem vzhodu nadaljevale po letu 1939. Maja 1941 sta Sovjetska zveza in Japonska podpisali pakt o nenapadanju. Seveda je morala ZSSR obdržati velike sile na Daljnem vzhodu, če bi Japonska nenadoma napadla, vendar Japonska na srečo ni napadla ozemlja ZSSR.
Kakšne so bile alternative?
1. Sklenitev vojaškega in političnega sporazuma z zavezniki brez ostrih pogojev (hodniki, obveznosti) in podrobnega načrtovanja
To možnost obravnava slavni vojaški zgodovinar Aleksej Isaev. Navedli bomo odlomek iz njegovega članka »Pakt Molotov-Ribbentropp. Vojaški vidik "[33]:
V tem primeru bi poraz Poljske težko preprečili. Tudi napadi sovjetskih letal so Guderiana komaj ustavili na poti v Brest. Baltske države bi bile zasedene s tiho privolitvijo zaveznikov, da bi se izognili pojavu Nemcev pri Narvi. Rdeča armada je mobilizirana, delavci so umaknjeni iz industrije, čete pa trpijo izgube. Naslednji krog bo sledil poleti 1940. Wehrmacht je napadel Francijo. Rdeča armada v skladu z zavezami zaveznikov preide v ofenzivo. Nemci imajo na voljo menjavo časa za ozemlje - celotno Poljsko. Največ, kar je Rdeča armada modela 1940 lahko dosegla, tj. ki nimajo niti KV, niti T -34, niti lekcij finske vojne - preboj v zahodno Ukrajino in zahodno Belorusijo. Velike množice BT in T-26 bi pričakovale neusmiljeno pretepanje nemških protitankovskih pušk. Primeri so številni leta 1941. Tudi doseganje linije Vistula se zdi preveč optimistično. Poraz Francije je tako rekoč vnaprej določen, potem pa sledi ropotanje vojakov na vzhodu. Namesto "bitke za Britanijo" Wehrmacht in Luftwaffe napadata Rdečo armado na Poljskem, oslabljeno zaradi bojev. Posledično ni prišlo niti do dobička v času niti do ugodnega strateškega položaja meje.
Seveda lahko rečemo, da je ta možnost boljša od katastrofe leta 1941. Vendar pa sovjetsko vodstvo seveda ni vedelo, da bodo dogodki leta 1941 potekali na ta način, vendar bi lahko z izračunom možnih možnosti prišli do istih zaključkov kot Aleksej Isajev. Seveda takšen razvoj dogodkov Stalinu nikakor ni mogel ustrezati.
2. Ne skleniti pogodbe. Ponovno se pripravite in počakajte na razvoj dogodkov
Najslabši možni scenarij. Zahodna Ukrajina in Zahodna Belorusija se umakneta v Nemčijo, baltske države pa očitno zasedajo nemške čete. Če želi ZSSR prej zasesti Baltik, potem je najverjetneje začetek vojne z Nemčijo prav zaradi Baltikov. Če Nemčija zavzame ta ozemlja, potem v primeru neizogibne vojne med ZSSR in tretjim rajhom Leningradu grozi ujetništvo z vsemi posledičnimi posledicami, o katerih smo pisali zgoraj. Očitno tudi sovjetsko-nemški trgovinski sporazum, po katerem je ZSSR prejela nemško vojaško tehnologijo, ne bi bil podpisan.
Možno je, da bi se na Daljnem vzhodu sovražnosti z Japonsko nadaljevale tudi po letu 1939.
Nekateri zgodovinarji pravijo, da so bila zaradi podpisa pakta in prenosa meja na zahod utrjena območja - "Stalinova črta" in "Molotovljeva črta" opuščena, zato bi bilo bolje, če bi ZSSR te linije še naprej krepila. Sovjetska vojska bi se tam vkopala in noben sovražnik ne bi prešel. Prvič, te vrstice sploh niso tako močne, kot na primer o tem piše Suvorov-Rezun. Drugič, praksa je pokazala, da takšne linije niso panaceja, ne glede na to, kako dobro so okrepljene. Prebijejo se s koncentracijo sil na enem območju, zato je pot do poraza pasivna obramba v utrjenih zabojnikih brez protinapadov.
3. Ne skleniti sporazuma, sami napadati Hitlerja
V Rusiji je veliko podpornikov teorije, da je ZSSR sama načrtovala napad na Nemčijo, vendar je bil Hitler pred njim. Kako bi se lahko razvili dogodki, če bi ZSSR res prva napadla Nemčijo v letih 1939-1940?
Spomnimo se, da so mu zahodni odposlanci med münchenskim sporazumom med Beneškim sporazumom postavili ultimat in zahtevali, da sprejme načrt o razdelitvi Češkoslovaške, in odgovorili so mu:
»Če se Čehi združijo z Rusi, bo vojna lahko dobila značaj križarske vojne proti boljševikom. Potem bosta angleški in francoski vladi zelo težko ostali ob strani. To pomeni, da Anglija in Francija takrat nista izključili možnosti združitve z Nemčijo zaradi vojne proti ZSSR.
Najbolj zanimivo je, da ti načrti niso izginili niti leta 1940, ko je že tekla druga svetovna vojna.
Med sovjetsko-finsko vojno je britanska vlada začela pripravljati ekspedicijske čete za pošiljanje na Finsko. Na podlagi nastajajoče antisovjetske imperialistične fronte je obstajala skupnost interesov in namenov Velike Britanije in Francije s fašistično Nemčijo in Italijo. Hitler in njegovi štabi, ki niso bili zainteresirani le za oslabitev Sovjetske zveze, ampak tudi za to, da bi bila finska meja čim bližje Leningradu in Murmansku, so jasno povedali o svoji solidarnosti s Finsko in tako kot francoski voditelji niso skrivali zadovoljstva s tistimi težavami, s katerimi se je Rdeča armada srečala pri preboju Mannerheimove črte.
Hitler je prek švedskih dopisnikov v Berlinu napovedal, da Nemčija ne bo nasprotovala prevozu vojnega materiala in prostovoljcev po Švedski. Fašistična Italija je Finsko odkrito oskrbovala z orožjem in bombniki, slednja pa je dobila pravico letenja skozi Francijo. Časnik Evre je 3. januarja 1940 zapisal: "Organizirana je bila tuja pomoč Finski. Veleposlaniki Anglije in Italije so zapustili Moskvo za nedoločen čas." Tako je bil na skupni protisovjetski podlagi zdaj skoraj odkrito vzpostavljen stik med zahodnimi demokracijami in fašističnimi državami, ki so bile formalno bodisi v vojni bodisi v odtujitvi med seboj [34].
Angleški zgodovinar E. Hughes je kasneje zapisal [35]:
Motivi za predlagano odpravo na Finsko kljubujejo racionalni analizi. Zdi se, da je provokacija Velike Britanije in Francije z vojno s Sovjetsko Rusijo v času, ko sta bila že v vojni z Nemčijo, produkt norišnice. Zagotavlja podlago za bolj zlobno razlago: preusmeritev vojne na protiboljševiške linije, da se vojna proti Nemčiji lahko konča in celo pozabi … Trenutno je lahko edini koristen zaključek predpostavka, da sta britanska in francoska vlada pri takrat so izgubili razum.
Podobnega mnenja se je držal A. Taylor: "Edina razumna razlaga za vse to je domneva, da sta britanska in francoska vlada preprosto norili" [35].
Mir, ki ga je Sovjetska zveza sklenila s Finsko, je preprečil zasnovo Velike Britanije in Francije. Toda London in Pariz se nista hotela odpovedati namenom udariti po Sovjetski zvezi. Zdaj so tam, tako kot v Berlinu, na Sovjetsko zvezo začeli gledati kot na vojaško izredno šibko. Oči so obrnjene proti jugu. Cilji stavke so sovjetske naftne regije.
19. januarja 1940 je francoski premier Daladier poslal pismo vrhovnemu poveljniku, generalu Gamelinu, poveljniku letalskih sil Vueilmenu, generalu Koelzu in admiralu Darlanu: "Prosim generala Gamelina in admirala Darlana, naj razvijeta memorandum o možnem invazijo z namenom uničenja ruskih naftnih polj. " Nadalje so bili obravnavani trije najverjetnejši načini izvedbe intervencije v Sovjetski zvezi z juga. Druga od teh možnosti je bila "neposredna invazija na Kavkaz". In to je bilo napisano na dan, ko se je nemška stran aktivno pripravljala na poraz Francije.
Februarja 1940 je francoski generalštab dokončal razvoj intervencijskega načrta proti Sovjetski zvezi. 4. aprila je bil načrt poslan premierju Reyio. "Zavezniške operacije proti ruski naftni regiji na Kavkazu," je bilo zapisano v načrtu, "imajo lahko za cilj … odvzeti Rusiji surovine, ki jih potrebujejo za njene gospodarske potrebe, in tako spodkopati moč Sovjetske Rusije."
Kmalu je bil določen zadnji datum napada na ZSSR: konec junija - začetek julija 1941.
Poleg zračnih napadov na Kavkaz, ki bi po mnenju anglo-francoskega vodstva lahko spodkopali osnovo gospodarstva Sovjetske zveze, je bil predviden napad z morja. Nadaljnji uspešen razvoj ofenzive je bil vključitev Turčije in drugih južnih sosedov ZSSR v vojno na strani zaveznikov. V ta namen je britanski general Wavell vzpostavil stik s turškim vojaškim vodstvom.
Tako so na predvečer vdora v Hitlerjeve vojske v razmerah, ki so bile smrtno nevarne za Francijo, njeni vladajoči krogi še naprej razmišljali o zavezništvu s Hitlerjem in zahrbtnem napadu na državo, katere ljudje so kasneje odločno prispevali k odrešitvi. Francije.
Razvoj protisovjetskega načrta "Operacija Baku" je bil zaključen v Parizu 22. februarja 1940. Dva dni kasneje, 24. februarja, je v Berlinu Hitler podpisal končno različico direktive Gelb, ki je predvidevala poraz Francija [34].
Torej, kot vidimo, v združitvi Nemčije, Anglije in Francije proti ZSSR ni bilo nič nemogoče niti po 1. septembru 1939, ko sta Britanija in Francija Nemčiji napovedali vojno. Ta možnost se ni uresničila le zaradi dejstva, da je Hitler sam prvi nevtraliziral Francijo. Če pa je ZSSR pred tem trenutkom uspelo napasti Nemčijo, je bila možnost združitve Nemčije, Anglije in Francije proti ZSSR pod okriljem "križarske vojne proti boljševizmu" povsem realna. Kljub temu, da je ZSSR avgusta 1939 z Veliko Britanijo in Francijo podpisala pogodbo o medsebojni pomoči, ni nobenega zagotovila, da te države ne bodo načrtovale vojaških dejanj proti ZSSR.
Je to boljševizem?
Nekdo bi lahko rekel, da Anglija in Francija nista sklenili polnopravnega vojaškega zavezništva z ZSSR, ker sovražni do boljševizma. Vendar pa je že površno poznavanje zgodovine dovolj, da vemo, da sta bili Rusija in zahodne države vedno geopolitični nasprotniki, tudi od časa spopada med Aleksandrom Nevskim in Tevtonskim redom. Hkrati, kar je značilno, Rusija sama ni bila prva, ki je napadla Anglijo, Francijo ali Nemčijo (z izjemo sedemletne vojne, ko so poleti 1757 ruski vojaki vdrli v Vzhodno Prusijo). Medtem ko si lahko nasprotne primere enostavno zapomnimo.
Sovražni odnos do Rusije v zahodnih državah ni bil odvisen od tega, kakšen politični sistem ima. Bilo je sovražno tudi takrat, ko v Rusiji ni bilo boljševikov, vendar je bila ista monarhija kot po vsej Evropi.
Vasilij Galin v svoji knjigi Politična ekonomija vojne. Zarota Evrope «ponuja dober izbor izjav zahodnega tiska prve polovice 19. stoletja o Rusiji, ki jih bom tukaj citiral [34]:
Rusija je v Evropi slovila kot "osvajalna sila po svoji naravi", je Metternich zapisal leta 1827. "Kaj osvajalski suveren ne more storiti, če stoji na čelu teh pogumnih ljudi, ki se ne bojijo nobene nevarnosti ? … Kdo se bo lahko upiral njihovemu pritisku, "je leta 1838 zapisal Ancelot." V 1830 -ih je v republiškem in - deloma tudi vladnem tisku nastala ideja, da ruski cesar pripravlja "križarsko vojno" proti zahodni civilizaciji in namerava na zahod prinesti "civilizacijo sablje in kluba" (po definiciji časopisa "National"), da je edini poklic Rusije vojna in da je "grob, bojevit zaostali sever, ki ga vodi nagonska potreba, bo izstrelil vso svojo moč civiliziranemu svetu in mu naložil svoje zakone " - Revue du Nord, 1838" Rusija je bila upodobljena kot "Damoklov meč, obešen nad glavo vseh evropskih suverenov, narod barbarov, pripravljen osvojiti" in požrl pol sveta "" - Wiegel. Poziv "preprečiti divjim hordam s severa, da pridejo v Evropo … Za zaščito pravic evropskih narodov" je bil odzvan leta 1830 v manifestu poljskega sejma
Kot lahko vidite, so ti strahovi popolnoma iracionalni. Seveda Nikolaj I. v tridesetih letih prejšnjega stoletja ni pripravil križarskega pohoda proti zahodni Evropi - Rusija za to ni imela strateške potrebe in o takšni možnosti se teoretično niti ni razpravljalo.
Toda to je 19. stoletje. In evo, kaj je general Denikin zapisal o dojemanju vloge Rusije v prvi svetovni vojni v zahodnem svetu [37]:
… Takšno nerazumevanje vloge Rusije sem srečal skoraj povsod v širokih javnih krogih, tudi dolgo po sklenitvi miru, med potepanjem po Evropi. Majhna epizoda služi kot karikatura, vendar zelo značilen pokazatelj tega: na transparentu - transparentu, predstavljenem maršalu Fochu "od ameriških prijateljev", so zastave vseh držav, majhnih dežel in kolonij, ki so tako ali drugače vstopile orbita Antante v veliki vojni; ruska zastava je bila postavljena na … 46. mesto, po Haitiju, Urugvaju in neposredno za San Marinom …
Takšni so bili občutki v Evropi. Na enak način so v tridesetih letih prejšnjega stoletja verjeli, da Stalin načrtuje napad na vso Evropo, čeprav je takrat ZSSR že dolgo opustila zamisel o "svetovni revoluciji" in socializem gradila v eni sami državi. Takšne izjave je mogoče dolgo citirati. Zato bi se najverjetneje, če bi v tridesetih letih prejšnjega stoletja v Rusiji obstajal kapitalizem z demokracijo, Anglija in Francija na pogajanjih obnašali enako, kar pomeni, da je bil pakt Molotov-Ribbentrop še vedno neizogiben.
