Povod za pisanje tega gradiva je bil nedavno objavljeni članek VO "Zakaj je modularno orožje zlo".
Za popolnejšo sliko sem se odločil, da bom temo dopolnil z argumenti v prid modularnemu orožju.
Mesto modularnega orožja v sodobnih letalih
Sodobno vojskovanje postaja vse bolj tehnološko - to neizogibno vpliva na zahteve glede stopnje usposobljenosti tako čincev kot poveljstva.
Nizka učinkovitost "nujnega osnutka" je že dolgo očitna. Kaj lahko človeka naučite v dveh letih, še bolj pa v enem?
Naslednji logičen korak je bila ustanovitev MTR (Special Operations Force) - strokovno usposobljenega vojaškega osebja na visoki ravni.
Visoka raven usposabljanja vam omogoča uporabo veliko večjega arzenala taktik.
Nabor razpoložljivih taktik je neposredno odvisen tako od opreme borcev kot od njihove usposobljenosti. Enota ne more učinkovito uporabljati min, če borci za to niso usposobljeni. Poveljnik ne more načrtovati napada ponoči in izkoristiti dejstvo, da imajo njegovi borci napravo za nočno opazovanje, če nimajo naprave za nočno opazovanje.
Eden je med seboj povezan - znanje, spretnosti, oprema.
Zato je prilagodljivost opreme zelo pomembno vprašanje za MTR.
Zakaj potrebujete različno orožje?
Naj vam dam preprost primer. Združene države so se dolgo borile v Iraku. Večina operacij z ognjenimi stiki je potekala v urbanem (po iraških standardih) razvoju.
Hkrati so v Afganistanu militanti na neki točki spoznali, da so z uporabo 7,62 kalibra proti ZDA lahko bolj samozavestno zadeli svoje cilje. Medtem ko so bile sile "koalicije" prisiljene streljati z manjšim kalibrom.
V gorskih razmerah (kjer se bistveno spreminjajo višina in temperatura) se smer in moč vetra spreminjata v velikih razponih, zato bo vedno bolj zaželeno težje strelivo.
Glede na to je nemogoče ustvariti en mitraljez za vso vojsko, ki bo hkrati pokazal visoko učinkovitost v vseh situacijah. Zato se ne bomo mogli izogniti ustvarjanju orožja različnih kalibrov in z različnimi cevmi.
Vprašanje je le, ali bo to modularna možnost ali ne.
Taktična predstavitev
Če želite pokazati, kako vse skupaj izgleda v praksi, si predstavljajte, da vodite vod, ki ga sestavljajo tri enote po osem ljudi.
Sedežete v Outpost Charlie in do vasice je 20 km. Poleg vas je v bazi še drugo osebje, vendar mora pri varovanju baze sodelovati eden od vaših oddelkov.
Če želite povečati svojo ognjeno moč, enoto, ki sodeluje pri zaščiti, oborožite s 4 mitraljezi.
Nato pride ukaz - patruljirati po cesti na odseku 10 km. Ta naloga je dodeljena 2. oddelku. Tretji - ostane v bazi v stanju BG (bojna pripravljenost).
Obstaja tudi poročilo, da je pred tednom dni na sosednjem območju patrulja zasedla ogenj, med drugim tudi iz več SVD.
Odločite se, da boste patruljno enoto oborožili z velikim številom pušk dolgega dosega - namesto 1 pehotni ostrostrelec postane 3.
Dva dni kasneje imate ukaz, da preiščete hiše v bližnji vasi. Dva oddelka se skrivata, medtem ko ostajata zunaj. In podenota, opremljena z orožjem s kratkimi cevmi, bolj primerna za boj v zaprtih prostorih, vstopi v samo vas. Vključno z dvema lahkima mitraljezoma.
Očitno je bil za zagotovitev enake ravni taktične prilagodljivosti potreben cel arzenal orožja.
Pomemben dejavnik je dejstvo, da je treba vse to orožje redno servisirati in spremljati njegovo bojno pripravljenost.
Nato poglejmo najbolj napačne slabosti.
V bitki ni časa za menjavo sodov in je težko
Vsako orožje potrebuje vzdrževanje, čiščenje in mazanje. Ne glede na to, ali je modularna ali ne.
Redno je potrebno delno razstavite in ponovno sestavite, kar je veliko dlje od menjave cevi.
Veliko dlje.
Za primer videoposnetka:
Seveda so v vojski, tako kot drugod, različni ljudje in različni poveljniki.
Moje globoko prepričanje je, da so poveljniki v poklicni vojski dolžni spremljati, kako njihovi podrejeni vzdržujejo orožje. In tudi za ohranjanje spretnosti, kar pomeni streljanje in čiščenje orožja.
Tako menjava cevi ni izstrelitev shuttlea, ampak primitivno in tipično delovanje.
Obvladovanje vojaškega poklica pomeni prisotnost veliko bolj zapletenih veščin. In če je človeku težko, bo za vse bolje, če takšen ne pride v vojsko.
Priporočam tudi za ogled videoposnetka o vadbenem taboru 56. letalsko -jurišnega polka v Čečeniji (legendarni 56. letalski jurišni polk gre na delo). V ta članek ne morem vključiti povezave do tega videoposnetka, saj poveljnik uporablja poseben besednjak in pojasnjuje tudi svoje stališče do dveh borcev, ki nista namenila časa za servisiranje orožja.
Piše tudi o aplikaciji. prtljažnik.
Modularno orožje je drago
Argument stroškov je mogoče kritizirati z dveh zelo različnih vidikov.
1) Usposabljanje borcev MTR je veliko dražje od stroškov enega vzorca osebnega orožja. Oboroževanje usposobljenih ljudi s poceni orožjem ni najučinkovitejša taktika.
2) V zvezi s čim dražje? Če imamo zanj "trup" in 3 vrste sodov, bo to ceneje kot 3 polnopravne puške s fiksnim sodom.
S seboj boste morali nositi veliko rezervnih delov
Nasprotno - 1 komplet za popravilo ustreza celotni oborožitvi odreda.
Kaj ne moremo reči o položaju, ko imajo oddelek PKK, Pecheneg, SVD, AKSU in Ak-104.
Poleg tega en dolg sod za celoten predal (nošen kot rezervni) ni le priložnost za spremembo konfiguracije enega od razpoložljivih vzorcev, temveč tudi "popravilo" za vse.
Kaj pravijo naši oblikovalci?
V zaključku analize tujih izkušenj, ki so jo izvedli strokovnjaki koncerna Kalašnjikov, je rečeno:
"Pomanjkanje domačega inovativnega razvoja orožja strateškega pomena, na primer mitraljezov nove generacije za potrebe določenih enot oboroženih sil Ruske federacije, poudarja obstoj težav pri oblikovanju sodobne znanstvene baze orožja, ustrezne k ciljem konkurenčnega razvoja strelske industrije."
To pomeni, da sta poleg taktičnih vidikov in vprašanj uporabe hkrati oblikovana dva problema proizvodno-tržnega značaja:
1. Drugačna raven proizvodne sposobnosti proizvodnje. Bistveno je, da lahko naša industrija in industrija orožja proizvajata orožje na sodobni ravni.
2. Izvozni potencial. Tu je po mojem tudi vse jasno.
Splošne težnje k zapletanju orožja
Če pogledate zgornji komplet, boste morda imeli vtis, da vse skupaj postaja "preveč zapleteno".
Vojak začne spominjati na glasbenika, ki pride na koncert s svojim inštrumentom.
Seveda je to povsod malo koristno. Če pa upoštevamo MTR, njihova oprema že vsebuje veliko število visokotehnoloških elementov (optika različne množice, kolimatorji, naprave za nočno opazovanje, PBS). En dober sistem opazovanja lahko stane toliko kot sam mitraljez.
Optični izvidniški sistemi, podvojeni komunikacijski sistemi, vojaške tablice, ki omogočajo integracijo bojne skupine v eno samo bojišče.
V bližnji prihodnosti bodo v uporabo prišli mali izvidniški štirikopterji. Na ravni podružnice bo svoj upravljavec takšnega brezpilotnega letala.
Posledično so zamenljivi sodi najmanjši problemi pri vzdrževanju preostale visokotehnološke opreme.
sklepe
Modularno orožje je absolutni trend v sodobni industriji. Ne narekuje jih preprosta moda, ampak resnične prednosti taktične prilagodljivosti, ki jih modularno orožje lahko zagotovi silam za posebne operacije.
Tudi tehnološko napredna proizvodnja je lahko uporabna za izdelavo običajnega orožja.
Zelo dobro je, da koncern Kalašnjikov to razume. In naša vojska se tega tudi zaveda - novo orožje AK -12 že vstopa v čete. Še več kot to pa se je uspelo pojaviti v Karabahu.
Doslej je modularnost omejena na 2 sode.
V prihodnosti čakamo, da bo RPK-16 začel delovati.
