Kot je bilo že velikokrat povedano, je bojna stabilnost formacij domačih SSBN pod velikim vprašanjem. Na žalost se naši podmorniški raketni nosilci, ki vstopajo v bojne službe, znajdejo pod strelom sovražnikovih večnamenskih atomarincev veliko pogosteje, kot bi si želeli, in veliko pogosteje, kot dopušča naš koncept jedrskega odvračanja potencialnega nasprotnika.
Kaj omogoča ameriški mornarici in Natu, da dosežeta tako žalosten rezultat za nas? V prejšnjem članku je avtor omenil "štiri kite", na katerih temelji ameriška in evropska moč ASW: to je podvodni hidrofonski sistem SOSUS, hidroakustične izvidniške ladje SURTASS, večnamenske jedrske podmornice in vesoljska vozila. Hkrati je očitno, da je SOSUS mogoče uporabiti le proti našim podmornicam, ki si prizadevajo ali so že vstopile v ocean, operacije SURTASS pa so danes v veliki meri omejene. Kljub temu Američanom povsem uspe identificirati naše SSBN, tudi če so ti na bojni dolžnosti v morjih, ki mejijo na ozemlje Ruske federacije. In to nakazuje, da imajo ameriška vesoljska in zračna sredstva skupaj z večnamenskimi jedrskimi podmornicami dovolj potenciala, da razkrijejo podvodno okolje v vodah, ki bi moralo biti na splošno naše.
Zakaj se to dogaja? Avtor je na to vprašanje že dal podroben odgovor, zato se bomo zdaj omejili na kratek povzetek. Ameriške večnamenske podmornice so skoraj v času hladne vojne imele prednost v dosegu zaznavanja pred domačimi SSBN. Razmere so se poslabšale zaradi razpada ZSSR: zmanjšanje plazu v sestavi domače mornarice je znatno zmanjšalo našo sposobnost odkrivanja in sledenja tujih jedrskih podmornic in podmornic tudi v naši bližnji morski coni.
Hkrati so se zmogljivosti Natovih podmorniških letal v primerjavi s tistimi, ki so jih imele v zadnjem stoletju, znatno povečale. Sodeč po razpoložljivih podatkih je Američanom uspela majhna protipodmorniška revolucija: če so bile prej glavno letalsko sredstvo za iskanje podmornic hidroakustika (spuščene boje itd.), So jo zdaj nadomestili druga, neakustična sredstva. Gre za identifikacijo specifičnih valov, ki izhajajo iz gibanja velikega podvodnega objekta, kar seveda vsaka podmornica, ne glede na vrsto svojega propelerja, zbudi in po možnosti še kaj drugega. Tako so se zmogljivosti sodobnega protipodmorniškega letalstva dramatično povečale in možno je, da bi danes morali govoriti o večkratnem povečanju učinkovitosti letal za boj proti podmornicam ZDA in Nata. Žal se je tajnost naših jedrskih podmornic oziroma dizelsko-električnih podmornic zmanjšala za približno enak delež.
Kaj lahko vsemu temu nasprotujemo?
Najnovejša tehnologija?
Najprej - najnovejša 4. generacija SSBN -jev projekta 955A "Borey -A". Kot smo že omenili, so prve 3 ladje razreda Borei, ki so postale del ruske flote, bolj verjetno SSBNs generacije 3+, saj so uporabljale trupne odseke in (delno) opremo čolnov 3. generacije. Lahko pa domnevamo, da bo ruska mornarica, začenši s "princem Vladimirjem", prejela resnično sodobne strateške križarke. Kljub temu je malo verjetno, da bo samo serijska izgradnja SSBN -jev projekta 955A našim enotam NSNF zagotovila zahtevano stopnjo tajnosti in bojne stabilnosti, in bistvo je to.
Domači ladjedelniki že več kot desetletje poskušajo ujeti in prehiteti ZDA v smislu zmanjšanja prepoznavnosti MAPL in SSBN. Moram reči, da sta pozni ZSSR in Ruska federacija na tem področju dosegli določene rezultate. Avtor se ne bo zavezal, da bo primerjal območja medsebojnega zaznavanja "princa Vladimirja" in "Virginije" najnovejših sprememb - za to preprosto nima podatkov. Toda napredek je nesporen: od 80. let prejšnjega stoletja je dežela Sovjetov dosegla znatno zmanjšanje ravni hrupa svoje podmorniške flote. Z drugimi besedami, povsem mogoče je in celo zelo verjetno je, da Američani še vedno niso izgubili vodstva pri vprašanju, kdo bo koga prvi našel, vendar se je razdalja medsebojnega odkrivanja v primerjavi s tistim, kar je bilo prej, bistveno zmanjšala. In to seveda zelo otežuje identifikacijo domačih SSBN s hidroakustičnimi sredstvi večnamenskih jedrskih podmornic ZDA.
Dobra ponazoritev zgoraj navedenega je incident, ki se je zgodil v Atlantiku v noči s 3. na 4. februar 2009. Trčila sta dva tuja SSBN: britanski Vanguard in francoski Le Triumfant (oprostite, moj francoski). Oba čolna sta v uporabo prišla v 90. letih prejšnjega stoletja in sta popolnoma sodobni in ustrezni svojim nalogam ladje, med drugim opremljene z najmočnejšimi sonarnimi sistemi. Vendar niti britanski niti francoski podmorničarji niso mogli zaznati nevarnega pristopa SSBN, kar kaže na izredno majhno zajamčeno razdaljo zaznavanja.
Domnevamo lahko, da bo tudi naš "Borei A", zlasti v razmerah severnih morij, "lažje otipati kot slišati" - zaradi česar bodo ameriški podmorničarji zelo težko iskali naše SSBN.
Na žalost pa je zmanjšanje hrupa le ena od sestavin podmorniškega prikrivanja. Pojav učinkovitih neakustičnih iskalnih metod je privedel do dejstva, da so lahko patruljna letala z zelo veliko verjetnostjo locirala tudi najtišji čoln na svetu. Na primer, ameriškemu "Poseidonu" P-8 je med samo dve urnim letom nad Črnim morjem uspelo najti 2 turški in 3 ruske podmornice. Govorimo seveda o najnovejših dizelsko -električnih podmornicah 636.3 "Varshavyanka" - res so zelo tihe, vendar jim to ni pomagalo.
Očitno ni mogoče več skriti sodobne podmornice pred očmi sovražnika le z zmanjšanjem ravni hrupa in drugih fizičnih polj. Seveda bi rad upal in verjel, da so naše podmornice 4. generacije manj opazne zaradi neakustičnega izvidništva in osvetlitve podvodnih razmer, vendar je to zelo dvomljivo. Prvič, popolnoma ni jasno, kako je to mogoče tehnično izvesti - vsaka podmorniška ladja, karkoli že rečemo, bo povzročila motnje v vodnem okolju, iz katerih se je komaj mogoče znebiti, na primer od sledi. In drugič, seveda je mogoče zmanjšati vidnost podmornice iz zraka. A za to je treba vsaj priznati obstoj same možnosti takšnega odkrivanja, nato - čim bolj podrobno preučiti ta »pojav« in že po študiji - poiskati protiukrepe. Hkrati obstaja občutek, da so neakustične metode odkrivanja jedrskih podmornic in dizelsko-električnih podmornic s strani poveljstva flote ter vodstva oboroženih sil in vojaško-industrijskega kompleksa v veliki meri zanemarjene kot neznanstvene.
Torej, prvi in povsem očiten zaključek avtorja je, da lahko le z izboljšanjem zasnove SSBN in njegove opreme bistveno zmanjšamo verjetnost, da našo ladjo zazna sovražna podmornica, vendar naloga zagotavljanja bojne stabilnosti formacij NSNF ne more biti rešeno. Kaj še potrebujete?
Videno ne pomeni uničeno
Aksiom, ki je bil v internetnih publikacijah pogosto spregledan. Stvar je v tem, da sta v sodobnem bojevanju odkrite in uničene podmornice, kot pravijo v Odesi, dve veliki razliki.
Recimo, da imajo ameriški Posejdoni res z veliko verjetnostjo sposobnost zaznavanja naše podmornice v potopljenem položaju z neakustičnimi sredstvi. Toda to ne bo dalo popolnoma natančne lokacije, ampak območje njene lokacije, in da bi uničili našo ladjo, bodo potrebna dodatna prizadevanja - spuščanje sonarnih bojev, analiza hrupa in na koncu sam napad. V mirnem času Poseidon nikakor ne more napasti ruske ladje: če pa se je začela vojna, mora letelo PLO postati tarča napada. Z drugimi besedami, območja razmestitve SSBN morajo biti opremljena z opremo za spremljanje zračnega prometa in zračno obrambo, ki je v zadostni meri zagotovljena in hitro uniči sovražnikova patruljna letala v primeru izbruha sovražnosti. In potem so se razkropili sem, veš …
Seveda lahko ameriško patruljno letalo "postavi" še enega "prašiča" - določi območje, kjer se nahaja domača podmornica, svoje približne koordinate prenese na poveljstvo, tako da tja pošlje večnamensko jedrsko podmornico. Tako lahko Američani v mirnem času "sedejo na rep" domačim SSBN in jih uničijo na samem začetku spora. A tudi tukaj ni vse tako preprosto, kot se morda zdi na prvi pogled.
Očitno so Američani res dobri pri odkrivanju podmornic z neakustičnimi metodami. Toda verjeti, da lahko isti "Posejdoni" s takšnimi metodami razvrstijo identificirane ladje, je veliko težje. Če želite to narediti z akustiko, morate posneti "portret hrupa" podmornice, torej prepoznati hrup, ki je značilen za določeno vrsto jedrske podmornice in dizelsko-električno podmornico. To je mogoče in lahko domnevamo, da valovi, ki jih ustvarjajo podmornice v gibanju na različnih vrstah ladij, njihova toplotna sled itd. se bo razlikoval. Toda odpravljanje teh razlik in razvrščanje zaznane tarče ne bo tako enostavno: še zdaleč ni dejstvo, da se bodo Američani danes ali v bližnji prihodnosti tega naučili.
Z drugimi besedami, več kot verjetno je, da bodo Američani danes lahko prepoznali naše podmornice iz zraka, vendar jih verjetno ne bodo mogli razvrstiti. V razmerah, ko sta v morju hkrati 1-2 jedrske podmornice za celotno floto (vključno s SSBN), to ni preveč kritično. Če pa je v morju hkrati 4-5 podmornic? Konec koncev morate še uganiti, kateri od njih je SSBN, saj bo vsakega zelo težko "zagnati in razložiti". Še posebej glede na to, da …
Lahko bi - tudi mi lahko
Danes je najboljše protipodmorniško letalo ruske mornarice Il-38N z nameščenim kompleksom Novella.
Žal v tem primeru "najboljši" ne pomeni "dober" - sam kompleks so začeli razvijati že v 80. letih prejšnjega stoletja, nato so ga v dobi pomanjkanja sredstev opustili, a na srečo prejeli Indijsko naročilo pravočasno. Posledično je Indija v začetku 2000-ih dobavila Il-38SD z Novello, nato pa, ko je imelo ministrstvo za obrambo RF sredstva, so začeli domače protipodmorniške Il-je pripeljati na raven SD. Žal zmogljivosti našega "najnovejšega" Il-38N še zdaleč niso enake z istim "Poseidonom". Toda to sploh ne pomeni, da Ruska federacija ni sposobna ustvariti sodobnega protipodmorniškega letala. Če so Američani dosegli odlične rezultate na področju neakustičnega iskanja podmornic, lahko storimo enako. Da, trajalo bo nekaj časa in denarja, vendar bo rezultat očitno vreden.
Pojav domačih "Poseidons" v okviru ruske mornarice lahko radikalno olajša nalogo izogibanja domačim SSBN -jem iz spremstva večnamenskih jedrskih podmornic ZDA in Nata. Da, danes imajo ameriške podmornice v dosegu medsebojnega zaznavanja prednost nad domačimi jedrskimi podmornicami in SSBN (čeprav bosta morda Borei-A in Yasen-M še vedno dosegla pariteto), šibkost naših površinskih in letalskih sil pa nam ne omogoča identifikacije in nadzorovati gibanje "Virginias" itd. v naših obalnih vodah. Če pa bo ruska mornarica dobila na voljo adut, to je letalo PLO, "s poudarkom" na neakustičnih sredstvih zaznavanja, bo ta taktična prednost tujih podmornic v veliki meri izravnana.
Konec koncev, če neakustična sredstva postanejo tako učinkovita, kot se jim pripisuje danes, bosta ameriška "Seawulf" in "Virginia", ki čakata na sprostitev domačih SSBN zunaj naših teritorialnih voda, v naših protipodmorniških ladjah v polnem pogledu. Nizek hrup in najmočnejši SAC večnamenskih jedrskih podmornic ZDA in Nata jim v tem primeru ne bodo pomagali. In mi, saj poznamo lokacijo podmornic "zapriseženih prijateljev", ne bomo mogli le pravilno stresati živcev njihovih posadk, ampak tudi postaviti SSBN poti, mimo njihovih položajev.
In izkazalo se je, da …
Za zagotovitev bojne stabilnosti formacij naših SSBN potrebujemo:
1. Zagotoviti zračno obrambo svojih območij razmestitve na ravni, ki zagotavlja zanesljivo spremstvo, v primeru izbruha sovražnosti pa uničenje sovražnih letal ASW.
2. "Doma na morju." Ustvariti moramo večnamenske podmorniške sile z zadostno močjo in od njih pridobiti takšno število bojnih služb, v katerih bodo protipodmorniške sile ZDA in zveze NATO zelo naporne, da ugotovijo, kje je dizelsko-električna podmornica, kje je večnamenska jedrska podmornica in kje je SSBN.
3. Razviti in v serijo uvesti učinkovito protipodmorniško letalo "s poudarkom" na neakustičnih metodah za odkrivanje podmornic potencialnega sovražnika.
Pa kaj, nazaj k "bastionima"? Sploh ni nujno. V prejšnjem članku je avtor opozoril na potrebo po preizkusu zmogljivosti naših najnovejših podmorniških bojnih ladij Yasen-M in Borey-A. In če se nenadoma izkaže, da so še vedno sposobni neopaženo oditi v ocean in tam delovati, potem je to čudovito!
A še vedno ne morete brez A2 / AD
Bistvo je v tem, da je še vedno potrebna sposobnost obvladovanja zračnih in podvodnih razmer, vsaj v bližnjem morskem pasu. Prvič, da bi pravočasno razkrili razporeditev sovražnikovih podmornic v bližini naših voda in ne bili ciljno usmerjeni. Drugič, ker sodobna vojaška oprema služi že več desetletij in v tem času seveda zastara. Se pravi, če se danes izkaže, da je "Borey-A" sposoben neopaženo opravljati vojaške službe v oceanu, to sploh ne pomeni, da bo lahko isto storil čez 15-20 let. Noben admiral ne more računati na to, da bo njegova flota sestavljena izključno iz najnovejših ladij, to je nemogoče niti za "bogate" ZDA. In to pomeni, da bo ruska mornarica zagotovo imela določeno število SSBN -jev ne najsodobnejših projektov, ki jih ne bodo več pošiljali v ocean - to bodo zanje potrebni »bastioni«. Tretjič, morate razumeti, da če bo tretji svetovni vojni še usojeno, da se bo zgodila, bo začetku "vroče" faze sledilo določeno obdobje napetosti, po možnosti merjeno s tedni in meseci. V tem času bomo tako mi kot Združene države in Nato ustvarili svoje skupine ladij, ladje odpeljali na morje, dokončali trenutna popravila itd. In ker so ameriška in evropska mornarica po številu večkrat boljše od nas, v določenem trenutku ne bomo mogli več odpeljati naših ladij v ocean, zato jih bomo morali razporediti v bližnje morsko območje. In končno, četrtič, treba je biti sposoben identificirati in biti pripravljen uničiti sovražne jedrske podmornice v naši bližnji morski coni, ne glede na varnost SSBN.
Kot veste, so Američani na svojih podmornicah že dolgo in dokaj uspešno razporedili križarske rakete Tomahawk in še vedno predstavljajo precej grozljivo orožje. Očitno je, da bolj ko bomo zamikali linijo izstrelitve takšnih izstrelkov, bolje bo za nas, seveda pa nam bo pri tem v veliko pomoč tudi sistem za nadzor nad zrakom in pod vodo.
Tako res potrebujemo "bastione", vendar to sploh ne pomeni, da se moramo osredotočiti, se zakleniti izključno vanje - če praksa pokaže, da se naše najnovejše jedrske podmornice lahko prebijejo v ocean - toliko bolje za nas !
In če ne?
No, takšno hipotetično situacijo si lahko predstavljamo: zgrajene so bile polnopravne podmornice 4. generacije, sodobna letala PLO, vendar se vseeno ne moremo izogniti nadležni pozornosti Natovih atomarincev s potrebno frekvenco. Kaj storiti v tem primeru?
Odgovor se nakazuje sam. V tem primeru bi morali uporabiti SSBN na območjih, kjer ni ameriških podmornic, ali kjer bodo same pod strogim nadzorom in jih bo mogoče uničiti na samem začetku spora.
Na kratko lahko imenujete dve takšni regiji: Črno morje in Belo morje. Slednje je še posebej zanimivo: dejstvo je, da ima Belo morje zelo poseben geografski položaj in topografijo dna. Če pogledamo zemljevid, bomo videli, da je Belo morje notranje morje Ruske federacije - skoraj na vseh straneh ga obdaja ozemlje naše države. Povezuje se z Barentsovim morjem, ampak kako? Grlo Barentsovega morja (tako se imenuje ožina) ima dolžino 160 km in širino od 46 do 93 km. Največja globina je 130 m, na splošno pa so globine Gorla manjše od 100 m. In še naprej, potem ko zapustijo Gorlo, se globine še bolj zmanjšajo - tam se začne jata z globinami do 50 m.
Očitno je, da je na trenutni ravni domačih protipodmorniških tehnologij in z ustreznimi sredstvi povsem mogoče zgraditi oviro PLO, ki bo popolnoma izključila prikrit prehod tujih podmornic v Belo morje. Poleg tega ne smemo pozabiti, da Belo morje velja za notranje morske vode Ruske federacije in da so podmornice drugih držav lahko le na površini in pod lastno zastavo. Poleg tega lahko tuje vojne ladje sledijo samo svojemu cilju, ne smejo pa ostati dlje časa, manevri, vaje, vnaprej morajo obvestiti o vstopu v celinske vode itd. Z drugimi besedami, vsak poskus tajnega prodiranja tuje podmornice v Belo morje, medtem ko je potopljen, je poln zelo resnega diplomatskega incidenta.
Hkrati se bližje središču Belega morja plitvina postopoma spremeni v precej globoko vdolbino, s globino 100-200 m (največja globina - 340 m), kjer se lahko SSBNs skrijejo. Da, globokomorsko območje ni tako veliko - približno 300 km dolgo in nekaj deset kilometrov široko, vendar ga je zelo enostavno "tesno zapreti" tako iz letal PLO kot od lovcev na podmornice. Poskus prekrivanja SSBN-jev z udarcem balistične rakete s "kvadratno gnezdo" je namerno absurden-da bi določeno vodno območje "posejali" v stanje zagotovljenega neživetja podmornice, bo potrebnih na stotine jedrskih bojnih glav.. Naši SSBN -ji so povsem sposobni zadeti recimo Washington iz Belega morja (razdalja približno 7.200 km).
Povedati je treba tudi, da imajo naši podmorničarji že izkušnje z vojaško službo v Belem morju. V letih 1985-86. Od decembra do junija je bil tu TK-12, medtem ko je ladja začela svojo BS z eno posadko, končala pa z drugo (sprememba je bila izvedena s pomočjo ledolomov Sibir in Peresvet. Mimogrede, govorimo o težka SSBN projekta 941.
Kar zadeva Črno morje, je tukaj vse veliko bolj zapleteno. Po eni strani danes teoretično nič ne preprečuje namestitve podmornic z balističnimi projektili na krovu v tej regiji. Ameriški Atomarin ne bo v Črnem morju, dokler velja Montreuxova konvencija, dizelske podmornice, ki jih ima Turčija, niso zelo primerne za spremstvo SSBN, v naših obalnih vodah pa smo v primeru spora povsem sposobni preprečevanje dejanj sovražnih letal ASW. Pomorska moč ZDA in Nata nikakor ne bo mogla zagotoviti prevlade v zraku na naši črnomorski obali v vojnem času - dolga je leteti s turške obale in voziti AUG, tudi če Turki to dovolijo to bi bil čisto samomor. Če si bodo turške fregate ali druge neletalske ladje, recimo ZDA, upale pobrskati po naših bregovih-no, BRAV bo imel za vse dovolj ladijskih raket. Hkrati je razdalja od Sevastopolja do Washingtona 8,450 km po ravni črti, kar je za balistične rakete SSBN precej dostopno.
Po drugi strani pa Turki verjetno ne bodo spustili jedrskih SSBN iz severne ali pacifiške flote v Črno morje in ponovno ustvarili proizvodnjo v Črnem morju do ravni, ki omogoča gradnjo strateških raketnih podmornic … A”, a vseeno bo zelo, zelo drag projekt. Poleg tega lahko Turki z VNEU dobijo učinkovitejše podmornice, kar bo razširilo njihove "lovske" sposobnosti. Ni mogoče izključiti, da ni mogoče izključiti dogodivščin tipa "Goeben" in "Breslau" ("popolnoma turške" ladje nemške konstrukcije in z nemškimi posadkami). Navsezadnje nihče ne bo preprečil Turčiji, da vzame nekaj podmornic … na primer v najem. Noben mednarodni sporazum ameriškim opazovalcem ne prepoveduje vkrcanja na te podmornice. In kateri odstavek bo kršen, če bo teh "opazovalcev" 99% celotne posadke? Danes ameriška mornarica nima smisla posegati po takšnih zvijačah, če pa se v Črnem morju pojavijo ruski SSBN, se lahko položaj spremeni. Pojav ruskih pomorskih strateških jedrskih sil v črnomorskem gledališču lahko povzroči takšne kataklizme v mednarodni politiki, da niti Montreuxova konvencija ne bo zdržala. Malo verjetno je, da bi nam koristilo odpraviti omejitve glede prisotnosti bojnih ladij nečrnomorskih sil v Črnem morju.
Z drugimi besedami, iz različnih razlogov je lahko podmetanje podmornic z medcelinskimi balističnimi raketami na krovu na Krimu videti precej privlačno. Toda takšno odločitev je treba sprejeti šele po tem, ko dobro premislimo in pretehtamo vse mogoče politične posledice.
Na koncu poglavja o možnostih domačih SSBN -jev je mogoče izvesti več zaključkov:
1. SSBN so bili in ostajajo glavna udarna sila ruske mornarice, zagotavljanje njihove bojne stabilnosti pa je najpomembnejša naloga splošnih sil naše flote.
2. Glavno grožnjo za SSBN Ruske federacije predstavljajo podmornice in patruljna (protipodmorniška) letala ZDA in Nata.
3. Ne glede na kraj bojnih služb SSBN (ocean, "bastioni") morajo biti sile splošne namene ruske mornarice sposobne zgraditi območja omejevanja in zavrnitve dostopa ter manevriranja (A2 / AD). Slednji bodo potrebni tako za umik strateških nosilcev raket v ocean kot za njihovo pokrivanje v morjih, ki mejijo na našo obalo.
Toda avtor si bo upal ugibati, kje in s kakšnimi silami zgraditi iste cone A2 / AD v naslednjih materialih cikla.
