Starodavna Rusija
Ob zori ruske zgodovine pravzaprav ni bilo Rusov, Ukrajincev ali Belorusov, kateri koli učbenik pa vam bo povedal o plemenskih zvezah, kot so Volinjci ali Vjatiči, o začetku oblikovanja njihove državnosti. In glede Varagovcev so Vikingi, normalni so. Iz teh elementov je nastala ruska država. In to se je zgodilo iz objektivnih razlogov: tako notranja - slovanska plemena so po številu in razvoju že dosegla določeno raven, kot zunanja - pot od Varagovcev do Grkov je cvetela.
Na koncu se je izkazalo, kaj se je zgodilo. Norman Oleg, knez Slovenije, zavzame Kijev - prestolnico jasa. In ustvari enotno državo. Kasneje se skoraj vsa slovanska plemena začenjajo pokloniti Kijevu, kamor je Oleg preselil svojo prestolnico. Leta 988 je Rusija sprejela krščanstvo, pod Jaroslavom je postala ena najmočnejših držav v Evropi. Toda spet ne Rusija, ne Ukrajina, ne Belorusija.
Leta 1132 je starodavna Rusija popolnoma razpadla. Toda spet je iskanje nečesa nacionalnega neumno. Navaden fevdalizem. Pogovori o narodih v zvezi s prebivalci Smolenska ali Kolomne se vlečejo le v delirij. Ljudje so to razumeli. Prebivalci Novgoroda in Galiča so se na enak način imeli za Rusijo, knezi "suverena" pa so bili vsi sorodniki, poleg tega njihovi sosedje. Ostala je ena sama cerkev, jezik, kultura. Leta 1187 pa se omenja beseda "Ukrajina", a kako
"V Ukrajini je o njem veliko poston"
in v kontekstu prerejaslavske kneževine, ki je bila "Ukrajina", v smislu meje - meje med Rusijo in stepo, na kateri se vojna nikoli ni ustavila.
Ime je pošteno. In potem in po 850 letih Ukrajina ostaja meja. Stepo so zamenjali Osmanli, Osmanlije - Zahod. Toda ta dežela igra vlogo bojišča med nami in njimi, torej tistimi, za katere smo vir. Mongolska invazija in Zlata Horda pravzaprav nista nič spremenila. Ali je v začetku XIV stoletja Galicijsko kneževina odšla na Poljsko in je bila za vedno izgubljena za Rusijo, Volin pa za Veliko vojvodstvo Litovsko, prav tako Rus, vendar pod vodstvom Gediminovičev.
Zgodilo se je, da se je Rusija počasi in zanesljivo obnavljala kot ena celota iz dveh središč: eno od njih je bila Moskva, drugo - Vilna. Za sodobno Litvo ta kneževina nima nič skupnega s tistim, kar jo je zasedlo, sedanji Litovci pa so potomci Žmudija, vendar je mimogrede tako. Ta pojav je na splošno pogost: dva centra sta se borila za enotnost države. Marsikdo je to doživel v Evropi, pri nas pa se je končalo z neodločenim izidom, kar je bil začetek razcepa Rusov, ki je bil sprva neopazen.
Khmelnytsky
V 15. stoletju so se centrifugalne težnje pospešile in versko vprašanje je bilo začetek tega. V 13. stoletju sta bili dve metropoli Kijev: ena v Galichu, druga v Vladimirju. In pravzaprav pravoslavlje s tem nima nič - Rurikoviči so se borili za oblast. Jasno je, da tudi Gediminoviči niso želeli, da bi bila njihova cerkev podrejena Moskvi, kamor se je metropolit preselil iz Vladimirja, vendar je leta 1456 v Vilni ustanovil svojo kijevsko metropolijo.
V 16. stoletju sta bili podpisani dve uniji. Prva - leta 1569, pod imenom Lublinskaya. Po njej so bile Kijevska regija, Volhynia in Podolia prenesene na Poljsko v zameno za ustanovitev enakovredne federacije Vilne in Varšave. Dejstvo je, da je Vilna počasi in zanesljivo izgubljala z Moskvo, stara ruska mesta, kot so Černigov, Gomel, Bryansk, so se eno za drugim vračala v Rusijo in zdelo se je, da še malo … A ni šlo. Urejeni zahodnjaški litovski knezi in plemiči so imeli raje Varšavo kot Moskvo. Leta 1596 je položaj poslabšala cerkvena zveza Beresteyskaya, ki je prebivalstvo Male Rusije ni podpiralo in je pravzaprav pravoslavlje dejansko postalo nezakonito.
In za Malo Rusijo (spet majhno - v smislu starega, zgodovinskega) so prišli težki časi. V tem obdobju je v Evropi prišlo do cenovne revolucije in polni tajkuni so padli v zlati dež. V takratni Moskvi je bilo hlapstvo težko, tudi v Evropi. In to, kar se je dogajalo na ozemlju Volyna in Dnjepra, je bila preprosto groza, ki so jo poslabšale nenehne racije krimskih Tatarov, oborožene spore med samimi tajkuni in kozaki.
Kozaki so na splošno mednarodni pojav. V tistih časih, kjer koli je bila goreča meja, so se naselile vroče glave, ki niso ubogale oblasti, niso verjele v Boga ali v hudiča in so vodile svojo vojno. In kozaki so se borili proti Poljakom, Tatarjem in Rusiji. Pozabljeno dejstvo - Susanina niso ubili Poljaki, ampak Zaporoški kozaki … Kljub temu so bili kozaki tisti, ki so se borili proti Poljski in uniji. V prvi tretjini 17. stoletja je po Mali Rusiji zajel vrsto kozaških uporov. Zahtevali so malo - razširitev registra in odstranjevanje ovir v kampanjah proti Krimu in Osmanskemu cesarstvu.
Vstaje so neusmiljeno zadušile. Toda leta 1648 se je vodja naslednjega nereda Bogdan Khmelnitsky kljub vsem zgodbam strinjal s krimskimi Tatari za iste namene. Istega leta je združena vojska prišla skoraj do Varšave, vendar ni napadla prestolnice Poljske: Hmeljnicki se je iskreno poskušal dogovoriti o štiridesetletnem registru in sebi in svojim tovarišem dodeliti plemiško dostojanstvo. Pogajanja so potekala tudi z Moskvo, vendar se je car Aleksej Mihajlovič odkrito bal, saj je imel za to vse razloge - težave so se končale pred manj kot pol stoletja, vojna s Poljsko pa se je zdela dvomljiv podvig. In kozaki se takrat, milo rečeno, niso dobro ujemali z Rusijo. Posledično se je vojna zavlekla. Sčasoma so Kozaki začeli trpeti poraz, Rusija pa se je znašla pred izbiro: bodisi nadalje opazovati poboj Rusov in pravoslavcev (in sam Hmelnitski se je imenoval ruski knez) bodisi posredovati. Ljudje mu prvega ne bi odpustili.
Posledično sta Pereyaslavl Rada iz leta 1654 in avtonomna Mala Rusija - Hetmanat v Rusiji. Res je, ne vse. Na tem ozemlju so boji dolgo časa grmeli. Hetmani in kandidati za hetmane so klicali vsakogar, naj si priskrbi zaželeno topuzo. Rezultat je Ruin, vojna vseh proti vsem, v katero so se prostovoljno vmešali Osmansko cesarstvo in Poljsko-litovska skupnost. Konec je nekoliko predvidljiv: Mala Rusija je bila preprosto razdeljena. Levi breg in Kijev z Zaporožjem sta prešla v Rusijo in znotraj nje postala avtonomija z zelo širokimi pravicami. Uničeni desni breg je deloma pripadel Commonwealtu, deloma pa Osmanlijam.
Nato se je rodilo ukrajinsko vprašanje v sodobnem pomenu - bilo je preveč prosilcev za rodovitna in napol prazna zemljišča. In domačini, ki so gravitirali proti Rusiji, niso bili nikoli posebej vprašani.
Zakaj bi?
V tisti slavni dobi je bil tisti, ki je imel orožje, glavno, kmetje in meščani pa ga niso imeli.
