V Capella Space's All-Seeing Eye: Houringer of Satellite Reconnaissance Revolution smo pogledali obljubo kompaktnih, poceni izvidniških satelitov, ki bi lahko oblikovali orbitalna ozvezdja več sto ali celo tisoč satelitov v orbiti.
Orbitalne konstelacije izvidniških, navigacijskih in komunikacijskih satelitov so temelj uspeha vojskovanja na kopnem, vodi in zraku. Učinkovitost sovražnikovih oboroženih sil, ki jim primanjkuje vesoljskih izvidniških, navigacijskih in komunikacijskih sistemov, se bo zmanjšala za več vrst. Uporaba nekaterih vrst orožja je lahko zelo težka ali celo popolnoma nemogoča.
Na primer, križarske rakete (CR) bodo izgubile sposobnost ponovnega ciljanja med letom, njihova natančnost zadetka se bo zmanjšala, čas za pripravo na napad pa se bo povečal. Križarske rakete dolgega dosega brez terenskega navigacijskega sistema brez satelitskega vodenja bodo na splošno postale neuporabne. Brezpilotna letala (UAV) bodo izgubila možnost globalne uporabe - njihov doseg bo omejen z dosegom neposredne radijske vidljivosti z zemeljskih kontrolnih točk ali letal repetitorjev.
Na splošno bo izvajanje mrežnih bojnih operacij "brez prostora" postalo veliko bolj zapleteno, oblika bojišča pa se bo vrnila v videz druge svetovne vojne.
V zvezi z navedenim se vodilne države v svetu ukvarjajo z vprašanji soočenja v vesolju, zlasti z vprašanjem uničenja sovražnikovih orbitalnih skupin.
Ko govorimo o nalogi uničevanja sovražnikovih umetnih zemeljskih satelitov (AES), se ne moremo spomniti podobnega problema - protiraketne obrambe (ABM). Po eni strani se te naloge v veliki meri prekrivajo, po drugi strani pa imajo določene posebnosti.
Sredi poznega 20. - začetka 21. stoletja je bilo veliko pozornosti namenjenih obrambnim sistemom proti projektilom, izdelano je bilo veliko število orožnih sistemov in konceptov protiraketne obrambe. Podrobno smo jih preučili v člankih serije "Propad jedrske triade" - protiraketna obramba hladne vojne in Vojne zvezd, protiraketna obramba ZDA: sedanjost in bližnja prihodnost ter protiraketna obramba ZDA po letu 2030: prestrezite na tisoče bojnih glav.
Mnoge tehnične rešitve, razvite v okviru protiraketne obrambe, se lahko uporabijo ali prilagodijo za reševanje protisatelitskih misij.
Opečeno nebo
Seveda, ko gre za uničenje velikih satelitskih ozvezdij, vprašanja jedrskega orožja (SZ) ni mogoče prezreti. Skoraj vsi prvotno razviti sistemi protiraketne obrambe so uporabljali jedrske bojne glave (YBCH) v protiraketah. V prihodnosti pa so bili opuščeni, saj obstaja nepremostljiva težava - po eksploziji prve jedrske bojne glave bodo vodilne sisteme »zaslepili« blisk svetlobe in elektromagnetne motnje, kar pomeni, da druge bojne glave sovražnika ni mogoče zaznati in uničiti.
S porazom vesoljskih plovil je vse drugače. Orbite satelitov so znane, zato je mogoče na določenih točkah vesolja organizirati vrsto jedrskih eksplozij, tudi brez uporabe radarskih in optičnih lokacijskih postaj (radar in OLS).
Vendar je prva temeljna ovira pri uničevanju satelitov z jedrskim orožjem ta, da je uporaba jedrskega orožja možna le v okviru svetovne jedrske vojne ali pa bo povzročila njen začetek
Druga ovira je, da jedrsko orožje ne razstavlja "prijateljev" in "tujcev", zato bodo vsa vesoljska plovila vseh držav, vključno s pobudnikom jedrske eksplozije, uničena v polmeru uničenja
Mnenja o odpornosti vesoljskih plovil na škodljive dejavnike jedrskega orožja so različna. Po eni strani so lahko sateliti, zlasti na nizkih orbitah, zelo občutljivi na škodljive dejavnike jedrske eksplozije.
Na primer, 9. julija 1962 v ZDA, na atolu Johnston v Tihem oceanu, so bili izvedeni preskusi "morske zvezde" za detonacijo termonuklearnega orožja z zmogljivostjo 1,4 megatona v vesolju na višini 400 kilometrov.
Na 1300 km od kraja dogodka, na Havajih, na otoku Oahu, je nenadoma ugasnila ulična razsvetljava, lokalna radijska postaja ni bila več sprejeta, telefonska povezava pa je tudi izginila. Ponekod v Tihem oceanu so bili visokofrekvenčni radijski komunikacijski sistemi moteni pol minute. V naslednjih mesecih so nastali pasovi umetnega sevanja onemogočili sedem satelitov na nizkih zemeljskih orbitah (LEO), kar je bilo približno tretjino takrat obstoječe vesoljske flote.
Po eni strani je bilo takrat malo satelitov, mogoče je zdaj uničenih ne sedem, ampak sto satelitov. Po drugi strani pa se je zasnova satelitov znatno izboljšala, postali so veliko bolj zanesljivi kot leta 1962. Na vojaških modelih se izvajajo ukrepi za zaščito pred trdim sevanjem.
Veliko pomembnejše je dejstvo, da sateliti več mesecev niso delovali, torej da jih ni prizadela neposredna eksplozija, ampak njene oddaljene posledice. Kakšna je korist dejstva, da so pomorski izvidniški sateliti in označbe ciljev za ladijske rakete (ASM) mesec dni pozneje prenehali delovati, če je do takrat sovražnik stopil protiladijske rakete dolgega dosega celotnega površinsko floto?
Uporaba jedrskega orožja za takojšnje uničenje satelitov verjetno ne bo upravičena niti z ekonomskega vidika - potrebno bo preveč jedrskih bojnih glav. Lestvica vesolja je ogromna, razdalje med sateliti so še vedno na tisoče kilometrov in bodo stotine kilometrov, tudi če je več deset tisoč satelitov v LEO.
Tako je tretja ovira obseg vesolja, ki ne dovoljuje, da bi ena jedrska eksplozija uničila veliko število satelitov hkrati
Na podlagi tega so vodilne sile na svetu začele razmišljati o nejedrskih načinih reševanja tako obrambnih nalog kot uničenja satelitov.
Protirakele proti satelitom
Trenutno obstaja več pristopov, med katerimi je najbolj dokazan uničenje sovražnikovih vesoljskih plovil s protisatelitskimi izstrelki, opremljenimi z visoko natančnimi enotami za kinetično prestrezanje. To so lahko tako visoko specializirane protisatelitske rešitve kot strelivo sistema protiraketne obrambe (ABM).
Resnične teste za uničenje nizko orbitih satelitov s fizičnim uničenjem ciljev v orbiti so izvedli ZDA in Kitajska. Zlasti 21. februarja 2008 je bil s pomočjo protirakete SM-3 uspešno uničen nedelujoči eksperimentalni izvidniški satelit ZDA-193 ameriške vojaške vesoljske izvidnice.
Leto prej je Kitajska izvedla uspešen preizkus, pri katerem je uničila enotonski meteorološki satelit FY-1C z neposrednim udarcem iz protisatelitske rakete, ki je bila izstreljena iz mobilne lansirne naprave na tleh v orbiti 865 km.
Pomanjkljivost proti-satelitskih izstrelkov so njihovi znatni stroški. Na primer, cena najnovejše prestrezniške rakete SM-3 Block IIA je približno 18 milijonov ameriških dolarjev, stroški prestreznikov raket GBI so menda nekajkrat višji. Če se lahko za uničenje obstoječih velikih in dragih vojaških satelitov izmenjava "1-2 raket - 1 satelit" šteje za upravičeno, potem obstaja možnost uporabe stotine in tisoče poceni satelitov, ustvarjenih na podlagi komercialnih tehnologij,lahko na podlagi merila stroškovne učinkovitosti raba protisatelitskih izstrelkov ni optimalna rešitev.
V Rusiji lahko protirakete sistema A-235 "Nudol" potencialno uničijo satelite, vendar še ni bilo dejanskega streljanja teh protiraket na satelite. Ocenjena višina uničenja satelitov je lahko 1000-2000 kilometrov. Malo verjetno je, da so rakete-prestrezniki A-235 Nudol veliko cenejše od ameriških kolegov.
Če povzamemo analogijo z vojaškimi / komercialnimi sateliti, lahko domnevamo, da se lahko podobno kot pri znižanju stroškov satelitov znižajo stroški protisatelitskih izstrelkov, na primer zaradi njihove izvedbe na podlagi komercialnih ultralahkih izstrelitev vozila (LV). To je deloma mogoče zaradi uporabe posameznih tehničnih rešitev, na splošno pa so protitelesne rakete in lansirne rakete za dajanje tovora (PN) v orbito preveč različne po svojih nalogah in pogojih uporabe.
Stroški izstrelitve tovora v orbito na 1 kilogram ultralahkih raket še vedno ostajajo višji od stroškov "velikih" raket, ki izstreljujejo satelite v paketih. Prednost ultralahkih raket je v hitrosti izstrelitve in prilagodljivosti pri delu s strankami.
Protisatelitske rakete z zračnim izstreljevanjem
Kot alternativna rešitev je bil premišljen koncept izstrelitve protisatelitskih raket z zračnim izstreljevanjem iz višinskih taktičnih letal-lovcev ali prestreznikov.
V ZDA so ta koncept uresničili v 80. letih 20. stoletja kot del projekta ASM-135 ASAT. V navedenem protisatelitskem kompleksu je bila tristopenjska raketa ASM-135 izstreljena iz spremenjenega lovca F-15A, ki je letel navzgor na nadmorski višini več kot 15 kilometrov in hitrosti približno 1,2 m. Doseg cilja je bil do 650 kilometrov, višina cilja - do 600 kilometrov. Vodenje tretje stopnje - prestreznika MHV, je bilo izvedeno na infrardečem (IR) sevanju tarče, poraz je bil izveden z neposrednim zadetkom.
V okviru preskusov 13. septembra 1985 je kompleks ASM-135 ASAT uničil satelit P78-1, ki je letel na višini 555 kilometrov.
Spremenil naj bi 20 lovcev in zanje izdelal 112 raket ASM-135. Če pa je prvotna ocena predvidela stroške v ta namen v višini 500 milijonov USD, se je pozneje znesek povečal na 5,3 milijarde USD, kar je privedlo do odpovedi programa.
Na podlagi tega ni mogoče reči, da bo z zračnim izstreljevanjem izstrelkov -prestreznikov prišlo do občutnega znižanja stroškov uničevanja sovražnih satelitov.
V ZSSR so približno v istem času na podlagi letala MiG-31 razvili podoben proti vesoljski obrambni kompleks 30P6 "Contact" v protisatelitski različici MiG-31D in protisatelitskih raketah 79M6. Usmerjanje raket 79M6 naj bi izvajal radio-optični kompleks 45Zh6 "Krona" za prepoznavanje vesoljskih objektov.
Ustvarjena sta bila dva prototipa MiG-31D, ki sta bila poslana na preskusno mesto Sary-Shagan. Vendar pa je z razpadom ZSSR ta projekt, pa tudi mnogi drugi, končal.
Domnevno se je od leta 2009 nadaljevalo delo pri ustvarjanju MiG-31D, v kompleksu za projektiranje Fakel se za kompleks razvija nova protisatelitska raketa.
Poleg visokih stroškov je še ena resna pomanjkljivost vseh obstoječih protisatelitskih raket njihov omejen doseg po višini - na ta način je zelo težko uničiti satelite v geostacionarnih ali geosinhronih orbitah, kompleksi, namenjeni reševanju tega problema, pa ne morejo dalj časa nameščati na ladje ali vgraditi v lansirne silose - v ta namen bo potrebna težka ali super težka lansirna naprava razreda.
Raketna obramba vesoljskega sistema "Naryad"
Prej smo omenili nezmožnost proti-satelitskih raket, da premagajo satelite v srednjih in visokih orbitah. To stanje se nadaljuje do danes. Posledično bo sovražnik najverjetneje lahko obdržal globalni sistem pozicioniranja, delno pa tudi obveščevalne in komunikacijske sisteme. Vendar pa je bilo opravljeno delo na orožju, ki je sposobno zadeti predmete na visokih orbitah.
Od konca sedemdesetih let prejšnjega stoletja je ZSSR razvijala projekt za sistem vesoljske rakete "Naryad" / "Naryad-V". Glavni razvijalec projekta je bil oblikovalski urad Salyut. V okviru projekta "Outfit" je bila predlagana namestitev satelitov prestreznikov na modificirane balistične rakete tipa "Rokot" ali UR-100N.
Predpostavljalo se je, da bo sistem protiraketne obrambe Naryad lahko prestregel ne samo bojne glave balističnih raket, ampak tudi vse druge vesoljske objekte naravnega in umetnega izvora, kot so sateliti in meteoriti v orbitah do 40.000 kilometrov. Aktivni protiukrepni sateliti, nameščeni na spremenjenih balističnih projektilih, naj bi nosili rakete vesolje-vesolje.
Od leta 1990 do 1994 sta bila izvedena dva suborbitalna poskusna izstrelitve in en poskusni izstrelitev na nadmorski višini 1900 kilometrov, nato pa je bilo delo skrajšano. Če je v 90. letih delo prenehalo zaradi pomanjkanja sredstev, je prej projekt oviral "mirovnik" Gorbačov, ki ni hotel motiti svojih prijateljev iz tujine.
Nekaj časa so projekt podpirali GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. Med obiskom tega podjetja leta 2002 je V. V. Putin je obrambnemu ministru naročil, naj preuči izvedljivost nadaljevanja projekta "Outfit". Leta 2009 je namestnik ministra za obrambo Ruske federacije V. A. Popovkin je dejal, da Rusija razvija protisatelitsko orožje, vključno z upoštevanjem zaostankov, pridobljenih med izvajanjem projekta "Naryad".
