Izkušnje bojev v Siriji, pa tudi neuspeh IDF proti Hezbolahu, postavljajo vprašanje učinkovitosti obstoječih modelov oklepnih vozil (BTT) v mestnih bojih in kdaj sovražnik uporablja elemente "obrambe galerije" (obramba z uporabo podzemnih komunikacij)).
Pred BTT nastopijo medsebojno izključujoče se naloge, ki jih je ista CAA prisiljena rešiti, pri čemer sta za usmerjanje ognja zastarela ZSU 23-4 "Shilka" in 2S3 samohodne puške "Akatsia" kalibra 152 mm. Glavni bojni tank s kalibrom pištole 100-122 mm ne more odbiti velikega protinapada sovražne pehote na kratki razdalji in v nekaj sekundah premostiti armiranobetonsko konstrukcijo, v kateri je viden ostrostrelec ali posadka ATGM, ali pa to zrušiti stavba z eno lupino.
Glavni bojni tank se izkaže za plen v mestnih bojih, njegova zaščita je nezadostna. Toda varnost Shilke in Akatsie je še slabša. Kaj lahko rečemo o bojnih vozilih pehote in oklepnikih, ki v takšnih razmerah niso mogli podpirati pehote!
Ranljivost BTT je mogoče taktično izravnati tako, da pehoto pustimo pred seboj. Tu bo moral BTT le zatreti opredeljena strelna mesta, saj je zunaj območja uničenja sovražnikovega protitankovskega orožja. Toda to bi morala biti izjemno dobro usposobljena in motivirana pehota, neobčutljiva na lastne izgube. Poleg tega sodobno protitankovsko orožje zagotavlja takšen obseg uničenja, da bo v resnici pehota ločena od oklepnih vozil z ustreznimi posledicami.
Druga možnost za rešitev problema je ustvariti bojno vozilo za podporo pehote. Jurišne puške Wehrmachta so bile v zgodovini že tak stroj, dokler se niso spremenile v sredstvo za boj s tanki.
Katere zahteve v sodobnih razmerah bi lahko postavili protipodpornemu bojnemu vozilu za pehoto?
1. Zaščita na ravni glavnega bojnega tanka in po možnosti višja.
2. Prisotnost 152 mm nizke balistične pištole z visokim kotom nadmorske višine. Manjši kaliber ne zagotavlja reševanja bojnih nalog v mestnih bojnih razmerah, ne zagotavlja hitrega uničenja armiranobetonskih konstrukcij, uničenja izstopnih točk galerij na površje, škatel. Tu potrebujete visokoeksplozivni projektil velike moči, zmožnost zadetka v cilj tako z ravnim kot z nameščenim ognjem.
3. Kombiniranje cevi 152-milimetrske nizke balistične pištole z izstreljevalcem ATGM. Teoretično je ta kombinacija videti privlačna, v praksi pa ameriški program Sheridan / Shileila ni uspel. Preučiti je treba razloge za to napako in ugotoviti, ali je mogoče stare pomanjkljivosti sistema odpraviti na novi tehnološki ravni.
4. Prisotnost avtomatskega orožja majhnega kalibra, povezanega z glavnim, ki ima vlogo opazovanja in varovanja v primeru nenadnega pojava sovražnika, ko je glavno orožje raztovorjeno. 30-milimetrski top 2A42 je za te namene povsem primeren: sposoben je prebiti standardno armiranobetonsko ploščo in zadeti ostrostrelca, izračun ATGM, takoj uničiti sovražna vozila, zadeti lahko oklepne predmete, kot so oklepniki, bojna vozila pehote. Manjka ji le streljanje na daljavo za boj proti pehoti.
5. Zaželeno je imeti AGS v daljinsko vodeni napravi kot sredstvo proti nevihti.
6. Zaželeno je imeti daljinsko vodeno koaksialno namestitev mitraljezov velikega kalibra, kalibra 12, 7-14, 5 mm, kot proti-jurišno orožje in sredstvo za boj proti sovražnim brezpilotnim letalom in letalom.
Načeloma je lahko bojno podporno vozilo pehote izdelano na podlagi zastarelih glavnih tankov, pri čemer je več pozornosti namenjeno reaktivnemu oklepu in motenju.
Odprto ostaja vprašanje, koliko se tak stroj ujema s sodobnimi koncepti BTT in njegovo uporabo. Toda po drugi strani se morda ne bi splačalo ustvariti bojno vozilo za podporo tankov. Morda bo drugo vozilo, bolj iskano v pravi bitki, uspešno odigralo svojo vlogo?
