Ne postaja več dobra tradicija - na podlagi besed visokih uradnikov prekiniti naš naslednji izum "brez primere v svetu".
Ravno pred kratkim smo govorili o popolnem propadu projekta PAK DA, potem o Su-57, ki, če je v vojski, potem v posameznih količinah in na splošno ni jasno, zakaj. Trenirati je razumljivo, toda bistvo usposabljanja, če letalo ne bo šlo v čete?
Razlog je isti: denarja ni. Tako je, od kod naj prihajajo, če morate Deripasoksa in druge bližnje oligarhe rešiti pred revščino in zgraditi mavzoleje po vsej državi za prvega predsednika. Deripaskovo dobro počutje je tema porabe. In moskovski Jelcinov center. In tanki …
Nekdanji namestnik Shoigu, zdaj pa podpredsednik vlade Yuri Borisov je tujim medijem znova dal razlog za veselje nad Rusi. Borisov je v ponedeljek, ko je pustil skopo moško solzo, dejal, da bi vojska z veseljem kupila na tisoče "armatov", a težava je v tem, da je cena grozljiva. Naš proračun tega ne zmore. Ni šans.
Seveda si Borisov ni mogel reči, da je T-72, ki je v uporabi, za vojsko veliko bolj privlačen tako tehnično kot finančno. Dejansko, zakaj potrebujemo "Armato", zakaj potrebujemo "Vladimir" (T-90MS), če obstaja zelo dober tank, T-72. In njegova modifikacija T-72B3 je na splošno ognjena, ne pa tako kot ti "Abrams" in "Leopardi"!
In rezervoar ni star! Kaj je staro 44 let? Za rezervoar - nič! To ni Priora, ne bo gnilo. Tam tam bo starejši tudi nemški "Leopard" (prvi). In na splošno, kdo je rekel, da je jutri vojna? Še več, če bo vojna, bo preučeni T-72 še kako prav prišel.
In "Armata" izgleda dobro na paradi. Tukaj jih je ducat - in to je dovolj. Drago.
Smiselno je citirati besede drugega strokovnjaka, Alekseja Leonkova iz revije "Arsenal domovine".
To je danes normalno. Če se pojavi neprijetno vprašanje, se potem (tako kot v primeru pokojninske »reforme«) takoj pojavijo strokovnjaki, ki inteligentno in razumno dokazujejo, da je vse pravilno in pravilno.
Podobno gospod Leonkov oddaja, da je pravzaprav "Armata" prototip orožja. S črko "O". Ni jasno, kdo in kje bi lahko videl to pismo, vendar bomo verjeli. Strokovnjak je isti.
In ko takšni vzorci nastanejo, to pomeni, da niso narejeni iz tehničnega interesa, ampak za rešitev nekaterih posebnih težav.
Evo kako! Odlično, vendar sem že začel razmišljati, da v vseh naših oblikovalskih birojih sedijo ljudje in samo razmišljajo o tem. In posekajmo nenaseljen stolp. In razdelili bomo vsem strokovnjakom.
Po Leonkovih besedah ni smiselno ustvarjati drage opreme, če zanjo niso predvidene bojne naloge, kar zmorejo le ti modeli.
Čudovito, kajne? Takoj spominja na leto 1941, ko 57-milimetrskih protitankovskih pušk niso več proizvajali, ker zanje ni bilo ciljev. In potem so tovariši stali v Stalinovi pisarni, umazali obleke in blejali, ko se je izkazalo, da na splošno ni ničesar, s čim bi premagali Tigre.
Gospod strokovnjak jasno opiše, kaj točno bodo te naloge, ki jih razen "Armata" ne bodo izpolnile, in določil količino naročene opreme. In če takih nalog ni, potem tudi "Armata" ni potrebna! To je lepota, kajne?
Citiram:
Nasprotno vprašanje: zakaj je potem ministrstvo za obrambo slovesno zatulilo in utopilo pohod "Grom zmage, zvok!" približno tisoč "Armatov", ki bodo v naši vojski? In zakaj se zdaj ne sliši niti razumljivega šepeta na to temo?
Oh, ja, denarja ni … Oprosti, pozabil sem. Pa še en, dobesedno, zadnji citat "strokovnjaka".
"Armata" je ravno tak tehnološki preboj, zaradi katerega je generacija višja od vseh modelov tankovske opreme, ki obstajajo ne le v Rusiji, ampak tudi v svetu. Zato preprosto nima vrednih konkurentov na bojišču - vsi "Abrams" in "Leopardi" lahko služijo kot "sparing tekmovalci" za najnovejši ruski tank.
Prav! Zato ga ne bomo izdali! To ni pošteno do potencialnih (in ne tako) nasprotnikov! No, kako je, naši tankerji bodo na tanku "nimajo …" proti starodavnim "leopardom"? No, gospodje, ne 1945, morate razumeti.
Moramo (hipotetično, za zdaj) uničiti svoje posadke v T-72. To bo viteško. In dejstvo, da bo tam nekdo umrl … Daj no, gospodje? Še vedno rojevajo … Morda.
No, do tega je prišel gospod strokovnjak, o tem smo pisali pred dvema letoma, ko so zašumele fanfare in hura-idioti so histerično udarjali po čelu po vseh virih, da bo "Armatavsekh pokvaril!"
Nato smo rekli, da je vse prezgodaj. In veseli vzkliki in zmagovalna poročila. Da za rezervoar nove generacije ni nič: ni baze za usposabljanje, ni baze za popravila, ni posadk. Nato so nas kritizirali naši domoljubi z visokim glasom. V REDU.
Dve leti sta minili.
In zdaj iste besede tiho šepetajo "strokovnjaki", ki so jih najeli vladarji. Ampak vsaj iskreno zašepetata, da ja, ni baze, nič, a glavno je, da ni denarja.
In če ni denarja, ni nič.
A ni vse tako žalostno. Še bolj žalostno. Očitno se je v spopadu med finančniki in vojsko pojavila nekakšna pariteta. In finančniki so rekli: »Prekleto s teboj, imel boš novo igračo. Ampak ne za tak denar."
"Besede podpredsednika vlade o" Armati "ne pomenijo, da se na njej postavlja križ. V bližnji prihodnosti bo določena serija teh strojev začela eksperimentalno vojaško operacijo v ruski vojski, med katero bo mogoče ugotoviti, kaj je povzročilo te visoke stroške: stroške tovarne, stroške sestavnih delov ali druge dejavnike."
To pomeni, da bo zdaj vseeno narejena ta nesrečna preskusna serija, vendar se nenehno govori, da se je število tankov v njej spet popravilo.
Spomniti je treba, da je bilo povpraševanje po "Armati" sprva ocenjeno na 2.300 enot. Nato je obrambno ministrstvo "prvič" napovedalo gradnjo 1.000 vozil. Nato je šlo "bla bla bla", število pa se je zmanjšalo na poskusno serijo 100 avtomobilov.
Zdaj pravijo, da je 20 dovolj za izvedbo popolnih testov.
Najbolj zanimivi pa so ti testi. Vprašajte, zakaj so bili testi, državni testi opravljeni, zdi se, da je rezervoar sprejet v servis?
Ja, sprejeto. Zdi se tudi, da je.
Potrebni so novi "testi" "Armate", da bodo strokovnjaki razumeli, katere inovacije tanka so res potrebne in katere je mogoče opustiti, s čimer se jim zniža cena.
Razmastite, tako rekoč.
Poskušali smo najti številke, a žal. Vse je za tančico skrivnosti.
"Naši tanki niso bili nikoli dražji od Abramsov, in če je Armata po ceni nekje podobna T-90, čeprav brez zmanjšanja taktičnih in tehničnih značilnosti, potem vprašanje njene proizvodnje ne bo tako pereče."
Vrtec, mlajša skupina. Naši tanki niso bili dražji od Abrams. No, neverjetno preprosto! In to so besede že citiranega gospoda Borisova. Podpredsednik vlade. Kdo poskuša na prste razložiti o stroških rezervoarja.
V redu, Abrams je vreden približno 6 milijonov dolarjev. T-90, odvisno od črk-3,5-4 milijona. "Armata" je treba potisniti na sredino.
Norišnica? Norišnica.
Zato želim tem "strokovnjakom" povedati, da je to, veste, TANK! Nima usnjenih sedežev in palice. To ni džip za 4-5 milijonov rubljev, na katerem se vozite, gospodje. To je bojno vozilo.
In vojni stroj so izumili in oblikovali ljudje, ki so vse to počeli vse življenje. Se pravi z oblikovanjem bojnih vozil. Ne more biti nič odveč.
Rezervoarja ni mogoče izdelati iz kovine iz oljnih sodov. Rezervoarja ne moremo pustiti brez optike in elektronike. Sploh ne razumemo, kako lahko znižamo ceno takega avtomobila, da postane cenejši od Abramsa, ki je na poti do 40 -letnice.
Kaj lahko vržemo iz bojnega vozila, da bi bilo cenejše? Kaj je tam nepotrebnega? In kakšni "specialisti" bodo o tem odločali?
In to krivoverstvo prenašajo najvišji uradniki države … Očitno imajo nenaseljene stolpe, za razliko od naših tankovskih čet - vsakdanji pojav.
