Poloborožene sile

Poloborožene sile
Poloborožene sile

Video: Poloborožene sile

Video: Poloborožene sile
Video: US Unveils 6th Gen B-21 Raider Nuclear Stealth Bomber l Why China & Russia Should Be Worried 2024, Maj
Anonim
Gruzija se lahko pohvali s svojo vojsko, a nič več

Gruzijske oborožene sile so, tako kot mnoge druge postsovjetske vojske, zgrajene iz stanja popolnega kaosa in postale sinteza ostankov sovjetske vojske in lokalne ljudske milice. V gruzijskem primeru je bila dodana lokalna posebnost: v začetku 90. let je bila država v trojni državljanski vojni - za oblast v Tbilisiju, za ohranitev Abhazije in Južne Osetije.

Prva od teh vojn je bila v veliki meri odgovorna za izgubo drugih dveh. Po tem je 10 let gruzijska vojska v bistvu ostala legalna banditska formacija, izjemno premalo financirana in popolnoma onesposobljena.

Saakashvili, ki je na oblast prišel konec leta 2003, je dosegel korenito spremembo razmer v državi in zlasti v vojski.

In ustvaril in odstranil

Zahvaljujoč izboljšanju gospodarskega položaja in zajezitvi "množične" korupcije se je financiranje oboroženih sil povečalo niti nekajkrat, ampak za red velikosti. Pojavila se je zahodna vojaška pomoč, katere obseg pa smo močno pretiravali (v resnici je znašala nekaj odstotkov obrambnega proračuna države). Gruzija je začela množično kupovati orožje v tujini, predvsem na Češkem in v Ukrajini, med drugimi dobavitelji pa so bili Bolgarija, Srbija, Grčija, Turčija, Izrael in ZDA. Skoraj izključno so bili pridobljeni nekdanji sovjetski ali vzhodnoevropski, ki so bili ustvarjeni na njegovi podlagi, ki so bili posodobljeni z zahodnimi tehnologijami. Čeprav je bil vojaški nabor v Gruziji formalno ohranjen, so bile bojne enote opremljene s pogodbenimi vojaki, torej so bile dejansko poklicna vojska.

Na splošno so gruzijske oborožene sile v 4, 5 letih zelo daleč od časa Shevardnadzeja. Kljub temu njihov potencial ni bil dovolj za vzpostavitev učinkovitega nadzora nad Abhazijo, Južno Osetijo in za vojno z oboroženimi silami RF. Toda subjektivni dejavnik je imel odločilno vlogo pri nadaljnjem razvoju dogodkov.

Saakashviliju se je zelo vrtelo od uspehov (ki jih je imel res v politiki in ekonomiji), odlikovali pa so ga očitna psihološka nestabilnost, popolna nesposobnost v vojaških zadevah (ki jih seveda absolutno ni razumel) in pobožna vera v Zahod. Resno je verjel, da je ustvaril sodobno poklicno vojsko, osredotočeno na mrežo, ki ne bi le takoj premagala oboroženih sil Abhazije in Južne Osetije, ampak bi po potrebi zlahka zmagala nad oboroženimi silami Ruske federacije. V primeru izjemno malo verjetnega nepredvidenega dogodka bo Nato zagotovo takoj priskočil na pomoč. Mimogrede, v tem ni nič posebno smešnega, saj je tudi pri nas pomemben del prebivalstva popolnoma prepričan v superiornost poklicne vojske, v velikansko bojno moč Nata in njeno agresivno naravo. Druga stvar je, da predsednika države ne bi smeli voditi filistejske ideje, ampak mora videti realnost. Toda Gruzijci niso imeli sreče s predsednikom, čeprav v tistem trenutku še vedno niso mislili tako.

V noči s 7. na 8. avgust 2008 je skoraj vse vojaško-politično vodstvo Južne Osetije pobegnilo iz Tskhinvalija na Javo. Kljub temu so gruzijske čete zapletene v ulične bitke s praktično neobvladljivimi osetskimi milicami. In potem so v boj vstopile oborožene sile RF.

V nasprotju s splošnim prepričanjem ruske čete niso imele nobene številčne prednosti na terenu. Tudi v zraku so bile zelo velike težave. Kljub temu se je vojna končala s hudim porazom "sodobne poklicne" vojske Gruzije, ki je tretji dan vojne v bistvu preprosto razpadla, prenehala z vsakim odporom in opustila ogromno orožja, streliva in popolnoma uporabne opreme. Kar je mimogrede potrdilo dobro znano dejstvo: pri vseh enakih pogojih bo naborniška vojska vsaj zaradi veliko višje motiviranosti osebja vedno zmagala v najemniški (poklicni) vojski.

In Nato seveda ni premaknil prsta za Gruzijo. To bi lahko zlahka uganili, če nas ne bi vodila propaganda, ampak realnost. Poleg tega je zavezništvo ob koncu vojne uvedlo neizrečen, a strog moratorij na dobavo orožja državi. Zato so včasih zveneče izjave, da je Gruzija do zdaj obnovila svojo bojno moč, popolnoma absurdne.

Škatla z vojaki

Po vojni leta 2008 so kopenske sile edina vrsta gruzijskih oboroženih sil. Med njimi je 13 brigad - 5 pehotnih (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 topništva (1. - Vaziani, 2. -ya - Khoni), SSO, zračna obramba, inženiring (vsi - Tbilisi), letalstvo (Marneuli), 2 rezervi (10. - Senaki, 20. - Telavi).

Tankovska flota vključuje 124 T-72 (nekateri so bili posodobljeni s pomočjo Izraela) in 19 shranjenih zastarelih T-55AM. To je približno polovica tistega, kar je imela Gruzija 7. avgusta 2008. Obstaja do 78 BRM (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, do 50 domačih "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 lastnih "Lasik"), do 300 oklepnikov Topništvo vključuje 48 samohodnih pušk (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 češka "Dana", 1 2S7), 109 vlečenih pušk (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 malte (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 in češka M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 čeških RM-70, 4 izraelska LRAR-160). Obstaja okoli 320 ATGM ("Baby", "Fagot", "Competition") in 80 ATGM (do 40 MT-12, 40 D-48).

Poloborožene sile
Poloborožene sile

Vojaška zračna obramba ima 12 sistemov protizračne obrambe Strela-10, 40 MANPAD Strela-2, 15 sistemov zračne obrambe Shilka, 45 protiletalskih pušk (15 S-60, 30 ZU-23).

Letalske sile kot vrsta oboroženih sil so bile ukinjene. V letalski brigadi v sklopu kopenskih sil so edina bojna letala 12 Su-25 (vključno s 7 posodobljenimi Su-25KM, 2 bojna usposabljanja Su-25UB). 10 podobnih napadalnih letal je bilo kupljenih v Bolgariji v letečem stanju kot vir rezervnih delov. Obstajajo 4 transportna letala (3 An-2, 1 Tu-134) in 11 učnih letal (8 L-39C, 3 Yak-52, do 9 izjemno zastarelih L-29, po možnosti v skladišču), 5 bojnih helikopterjev Mi- 24 in 1 Mi-35, do 6 reševalnih Mi-14, 26 večnamenskih in transportnih (15 Mi-8, 9 ameriških UH-1H, 2 francoska AS332L). Letalstvo obmejnih enot ima 2 patruljna letala An-28, 4 helikopterja Mi-2 in 3 Mi-8.

Protizračna obramba vključuje 1 ali 2 diviziji (po 6 lansirnih in 3 ROM-e v vsaki) sisteme protizračne obrambe Buk-M1 in največ 7 divizij (do 28 izstrelkov) sisteme zračne obrambe C-125, 13 sistemov zračne obrambe Osa, 5 izraelskih Spyderjev sistemi protizračne obrambe, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 poljskih "Thunder").

Po izgubi večine bojnih čolnov avgusta 2008 je bila gruzijska mornarica ukinjena kot vrsta oboroženih sil, preostale ladje so bile prenesene v obalno stražo. Zdaj vključuje 19 patrulj (2 grška tipa "Dilos", 1 turški AB-30 "Turk" in 2 MRTP-33, 1 nekdanji nemški minolovac tipa "Lindau", 1 sovjetski projekt 205P in 8 projekt 1400M, 2 ameriška tipa "Point" in 2 "Dontless") in 4 pristajalni čolni (2 projekta 106K, 2 projekta 1176).

Skoraj vsa ta tehnika je sovjetskega izvora in časa proizvodnje. Na njegovi osnovi ni mogoče zgraditi sodobne vojske, osredotočene na omrežje, česar Sakašvili ni razumel. Naša obrambna industrija zadeve zagotovo ne bo popravila. Čeprav je država podedovala tovarno letal Tbilisi, kjer so v času Sovjetske zveze sestavljali Su-25, Gruziji seveda ni uspelo vzpostaviti njihove proizvodnje brez ruskih sestavnih delov. V zadnjih letih je tovarna za popravilo tankov v Tbilisiju ustvarila lastno BMP "Lazika" in oklepni transporter "Didgori" več modifikacij, vendar niti količinsko niti kakovostno ne morejo resno okrepiti vojaškega potenciala države.

Smrt v vojni nekoga drugega

Seveda sprejem Gruzije v Nato ne pride v poštev, če le iz zgolj formalnih razlogov - njeni teritorialni problemi niso rešeni. Resnični razlog je v tem, da se niti ZDA, kaj šele Evropa, ne bodo samo borile, ampak bodo imele vsaj teoretično tveganje spora z Rusijo zaradi neke Gruzije. In še bolj, ne more biti govora, da bi sama vrnila Abhazijo in Južno Osetijo z vojaškimi sredstvi (pogovora, priljubljenega v nekaterih medijih, da se Tbilisi pripravlja na maščevanje, ne bi smeli upoštevati). Država nima sredstev za ustvarjanje sposobnih oboroženih sil, Nato pa ne bo zagotovil nobene pomoči. Sedanji voditelji v Tbilisiju niso nič manj proruski in prozahodni od Sakašvilija, vendar je to zanje še vedno politični tečaj in ne duševna diagnoza. V skladu s tem ne načrtujejo nobene vojne in razumejo njeno popolno brezupnost.

Vendar pa se bo v primeru izbruha oboroženega spopada med Rusijo in Turčijo zaradi temeljnih protislovij v Siriji razvila povsem nova situacija (seveda nikakor ni neizogibna, ni pa tudi izključena). Geografsko se bo Gruzija znašla med dvema nasprotnikoma, hkrati pa blokirala komunikacijo za Rusijo s svojo 102. vojaško bazo v Armeniji. Samo to dejstvo bo samodejno na strani Turčije, zato bo Tbilisi morda skušal Ankaro prositi za pomoč pri vrnitvi nekdanjih avtonomij. Res je, v tem primeru se Gruzija izpostavlja obsežnemu udarcu. Tokrat za razliko od avgusta 2008 Kremelj ne bo sprejel politične odločitve, da bi ustavil čete 40 kilometrov od Tbilisija. Nasprotno, odločili se bodo prebiti Gruzijo skozi in skozi ter tako vzpostaviti neposredno povezavo z Armenijo.

Težko je reči, ali se bo gruzijska državnost tam končala ali pa bo država izgubila nekaj ozemelj (na primer Ajarija, Javahetija, kjer živijo Armenci). Toda gospodarska škoda bo tako ali tako velikanska. Tudi oborožene sile Gruzije bodo končno prenehale obstajati. Še bolj pa bomo morali pozabiti na vrnitev avtonomij.

Priporočena: