Danes so predpostavke o tem, kaj bi se zgodilo, postale zelo priljubljene in ne preseneča, da se z njimi ukvarja celo znanost. Zakaj? Ker v zgodovini obstajajo takšne točke bifurkacije - "točke nestabilnosti", ko vsa ogromna inertnost gospodarstva in psihologije množic preneha igrati dominantnega pomena, ki je običajen za potek zgodovine. Se pravi, spremembe je mogoče narediti, recimo, "z rahlim pritiskom!"
Miniatura iz rokopisa iz leta 1326 Walterja de Milimetta. Britanska knjižnica.
Primeri? Ja, kolikor je potrebno!
Znano je na primer, da se je neki plemič, ki je želel spremeniti beneško politiko, zarotil proti Dožu in se, oblečen v polne viteške oklepe, odpravil s tovariši, da bi ga ubil na galeriji. Kuhinja, privezana v bližini Doževe palače, do obale je bil vržen odvoz, šel je po njej in … prehod zaradi teže viteškega oklepa ni zdržal in se zlomil, sam pa je odletel v vodo in se v trenutku utopil. Med zarotniki se je začela panika! Drugega prehoda ni bilo, nihče si ni upal vzeti stvari v svoje roke, nato pa so z obale, sumijoč, da je nekaj narobe, pritekle helebarde njihove straže. Vse se je končalo tako, da so se zarotniki vrnili nazaj, hitro pobegnili in se takoj šli pokesati in izdati drug drugega. In razlog za neuspeh je bila le pokvarjena deska!
In tukaj je še en primer, povezan s poskusom V. I. Lenin. Šest častnikov carske vojske je ustvarilo tako imenovano "Lovsko brigado" in ga začelo "loviti". Priložnost se jim je ponudila 1. januarja 1918, ko naj bi Lenin govoril ob ispražanju prostovoljcev v areni Mikhailovsky. Odločeno je bilo, da se napadne most čez Fontanko, da se prepreči zlom "primera", so bili od Maneža do mostu postavljeni signalisti. Po sestanku je Lenin s svojimi stražarji vstopil v avto in se odpeljal naravnost do mostu. In tam se je vse začelo. Policistom iz nekega razloga ni uspelo metati bombe, zato so začeli streljati na avto. Motor se je ustavil, avto ali »motor«, kot so takrat govorili, se je ustavil in to je omogočilo, da je eden od policistov pritekel blizu njega in streljal od blizu! Kaj mislite, da je koga udaril? Niti Lenina ni udaril niti stražarja, ki ga je zasenčil. In potem je vozniku uspelo zagnati motor in odpeljati svoj "avto" v uličico, čeprav je bilo njegovo telo ustreljeno na več mestih. Zanimivo je, da so bili vsi ti častniki takoj ujeti, sojeni in obsojeni na smrt. Ker pa so Nemci takrat prebili našo fronto pri Narvi in Pskovu, jih je Lenin odpustil, pod pogojem, da gredo v boj proti Nemcem, na kar so seveda z veseljem pristali!
V zgodovini je veliko podobnih primerov, a zdaj govorimo o tehnologiji, kjer jih je na splošno tudi dovolj.
Rekonstrukcija "topa" Walterja de Milimeta v kraljevem arzenalu v Leedsu.
Tu je na primer stara angleška miniatura iz rokopisa iz leta 1326 Walterja de Milimeta, ki jo je učil kralj Edward III. Na njem vidimo staro orožje, naloženo ne s topovsko kroglo, ampak s pernato puščico! To pomeni, da je v resnici analog bricolija, le s pogonom v prahu. Zdaj pa poglejmo samostrel približno iz istega časa. Njegova zasnova je bila povsem popolna, imela je sprožilec. Toda … kako so se vžgale naboje prvih ročnih pušk? S pomočjo vroče palice, ki jo je v vžigalno luknjo zataknil pomočnik "topnik". Potem pa je bila palica zamenjana s stenjem, vendar se mehanizem, ki je "pripeljal" goreči stenj do varovalke, ni pojavil takoj, čeprav je bil "oreh" samostrela pred očmi vseh! Ko je bil sprožilec pritisnjen, je potisk, ki je premagal upor vzmeti, spuščal sprožilec s tlečim stenjem na vžigalno odprtino, v katero je bil vliven smodnik. Zanimivo je, da so imeli Japonci sprožilec odmik od sebe, Evropejci pa k sebi!
Samostrel XVI stoletje z "Nürnberškim vratom".
Kaj pa krogle? Zelo hitro so jih začeli metati iz svinca (čeprav so raje streljali iz kamnitih topov iz topov!), Čeprav je bilo to zelo nevarno predvsem za strelce same. Dejstvo je, da je bilo takrat že znano, da je svinec strupen, in verjeli so, da so bile rane, ki so jih nanesle svinčene krogle, torej vnete. Dejstva, da so bili vneti iz umazanije, potem preprosto nihče ni vedel. Po drugi strani pa so zdravniki priporočili, da rane, nanete s svincem, bodisi zažgemo s segretim likalnikom bodisi prelijemo z vrelim oljem (!) - "užitek" očitno ni prijeten, zato si odrežejo roke za to!
Vendar poglejte, ljudje iz nekega razloga niso pomislili na očitno: puščico s kovinskim perjem skozi okroglo ali valjasto-stožčasto svinčeno kroglo. Konec koncev so imeli Rimljani podobne pikado - plumbate, v tem primeru pa je bilo treba le zmanjšati njihovo velikost. Tako pernata krogla bi letela natančneje, njena prodorna moč pa bi bila veliko večja! In kar je najpomembneje - navsezadnje so streljali puščice iz primitivnega smodniškega orožja, vendar nobeden od naših prednikov ni imel ideje, da bi na njih naredil "vodilni svinčev pas", čeprav so krogelne krogle zavite v krpo in spominjajo na shuttlecock za badminton med letom so znani! In zdaj se sprašujem, kako bi napredoval predvsem ročno strelno orožje, če bi bile take puščice sprejete že takrat? Jasno je, da bi bili tehnološko bolj zapleteni in dragi, vendar bi bila njihova učinkovitost veliko višja.
Zdaj pa se vrnimo k mehanizmu vžiga. Vsi vemo, da se je kmalu po razširjeni uporabi strelnega orožja s ključavnico pojavila tako imenovana kolesna ključavnica, izumljena v Nemčiji ali Avstriji v prvi četrtini 16. stoletja. Približno ob istem času (ok. 1525) so se pojavili »snephoni« - udarna ključavnica s kremenom in kremenom, ki je vžig naboja povzročila ne zaradi vrtenja zobnika, ampak z ostrim in kratkim udarcem. Ključavnice te vrste so se razširile po vsem svetu, a … hkrati so se pojavile tako imenovane rešetkaste ključavnice, ki pa "niso šle". Strukturno so imeli vžigalno luknjo ne na strani cevi, ampak za njo. Tam je bil tudi "grater" kot pilica, po katerem se je kremen premaknil nazaj s silo vzmeti in dajal močan sveženj isker, ki je tekel naprej in padel na prah v vžigalni luknji. Najprej se je izkazalo za neuspešno, ker je kremen v njem šel nazaj, se pravi, da so iskre morale premagati večjo razdaljo kot v šok ključavnici, med letom pa so se "ohladile"!
Slika # 1
Vendar pa so se približno v istem času, in sicer v 17.-18. stoletju, pojavili projekti drsnih ključavnic s kremenčevim tipom. Poglejte sliko številka 1. Naprava zaklopa je na njej prikazana precej jasno in ni mogoče reči, da je bila preveč zapletena. To je palica znotraj tuljave. Na straneh sta dva ročaja, polkno lahko dvignete z levo in desno roko. Na koncu palice so "gobice" za kremen in … to je to! Na zadnjem delu cevi je nastavek z vžigalno luknjo in izboklino, ki služi kot kremen. Poleg tega je vžigalna luknja zaprta s pokrovom na vrhu, kar je zelo priročno! Pri nalaganju takšnega orožja so vse operacije, povezane s smodnikom in kroglo, podobne orožju s tolkalnim kremenom. Pred tem je bilo rolo potegnjeno nazaj in ga držalo za sprožilec. Ko je bil pritisnjen zadnji vijak, je šel naprej in s kremencem udaril v izboklino vžigalne luknje. Hkrati se je njegov pokrov odprl in snop isker je padel na smodnik, ki se je nahajal tam, in prišlo je do strela.
Na sliki 2 je prikazana skoraj enaka zasnova, vendar se le pri njej sproži zaklop z vlečenjem posebne ročice nazaj in se je nahajal pred sprožilcem. Konec koncev je očitno, da zelo močna vzmet preprosto ni potrebna za pogon takšnega mehanizma, zato bi jo bilo mogoče sprožiti le z enim prstom!
Riž. # 2
Zanimivo je, da sta bila oba sistema izdelana in preizkušena, o čemer nas obvešča Jaroslav Lugz v svoji knjigi "Handfeuerwaffen" (1982), vendar se iz nekega razloga nista nikoli razširila. Kaj je preprečilo? Težko je reči, da so čisto tehnične težave, na primer povezane s proizvodnjo vijačnih vzmeti, ali je šlo le za vztrajnost razmišljanja. Vsekakor si je zanimivo predstavljati, kako bi bilo, če bi "šli". Logika narekuje, da bi bila pot do nalaganja pušk iz zakladnice in do izdelave enotnih nabojev v tem primeru veliko krajša. Ampak ali je res tako, zdaj seveda nikoli ne bomo vedeli!
Riž. A. Shepsa
