Ko sem prebral številne druge članke, ki predlagajo posodobitev sodobne organizacijske strukture, sem prišel do potrebe, da napišem članek na to temo. V bistvu ti členi predlagajo vrnitev starih sovjetskih držav motoriziranih pušk in tankovskih divizij. Večina predlaga, da bi morala struktura temeljiti na taktični skupini bataljona - okrepljenem tankovskem ali motoriziranem puškarskem bataljonu s stalnim topništvom, zračno obrambo, inženirskimi, kemičnimi in drugimi vrstami vojakov, enotami za bojno, tehnično in logistično podporo. Poleg tega se predlaga, da se po kopiranju Natovih načel v osebje bataljona združenega orožja uvedejo topniške divizije, izvidniške čete in številne druge podenote, ki bataljonu pogosto niso potrebne.
Hkrati se izkaže, da je bataljon pretirano napihnjen in okoren, o njegovi mobilnosti pa ne more biti govora. Mislim, da je ta pristop v osnovi napačen. Kako priti iz te situacije, ne da bi zmanjšali bojne sposobnosti podenot in hkrati povečali mobilnost in obvladljivost?
Najprej želim povedati, da lep izraz "bataljonska taktična skupina" (BTGr) kot celota ni nič drugega kot lepa fraza. To je daleč teoretično najbolj prilagodljiv in minimalen sistem, ki vključuje različne delitve. Toda bataljon nima polnopravnega sedeža in sistema poveljevanja in nadzora, ki bi zadostoval za upravljanje pestrih enot. Vse temelji le na dobrih načelih in odnosih med poveljnikom bataljona in poveljniki priključenih podenot.
Da, po bojnih predpisih vojske Ruske federacije so poveljniki priključenih enot dolžni ubogati in izvajati ukaze poveljnika bataljona, ki so jim dodeljeni. Vendar se zdi nerazumljivo, kdo in kako naj načrtuje dejanja pripetih enot pred bitko, organizira njihovo medsebojno delovanje v bitki, jim zagotovi strelivo, gorivo, material, organizira vzdrževanje orožja in vojaške opreme, evakuira poškodovano opremo itd. splošni sistem BTG. Poveljnik bataljona in načelnik štaba, tudi če imajo sedem razponov na čelu, med bitko ne bodo mogli v celoti obvladati take "mešanice" heterogenih enot, ne bodo imeli dovolj časa za analizo situacije, naredili kakovostno odločitev, sestaviti bojno ukaz, ga pripeljati v podenote, operativno poveljevanje bitke in nadzor ognja rednih in priključenih podenot, poveljniki pripetih podenot pa jim ne bodo mogli v celoti pomagati iz delovnega razmerja priprave na bitko in neposrednega nadzora njihovih podenot.
Tako vrzel v kadrovski strukturi motoriziranih strelcev zapolnjuje tako imenovana "poveljnikova volja", ki je polna živčne in fizične preobremenitve ter zgodnje utrujenosti poveljstva bataljona. To še zdaleč ni pozitiven pojav, ki vključuje izgubo ljudi in opreme v bitki.
Hkrati pa še zdaleč ne mislim, da bodo to vrzel zapolnili poveljniški in nadzorni organi motorizirane puške ali tankovske brigade, ki pa so preobremenjeni z reševanjem številnih operativnih in taktičnih nalog. Bojne operacije niso vaje, kjer vsi poznajo njegov zapomnjeni manever na znanem poligonu brez ukazov in ukazov, to so nekoliko drugačni pogoji, ne morete vzeti operativne pavze in se ne morete dogovoriti s posrednikom.
V takih okoliščinah menim, da je potrebna še ena dodatna stopnja poveljevanja in nadzora podenot - polkovna. Za razliko od sovjetske polkovske strukture, podobne redni zgradbi motorizirane puške ali tankovske brigade, menim, da je za največjo obvladljivost in mobilnost potrebno manjše število rednih enot, ki sestavljajo njeno sestavo. Predlagam, da se brigadi doda 2-3 mehanizirana polka, sestavljen iz enega tankovskega in enega motoriziranega strelskega bataljona po štirih čet, topniških in protiletalskih bataljonov, protitankovskih, raketnih baterij, inženirsko-saperskega, izvidniškega, komunikacijske čete, kemični vod ognjemeta, popravilo in materialna podpora ustja. Brigada bo morala vključevati tudi topniški polk (BrAG) dveh divizij, raketni bataljon, protiletalski raketni polk, izvidniški bataljon in druge podenote, ki so podobno del današnje brigade.
Navedeno stanje bo imelo manjše število enot kot stanje sovjetske divizije motoriziranih pušk, kar bo dvakrat, če bo opremljeno s sodobnimi nadzornimi sistemi, zagotovilo večjo mobilnost in vodljivost. V bistvu bo tak mehaniziran polk podoba sodobnega BTGrja, vendar na višji ravni kakovosti, z rednim, dobro delujočim sistemom nadzora tako motoriziranih pušk in tankovskih enot, kot tudi enot bojnega orožja. Tako bo na primer poveljnik topniškega bataljona med bitko prejemal ukaze ukazov ne iz štaba motoriziranega strelskega bataljona, ki je pogosto slabo seznanjen z uporabo topništva, ampak neposredno od načelnika topništva polka, ki ima pod poveljstvom topniške izvidniške in poveljniške objekte. Karkoli bi lahko rekli, polk je organizem, vojaška enota s svojimi službami in zaledjem.
Nato se bomo osredotočili na potrebo po štiričlanski strukturi tankovskih in motoriziranih strelskih bataljonov polka. To ni poklon Natovi modi. Taka sestava bo omogočila organiziranje dveh BTG znotraj polka - tanka in motorizirane puške, ki bo iz tankovskega bataljona prenesla eno tankovsko četo v motorizirano puško bataljon in eno motorizirano puško bataljona z motorno puško v tankovski bataljon.. Po potrebi imate lahko uravnoteženo sestavo bataljonov - v vsaki dve tankovski in dve motorizirani puški.
Na splošno bo na podlagi podenot polka mogoče v času sovražnosti oblikovati do 6 taktičnih skupin čete, po 3 v vsakem bataljonu. Odvisno od dejanj v smeri glavnega napada ali v sekundarni smeri bo nastanek bojne formacije mehaniziranega polka eno- ali dvoešalonski, kar bo maksimalno izpolnilo bojno nalogo.
Verjamem, da bodo takšne spremembe organizacijske strukture motorizirano-puškarske (tankovske) brigade rešile starodavna vprašanja obvladljivosti in mobilnosti formacij.
