Vojaški spopad z Gruzijo leta 2008, v katerega so bile vključene ruske oborožene sile na strani Južne Osetije in Abhazije, je pokazal potrebo po nujnih reformah v ruski vojski.
Kljub dejstvu, da je bila Gruzija po sklepu ruske strani pomirjena zahvaljujoč spretnemu in učinkovitemu napadu ruskih čet, je vojaško soočenje razkrilo pomanjkljivosti ne le v tehnični opremljenosti ruske vojske, ampak tudi v sposobnost in sposobnost nadzora bojnih enot.
Seveda je bila ta lokalna vojna, v kateri je sodelovala ruska vojska, zelo zanimiva za tuje strokovnjake in analitike.
V pregledih, objavljenih v tujini, je bilo ugotovljeno, da ruski vojaški kontingent nima potrebne radarske opreme za zaznavanje cilja na oddaljenih pristopih, izvidniških sredstev, kot so na primer brezpilotna letala. Uporaba zastarele opreme ali težko konfiguriranih kompleksov ruskim vojaškim tehničnim službam ni omogočila pravočasnega odpiranja gruzijskega sistema zračne obrambe. To je privedlo do neupravičene izgube sedmih najnovejših letal ruskih letalskih sil.
In čeprav je ruska vojska imela učinkovita sredstva za uničevanje, kot so raketni sistemi Iskander, križarske rakete in popravljene letalske bombe, pomanjkanje operativnih informacij za pravočasne odločitve vodstva ni omogočilo v celoti izkoristiti te vrste orožja.
Nestabilno delovanje komunikacijskih sistemov za prenos informacij in ukazov poveljstva je vplivalo tudi na zmanjšanje učinkovitosti vojaških operacij. Možnost operativne interakcije in usklajevanja med različnimi vejami oboroženih sil je bila praktično popolnoma odsotna, kar ni omogočilo oblikovanja združene skupine sil, to pa je pomemben pogoj za doseganje največje učinkovitosti pri vodenju sovražnosti v sodobnih razmerah.
Naredila se je zelo resna napaka - bojna operacija je bila načrtovana in izvedena na podlagi zastarele taktike vodenja obsežnih sovražnosti. Ta zastarel načrt je zahteval ustvarjanje velike koncentracije vojakov na majhnem delu fronte. Potem, kako dolgo nazaj je bil v drugih vojskah sveta sprejet koncept uporabe visoko natančnega orožja, ki je sposobno zagotoviti potrebno ognjeno moč brez velikega kopičenja sil vojaških formacij. Ta pristop ima prednosti pred staro prakso bojevanja, saj lahko z dobro organiziranim sovražnikovim izvidom koncentrirane sile zlahka uničijo sovražnikovo visoko natančno orožje.
Uporaba zastarele taktike bojevanja s strani ruskega kontingenta pri preprečevanju gruzijske agresije je povezana z napakami pri razvoju novih stopenj razvoja vojaške umetnosti, ki so se začele v 90. letih v ruski vojski. Ko so ruski vojaški strokovnjaki razvili nove strategije in taktike vojaških operacij, parametri in zmogljivosti novega orožja, ki je prišlo v službo pri ruskih četah, niso bili upoštevani.
Sovjetska vojaška znanost je v sedemdesetih letih naredila velik preboj z razvojem metodologije za uporabo avtomatiziranih nadzornih sistemov v kombinaciji s komunikacijskimi in obveščevalnimi viri. Razvijalec tega pristopa k organizaciji boja in poveljevanja vojakov je bil maršal N. V. Ogarkov. Ta avtomatiziran sistem poveljevanja in krmiljenja omogoča skrajšanje časa, porabljenega za bojni cikel: od prejemanja obveščevalnih podatkov, upoštevanja situacije, odločanja do vodenja bojne operacije. Zmanjšanje časa odločanja in sporočanja nalog izvršiteljem znatno poveča intenzivnost ofenzivnih in obrambnih dejanj. Uporaba predlagane metode nam omogoča, da skoraj takoj preprečimo sovražnikova dejanja, pri čemer pustimo pobudo pri izvajanju bojne operacije zase, prav tako pa izboljša usklajevanje dejanj med podenotami. Ideja maršala N. V. Ogarkova je bila dejansko utelešena v avtomatiziranem nadzornem sistemu "Manevriranje", ki so ga Američani lahko dovolj podrobno preučili in uporabili v svojem razvoju šele po združitvi Nemčije.
Paradoks je, da so ideje maršala N. V. Ogarkova na zahodu veljajo za revolucionarne, sposobne korenito spremeniti zakone sodobne vojne, pri nas pa jih poznajo le ozek krog vojaških strokovnjakov.
Maršal Sovjetske zveze Nikolaj Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Za oceno prispevka Nikolaja Vasiljeviča k vojaški znanosti bomo dali primer. Britanci so prvič uporabili tank, ki so ga izumili v boju med prvo svetovno vojno. Toda največji učinek uporabe tankov je bil dosežen med nacistično invazijo na ZSSR. Nemci so z mobilnostjo in ognjeno močjo tankov uporabili ne za uničenje sovražnikovih bojnih sil v ofenzivnih operacijah, ampak za globoke racije v sovražnikovih črtah, da bi obkrožili in uničili sovražnika. Zaključek: glavna stvar ni imeti najnovejše orožje, ampak ga uporabiti najučinkoviteje.
Sovjetska vojska je ustvarjalno prevzela izkušnje nemških tankovskih prebojev druge svetovne vojne in jih dopolnila z ustvarjanjem bojnega vozila pehote, kar je posledično privedlo do nastanka enot z motorno puško.
Ko so Američani prejeli neuspešen rezultat vojaške operacije velikih vojaških formacij v Vietnamu, so Američani ustvarili posebne sile, ki so se učinkovito borile s pol-gverilsko vietnamsko vojsko. Te enote so začele delovati neredno, z uporabo operativnih obveščevalnih podatkov in najnovejšega orožja. Ameriške oborožene sile so s pomočjo svojih bojnih izkušenj analizirale rezultate druge svetovne vojne in vietnamske vojne, prilagodile vojaško taktiko vodenja vojaške akcije, razvile ukrepe za krepitev logistike vojske in pristope k oblikovanju vojaških enot:
- uporaba lokalnega prebivalstva za ustvarjanje kazenskih odredov;
- ustvarjanje novih vrst konvencionalnega orožja;
- za proizvodnjo orožja uporabiti najnovejše znanstvene dosežke;
- pospešiti razvoj in izvajanje tehničnih rešitev, ki povečujejo mobilnost in ognjeno moč bojnih enot;
- spremeniti strukturo vojaških posebnosti s povečanjem števila strokovnjakov za elektroniko, upravljavcev kompleksne vojaške opreme, visoko strokovnih tehničnih strokovnjakov;
- izboljšati programe usposabljanja vojaških specialistov, zlasti poveljniškega ešalona;
- pojdi na novačenje poklicne pogodbene vojske;
- ustvariti pogoje, v katerih je bila vojaška služba privlačna in prestižna za mlado, pismeno in usposobljeno osebje.
V času hladne vojne je ZSSR proizvajala takšne rakete, kot so klobase. Toda maršal Ogarkov je menil, da je treba staviti na visoko natančno nejedrsko orožje in najsodobnejše sisteme za nadzor bojev. (Fotografija: Dorofey HETMANENKO
Kot kaže praksa, ima zapletenost vojaške opreme svoje meje: tako tehnične kot človeške. In zdaj je na dnevnem redu rešitev problema ne povečanja značilnosti bojnih sistemov in orožja, temveč usposabljanja za njegovo učinkovito uporabo. Izboljšanje borilne veščine bi moralo slediti poti zmožnosti pravočasne uporabe orožja, uporabi njegove natančnosti in dosega, zmožnosti pridobivanja informacij o sovražniku in te uporabe za operativno vodenje bojnih enot.
Reševanje problema učinkovitega poveljevanja in nadzora nad četami so Američani v 70. letih ustvarili koncept, katerega osnova je organizacija najhitrejše izmenjave informacij med različnimi enotami. Sovjetski razvijalci sistema vodenja in vodenja prav tako niso stali ob strani pri razvoju metod poveljevanja in nadzora, saj so v sistem vključili ne le komunikacijske zmogljivosti, temveč so vanj vključili tudi sposobnost pridobivanja obveščevalnih podatkov in avtomatizacijo večine funkcionalnih in operativnih področja poveljevanja in nadzora.
Američani niso dolgo sodelovali pri razvoju ideje o upravljanju vojske. Z uporabo najnovejših raziskav na področju informacijske tehnologije in visoko natančnega orožja so dosegli visoko stopnjo bojne pripravljenosti: čas za sprejemanje vodstvenih odločitev in njihovo pripeljanje v bojne enote se je skrajšal.
Toda v Rusiji je bila prepotrebna prepotrebna reforma, ki jo je sprožil maršal Ogarkov. To je bilo storjeno iz naslednjih razlogov:
- potrebno je bilo prekvalificirati višje poveljniško osebje, da bi lahko obvladali ne le sodobno tehnologijo, ampak tudi naučili se novih metod, taktik in strategij za vodenje bojnih operacij v bistveno spremenjenih razmerah;
- treba je bilo spremeniti organizacijsko strukturo bojnih orožij;
- spremeniti načela opremljanja vojske: v vojsko bi morali po pogodbi priti visoko strokovni strokovnjaki naprednih vej tehnologije, ki so sposobni upravljati kompleksno orožje;
- bilo je potrebno povečanje deleža "tehnološko naprednih" enot v vseh vejah oboroženih sil.
Opozoriti je treba, da je bilo skrajšanje programa reform ruskih oboroženih sil povezano ne le z nasprotovanjem nasprotnikov te preobrazbe, ampak tudi z gospodarskimi in političnimi razmerami v državi.
Naš vojaško-obrambni kompleks je bil sposoben ustvariti najnovejše vrste orožja, vendar ni bilo povsem mogoče njihove informacijske podpore.
Mnogi vojaški strokovnjaki ruske vojske dajejo enega glavnih poudarkov dejstvu, da bo zmanjšanje vojske privedlo do nezmožnosti opravljanja bojnih nalog v vojaških razmerah. Toda večina svetovnih vojsk, ki so zmanjšale svojo številčno moč in prešle na uporabo novih vrst bojnih sredstev, niso le izgubile svoje bojne sposobnosti, ampak so jo tudi povečale.
Reforma ruskih oboroženih sil je že privedla do številčnega zmanjšanja sestave vojaških enot. Upamo lahko le, da bodo nadaljnje izvajanje reforme in odločitve ruske vlade o financiranju vojaško-industrijskega kompleksa pomagale ruski vojski ohraniti bojno sposobnost na ravni, ki ni slabša od vodilnih vojsk sveta.
