Na žalost, vendar za razliko od F-35, o katerem se je v mestu že začelo govoriti, katerega zagon je bil že dolgo nenehno preložen, je ameriški program proti ladijskih raket LRASM po načrtih in očitno leta 2018 raketa bo sprejela mornarica ZDA.
Ne glede na to, kako obžalovanja vredno je to uresničiti, ameriška flota ne bo le dokončno utrdila svoje absolutne prevlade v morju, ampak bo ogrozila tudi bojno stabilnost pomorskih sestavnih delov strategije. jedrske sile Ruske federacije. Toda najprej najprej.
Kaj je torej LRASM? To najnovejše protiladansko orožje temelji na visoko natančnih križarskih raketah družine JASSM, ki so že v službi ameriških letalskih sil. Smiselno je podrobneje razmisliti, kaj so.
Leta 1995 so ameriške oborožene sile želele dobiti križarsko raketo za napade na nepremične kopenske cilje, njihov doseg leta pa mora zadostovati za izstrelitev takšnih raket zunaj območja zračne obrambe potencialnih nasprotnikov. To zahtevo so pojasnili predvsem z dejstvom, da je bilo prvotno namenjeno oborožitvi strateških bombnikov B-52 s to raketo, ki po definiciji niso mogli delovati v sovražnikovi močni coni zračne obrambe. Kasneje je bilo načrtovano, da se raketa "usposobi" za "delo" s taktičnimi letali, vključno s F-15E, F-16, F / A-18, F-35. Sprva je bilo predvideno, da bodo raketo povpraševale tako letalske sile kot mornarica (predvidevalo se je, da bo kupljenih 5350 JASSM -ov, od tega 4900 za letalske sile in 453 za mornarico).
Zgoraj navedene zahteve so določile videz prihodnje rakete. Moral bi biti dovolj lahek, da ga lahko nosijo taktična letala, potreba po neodvisnem premagovanju močne zračne obrambe pa je zahtevala uporabo prikrite tehnologije.
Leta 2003 so ameriške letalske sile vstopile v službo z AGM-158 JASSM, katere značilnosti so bile takrat videti zadovoljivo. Podzvočna raketa, težka 1020 kg, je lahko prinesla 454-kg bojno glavo na doseg 360 kilometrov. Na žalost parametri RCS JASSM niso natančno znani, vendar so očitno manjši od parametrov starih Tomahawkov: nekateri viri so navedli RCS v višini 0,08-0,1 m2. Nadzorni sistem je bil na splošno, klasična za križarske rakete - inercialna, z GPS in korekcijo terena (TERCOM). V zadnjem razdelku je infrardeči iskalec izvedel natančno vodenje. Odstopanje po nekaterih informacijah ni preseglo 3 m. Višina leta je bila do 20 metrov.
Na splošno so Američani dobili precej uspešno raketo, ki je sposobna zadeti, vključno z zaščitenimi cilji. Ena od različic njene bojne glave je vsebovala glavni del, katerega lupina je bila sestavljena iz volframove zlitine in je vsebovala 109 kg eksploziva ter pospeševalno posodo za eksplozijo, ki je glavni bojni glavi dala dodaten pospešek, tako da je lahko prodrla do 2 metra betona.
Kljub temu, da se je mornarica sčasoma umaknila iz programa JASSM in se raje odločila za raketo SLAM-ER na osnovi ladijskega raketnega sistema Harpoon, je ameriško letalstvo sprejelo AGM-158 JASSM. Leta 2004 se je začel razvoj njegove spremembe, ki je prejela oznako JASSM-ER. Nova raketa je ob ohranjanju hitrosti, EPR in bojni glavi AGM -158 JASSM, dosegla povečan doseg do 980 km (po nekaterih virih - do 1300 km), njene mere pa so, če se povečajo, zanemarljive. To povečanje je bilo doseženo z uporabo varčnejšega motorja in povečanjem prostornine rezervoarjev za gorivo.
Poleg tega je JASSM-ER postal pametnejši od raket prejšnjih tipov. Na primer, uvedel je takšno funkcijo, kot je "čas do cilja". Raketa sama bi lahko spremenila način hitrosti in pot, da bi napad začela ob določenem času. Z drugimi besedami, več zaporedno izstreljenih raket z ene ladje, par raket iz bombnika B-1B in še ena iz letala F-15E lahko kljub razliki v času izstrelitve in dosegu leta napadajo enega (ali več ciljev) pri ob istem času.
Zdaj pa poglejmo, kaj se je zgodilo v ameriški mornarici. Leta 2000 so bile ladijske modifikacije rakete Tomahawk razgrajene in ameriška mornarica je izgubila svojo edino protiladansko raketo dolgega dosega. Zaradi tega Američani niso bili preveč vznemirjeni, saj se je TASM (proti-ladijska raketa Tomahawk) izkazal za neumnega orožnega sistema. Njena nedvomna prednost je bila sposobnost letenja 450 km (po drugih virih - 550 km) in to na izredno nizki nadmorski višini približno 5 metrov, zaradi česar je bilo raketo izjemno težko zaznati. Toda njegova podzvočna hitrost je privedla do tega, da se je lahko v tistih pol ure leta od trenutka izstrelitve cilj močno premaknil v vesolje s svojega prvotnega položaja (ladja, ki potuje s 30 vozli v pol ure, premaga skoraj 28 kilometrov), se je izkazalo, da je izven "vidnega polja" nizkoletečih raket. In kar je pomembno, ameriška letala na letalskih prevoznikih bi lahko udarila na veliko večje razdalje, zaradi česar so bila skupna dejanja TASM-a in Hornetov z Vsiljivci skoraj nemogoča.
Približno desetletje se je ameriška mornarica zadovoljila s "harpuni", a kljub temu je treba priznati - kljub vsem predelavam je ta zelo uspešna raketa za svoj čas precej zastarela. Domet najnovejših sprememb ni presegel 280 km, raketa pa se ni ujemala s standardno univerzalno lansirno napravo Mk 41 za ameriško floto, ki je zahtevala specializirano palubno lansirno napravo, kar je na splošno negativno vplivalo tako na stroške kot na radarski podpis ladje.
Poleg tega je zmanjšanje oboroženih sil povzročilo zmanjšanje števila letalskih nosilcev v ameriški mornarici, zmanjšalo se je tudi število obetavnih letalskih skupin, na obzorju pa so se pojavile ambicije kitajskih letalskih prevoznikov. Zaradi vsega tega je poveljstvo ameriške mornarice razmišljalo o "dolgi roki" za svoje mornariške skupine. In ni presenetljivo, da je bil JASSM-ER izbran kot prototip za te namene. Obstaja že dobro razvita platforma, prikritost in razmeroma majhne dimenzije, ki omogočajo, da je nova raketa univerzalna, torej uporabna za letalska in taktična letala, strateške bombnike in vse nosilce.
Leta 2009 so Američani začeli razvijati podzvočno ladijsko raketo LRASM. Razvoj je tekel dovolj hitro, do danes so preizkusi raket vstopili v zadnjo fazo in pričakuje se, da bodo leta 2018 raketo začeli uporabljati.
Kakšno raketo bo dobila ameriška mornarica?
V bistvu je to še vedno isti JASSM-ER, vendar … s številnimi zanimivimi "dodatki". Pravzaprav obstaja občutek, da so Američani skrbno preučili vse, kar so našli na sovjetskih protiladanskih raketah, in nato poskušali uresničiti najboljše, kar so našli.
1) Raketa uporablja tudi inercialni sistem vodenja, se lahko upogne okoli terena in lahko načrtuje težke poti. To je, na primer, da bo, izstreljen iz oceana in na stotine kilometrov od kopnega, lahko odletel do obale, naredil krog nad njo in napadel ciljno ladjo, ki se premika vzdolž obale od obale. Jasno je, da bo raketa, ki je nenadoma skočila izza hribov in napadla v ozadju spodnje površine, zelo težka tarča ladijskih topnikov.
2) Aktivno-pasivni iskalec. Pravzaprav so v ZSSR nekaj podobnega uporabljali pri "Granitih". Ideja je naslednja - aktivna glava za samonaravnavanje je pravzaprav mini radar, ki določa parametre cilja in omogoča raketnemu računalniku, da popravi smer leta. Toda vsak radar je mogoče zatreti z motnjami, na ladjo pa lahko namestijo zelo močne motilce. V tem primeru je bil "Granit" … preprosto namenjen viru motenj. Kolikor avtor ve, so bili takšni aktivno-pasivni iskalni sistemi nameščeni na vseh projektilih ZSSR / RF od 80. let prejšnjega stoletja. To je bila prednost naših izstrelkov, zdaj pa imajo ZDA LRASM, ki uporabljajo večnamenski aktivno-pasivni radar.
3) Sposobnost, da dajete prednost cilju in napadite, ne da bi vas drugi motili. To lahko storijo tudi sovjetske / ruske rakete. Načeloma je tudi stari "Tomahawk" znal ciljati na največjo tarčo, vendar ni imel identifikatorja "prijatelj ali sovražnik", zato je bilo treba področja njegove uporabe izbrati zelo previdno.
4) Optoelektronski sistem vodenja. Po nekaterih poročilih LRASM nima le radarja, ampak tudi optični sistem za usmerjanje, ki omogoča vizualno prepoznavanje ciljev. Če so te informacije zanesljive, bomo morali priznati, da ima danes LRASM najnaprednejši in vodilni sistem proti zatiranju med vsemi ladijskimi raketami na svetu. Kolikor avtor ve, ruske protiladanske rakete niso opremljene s čim podobnim.
5) Enota za elektronsko vojskovanje. Težke protiladanske rakete ZSSR so bile opremljene s posebnimi enotami za elektronsko bojevanje, ki sovražniku otežujejo uničenje naših raket in tako olajšajo njihov preboj na ciljne ladje. Ali obstajajo podobne enote na sodobnih proti-ladijskih različicah Onyxa in kalibrov, avtorju ni znano, LRASM pa jih pozna.
6) "Jata". Nekoč je ZSSR uspela izvesti izmenjavo podatkov med težkimi protiladijskimi projektili, vendar ZDA niso imele nič takega. Zdaj pa velja načelo "en vidi - vsi vidijo" tudi za ameriške rakete - z izmenjavo informacij močno povečajo imuniteto motenj skupine in omogočijo porazdelitev ciljev med posameznimi raketami. Mimogrede, ni znano, ali takšno izmenjavo podatkov izvajajo naši "oniksi" in "kalibri". Rad bi verjel, da je bil izveden, a zaradi tajnosti molčijo … Edino, kar je bolj ali manj zanesljivo znano, je tisti "Calibre", v odsotnosti cilja na območju, kjer naj bi bil da se nahaja, se lahko dvigne 400 m, da ga izvede Iskanje.
7) Domet - po različnih virih od 930 do 980 km. Načeloma je imela ZSSR rakete Vulcan, ki so po nekaterih virih preletele 1000 km (večina virov še vedno daje 700 km), danes pa je Vulkan zastarel. Na žalost ni povsem znano, kako daleč letijo ladijske različice "Calibre" in "Onyx"-obstaja razlog za domnevo, da njihov doseg morda ni 350-375 km, ampak 500-800 km, vendar je to le ugibanje. Na splošno je mogoče domnevati, da je LRASM v dosegu boljši od vseh ladijskih raket, ki so na voljo ruski mornarici.
8) Višina raketnega leta. Nadzvočne sovjetske protiladanske rakete in ruski "Onyx" imajo nekoliko spodoben doseg le s kombinirano letalsko potjo (ko je let na visoki nadmorski višini in šele pred napadom rakete gredo na nizke nadmorske višine). "Calibre" leti 20 m, sestopi pred napadom, višina leta 20 m pa je bila napovedana za LRASM.
9) Teža bojne glave. S tega vidika LRASM zaseda vmesni položaj med težkimi protiladijskimi raketami ZSSR, ki so imele (po različnih virih) bojne glave, težke od 500 do 750 kg, in sodobnimi raketami "Calibre" in "Onyx" z 200. -300 kg bojne glave.
10) Vsestranskost. Tu ima LRASM očitno prednost pred protiladijskimi raketami Sovjetske zveze, saj so zaradi njihove velike mase in dimenzij potrebovali izdelavo specializiranih nosilcev - tako površinskih kot podmorniških, teh raket pa sploh ni bilo mogoče postaviti na letala. Hkrati lahko LRASM uporablja vsaka ladja, ki ima standard Mk 41 UVP za Združene države, pa tudi taktična in strateška letala ter seveda palubna letala. Edina pomanjkljivost LRASM je, da ni bil "usposobljen" za delovanje s podmornice, vendar razvijalec Lockheed Martin grozi, da bo popravil to pomanjkljivost, če bi prišlo do naročila ameriške mornarice. V skladu s tem lahko govorimo o približni enakovrednosti univerzalnosti s "Calibre" - ne pa "Onyx". Stvar je v tem, da so domače rakete teh tipov bistveno težje od LRASM -a in čeprav se zdi, da poteka delo, da bi jih "privezali" na letala, bo to težje. Poleg tega, če so ostale pogoje enake, bo težja raketa zmanjšala obremenitev streliva letala ali zmanjšala doseg leta. LRASM komaj tehta več kot 1100–1200 kg (verjetno je njegova teža ostala na ravni JASSM-ER, to je 1020–1050 kg), medtem ko sta ladijski različici kalibra 1800–2300 kg in Onyx. in sploh 3000 kg. Po drugi strani pa ruske rakete nimajo nobenih težav, "registriranih" na domačih podmornicah, vključno z jedrskimi, vendar ima LRASM pri tem težave.
11) Nevidnost. Edina domača raketa, ki ima lahko nekoliko podobne kazalnike EPR pri ameriškem LRASM, je "Calibre", vendar … ne dejstvo, da ima.
12) Hitrost- tukaj je vse preprosto. Ameriška raketa je podzvočna, medtem ko so sovjetske težke protiladanske rakete in ruski Onyx nadzvočne, le kaliber pa je podzvočna ruska protiladanska raketa.
Znano je, da so Američani pri razvoju novega ladijskega raketnega sistema predvidevali razvoj ne le podzvočne rakete (LRASM-A), ampak tudi nadzvočne rakete (LRASM-B), vendar so pozneje opustili nadzvočno različico, osredotočanje na podzvočno. Kaj je razlog za to odločitev?
Prvič, v zadnjem času so Američani poskušali zmanjšati stroške raziskav in razvoja (kolikor koli čudno se sliši) in bi morali iz nič razviti nadzvočno proti-ladijsko raketo: preprosto nimajo takšnih izkušenj. Ne da Američani ne znajo narediti nadzvočnih izstrelkov, seveda zmorejo. Toda na splošno so obseg in stroški dela na takšni raketi bistveno presegli tiste za projekt podzvočne ladijske rakete. Hkrati pa je še vedno obstajalo precejšnje tveganje, "kot v Rusiji, le še huje", saj se že desetletja ukvarjamo z nadzvočnimi projektili in je pri tem zelo težko dohiteti Rusko federacijo.
Drugič - v resnici se nekaterim morda sliši, vendar nadzvočni protiladanski raketni sistem danes nima temeljnih prednosti pred podzvočnim. In tukaj je veliko odvisno od koncepta uporabe protiladanskih raket.
Nadzvočna ladijska raketa lahko premaga razdaljo veliko hitreje kot podzvočna, kar ji daje veliko prednosti. Isti "Vulcan" s svojo potovalno hitrostjo 2,5 Macha premaga 500 km v nekaj več kot 10 minutah - v tem času niti hitra ladja, ki sledi 30 vozlov, ne bo imela časa premagati niti 10 kilometrov. Tako nadzvočni raketi, ki je prejela "svežo" oznako cilja, na splošno ni treba iskati ciljne ladje ob prihodu.
Poleg tega je zelo težko prestreči nadzvočno raketo z ladijsko protizračno obrambo - sovjetske težke protiladanske rakete so, ko so zaznale cilj, odšle na nizke nadmorske višine, se skrile za radijskim obzorjem in se nato pojavile izza nje pri hitrost 1,5 M (to je skoraj dvakrat hitreje od istega "Harpuna"). Posledično je ameriški ladji ostalo dobesedno 3-4 minute za sestrelitev sovjetske "pošasti", medtem ko še ni šla na nizko nadmorsko višino, v tem času pa je bilo treba storiti vse - najti cilj, izdati nadzorni center, naj ga spremlja radar za osvetlitev (v zadnjem stoletju ameriška mornarica ni imela sistema protiraketne obrambe z aktivnim iskalcem), da bi sprostil protiraketni obrambni sistem, tako da je imel dovolj časa, da doseže Sovjetski protiladijski raketni sistem. Ob upoštevanju resničnega (in ne tabelarnega) reakcijskega časa, ki so ga pokazali daleč od najslabših britanskih sistemov zračne obrambe na Falklandskih otokih (Sea Dart, Su Wolfe), ni tako brezupno, ampak zelo obetavno. Isti "Se Wolfe" je med vajami uspel med letom sestreliti 114-milimetrske topniške granate, vendar v bitki včasih ni imel časa za streljanje podzvočnega napadalnega letala, ki je letelo nad ladjo. In če se spomnite tudi prisotnosti enot za elektronsko vojskovanje na sovjetskih raketah … No, potem ko se je z obzorja pojavil večtonski protiladijski raketni sistem, ki je ostal komaj minuto, preden je udaril ob bok ladje, na splošno, pred njim je bilo mogoče zaščititi le elektronsko vojskovanje.
Toda vsaka prednost ima svojo ceno. Težava je v tem, da je let na nizki nadmorski višini veliko bolj energetsko intenziven kot let na visoki nadmorski višini, zato so domače protiladanske rakete s skupnim dosegom letenja 550-700 km komaj premagale 145-200 km pri nizki nadmorski višini. Skladno s tem so morale rakete pokrivati večino poti na nadmorski višini več kot 10 km (podatki za različne vrste izstrelkov se razlikujejo in v nekaterih virih segajo do 18-19 km). Poleg tega enote nadzvočne rakete potrebujejo veliko zraka, zato so potrebni veliki dovodi zraka, ki močno povečajo RCS rakete. Velike RCS in višina leta ne dopuščajo, da bi nadzvočna raketa postala nevidna. Med letom na visoki nadmorski višini je takšna raketa precej občutljiva na učinke sovražnikovih letal in jo lahko sestrelijo rakete zrak-zrak.
Z drugimi besedami, nadzvočna ladijska raketa temelji na kratkem reakcijskem času. Da, dobro se vidi od daleč, vendar sovražniku pušča malo časa za nasprotovanje.
V nasprotju s tem se lahko podzvočna raketa plazi na nizki nadmorski višini in nanjo je mogoče vnesti številne pritajene elemente. Zaradi majhne nadmorske višine leta takšna raketa ni vidna z ladijskega radarja, dokler raketa ne izstopi izza radijskega obzorja (25-30 km) in šele takrat bo možno streljati nanjo in uporabiti opremo za elektronsko vojskovanje. V tem primeru ostane približno 2,5 minute do zadetka projektila, ki potuje s hitrostjo 800 km / h, torej je tudi reakcijski čas ladijske protiraketne obrambe zelo omejen. Toda takšna raketa bo prevozila istih 500 km skoraj 38 minut, kar bo sovražniku omogočilo zračno izvidovanje, kar pomeni veliko več priložnosti za odkrivanje teh raket, potem pa jih je mogoče uničiti, tudi z uporabo lovcev. Poleg tega se lahko med približevanjem podzvočnega proti-ladijskega raketnega sistema ciljne ladje močno pomaknejo v vesolje, nato pa jih boste morali poiskati. To ni problem, če lahko napadajoča stran nadzoruje gibanje sovražnikovega reda in v skladu s tem prilagodi let raket, če pa te možnosti ni, se boste morali zanašati samo na "iznajdljivost" rakete same, zato je bolje, da tega ne storite.
Zakaj je ZSSR sploh razvila nadzvočne rakete? Ker se je naša mornarica pripravljala na delovanje pod informacijsko prevlado ameriške mornarice, "pod pokrovom" njihovih izvidniških letal. V skladu s tem bi bilo težko računati na dejstvo, da bodo podzvočne protiladanske rakete ostale neopažene v marširnem sektorju in jih ne bodo napadla ameriška letala na letalskih nosilcih, poleg tega pa bi lahko vnaprej opozorjene ladje močno spremenile smer in hitrost da bi se izognili stiku. Učinkoviteje je bilo napadati z nadzvočnimi projektili, pri čemer se je opiralo na kratek odzivni čas, ki ga takšne rakete prepuščajo sovražnemu orožju. Poleg tega hiter izhod raket na cilj ameriškemu ladijskemu nalogu ni dal možnosti, da bi se z manevrom izognil.
Toda Američani imajo povsem drugačne razloge. Tipična operacija za uničenje sovražne mornariške udarne skupine (KUG) bo videti tako - s pomočjo satelita ali patrulje AWACS na velike razdalje se zazna sovražnikova AWG, vanj se pošlje letalska patrulja - letalo AWACS pod pokrov letala za elektronsko vojsko in lovcev nadzoruje gibanje AWG z varne razdalje (300 km in več) Nato se izstrelijo križarjene rakete. No, ja, v skoraj eno uro bodo prišli do cilja, ki se nahaja na razdalji, recimo, 800-900 km od ameriške eskadrilje, toda Američani imajo to uro- to zagotavlja letalska premoč ameriškega prevoznika- letala. Med letom se protiladanska raketna pot prilagodi glede na gibanje KUG in izbrani vzorec napada. Proti ladijske rakete, ki se skrivajo pred ladijskimi radarji za radijskim obzorjem, zavzamejo proge za napad, nato pa se ob določenem času z različnih smeri začne množičen napad proti ladijskih raket.
To pomeni, da za Američane, ki so sposobni zagotoviti nadzor nad premikanjem ciljnih ladij in zaščititi svoje rakete pred odkrivanjem in napadom v zraku, hitrost protiladanskih raket ni več kritični dejavnik, zato so so sposobni učinkovito uporabljati podzvočne protiladanske rakete.
Toda LRASM se lahko precej učinkovito uporablja zunaj prevlade letalstva ZDA. Dejstvo je, da bodo zaradi njihovega majhnega EPR-ja tudi takšne pošasti z radarskim odkrivanjem na velike razdalje, kot je A-50U, lahko zaznale izstrelek te vrste na razdalji 80-100 km, kar ni tako veliko. Upoštevati moramo tudi, da se letalo AWACS, ki oddaja, razkrije, pot rakete pa je mogoče obnoviti tako, da obide območje zaznavanja ruske patrulje AWACS.
V možnem spopadu med ameriško in kitajsko floto, pojav LRASM -a postavlja Kitajcem "šah in mat". Ne le, da njihovi letalski prevozniki nimajo izvidniških letal, ki so nekoliko primerljiva z ameriškimi letali na letalskih nosilcih, ne le, da lahko ameriška izstrelitvena atomska plavajoča letališča pošljejo v boj veliko večje število letal kot kitajske odskočne deske, ampak tudi zaradi z uporabo "dolgih rok" v obliki LRASM -a lahko Američani zmanjšajo število napadalnih letal, torej povečajo število letal za pridobitev prevlade v zraku in tako ustvarijo ogromno številčno premoč.
Zakaj so nove ameriške protiladanske rakete nevarne za naše strateške jedrske sile?
Dejstvo je, da bodo morale naše flote v grozečem obdobju zagotoviti napotitev strateških raketnih podmorniških križarjev, za to pa je treba pokriti vodna območja, na katerih bo ta napotitev izvedena. Upoštevajoč večkratno premoč v številu večnamenskih jedrskih podmornic (proti eni od naših jedrskih podmornic imajo Američani vsaj tri svoje), je to nalogo mogoče rešiti le z izjemnim naporom vseh podmornic, površinskih in zračnih sil na naše odlaganje. Pomembno vlogo pri tem bi lahko igrale korvete in fregate, razporejene v "ribiško mrežo" na zaščitenem vodnem območju, tudi zaradi njihove sposobnosti sprejemanja in vzdrževanja protipodmorniških helikopterjev.
Vendar pa s sprejetjem LRASM -a Američani dobijo možnost, da takšno "mrežo za ulov", ki je na primer razporejena na primer v Barentsovem morju, uničijo v eni uri v polni sili in le eni. Če želite to narediti, potrebujejo le 2-3 uničevalca "Arleigh Burke", par letal AWACS, ki razkrijejo površinsko stanje, in letalce patrulje za zračno zaščito. Vse to je mogoče zagotoviti tako z norveške obale kot s krova letalskega nosilca ob tej obali. Odkrijte lokacijo ruskih ladij, izstrelite rakete in jim "ukažite", naj napadajo cilje točno ob 00.00 in … to je to.
Ne glede na to, kako dobra je zračna obramba fregate razreda Admiral Gorshkov, ne bodo mogli odražati hkratnega udarca desetih LRASM-ov (tako kot Arlie Burke ne bo mogel odbiti udarca desetih kalibrov). Cena izdaje? Po nekaterih poročilih so stroški ene ladijske rakete LRASM 3 milijone USD. Stroški ene fregate razreda Admiral Gorshkov so bili ocenjeni na več kot 400 milijonov USD (po drugih virih-550 milijonov USD). Upravičeno.
Na splošno je mogoče trditi naslednje. Proti ladijska raketa LRASM je zelo grozljivo orožje pomorskega boja, ki je vsaj enako, a raje še vedno boljše od orožja ruske mornarice, vključno s tako naprednim orožjem, kot sta "oniks" in "kaliber". Leta 2018, ko bodo Američani prvič v zgodovini soočenja sprejeli LRASM, bo naša flota izgubila svojo superiornost v proti ladijskih raketah dolgega dosega, ki jih je imela več desetletij.
V bistvu lahko rečemo, da je sovjetska mornarica razvila svojo "raketno" evolucijo, za svoje glavno orožje pa je izbrala protiladanske rakete dolgega dosega. V nasprotju s tem je ameriška mornarica izbrala pot "letalskega nosilca" in zaupala nalogo uničevanja sovražnih površinskih sil na letalih na nosilcih. Vsaka od teh poti je imela prednosti in slabosti.
Zmoto takšne delitve smo spoznali prvi, ko smo poleg močnih podmornic in površinskih raketnih nosilcev, pa tudi mornariških letal, ki so nosili rakete, začeli graditi letalske nosilce, a je razpad ZSSR te podvige uničil. Toda v praksi bodo Američani prvi združili prednosti pristopov "raketa" in "letalski nosilec". Z uvedbo LRASM-a v uporabo dobijo "dolgo raketno roko", ki lahko deluje na približno enaki razdalji kot njihova letala na nosilcih, kar bo močno okrepilo njihovo floto.
Pojav hipersoničnega "cirkona" nam lahko vrne primat v protiladijskem raketnem orožju, morda pa se ne vrne - vse bo odvisno od resničnih značilnosti najnovejše rakete. Vendar morate razumeti, da se bo naša flota od zdaj naprej, čeprav bo v vseh pogledih presegla LRASM, od zdaj naprej soočila s precej močnejšim sovražnikom kot prej. Ne glede na to, ali nam uspe "Cirkon" ali ne, bo ameriška mornarica prejela močno "dolgo roko" in z njimi se bo veliko težje spoprijeti.
Hvala za pozornost!
