Ta material je namenjen protiletalskemu topništvu bojnih ladij "Marat", "Oktobrska revolucija" in "Pariška komuna".
Protivletalska oborožitev bojnih ladij med prvo svetovno vojno
Nenavadno, vendar v številnih najpogostejših virih o bojnih ladjah tipa "Sevastopol", kot so na primer knjige A. M. Vasiliev, vprašanje topništva malega kalibra, nameščenega na bojnih ladjah te vrste, še zdaleč ni v celoti razkrito.
Najverjetneje so poleg topov 12 * 305 mm in 16 * 120 mm mm glavnega in protiminskega kalibra nameravali na Sevastopoli namestiti tudi 8 * 75-mm in 4 * 47 * mm topove med njimi so bili protiletalski. Na štirih stolpih bojne ladje je bilo v parih nameščenih osem 75-milimetrskih pušk, ki so bile namenjene izključno za usposabljanje topniških posadk, 47-milimetrske puške pa so pozdravljale in okrasile ločno nadgradnjo.
Že med dokončanjem Sevastopola so bile 75-milimetrske "nadzemne" puške opuščene, če so bile nameščene na eno ali dve od prvih ladij serije, so bile skoraj takoj razstavljene. Hkrati se je ob upoštevanju razvoja letalstva pojavila potreba po sredstvih za zaščito ladij pred njim, zato je bilo odločeno, da se najnovejše bojne ladje opremijo s štirimi protiletalskimi puškami. Kakšnega kalibra žal ni znano, saj si spoštovani avtorji nasprotujejo.
Na primer, A. M. Vasiliev poudarja, da naj bi bile puške kalibra 47 mm, vendar je A. V. Skvortsov piše, da 63,5 mm. Verjetno so jih v parih namestili na premčni in krmni stolpnici glavnega kalibra, zato je verjetno njihova namestitev predvidena po sprejetju odločitve o odstranitvi 75-mm topniških sistemov za usposabljanje. Kljub temu je zaradi pomanjkanja pištol protiletalska oborožitev dreadnoughtov v prvi svetovni vojni postala nekoliko drugačna: vse bojne ladje tipa "Sevastopol" so dobile tri protiletalske topniške sisteme. Hkrati so na "Sevastopolu" in "Poltavi" postavili, kot je običajno navedeno v virih, 2 * 75-mm in eno 47-mm puško, na "Petropavlovsk" in "Gangut"-2 63, 5 mm in ena 47 mm.
Kakšni topovi so bili?
Glede "tri palca" na žalost še vedno obstaja dvoumnost. Najverjetneje so bojne ladje prejele protiletalsko modifikacijo topa 75 mm / 50 Kanet, ki smo ga pridobili iz Francije leta 1891-to je isti 75-milimetrski umetnik, s katerim so bile naše ladje večinoma oborožene v Rusko-japonska vojna.
Pištola je bila v letih svoje uporabe nameščena na več različnih strojih: stroji Kane na osrednjem zatiču, stroji Möller, nasl. 1906 in 1908, slednja pa je bila posodobitev "arr. 1906 ", ki je kljub temu dobil samostojno ime. Seveda pa med njimi ni bilo specializirane protiletalske puške. Ko je na začetku vojne postalo jasno, da ladje vsekakor potrebujejo protiletalske puške, je bilo odločeno uporabiti 75-mm / 50 Kane. Za to je bil primeren le Mellerjev stroj, saj so imeli drugi vzmetni klešč, ki je bil za protiletalsko pištolo povsem neprijeten - vzeli so ga za osnovo. Dejansko je bila pištola 75 mm / 50 obrnjena za 180 stopinj. okoli svoje osi, tako da so naprave za povratni udar, ki se nahajajo pod cevjo, zdaj nad njim.
Nastali topniški sistem se lahko zdi precej uspešen, saj je izstrelkom dajal zelo visoko hitrost gobca in imel ustrezno strelivo. Leta 1915-16 g.je bil ustvarjen specializiran protiletalski izstrelek, ki tehta 5, 32 kg, to je nagazna mina, opremljena s 680 g eksploziva (tola) z 22-sekundno cevjo, katere začetna hitrost je bila 747 m / s. Poleg tega je bil tudi udarni projektil, ki je bil kot udarni element opremljen s kroglami in je imel enako 22-sekundno pojemek, vendar hitrost 823 m / s-očitno bi ga lahko uporabili tudi kot protiletalskega.
Vendar je bilo v resnici orožje zelo neumno. Za začetek so njene prve spremembe imele kot višine le 50 stopinj, kar je bilo kategorično nezadostno za streljanje na zračne cilje. Nato so največji kot nagiba povečali na 70 stopinj, vendar je Baltiška flota šele julija 1916 prejela 4 takšne puške in zelo dvomljivo je, da so bile na bojne ladje nameščene ravno takšne puške. Po drugi strani pa glede na dejstvo, da je malo podatkov o namestitvi protiletalskih topov na bojne ladje tipa "Sevastopol", kdo o tem lahko zagotovo ve?
Toda majhen višinski kot je le ena od težav. Kot smo že omenili, so jo kasneje sprva spustili na 70, nato pa na 75 stopinj. V tej obliki so 75-milimetrske puške Kane "modela 1928" 75-mm / 50 služile v sovjetski floti tudi v zgodnjih 30-ih letih.
Toda kot protiletalske puške so se izkazale za zajetne, okorne in neprijetne za vzdrževanje, v vseh pogledih pa so izgubile s specializiranimi 76, 2-mm protiletalskimi puškami sistema Lender, h katerim se bomo še vrnili kasneje. Tu ugotavljamo, da je topniški sistem Lender veljal za arr. 1914/1915. ladje rečnih flotil, oklepni vlaki itd. Tako bi načeloma lahko te puške zadele bojne ladje razreda Sevastopol, a koliko, kdaj in koliko je izjemno težko reči.
Druga od bojnih ladij razreda protivaletalskega topništva razreda Sevastopol, ki je prišla v službo, je bil 63,5-mm top-in ta topniški sistem je še vedno skrivnost. Dejstvo je, da je pred prvo svetovno vojno flota seveda skrbela za ustvarjanje protiletalskega topniškega sistema za velike bojne ladje: to je bil 2,5-palčni top tovarne Obukhov.
Njegova dolžina cevi je bila 38 kalibrov, kot nagiba je bil do 75 stopinj. Strelivo je bilo sestavljeno iz visokoeksplozivne granate, težke 4, 04 kg in šrapnela, težkega 3, 73 kg. s cevjo z varovalko 34 sekund, ki jo je pištola sprožila z začetno hitrostjo 686 m / s. Skupno je bilo do novembra 1916 izdelanih 20 takšnih pušk, proizvodnja pa se je nadaljevala. Še več, 1. aprila 1917 jih je bilo osem nameščenih na bojne ladje Črnomorske flote, dve puški na ladjo. Tako je zelo možno in celo bolj verjetno, da sta bila "Petropavlovsk" in "Gangut" oborožena s tem topniškim sistemom. Moram reči, da se je produkt tovarne Obukhov kot protiletalska pištola izkazal za neuspešnega, vendar je šlo za napako v konceptu pištole in ne v njeni zasnovi. Že sama zamisel o izdelavi malokalibrske, a neavtomatske pištole se je izkazala za pomanjkljivo: hitrost ognja 2,5-palčnega je bila nizka in je bila precej slabša od britanskega 40-mm "pom-pom", in tega zamika ni nadomestila moč izstrelka, kar pa ni bilo dovolj.
Najverjetneje je bilo to orožje, ki sta ga prejeli dve naši bojni ladji, a … ker to zagotovo ni znano, je vredno razmisliti o drugih možnostih. Moram reči, da je imela ruska cesarska mornarica poleg zgoraj navedenega protiletalskega 63, 5-mm / 38 topniškega sistema le eno pištolo podobnega kalibra. Seveda govorimo o znameniti 63,5-mm zračni pištoli Baranovskega.
Nenavadno je, da je avtor tega članka naletel na omembe, da bi jih nekatere lahko namestili na vagone, ki lahko streljajo na letala. Toda videz "protiletalske modifikacije" tega topniškega sistema, tudi če bi res obstajal, je na naših bojnih ladjah videti zelo dvomljivo.
Top Baranovskiy s kalibrom 63,5 mm je bilo specializirano orožje, namenjeno tudi oboroževanju napadalcev. Potem je bilo obdobje, ko so bili marinci ukinjeni, njegove naloge, kot je takrat mislilo vodstvo ruske cesarske flote, pa bi lahko rešili mornarji bojnih ladij. Glede na zapletenost pristanka je pištola zahtevala kompromis v bojnih lastnostih in kompaktnosti, ki so značilne za gorske puške - mimogrede, Baranovsky je nato izdelal gorsko pištolo na podlagi pristajalne pištole. Iztovarjalna pištola se je izkazala za lahkotno, masa skupaj s kočijo je bila le 272 kg, iz nje je bilo mogoče celo streljati z čolna.
Na splošno kompaktnost ustvarjanja Baranovskega ni bila zasedena: problem pa je bil v tem, da bojne zmogljivosti 63,5-milimetrske pištole kategorično niso bile dovolj. Dolžina cevi je bila le 19,8 kalibra, masa izstrelka je bila 2,55 za visokoeksplozivne in 2,4 kg za granate, čeprav so bile gorske puške oborožene s težjim strelivom, katerega teža je dosegla 4 kg. Kratka cev je omejila hitrost gobca na le 372 m / s., Največji doseg streljanja - do 2,8 km. Rusko-japonska vojna je že pokazala popolno neprimernost orožja za sodoben boj. Seveda je top Baranovsky po svoji zasnovi v marsičem pred svojim časom in ga lahko z določenim razlogom štejemo za prvi hitrostrelni top na svetu - navsezadnje kar 5 rds / min. A kljub temu so bile njegove bojne zmogljivosti preveč skromne in do začetka 20. stoletja je bila pištola popolnoma zastarela, zato so jo leta 1908 odstranili iz flote. ne za dolgotrajno skladiščenje, zato so možnosti, da bi se tovrstne puške vrnile v floto kot protiletalske, minimalne.
Pravzaprav, če primerjamo fotografije pušk na zadnji strani kupole bojnih ladij "Petropavlovsk"
S fotografijo 63,5 mm / 38 pušk tovarne Obukhov, postavljene na bojno ladjo "Efstafiy",
Potem bomo videli, da so njihove silhuete precej podobne.
Toda s 47-milimetrskimi puškami ni nobenih dvoumnosti: na bojne ladje so lahko namestili le klasične 47-milimetrske enocevne topove Hotchkiss, katerih stroj je bil preoblikovan za streljanje po zračnih ciljih, največji kot dviga pištole pa je bil 85 stopinj.
Kar zadeva postavitev protiletalskega topništva, so bile puške na različne načine nameščene na različnih bojnih ladjah. Običajno sta bili na krmeno kupolo glavnega kalibra postavljeni dve protiletalski puški, tretja na različne načine, na primer bi jo lahko namestili na premčni stolp, kot je bilo na bojni ladji Petropavlovsk, ni pa nujno
Posodobitev zračne obrambe bojne ladje "Marat"
Iz knjig A. M. Vasiliev, stavek se je preselil v številne publikacije:
"Zaradi pomanjkanja novega materiala je protiletalsko topništvo ostalo enako (tri 76-milimetrske puške sistema Lender na 1. in 4. stolpu. … 3" puške modela 1915 v službi, seveda, so nezadovoljivi, toda trenutno niti mi niti vojska nimamo nič boljšega … ".
Iz tega stavka in celo iz številnih fotografij naših bojnih ladij v dvajsetih letih prejšnjega stoletja je treba razumeti, da so prvo okrepitev protizračne obrambe prejele domače bojne ladje še pred začetkom obsežnih nadgradenj. Očitno so jim Kaneove 75-milimetrske puške, 63, 5-milimetrski obrat Obukhovsky in 47-mm Hotchkiss odvzeli, ko so se vrnili v službo, nadomestilo pa jih je šest 76-milimetrskih protiletalskih pušk Lender, združenih v tri puške. na premcu in krmi.
Pištola Lender je bila prvi ruski topniški sistem, zasnovan posebej za streljanje po zračnih ciljih: v času nastanka je bil precej uspešen in je v celoti izpolnil svoje naloge. To je 76, 2-mm pištola z dolžino cevi 30, 5 kalibrov in najvišjim kotom nagiba zadnjih 75 stopinj.rabljeno enotno strelivo, kar je omogočilo hitrost ognja na 15-20 rds / min. Obremenitev s strelivom je vključevala visoko eksplozivno granato in šrapnelo, tehtalo 6 in 6,5 kg, ki sta bila izstreljena pri začetni hitrosti 609, 6 in 588, 2 kg. oz. Toda posojilojemalčeva pištola bi lahko uporabila katero koli strelivo znanega 76, 2-mm "tri-palčnega" mod. 1902, poleg tega pa so kasneje zanj nastale druge vrste školjk.
Ruske oborožene sile so leta 1915 prejele prvo serijo ducata takšnih pušk, naslednje leto je bilo izdelanih še 26 takšnih pušk, leta 1917 pa 110. Proizvajale so jih tudi po revoluciji, zadnji topniški sistem tega tipa je bil izdelan že leta 1934 ….
Za svoj čas je bila to dobra odločitev in lahko rečemo, da je v dvajsetih letih letalska obramba ladij bolj ali manj ustrezala izzivom tistega časa, seveda pa so bili v začetku tridesetih povsem drugačna orožja zahtevano. Na žalost ga "Marat" nikoli ni prejel in je šel s šestimi sodami Lender vse do leta 1940 - le tu je bila njegova protizračna obramba dokončno okrepljena.
Stari topniški sistemi so bili razstavljeni in namesto njih je bilo nameščenih 10 sodobnih 76, 2-mm pušk. Šest od njih, nameščenih v nosilce z eno puško 34-K, je zasedlo mesta na premcu in krmnih stolpih, še 4 popolnoma enake puške, vendar v dvocevnih nosilcih 81-K, so namestili na odseke, namesto par 120-milimetrskih krmnih pušk. In moram reči, da je tem topniškim sistemom zelo težko dati nedvoumno oceno.
Po eni strani so bile 76, 2-mm domače protiletalske puške precej dobri topniški sistemi, ustvarjeni na podlagi nemške 75-mm protiletalske pištole Flak L / 59. Natančneje, na podlagi nemškega topa je nastala kopenska puška 3-K, šele nato so jo »ohladili« v 34-K. Toda po drugi strani so bili dokumentacija in tehnični postopki za to orožje pridobljeni v ZSSR leta 1930 in od takrat je seveda orožje "malo" zastarelo.
Imel je dobre (za tri palce) balistične podatke-z dolžino cevi 55 kalibra je poročal o projektilih, ki tehtajo 6, 5-6, 95 kg, z začetno hitrostjo 801-813 m / s, torej naj avtor oprostite takšni neprimerni primerjavi, pravzaprav je celo nekoliko presegel znamenito 75-milimetrsko protitankovsko pištolo Pak 40. Skladno s tem je največji doseg streljanja 34-K dosegel 13 km, največji doseg v višino pa 9,3 km. Najvišji kot višine 34-K je dosegel 85 stopinj. In če pogledamo morda najučinkovitejšo pomorsko protiletalsko pištolo druge svetovne vojne, 127-milimetrski topniški sistem Združenih držav Amerike, bomo videli, da njeni podobni parametri niso toliko boljši od 34-K. Ameriško protiletalsko orožje je imelo največji doseg streljanja okoli 16, višino pa približno 12 km. Hkrati bi lahko 34-K z dobro pripravljenim izračunom in pravočasno dobavo streliva razvil hitrost ognja do 15-20 rds / min, kar je bilo precej na ravni odličnega nemškega 88-mm protiletalska pištola. Na splošno je bil 34-K precej primeren za izračune in zanesljivo orožje.
Tu pa so se njeni plusi na splošno končali in začeli so se številni minusi. Prva med njimi je bila zlobnost same ideje izbire protiletalske pištole kalibra 76,2 mm. Dobra balistika je seveda omogočila metanje izstrelka dovolj daleč, vendar je bila težava v tem, da je parametre zračnega cilja na dolgi razdalji mogoče določiti le zelo približno, poleg tega izstrelek nekaj časa leti, letalo pa lahko tudi manevrira. Vse to vodi do velike napake pri ciljanju in izjemnega pomena takega parametra protiletalske pištole, kot je območje udarca izstrelka, vendar je imela 76,2 mm pištola premalo moči izstrelka. Najtežje strelivo 34-K-6, 95 kg visoko eksplozivne razdrobljene granate je vsebovalo le 483 gramov eksploziva. Za primerjavo-nemška protiletalska pištola, ki se zdi, da po kalibru ni tako vrhunska, 88-mm, je izstrelila 9 kg granat z vsebnostjo eksploziva 850 g. To pomeni, da je nemška protiletalska pištola presegla sovjetsko topništvo sistem za 1,5 v masi izstrelkov in skoraj 2 -krat polnjen. …Kaj lahko rečemo o ameriškem 127-mm strelivu? Lupina ameriškega topa 127 mm / 38 je tehtala 25 kg in nosila od 2, 8 do 3, 8 kg eksploziva! A tudi to na splošno ni bilo dovolj za zanesljivo premagovanje letal druge svetovne vojne, zato so Američani povečali možnosti z razvojem in množično uvedbo radarskih varovalk.
Toda letalo bo prej ali slej premagalo razdaljo, ki ga ločuje od ladje, in bo v njeni neposredni bližini. In tu postaja sposobnost protiletalske pištole, da spremlja leteče letalo, zelo pomembna, torej z drugimi besedami, mora imeti protiletalska pištola zadostno vodoravno in navpično hitrost ciljanja, da lahko "zasuka cev" po letala. Žal tudi 34-K ne gre najbolje: hitrost navpičnega in vodoravnega vodenja je bila 8 in 12 stopinj / s. Je veliko ali malo? Za italijanske 100-milimetrske protiletalske puške "Minisini" so bile te hitrosti 7 in 13 stopinj / s. oz. Skoraj vsi viri pa opozarjajo, da za boj proti letalom druge svetovne vojne ni bilo več dovolj. Skladno s tem velja tudi za 34-K. In še enkrat - če se spomnimo, da je bil prototip 34 -K, nemški "Rheinmetall", zasnovan v poznih 1920 -ih, ko so bojna letala letela precej počasneje, sta vertikalna in horizontalna hitrost vodenja povsem zadostovala. Vendar leta 1940 - ne več.
In tako se je izkazalo, da za streljanje na dolge razdalje domači 34 -K ni imel moči granat, za bojna letala na kratkih razdaljah pa hitrost navpičnega in vodoravnega vodenja. To seveda ni naredilo 34-K neuporabnega, a kot protiletalsko topništvo srednjega kalibra je bilo odkrito šibko. Enako velja za 81-K, ki je bilo praktično isto orodje, samo "iskra" in na drugem stroju.
Slabost protizračne obrambe srednjega kalibra Marat je, žal, dopolnilo njeno majhno število, vendar je treba 10 sodov za ladjo razreda bojne ladje (tudi relativno majhno) obravnavati kot kategorično nezadostno.
Kar zadeva naprave za nadzor ognja, so bile 76,2-milimetrske protiletalske puške razdeljene na 2 bateriji, lok in krmo, za nadzor vsake od njih pa je bil en daljinomer s trimetrsko podlago in kompletom MPUAZO " Tableta ". Na žalost avtor ni mogel najti podrobnega opisa zmogljivosti tega MPUAZO, vendar je to vrzel zelo enostavno zapolniti z logičnim sklepanjem.
Dejstvo je, da lahko celoten nadzorni sistem za protiletalski (in ne le protiletalski) ogenj katere koli ladje pogojno razdelimo na 3 dele. Prva so naprave za opazovanje ciljev, to so naprave za opazovanje, daljinomeri, topniški radarji itd. Drugi del so računske naprave, ki ob upoštevanju mase parametrov cilja, ozračja, ladje, pištol in streliva tvorijo rešitev - koti ciljanja, svinec. In končno, tretji del so naprave, ki prenašajo pridobljeno rešitev neposredno na protiletalske puške in od njih dajejo povratne informacije upravitelju streljanja.
Torej, opazovalna naprava za protiletalski sistem za nadzor ognja "Marat" so bili "3-metrski" daljinomeri, vendar očitno ni bilo računskih naprav. Dejstvo je, da so se takšne naprave v domači floti prvič pojavile na bojni ladji Parizhskaya Kommuna, lahkih križarkah projekta 26 in rušilcih projekta 7 in tam so imele vse drugačna imena. In "Tablet" MPUAZO so bili nameščeni na "Marat" leta 1932, to je, da so sprva nadzorovali 6 pušk posojilojemalca. To pomeni, da v tistih letih domače računske naprave za protiletalski ogenj v ZSSR še niso obstajale in ni podatkov, da bi bil "tablični računalnik" kupljen v tujini.
V skladu s tem ne bi bilo napačno domnevati, da so bile tablete MPUAZO samo naprave za nadzor požara, ki nadzorniku ognja omogočajo prenos podatkov za streljanje do izračunov s pištolami. Očitno pa je moral potrebne parametre izračunati ročno. Zato je povsem možno, da so "tablico" na splošno uporabljali le za to, da so do izračunov približali razdaljo do cilja, preostale parametre streljanja pa so že sami določili.
Naknadno je bilo na Marat nameščeno tudi protiletalsko topništvo malega kalibra, vendar bomo o tem govorili v naslednjem članku.
